Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160517

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 17/05; af te handelen vanaf 31/05[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 17/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Samuel Uljaki - wiu. Bij het lezen van dit artikel van Menke kreeg ik een déjà-vugevoel. "De drie meter hoge poort (aan de oostkant) was gedeeltelijk afgesloten door een bamboedoeri-afsluiting, die reeds was aangebracht bij het vertrek van de colonne naar het binnenland. Niets verdachts deed zich voor en zonder enig onraad te vermoeden trok de troep de poort binnen." Dat had ik al eerder gelezen. Dezelfde passage stond namelijk ook in de inmiddels verwijderde artikelen over Frederik Willem Cornelis van der Staay, Willem Gerardus Antonius Cornelis Christan en Charles Clement Musch. Bovendien heeft Menke dit niet zelf verzonnen, maar letterlijk overgenomen uit Het verraad van Lombok van Jan Prosper Schoemaker uit 1895. Verderop staan nog meer passages waarvan het me zeer onwaarschijnlijk lijkt dat ze van Menke zelf zijn: "Met grote kalmte wijdde Uljaki zich aan zijn plicht en werd trouw bijgestaan door de brave fuselier Loverink (stamboeknummer 22611)"; "Zij namen stelling in een ommuurde ruimte"; "Tot Sakar-Bala werd de troep door een sterke bende uitgeleide gedaan" (wie noemt er anno 2016 onze tegenstanders van 1894 een "bende"?). Uljaki was een interessante man, die wat mij betreft best een artikel verdient, maar niet een artikel dat is samengesteld door knip-en-plakwerk uit bronnen van rond 1900. Sijtze Reurich (overleg) 17 mei 2016 10:22 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Ook die passages zijn grotendeels overgeschreven uit "Het verraad van Lombok", zie daar: "Met groote kalmte en doodsverachting wijdde Ujlaki (sic!) zich aan zijn plicht en werd trouw bijgestaan door den braven fuselier Loverink (No 22611)" en "In een ommuurde ruimte, terzijde van den grooten weg, niet ver van de 1ste bocht, werd stelling genomen" en "Tot Sekar-Bala werd de troep door een sterke bende uitgeleide gedaan". De paragraaf "De insluiting" is vrijwel letterlijk overgeschreven uit "Het verraad van Lombok". Er wordt op geen enkele wijze gemarkeerd dat dit bestaande teksten (andermans werk) zijn, die hier geplagieerd worden. Bij de artikelen van Menke moet je maar raden wiens verhaal je voorgeschoteld krijgt, in ieder geval niet dat van Menke.Gouwenaar (overleg) 17 mei 2016 22:49 (CEST)[reageren]
  • Royal Illusions - ne - Iooryz (overleg) 17 mei 2016 12:22 (CEST)[reageren]
  • Koan Swarts - Niet-encyclopedisch - Vinvlugt (overleg) 17 mei 2016 12:58 (CEST)[reageren]
  • Gang Green - WIU. Dusdanig achterhaald dat het in deze vorm niet op Wikipedia thuis hoort (mijn inziens). MatthijsWiki (overleg) 17 mei 2016 13:18 (CEST)[reageren]
  • Insuline toedienen - weg - Dit is geen encyclopedisch artikel maar een handleiding. De lezer wordt direct aangesproken, afwisselend met U en je. Het onderwerp wordt afdoende behandeld op pagina Insulinetherapie. Kattenkruid (overleg) 17 mei 2016 15:51 (CEST)[reageren]
  • Vkmf Diepenbeek - Reclame en heel mager - Xxmarijnw (overleg) 17 mei 2016 19:37 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking - Ook twijfel ik of dit wel E is. Hoe dan ook, ik heb het artikel nog een beetje opgepoetst. - Xxmarijnw (overleg) 17 mei 2016 21:03 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking - Het is enkel mijn bedoeling VKMF Diepenbeek als Diepenbeekse sport vereniging nader toe te lichten, zeker niet om reclame te maken.Mistercool1972 (overleg) 17 mei 2016 22:44 (CEST)[reageren]
      • Dat sluit ik ook zeker niet uit Gebruiker:Mistercool1972. Maar zoals het artikel er nu uitziet is het ook niet E (encyclopedisch) genoeg voor Wikipedia, wat is de relevantie van deze club? Xxmarijnw (overleg) 18 mei 2016 20:03 (CEST)[reageren]
        • Relevantie is natuurlijk iets Subjectief. Het artikel hoeft geen pagina's lange uitleg te bevatten daarvoor is er inderdaad niet genoeg relevante info beschikbaar: Ik zou natuurlijk kunnen verwijzen naar onze overkoepelende organisatie en daarover uitweiden maar dan gaat het artikel meer over het VKMF en niet over deze club specifiek. Ook wil ik opletten dat het artikel geen reclame boodschap wordt en dus zuiver informatief blijft. Het is trouwens ook niet de eerste vechtsport club (Eens geen voetbalclub...) die een artikel krijgt in Wikipedia, er zijn voorbeelden genoeg van gelijkaardige pagina' bv: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kenamju. Het gaat er vooral om Vkmf Diepenbeek als Diepenbeekse sport vereniging te duiden en dat het nu nog redelijk onbekende Krav Maga Zijn intrede heeft gedaan in Diepenbeek op een bepaalde datum door deze club. Mistercool1972 (overleg) 19 mei 2016 21:55 (CEST)[reageren]
          • Als U mij duidelijke en goede bronnen kan geven en het duidelijk kan maken waarom deze club een plekje verdient op een encyclopedie (relevantie), zal ik het sjabloon weghalen. - Xxmarijnw (overleg) 22 mei 2016 19:23 (CEST)[reageren]
            • Ik zal u verklaren waarom ik het vermelden van deze club van encyclopedisch belang vind. Hoewel Krav Maga wereldwijd zeer bekend is, is dit in België tot op heden nog niet zo. Hierin begint echter snel verandering te komen. Spijtig genoeg ook door het toenemend gevoel van onveiligheid onder de mensen (De recente gebeurtenissen in Keulen , de aanslagen door I.S. , ...). Men zoekt naar een realistisch antwoord op een mogelijke agressie: Krav Maga. Hierdoor rijzen nu her en der Krav Maga clubs uit de grond die 1) Alleen op financieel gewin uit zijn en 2) Ondermaatse technieken aanleren die niet eigen zijn aan Krav Maga. Ik wil niet zeggen dat we het warm water uitgevonden hebben bij het VKMF, er zullen zeker nog clubs zijn waar men degelijke Krav getrouwe trainingen volgen kan maar ik ben een gepassioneerd lesgever en kan oprecht zeggen dat ik dit zeker niet doe om er snel rijk van te worden (De opbrengst gaat na aftrek van de infrastructuur kosten trouwens integraal naar de club.) Mijn motivatie ligt erin dat ik hoop dat dankzij onze trainingen 1 iemand zich kan redden uit een potentieel gevaarlijke situatie + dat men plezier in onze trainingen heeft. Maar goed ik ben wat off topic gegaan waarvoor mijn excuses maar zo weet u ook vanuit welke hoek ik kom. Ik zal onze sport dienst aanschrijven om het bewijs dat we de eerste Krav club in Diepenbeek zijn en zal u een copy van mijn trainers certificaat afgeleverd van het door Bloso erkende VKMF uploaden. Nog even dit ik zag op de Wiki pagina van Diepenbeek dat er een link stond naar de Wiki pagina van voetbalclub Sk Diepenbeek (welk een zeer kleine voetbalclub is hier, die zelfs ooit bijna opgedoekt werd als ik me niet vergis.) daarom vond ik dat wij als Diepenbeekse sportvereniging zeker ook het vermelden waard waren.Mistercool1972 (overleg) 23 mei 2016 00:37 (CEST)[reageren]
              • Hier alvast een copy van mijn trainers certificaat: [1] , De sport dienst Diepenbeek is aangeschreven. Ik wacht nog op reactie. Daarna is de correctheid van het Wiki artikel bewezen denk ik.Mistercool1972 (overleg) 24 mei 2016 14:24 (CEST)[reageren]
                • Ik vindt persoonlijk dat iedere sport zeker een plaatsje op Wikipedia verdient, en dus ook Krav Maga. Alleen moet uit het artikel Vkmf Diepenbeek duidelijk worden waarom deze club relevant is. Ik heb op internet wat bronnen proberen te vinden en dit viel zeker tegen. Zoals ik in mijn vorige bericht al zei, als u voldoende onafhankelijke bronnen kan vinden zal ik het sjabloon weghalen. Ook kon ik het artikel SK Diepenbeek niet op de Nederlandstalige Wikipedia vinden. Met vriendelijke groet, Xxmarijnw (overleg) 24 mei 2016 19:24 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 17/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20160517&oldid=59808597"