Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070131

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 31/01 te verwijderen vanaf 14/02

Toegevoegd 31/01: Deel 1

• Output - was door oorspronkelijk auteur van het artikel verwijderd van deze lijst, zie [1] - Streppel 13 feb 2007 13:02 (CET)
• Pentax K100D/K110D - aut (en onderstaande 5 - allen rips van gathering.tweakers.net) - Siebrand (overleg) 31 jan 2007 00:32 (CET)
• Pentax K10D - aut - Siebrand (overleg) 31 jan 2007 00:33 (CET)
• Pentax *ist DL - aut - Siebrand (overleg) 31 jan 2007 00:33 (CET)
  • Al verwijderd, informatie bijgevoegd in Pentax *ist D Caseman 8 feb 2007 08:22 (CET)
• Pentax *ist DS - aut - Siebrand (overleg) 31 jan 2007 00:34 (CET)
  • Al verwijderd, informatie bijgevoegd in Pentax *ist D Caseman 8 feb 2007 08:22 (CET)
• Pentax *ist D - aut - Siebrand (overleg) 31 jan 2007 00:34 (CET)
  • artikel al omgeschreven en gewikificeerd. Overige Pentaxartikelen zijn overigens geplaatst door de auteur van de artikelen op Gathering of Tweakers. Caseman 1 feb 2007 21:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Wammes Waggel 8 feb 2007 17:50 (CET)
• A.T.K. - ne, anders wiu Bo W. 31 jan 2007 01:31 (CET)
• Arnold van Calker – wiu - **Man!agO** 31 jan 2007 07:15 (CET)
• Madjoe – zwaar wiu - **Man!agO** 31 jan 2007 07:51 (CET)
  • en wellicht NE (wat zijn de richtlijnen m.b.t. sportclubs?). Overigens is er in Enkhuizen een volleybalvereniging met de naam Madjoe, en ook nog ergens een zaalvoetbalvereniging... Voer voor dp's dus! paul b [overleg] 31 jan 2007 10:42 (CET)
    • Als ik het goed heb -corrrect me if I'm wrong- is het zo dat een sportclub van alleen lokaal belang geen zelfstandig artikel krijgt omdat het NE is. De zakelijke inhoud kan wellicht wel worden toegevoegd aan het artikel over de gemeente. Uitzonderingen zijn wel mogelijk, maar ik vind dit artikel echt niet in de termen vallen van "goed geschreven, goed gedocumenteerd, al lezende wordt je belangstelling gewekt". Als het zo blijft, kan het weg. MartinD 31 jan 2007 14:07 (CET)
• Bulls On Parade - ne - CaAl ^overleg 31 jan 2007 08:52 (CET)
  •  Tegen Ik had al eens van ze gehoord, en ze zijn geen kratje-bier-bandje meer. Edo_Overleg 31 jan 2007 13:28 (CET)
    • Het zou best kunnen dat ze aan de relevantie-richtlijnen voldoen maar dit wordt uit het lemma niet duidelijk. Als dit duidelijk gemaakt wordt, trek ik volgaarne mijn nominatie in. CaAl ^overleg 31 jan 2007 18:50 (CET)
• Naald (pick-up) - wiu - **Man!agO** 31 jan 2007 09:08 (CET)
  • Bijna alles stond al in platenspeler, heb wat er nog niet stond daar toegevoegd en van Naald (pick-up) een redirect gemaakt. CaAl ^overleg 31 jan 2007 10:39 (CET)
• Berlinde De Bruyckere - auteur ([2]) - **Man!agO** 31 jan 2007 09:41 (CET)
  • Enorme tekstdump inderdaad, nuweg dus - eVe ￨ Roept u maar! 31 jan 2007 09:42 (CET)
• Stavaza - wb - MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 09:59 (CET)
• Maurice de Laparlière - wiu, nog veel te weinig inhoud - **Man!agO** 31 jan 2007 10:19 (CET)
• Nota Bene - wb - Brinkie 31 jan 2007 10:39 (CET)
• Federale Voorlichtingsdienst - wiu, is tevens een uitleg van iets belgisch zonder dat dat daarbij staat. MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 10:53 (CET)
  •  Voor verwijderen Is complete nonsens. De Federale Voorlichtingsdienst is in 2003 afgeschaft. De taken behoren nu tot de directie Externe Communicatie van de Federale Overheidsdienst Kanselarij van de Eerste Minister - GeertSt 31 jan 2007 21:08 (CET)
• Jagdtiger wiu EdBever 31 jan 2007 11:13 (CET)
  • Tegen, het is nu een voldoende groot artikel --Pepijn 2 feb 2007 13:26 (CET)
• Tekencodering  Voor verwijderen slechts 1 letter, kan dus direct weg? EdBever 31 jan 2007 11:16 (CET)
• Zager & Evans - wiu - (interwiki's er al bij gezet. --Algont 31 jan 2007 11:24 (CET)
  • Heb het verder uitgebreid, sjabloon kan m.i. weg. Al gaat de inhoud meer over hun hitsingle In The Year 2525 dan over het duo zelf. Ik stel voor om het lemma te hernoemen naar In The Year 2525, en Zager & Evans als redirect daarheen te laten wijzen]]. (Ik heb dit nog niet gedaan, omdat het lemma nog op de verwijderlijst staat) CaAl ^overleg 31 jan 2007 13:25 (CET)
    • is niet nodig. Het vertelt genoeg over Zager and Evans zelf. Beter over de artiest een artikel dan enkel over een popnummer (een redirect van artiest naar nummer zou zeker af te raden zijn, liever omgekeerd). Zoals nu is het dus goed --LimoWreck 31 jan 2007 20:58 (CET)
      • Zit wat in. Andersomme redirect aangemaakt. CaAl ^overleg 31 jan 2007 23:57 (CET)
• Dreamcatcher - auteur, maar jonge gebruiker is aangesproken daarop en heeft aut-tekst al verwijderd. Even afwachten wat het nu wordt dus. - MigGroningen 31 jan 2007 11:25 (CET)
• Cédric Direct weg, alleen maar zeer schunnig taalgebruik EdBever 31 jan 2007 11:26 (CET)
• Yellow journalism -wiu- Omschrijving slaat nergens op, Zie Engelse Wiki waar wel naar verwezen wordt.--Casimir 31 jan 2007 11:47 (CET)
• SU-85 WIU: geen tekst, alleen een sjabloon met ontbrekende gegevens en een plaatje. EdBever 31 jan 2007 12:13 (CET)
  • Uitgebreid, nu voldoende naar mijn mening --Pepijn 6 feb 2007 16:25 (CET)
• BillyBird Park Hemelrijk mag direct weg, is reclame en gekopieerd van een website. EdBever 31 jan 2007 12:24 (CET)
• Danskant - zelfpromotie (in wij-vorm) door vereniging Fransvannes 31 jan 2007 12:33 (CET)
• Spelpunt - wiu, neigt naar reclame - Roelzzz 31 jan 2007 12:34 (CET)
  • Aangepast, graag opnieuw beoordelen Spelpunt 31 jan 2007 14.44 (CET)
• South Asian Federation Games 2006 - weg, voegt niets toe, eilandje. Er bestaat nog niet eens een artikel over het hele evenement zelf. Tevens is de titel Engels - Roelzzz 31 jan 2007 13:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - helemaal niks. Vincentsc 31 jan 2007 13:08 (CET)

Toegevoegd 31/01: Deel 2

• Burgeroorlog in de Vendée-wiu er staat bijna niets jillids
• The Sheila Divine - wiu MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 13:13 (CET)
• Don Juan DeMarco – wiu – **Man!agO** 31 jan 2007 14:00 (CET)
• Indiana Jones IV - wiu - **Man!agO** 31 jan 2007 14:18 (CET)
• Wapenwet - weg - tekstdump van [3] - mag dus ook nuweg? MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 14:36 (CET)

 Voor verwijderen We hebben ook al Wet wapens en munitie waar dezelfde en betere info in staat EdBever 31 jan 2007 15:01 (CET)

•  Voor verwijderen - Heb van Wapenwet een redirect naar Wet wapens en munitie gemaakt. CaAl ^overleg 31 jan 2007 15:44 (CET)

• • Dank je wel CaAl! MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 18:37 (CET)
  • Laat er nou ook een Belgische Wapenwet zijn. Ik heb daarom de redirect in een dp veranderd (helaas is er nog geen artikel over de Belgische Wapenwet). paul b [overleg] 7 feb 2007 22:33 (CET)
• Drongengoedbos - wiu, slechts enkele regels en een externe link. MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 14:38 (CET)
• Gebruiker:BillyBird Park Hemelrijk - reclame (links zijn weggehaald) - Simeon 31 jan 2007 14:42 (CET)
• De Kempervennen - reclame, kan ingevoegd worden in artikel over Centerparcs MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 14:53 (CET)

 Tegen verwijderen --LimoWreck 7 feb 2007 22:20 (CET)

Goed plan, doe maar. Kan je ook even naar het overleg kijken? Er staat daar een vraag te wachten. «Niels» zeg het eens.. 6 feb 2007 12:34 (CET)

• De Vossemeren - reclame, kan ingevoegd worden in artikel over Centerparcs MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 14:55 (CET)

 Tegen verwijderen --LimoWreck 7 feb 2007 22:20 (CET)

• Erperheide - reclame, kan ingevoegd worden in artikel over Centerparcs MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 14:55 (CET)

 Tegen verwijderen --LimoWreck 7 feb 2007 22:20 (CET)

• Het Heijderbos - reclame, kan ingevoegd worden in artikel over Centerparcs MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 14:57 (CET)

 Tegen verwijderen --LimoWreck 7 feb 2007 22:20 (CET)

• Port Zélande - reclame, kan ingevoegd worden in artikel over Centerparcs MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 14:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Center Parcs is niet eens het essentiële in dit artikel... zou men gemerkt hebben als men het had gelezen. --LimoWreck 31 jan 2007 20:56 (CET)
  •  Tegen verwijderen - dit is echt geen reclame, maar netjes beschreven. Als het echt reclame was, gingen we het ook niet invoegen in het Centerparcs artikel! Edo_Overleg
  •  Tegen verwijderen - Voor alle CP artikelen. Erperheide en Vossenmeren mogen wel wat uitgebreider, maar ik zie hier geen reclame boodschap in. Dit zijn gewoon bekende vakantieparken in Nederland en België, interessant genoeg voor een eigen artikel. Joris1919 7 feb 2007 02:24 (CET)
• Tim Schnitzel Op zijn minst WIU, voorzover niet flauwekul. MartinD 31 jan 2007 15:07 (CET)
  • Op basis van deze onzinnige wijziging (tim schnitzel achterstevoren per woord), is het m.i. onzin; andere wijzigingen zijn ook ongedaan gemaakt - Simeon 31 jan 2007 15:12 (CET)
  •  Voor verwijderen mee eens EdBever 31 jan 2007 15:16 (CET)
• Riot Squad wiu, het zegt (nog) niets over het onderwerp Riot SquadEdBever 31 jan 2007 15:16 (CET)
• Virtuele Verenigde Provinciën - NE (leuk, maar niet betekenisvol, eerst verder groeien) - Siebrand (overleg) 31 jan 2007 15:17 (CET)
  • Weg ermee, de auteur van dit artikel heeft ook al geprobeerd zijn eigen zojuist opgerichte micronatie op wikipedia te krijgen (wat hem niet gelukt is). Lexw 4 feb 2007 21:48 (CET)
• Nationaal Centrum Alternatieven voor dierproeven, kan weg want is gekopieerd van http://www.vet.uu.nl/viavet/viavet/departementen/dwm/nca. EdBever 31 jan 2007 15:21 (CET)
• DaY-már -NE- volgens Wikipedia:Relevantie#Musici EdBever 31 jan 2007 15:31 (CET)

 Tegen verwijderen het is een begin, meerdere artiesten staan op wikipedia DaY-már is toch de laatste tijd een grote DJ op hardcore-gebied. zij moet zeker online staan. --Viking-nl 4 feb 2007 22:53 (CET)

• Er was eens -NE- het zegt niks EdBever 31 jan 2007 15:31 (CET)
• Internalisering auteursrechten schending, gekopieerd van http://www.em-ha-em-art-productions.nl/kennisbank/beleggen/internalisering.htm. EdBever 31 jan 2007 15:35 (CET)
• Prebiotica auteursrechtenschending http://www.food-info.net/nl/ff/prebiotics.htm EdBever 31 jan 2007 15:40 (CET)
• Fru fru - wiu - titel is fout, inhoud is niet-encyclopedisch geschreven (wellicht is het hele onderwerp NE) en qua opmaak ook niet in overeenstemming met Wikipedia - Brinkie 31 jan 2007 15:48 (CET)
• Webhostingtalk reclame, dus direct weg
  • was enkel reclame voor een forum en een zinnetje dus genuwegd. MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 16:29 (CET)
• Erik van der Luijt - n.a.v. discussie in de kroeg over dit artikel heb ik besloten om het te nomineren. Het leest als een reclamefolder en is niet NPOV, wat waarschijnlijk te maken heeft met het feit dat zijn broer het geschreven heeft.  Emil·76  31 jan 2007 15:53 (CET)

Sinds de wijzigingen van Gebruiker:EvG is het een stuk beter.. zoals 'ie nu is mag hij wmb blijven.  Emil·76  3 feb 2007 12:07 (CET)

• Hostethics - reclame voor een club die iets doet, zelfde auteur als webhostingtalk. MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 16:29 (CET)

Toegevoegd 31/01: Deel 3

• Charlie Gruzelbeen en de Tijdverdrijver - reclame - Crazyphunk 31 jan 2007 16:01 (CET)
  • Gewikificeerd. Reclame is niet (meer) aan de orde - Advance 31 jan 2007 16:31 (CET)
  • Maar is écht nog wel wiu - lijkt wel een flaptekst van een boek ofzo? MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 18:36 (CET)
  • Heb er ook ff aan gewerkt en er van wiu nu beg gemaakt en hierboven een streep gezet als CrazyPhunk dat OK vindt? MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 22:07 (CET)
• TimeSplitters: Future Perfect - geen opmaak, weinig info. Wouter 31 jan 2007 16:03 (CET)
• Sluierstaartgoudvis - Hetzelfde als deze link: http://proto5.thinkquest.nl/~lle0251/inhoud/koudwater_vissen/sluierstaart.html - hans_teeuwen_666 31 jan 2007 16:11 (CET)
• Preutsheid Nu nog wat kort, vrees ik: WIU. MartinD 31 jan 2007 16:44 (CET)
• Schepenbuurt (Utrecht) - wiu; mager en niet volgens conventies Bo W. 31 jan 2007 17:29 (CET)
• Ketura - wb Bo W. 31 jan 2007 17:30 (CET)
• Offensive Records wiu EdBever 31 jan 2007 17:44 (CET)
• Tommyknocker wiuEdBever 31 jan 2007 17:44 (CET)
• Rob Gee wiu EdBever 31 jan 2007 17:44 (CET)
• 12 Gauge wiu EdBever 31 jan 2007 17:44 (CET)
• DJ Delirium wiu EdBever 31 jan 2007 17:44 (CET)
• APIH - hoort dit niet gewoon in een clubblaadje? - Vis met 1 oog 31 jan 2007 18:04 (CET)
  • Voor verwijderen: dit lijkt me een NE onderwerp - Ronaldvd 1 feb 2007 09:16 (CET)
  • Clubblaadje? Tegenwoordig is er elk weekend ±4 bridgedrives te spelen waarvan APIH de uitvinder is. Bovendien, waarom AFC Ajax wel en een bridgeclub niet? EltjoV
    • Wil je dat ik op die laatste vraag serieus inga? paul b [overleg] 6 feb 2007 10:39 (CET)
      • Natuurlijk is er een verschil. Maar waarom geen bridgeclub en wel een voetbalclub? Wat is er mis met deze pagina? Dit is mijn eerste post en het valt me op dat er binnen 1 uur (dat is erg snel!) wordt geconcludeerd dat de pagina verwijderd moet worden, maar dat er daarna een week lang niemand bereid is me te vertellen wat er inhoudelijk niet goed aan is. Inmiddels heb ik zelf wel wat aanpassingen gemaakt, maar ik weet niet of dit goed genoeg is. Wat mist er, wat staat er teveel? Ik sta open voor veel suggesties --EltjoV 8 feb 2007 13:29 (CET)
        • Ik vermoed dat de bovenstaande mensen vinden dat de club niet belangrijk genoeg is om überhaupt een artikel te verdienen. Nou kan daar over getwist worden, want er zijn studie- en studentenverenigingen met minder leden die wel een eigen lemma weten te handhaven. Het opnemen van recente uitslagen is wel ietwat overdreven lijkt me. Het is hier immers een encyclopedie en geen, jawel, clubblaadje ;-) Het was overigens wel netjes geweest als men je ook via je overlegpagina op de hoogte had gesteld van de verwijderingsnominatie, dan had je ook een duidelijk aanspreekpunt voor vragen gehad. Maar, om het even te chargeren, er zijn hier zoveel mensen die met slecht geschreven artikels hun eigen clubjes proberen te pushen, dat dat er weleens bij inschiet. Ik zal vanavond nog wat tips op je overlegpagina zetten, daar is het hier niet helemaal de juiste plek voor. paul b [overleg] 8 feb 2007 16:00 (CET)
  • Artikel is inmiddels aangepast: de overbodige informatie is er wel zo'n beetje uit en de pagina is nu naar mijn idee minstens van hetzelfde niveau als veel andere studenten(sport)verenigingen. Kan wat mij betreft blijven. paul b [overleg] 12 feb 2007 19:00 (CET)
• Online cluedo - ne, geschiedenis geeft weinig blijk van encyclopedische relevantie - Simeon 31 jan 2007 18:27 (CET)
  • mee eens, geen toegevoegde waarde over spel zelf. VanBuren 3 feb 2007 15:29 (CET)
    • Hier op wikipedia kennen jullie dit spel blijkbaar niet, als je opd at forum ben waar het wordt gespeeld kennen ze het wel. En ze zijn er postief over en lezen het. Ik ben tegen verwijderen - Liveshop
• Sluierstaartgoudvis – wiu - **Man!agO** 31 jan 2007 18:31 (CET) Zie nominatie van 16:11, CaAl ^overleg 31 jan 2007 18:48 (CET)
• Marnix Gymnasium - wb - veel te kort Kameraad Pjotr 31 jan 2007 18:33 (CET) nogal wiedes dat het kort was, ik was het een minuut eerder begonnen, intussen heb ik al een stukje tekst toegevoegd JWVDB
  • Maar het is nu wel weer érg lang. Met name die carmina zijn nogal niet-encyclopedisch, en het grootste deel van de tekst is letterlijk van de webpagina van de school overgenomen, zodat er nu weer een auteursrechtenprobleem is. paul b [overleg] 31 jan 2007 22:03 (CET)--JWVDB 1 feb 2007 12:42 (CET)Heb de tekst zelf herschreven, dus probleem moet nu weggenomen zijn. Voor leerlingen en oud-leerlingen (ben er zelf een) zijn de carmina wel een relevant kenmerk van de (leerlingenvereniging van de) school. Ook staat de tekst van de leerlingenvereniging eveneens op de site van het Erasmiaans Gymnasium.
    •  Tegen verwijderen - alle auteursrechtelijk beschermde tekst is nu verwijderd, en het artikel is lang genoeg om te mogen blijven. **Man!agO** 1 feb 2007 12:39 (CET)
• Natuurreservaat - wiu, artikel bestaat al 1,5 jaar, maar ziet er (nog) niet uit - Roelzzz 31 jan 2007 18:38 (CET)
• VV noordwolde - wiu - Multichill 31 jan 2007 18:39 (CET)
• Metroid Prime: Hunters - weg - NE geschreven Kameraad Pjotr 31 jan 2007 18:53 (CET)
• The Senator's Wife - wiu - Over deze film valt toch wel wat meer te vertellen? Multichill 31 jan 2007 19:00 (CET)
• Sleutelverklaring - auteur - letterlijk overgenomen van [4] Multichill 31 jan 2007 19:08 (CET)
• RKPSC - wiu - Advance 31 jan 2007 19:11 (CET)
• MSX Games - onjuiste titel + slechte en te korte lijst Michiel1972
• Stichting Heartbeat - auteur [5] en reclame - Crazyphunk 31 jan 2007 19:24 (CET)
• Biomembraan - wb - Bean 19 31 jan 2007 19:25 (CET)
  • Ik ben zo vrij geweest om het wat aan te passen en er WIU van te maken. Het heeft encyclopedische waarde denk ik EdBever 31 jan 2007 21:09 (CET)
• Technische Bedrijfskunde voor de Gezondheidszorg - reclame - Lijkt te zijn aangemaakt door het Communicatie Service Centrum van Technische Universiteit Eindhoven Multichill 31 jan 2007 19:26 (CET)
• Loggy.nl - reclame en ne. Mag wat mij betreft ook nu weg - **Man!agO** 31 jan 2007 19:49 (CET)

 Voor verwijderen - Je was me net voor, lijkt te zijn gemaakt door een van de beheerders van de site Multichill 31 jan 2007 19:51 (CET)

Is een nuweg geworden, overduidelijke reclame MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 20:28 (CET)

• Devil May Cry – wiu - **Man!agO** 31 jan 2007 20:09 (CET)
• Marco Fontana - wiu - Annabel_(overleg) 31 jan 2007 20:11 (CET)
• Udo Lindenberg - was al als wiu gemarkeerd - Annabel_(overleg) 31 jan 2007 20:12 (CET)
• Beckeringh - wiu: komt vanuit de wikificatie categorie, maar vraag me eigenlijk af hoe relevant dit is in deze staat; lijkt ook erg op copy-paste. Ciell 31 jan 2007 20:14 (CET)
• Ben tayeb - wiu: vanuit dezelfde cat, heeft kop nog staart op het moment. Ciell 31 jan 2007 20:14 (CET)
• SmarTEST - wiu - Annabel_(overleg) 31 jan 2007 20:17 (CET)
• Eddie Velez - wiu: bijna alleen een filmografie - Annabel_(overleg) 31 jan 2007 20:24 (CET)
• Daniel Vandenbunder - weg- F23 31 jan 2007 20:30 (CET)
• Cyriel Verleyen‎ - wiu - F23 31 jan 2007 20:33 (CET)
• Cat Reyniers ne, tv personage EdBever 31 jan 2007 21:14 (CET)
  • Michiel Dewaele ne, tv personage EdBever 31 jan 2007 21:28 (CET)
  • Emma Boon ne, een toekomstig personage van een tv-serie? EdBever 31 jan 2007 21:27 (CET)

 Tegen verwijderen Waarom zet je hier een NE op, en laat je de 10 andere lemma's in dezelfde categorie staan zonder NE? Flikken is een veelbekeken serie. Dit is hooguit een {{wiu}} waard. Om de logische reden dat de personages pas op 11 februari voor het eerst in de serie voorkomen. Waarom nu weggooien als ze dan volgende week weer opnieuw erop worden gezet? Rembert Andy 5 feb 2007 21:46 (CET)

Eens met Rembert Andy, als je ze dan verwijderd wil hebben, nomineer dan de gehele categorie. Adnergje (overleg) 13 feb 2007 16:47 (CET)

• Frame (filmtechniek) - ernstig wiu - Lexw 31 jan 2007 21:22 (CET)
• Shamita Shetty wiu EdBever 31 jan 2007 21:26 (CET)
• Reproductiefonds - auteur - eerste alinea van http://www.ibknet.be/organisation.php?la=nl&o=19&oo=&id=89 Multichill 31 jan 2007 21:45 (CET)
• Pascale Michiels - ne - nog een tv personage Multichill 31 jan 2007 22:04 (CET)

• Foutje, is een actrice, iemand heeft er al wiu op geplakt Multichill 1 feb 2007 12:14 (CET)

• Roguewarriorz - ne - onbetekenden criminele "organisatie" EdBever 31 jan 2007 22:13 (CET)
• Cyclingteam Jo Piels artikel is nu wikiwaardig EdBever 6 feb 2007 22:55 (CET)
• Massapercentage - wiu - Ik zou tevens het artikel hernoemen naar Massaprocent (net zoals bij Volumeprocent) Multichill 31 jan 2007 22:19 (CET)
• Maurice Goldman - wiu - Multichill 31 jan 2007 22:21 (CET)
• Marcel Palonder - wiu - Multichill 31 jan 2007 22:25 (CET)
• Zift -ne- EdBever 31 jan 2007 22:30 (CET)
  • Artikel is gisteren (!) verwijderd en duidelijk zelfpromotie subsidiair reclame. Wat mij betreft nuweg! paul b [overleg] 31 jan 2007 22:34 (CET)
• RUFC - ne MoiraMoira _overleg 31 jan 2007 22:33 (CET)
• Malú Starrenburg-Branca - weg - waar gaat dit over? Multichill 31 jan 2007 22:44 (CET)
• Kniphofia - auteur - copy and paste van [6] Multichill 31 jan 2007 22:46 (CET)
• Alkoof - wiu - Multichill 31 jan 2007 22:53 (CET)
• Incubatiekamer - wiu - Multichill 31 jan 2007 22:53 (CET)
• DJ Marcky - NE, lijkt beginnend, enkel nog cd's uitgegeven in eigen beheer. Ciell 31 jan 2007 22:59 (CET)
• DJ Mert - NE Ciell 31 jan 2007 22:59 (CET)
• Daniël Dijkstra - heeft deze zanger echt een eigen artikel nodig? Bovendien is hij pas een paar dagen oud... Ciell 31 jan 2007 22:59 (CET)
• Den Hâneker - auteur - teksten komen van [7] (nogal reclame achtig trouwens) Multichill 31 jan 2007 23:01 (CET)
• DJ Visage - weg, twijfel door de tekst in het artikel, maar de engelse en ook zelfs de deense wiki hebben nog nooit van deze dj gehoord... Iemand anders hier wel? Ciell 31 jan 2007 23:06 (CET)

 Tegen verwijderen Ik heb het artikel gewikificeerd. Het moet nu wel Wikipedia-waardig zijn. Ciell, ik moet hierbij ook zeggen dat DJ Visage wel bekend is, in 1998 kwam de single "Formula" in de Nederlandse Top 40 tot de 3de plaats en in de Belgische Ultratop 40 stond deze single 5 weken bovenaan de hitlijst. Akira 12 feb 2007 00:41 (CET)

Er rinkelt nog steeds geen bel bij mij, maar het zijn genoeg redenen om het te behouden. Artikel is goed opgeknapt: dank! Ciell 12 feb 2007 22:54 (CET)

• De Geinskop Didam - weg, ne: carnavalsvereniging zonder iets noemenswaardig. Ciell 31 jan 2007 23:16 (CET)
• De schaduw van de wind - wiu; voldoet niet qua schrijfstijl/opmaak. Ciell 31 jan 2007 23:16 (CET)
• Debet - wiu: idem "Je zet een schuld van een ander aan jou in je boekhouding." Ciell 31 jan 2007 23:16 (CET)
• Osseven - weg - we zijn geen stratengids.--Algont 31 jan 2007 23:27 (CET)
• Doorstart (luchtvaart) - wiu, eigenlijk zelf wb. Als er niet meer over te vertellen is, kan het dan niet gewoon in een luchtvaartartikel? Ciell 31 jan 2007 23:28 (CET)
• Draadvonken - wiu, nog niet volgens conventies. Ciell 31 jan 2007 23:28 (CET)
• Dufraing en Dewit - wiu/weg, ne? Ciell 31 jan 2007 23:28 (CET)
• Dunrekken - wiu, eigenlijk niet meer dan een wb. Ciell 31 jan 2007 23:28 (CET)
• Dwarspeiling - wiu, schrijfstijl is ne, geen opmaak. Ciell 31 jan 2007 23:28 (CET)
• U571 - wiu, is nog erg slordig Bo W. 31 jan 2007 23:50 (CET)