Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080123
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/01 te verwijderen vanaf 06/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Memorabele wedstrijden van Feyenoord - NE, Eerste woord in de titel diskwalificeert het al voor een encyclopaedie. Een pagina als deze kan nooit objectief en neutraal zijn (want hoe bepaal je neutraal wat memorabel is?). Daarnaast is het hopeloos NE want Wikipedia is geen sportverslaggevingsdienst of verzameling van dit soort lijstjes. En nee, ik heb niets tegen noch voor Feyenoord. --Kalsermar 23 jan 2008 00:08 (CET)
- In ieder geval heeft de huidige versie duidelijk een probleem met de neutraliteit, het is (begrijpelijkerwijs) duideljk vanuit Feyenoord-standpunt geschreven. Op zich een leuke onderhoudende bijdrage, maar, zeker in deze vorm, niet geschikt voor Wikipedia. KKoolstra 23 jan 2008 08:51 (CET)
- Mee eens. Zo staan er vier wedstrijden van het prachtige UEFA-Cup jaar in. Deze waren allen schitterend, maar dan zou toch echt alleen de finale écht memorabel zijn, omdat er toen iets is gewonnen. Wat mij betreft NE. Dennis P:TW 23 jan 2008 13:19 (CET)
- Voor verwijderen - wmb wel E, maar een NPOV-probleem. Memorabel was ook de 1-5 tegen Ajax in het seizoen 71/72, maar die wedstrijd staat er niet in - Hanhil 23 jan 2008 20:21 (CET)
- Voor verwijderen - Het element 'memorabel' alleen al is totaal ondefinieerbaar. Keunen 24 jan 2008 11:12 (CET)
- Beetje jammer om zoveel informatie te verwijderen, misschien in aangepaste vorm in het artikel over Feyenoord plaatsen. Vincentsc 26 jan 2008 11:25 (CET)
- In ieder geval heeft de huidige versie duidelijk een probleem met de neutraliteit, het is (begrijpelijkerwijs) duideljk vanuit Feyenoord-standpunt geschreven. Op zich een leuke onderhoudende bijdrage, maar, zeker in deze vorm, niet geschikt voor Wikipedia. KKoolstra 23 jan 2008 08:51 (CET)
- Emercial - wb - te kort — Zanaq (?) 23 jan 2008 01:13 (CET)
- Haagsche Rugby Club - copyvio van website club, ook tekstdump. Zal auteur inlichten over procedure. Kan ook al verwijderd en later opnieuw aangemaakt. Forrestjunky 23 jan 2008 06:44 (CET)
De Hoop (Ouddorp)- wiu - nog niet genomineerd op 22/1 - Tom 23 jan 2008 08:46 (CET)- Het was door anderen al aangepast, en ik heb het verder aangepast. Nu al redelijk artikel. Johan65 23 jan 2008 12:45 (CET)
- QSAP - ne - Tom 23 jan 2008 08:55 (CET)
- bovendien reclame Fred 23 jan 2008 11:30 (CET)
- Henricus Brosens - nu nog onzin, maar is denk ik wel E - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 09:45 (CET)
- Kan wel E zijn, maar in de huidige vorm nuweg. Michiel 23 jan 2008 10:27 (CET)
- Choi Hong Hi - wiu - Dutchero 23 jan 2008 10:05 (CET)
- S2pid pro's - Ne - Dutchero 23 jan 2008 10:08 (CET)
- Loopbaanontwikkeling - wel erg wiu. PatrickVanM 23 jan 2008 10:17 (CET)
- Optima gent - wiu, op verzoek Agora nominatieperiode met twee weken verlengd (zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080109) - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 10:41 (CET)
- Op zich OK, maar moet wel nodig verbeterd worden qua taal en opmaak. De verwijzingen naar "wij" moeten er in ieder geval uit verwijderd worden - Jvhertum 24 jan 2008 00:24 (CET)
- zelf maar een poetsbeurt gegeven :) Agora 25 jan 2008 11:02 (CET)
- Op zich OK, maar moet wel nodig verbeterd worden qua taal en opmaak. De verwijzingen naar "wij" moeten er in ieder geval uit verwijderd worden - Jvhertum 24 jan 2008 00:24 (CET)
- Nanne Jansz Groot - is oorspronkelijk als ne genomineerd, op verzoek van Paul B nominatieperiode met twee weken verlengd zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080109) - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 10:45 (CET)
- Voor verwijderen in ieder geval zeer wiu, en ew is niet duidelijk uit dit artikel - Jvhertum 24 jan 2008 00:21 (CET)
- Uiteraard heb ik dat verzoek gedaan met de bedoeling er het een en ander flink aan te verbeteren. In deze vorm kan het inderdaad weg, en ik was dan ook niet van plan het zo te laten staan. Nu reeds "voorweg" roepen is dan ook niet zo zinvol. Paul B 24 jan 2008 16:07 (CET)
- Voor verwijderen in ieder geval zeer wiu, en ew is niet duidelijk uit dit artikel - Jvhertum 24 jan 2008 00:21 (CET)
- Personeelsbeoordeling - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 11:07 (CET)
- Multivlok - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 11:10 (CET)
- En bovendien reclame Fred 23 jan 2008 11:22 (CET)
- Ook niet meer dan reclame, daarom nuweg Peter boelens 23 jan 2008 21:10 (CET)
- COMAC - wiu - in de huidige vorm veel te wervend, met een hoop overbodige informatie; een kort en bondig artikel met encyclopedische informatie is meer op zijn plaats Fred 23 jan 2008 11:26 (CET)
- Lijst van RAF-groepen - Hoewel al 25-10-2005 aangemaakt, zie ik het nut niet (lange lijst met verwijzing naar naar 2 actieve paginas; dit kan ook va bv Royal Air Force, lijst van NL-scoutinggroepen (Frl/N-Bra) is ook verwijderd, vandaar! Pucky 23 jan 2008 11:54 (CET)
- Bovendien mag de naam worden aangepast, voordat iemand er de Baader-Meinhofgroep op zet... Paul B 24 jan 2008 18:46 (CET)
- Gerard (Peer) Krom - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 12:03 (CET)
- Mausart - ne, lijkt tekstdump MoiraMoira overleg 23 jan 2008 12:23 (CET)
- Gijze Stroboer - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 12:26 (CET)
- Gezien de opmerking over het marketingcommunicatiebureau lijkt het me bovendien sluikreclame Fred 23 jan 2008 12:56 (CET)
Wat mij betreft dan ook nuweg, anonieme gebruiker verwijdert het wiu-sjabloon--Gouwenaar 23 jan 2008 16:33 (CET)- Waarschijnlijk betreft dit iemand die niet zo bekend is met de mores van Wikipedia, dus dat vind ik nogal ver gaan. Gewoon twee weken laten staan, onderwerp is relevant (zie ook en:Gijze Stroboer), maar het artikel moet gewikificeerd worden. Gertjan 23 jan 2008 19:49 (CET)
- Ja, ik heb inmiddels dezelfde conclusie getrokken. Gebruiker is bereid de passage over het markettingbureau te verwijderen en heeft advies gevraagd over verdere aanpassingen. Twee weken de kans geven, lijkt mij een goede zaak. --Gouwenaar 23 jan 2008 20:00 (CET)
- Inmiddels zelf ook wat gepoetst aan het artikel, wat mij betreft kan de nominatie wel worden ingetrokken. --Gouwenaar 24 jan 2008 12:41 (CET)
- Ja, ik heb inmiddels dezelfde conclusie getrokken. Gebruiker is bereid de passage over het markettingbureau te verwijderen en heeft advies gevraagd over verdere aanpassingen. Twee weken de kans geven, lijkt mij een goede zaak. --Gouwenaar 23 jan 2008 20:00 (CET)
- Waarschijnlijk betreft dit iemand die niet zo bekend is met de mores van Wikipedia, dus dat vind ik nogal ver gaan. Gewoon twee weken laten staan, onderwerp is relevant (zie ook en:Gijze Stroboer), maar het artikel moet gewikificeerd worden. Gertjan 23 jan 2008 19:49 (CET)
- Gezien de opmerking over het marketingcommunicatiebureau lijkt het me bovendien sluikreclame Fred 23 jan 2008 12:56 (CET)
- 2K Games - wiu, te kort - Jvhertum 23 jan 2008 13:05 (CET)
*Alojzije Stepinac - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 13:08 (CET)
Aanpast. Wiu weggehaald. Dennis P:TW 23 jan 2008 13:17 (CET)
- Gekke maandag - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 13:29 (CET)
- Bovendien tekstdump http://www.dewuilus.nl/index.php?p=14 Fred 23 jan 2008 13:36 (CET)
- Triade VCT - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 13:31 (CET)
- Gamze Tamis - nog veel te weinig informatie - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 13:33 (CET)
- Robert Pinho da Sousa - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 14:03 (CET)
Toegevoegd 23/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- The zwipper - weg - was al genomineerd, maar nog niet hier genoemd - ArjanHoverleg 23 jan 2008 14:10 (CET)
- Bobolino - Reclame - "is inmiddels uitgegroeid tot succesformule van formaat" Frederik Beuk 23 jan 2008 14:19 (CET)
- Artikel aangepast volgens de normen van Simeon, hopelijk valt het nu binnen de objectiviteit? KingAchille 24 jan 2008 09:44 (CET)
- is een initiatief van is geen definitie. Bovendien nauwelijks onafhankelijk verifieerbaar — Zanaq (?) 24 jan 2008 15:23 (CET)
- Tegen verwijderen ik vind dat deze pagina onterecht zal verwijderd worden. Het is nuttige informatie waar jonge moederes veel baat bij hebben. Dat denkt ik er toch van... KingAchille 25 jan 2008 09:28 (CET)
- Wakeful - NE en wiu - Erik'80 · 23 jan 2008 14:22 (CET)
- Voor verwijderenHeb wel een zwak voor deze muziek, maar helaas: nog niet encyclopedisch genoeg. Misschien over een jaartje?? ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 17:38 (CET)
- Kees de Kort (financieel analist) - mogelijk NE: encyclopedische waarde blijkt niet uit dit lemma - Erik'80 · 23 jan 2008 14:22 (CET)
- heraanmaak - was gisteren bij sessie gesneuveld vanwege ne dus genuwegd en aanmaker uitleg gegeven. MoiraMoira overleg 23 jan 2008 14:59 (CET)
- 't Schrijverke United - niet gewikificeerd (misschien is het vandalisme, weet ik niet zeker) - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 14:51 (CET)
- Lijkt me geen vandalisme maar het is beslist NE, een derde klasser - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 15:19 (CET)
- Matteus Hoop - NE: bij niet één club in de basis gesaan als ik dit artikel juist interpreteer - Erik'80 · 23 jan 2008 14:53 (CET)
- sterker nog uberhaupt niet in het eerste van een profclub gespeeld. Voor verwijderen Agora 23 jan 2008 17:03 (CET)
- Jammer, ik had gehoopt dat de scheiding tussen eerste divisie en hoofdklasse wat minder hard zou zijn. Hopelijk zal dit met de komst van de Topklasse veranderen (dat zou dan het enige voordeel zijn) Plank 25 jan 2008 11:34 (CET)
- Frank Beurskens - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 14:54 (CET)
- Dit lemma lijkt sterk op (misschien wel zelf)promo, onderwerp is marginaal e maar moet dan heel anders geschreven worden, dit lijkt meer op een CV, moet neutraler Fred 23 jan 2008 15:18 (CET)
- Cees-Rein van den Hoogenband - "vader van" is onvoldoende feit om op wiki te verschijnen Michiel1972 23 jan 2008 14:54 (CET)
- Het zou wat uitgebreid moeten worden. De man is echter wel vrij bekend als sportarts. Gertjan 23 jan 2008 16:58 (CET)
- Tegen verwijderen - Man is inderdaad één van de bekendste Nederlandse sportartsen. 'Vader van' mag na uitbreiding in een trivia of 'persoonlijke achtergrond' o.i.d. Keunen 24 jan 2008 11:11 (CET)
- Darley Ramos Torres ne/wiu - nog geen wedstrijd gespeeld MoiraMoira overleg 23 jan 2008 14:58 (CET)
- Jolande van Lith - weg, promotie/reclame, aangemaakt door de ook in de tekst genoemde "JeSu kreations" - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 15:05 (CET)
*Oeuvre van Thomas Dunhill - in huidige staat NE - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 15:10 (CET)
- Niet NE, wel wiu. WIU-sjabloon kan desgewenst worden vervangen door WIU2 - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 17:03 (CET)
Tegen verwijderen Ik vind zelfs dat "werk in uitvoering" erg meevallen hoor. Prima artikel met opuslijst wat mij betreft! Verstrooide professor 24 jan 2008 12:59 (CET)- Celloman heeft het aangepast, geen wiu meer m.i. Sustructu (mijn overleg) 25 jan 2008 08:43 (CET)
- St.-Kevin - wiu, NE - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 15:18 (CET)
- Laodicea (Turkije) - wiu MoiraMoira overleg 23 jan 2008 15:30 (CET)
- DillectroniK - NE, eerst maar eens een hitje scoren - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 16:03 (CET)
- Pure zelfpromo. Is inmiddels door een anoniem (oningelogde auteur?) zo goed als leeggehaald. Lexw 29 jan 2008 09:18 (CET)
- Springhill (bedrijf) - wiu, lijkt me ook NE - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 16:10 (CET)
Ned Kelly- wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 16:10 (CET)- Artikel uitgebreid. Nadruk ligt nu niet langer op de film uit 2003, maar de persoon Ned Kelly. Xisco 30 jan 2008 11:04 (CET)
DillectroniKne? relevantie niet aangetoond. EdBever 23 jan 2008 16:16 (CET)- Staat hierboven al, sjabloon was er door de aanmaker vanafgehaald - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 16:19 (CET)
- 16+ - Wiu - Dutchero 23 jan 2008 16:19 (CET)
- Tegen verwijderen - Het artikel is nu flink uitgebreid en zo zou het zeker moeten kunnen. - WDV 27 jan 2008 11:01 (CET)
- DJ Electro - ne - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 16:20 (CET)
- Aram (land) - zeer wiu/ne? MoiraMoira overleg 23 jan 2008 16:21 (CET)
- Redirect naar Syrië van maken? - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 16:23 (CET)
- Zat ik ook aan te denken... Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 16:28 (CET)
- Dan zou ik voor redirect naar Arameeërs kiezen! (les maar even) Pucky 23 jan 2008 16:34 (CET)
- Zat ik ook aan te denken... Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 16:28 (CET)
- Een alternatief is het verder uitwerken aan de hand van de:Aram (Land). Van het onderwerp weet ik echter onvoldoende om een goede vertaling te maken - Hanhil 23 jan 2008 23:30 (CET)
- Redirect naar Syrië van maken? - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 16:23 (CET)
- Meru (stad) - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 16:28 (CET)
- Heb er nuweg van gemaakt, één woord is niets. Tom 24 jan 2008 16:51 (CET)
- Ovocom - wiu - was al genomineerd maar nog niet hier genoemd - ArjanHoverleg 23 jan 2008 16:32 (CET)
- Inderdaad twee minuten geleden genomineerd ;-) de nominerende gebruiker informeerde eerst heel netjes de aanmaker - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 16:33 (CET)
- OK sorry, ik kom net binnen...ArjanHoverleg 23 jan 2008 16:40 (CET)
- Dexter (televisie) - wiu - taalgebruik, lijkt bewerkt overschrijfsel MoiraMoira overleg 23 jan 2008 16:34 (CET)
- Bureau Nader Onderzoek Rijvaardigheid - wiu MoiraMoira overleg 23 jan 2008 16:38 (CET)
Toegevoegd 23/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Premier (drums)- wiu - **Man!agO** 23 jan 2008 16:57 (CET)- Tegen verwijderen ik heb het artikel volledig bijgewerkt --Peti ... 26 jan 2008 03:31 (CET)
- Ik zie het, nominatie ingetrokken. **Man!agO** 26 jan 2008 14:59 (CET)
- Tegen verwijderen ik heb het artikel volledig bijgewerkt --Peti ... 26 jan 2008 03:31 (CET)
- Theepakker - auteur hier- ArjanHoverleg 23 jan 2008 17:02 (CET)
- Delftsch Studenten Heerenhuisch "de Engelenbak" - Niet encyclopedisch relevant - Koen Reageer 23 jan 2008 17:11 (CET)
- Geldwaaier - Niet encyclopedisch relevant - Koen Reageer 23 jan 2008 17:15 (CET)
- De Schorpioen (stripreeks) - nog te beperkt (noemt nog alleen de twee makers) Forrestjunky 23 jan 2008 17:23 (CET)
- Tegen verwijderen ik heb het artikel intussen uitgebreid. synopsis van de andere delen volgt nog Il Scorpione 1 feb 2008 16:35 (CET)
- Omw - NE: online amateursoap op youtube. Promoverhaaltje daarvoor. Forrestjunky 23 jan 2008 18:10 (CET)
- Algerino, ne tevens wiu, Arnaud 23 jan 2008 18:23 (CET)
- Dierenfysiotherapie, wiu in huidige vorm, Arnaud 23 jan 2008 18:25 (CET)
- Steinmetzarchief, wiu, Arnaud 23 jan 2008 18:26 (CET)
- Assemblage 23, ne, tevens wiu, Arnaud 23 jan 2008 18:27 (CET)
- Tegen verwijderen tekst aangepast en aangevuld. Links naar duitse en engelse wikipedia's--hgame 23 jan 2008 20:49 (CET)
- Tegen verwijderen Opgekuist en gewikificeerd. Stompzinnig gezever dat dit ne zou zijn; Assemblage 23 speelt op grote festivals. Als je niets van de alternatieve scène afweet, blijf er dan met je fikken van af. Gebruiker:Dandy (quondam Lord P) 26 jan 2008 02:19 (CET)
- Pater Jakob Van Dermeersch - weg - suggestief en niet-neutraal taalgebruik, relevante gegevens omtrent plaats en sterfdatum ontbreken, onderwerp mogelijk e maar dan in een neutrale en informatieve stijl geschreven Fred 23 jan 2008 18:49 (CET)
- Ik twijfel of de man echt bestaan heeft, is in elk geval online niets over te vinden UIC2 23 jan 2008 18:51 (CET)
- Tevens zijn er eerder vandaag ook al 2 artikelen over deze 'man' gemaakt Pater Jakob van Vermeersch en Pater Jacob van Vermeersch. Deze artikelen hadden dezelfde inhoud en waren een tekstdump van een andere site (staat volgens mij ergens hierboven ook al gemeld...). Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 18:56 (CET)
- Onderstaande nominatie sluit aan bij deze.--Kalsermar 23 jan 2008 18:57 (CET)
- Tevens zijn er eerder vandaag ook al 2 artikelen over deze 'man' gemaakt Pater Jakob van Vermeersch en Pater Jacob van Vermeersch. Deze artikelen hadden dezelfde inhoud en waren een tekstdump van een andere site (staat volgens mij ergens hierboven ook al gemeld...). Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 18:56 (CET)
- Ik twijfel of de man echt bestaan heeft, is in elk geval online niets over te vinden UIC2 23 jan 2008 18:51 (CET)
- 25 januari 1783 - weg, artikel over bepaalde datum is niet wenselijk mi.--Kalsermar 23 jan 2008 18:50 (CET)
- The Rambo's - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 18:56 (CET)
Lemniskaat- wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:03 (CET)- Nu redirect naar Lemniscaat, waar hetzelfde, meer en beter staat. Door de wol geverfd 23 jan 2008 20:40 (CET)
- Topklasse (voetbal) - ne - onduidelijk of dit plan wel doorgaat, had er al een redirect naar Tweede Divisie van gemaakt waar dit plan al een tijd in besproken wordt. Mijn voorstel om het voorlopig bij een redirect te houden en mocht het daadwerkelijk doorgaan, wat helemaal niet zeker is, alsnog splitsen van uit Tweede Divisie. Agora 23 jan 2008 19:04 (CET)
- Tegen verwijderen zie de overleg pagina. Alhoewel een nog niet bestaande divisie, wordt in diverse media over Topklasse gesproken. Zie bv www.vi.nl vandaag. Tweede divisie wordt niet genoemd in deze context en is een historisch begrip, vrijwel zeker geen naam voor de toekomstige divisie. FFTB 1 feb 2008 17:17 (CET)
- Europees kampioenschap voetbal 2012 kwalificatie - wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:17 (CET)
Toegevoegd 23/01: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- Sebastiaan Bleekemolen - zeker E maar vooralsnog wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:19 (CET)
Antonius van Loon- wiu - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:25 (CET)- wikificeren is (bijna) net zo snel als nomineren... Theo Assen 23 jan 2008 19:29 (CET)
- Mini simon - wiu, ws NE - Sustructu (mijn overleg) 23 jan 2008 19:31 (CET)
- Wikipedia:Klaar: Sinds juni 2006 niet meer gebruikt. Beveiligen is onwiki. Castruccio 23 jan 2008 19:42 (CET)
- Tegen verwijderen - het idee is te goed om het zomaar weg te gooien. Vincentsc 23 jan 2008 20:20 (CET)
- Voor verwijderen - Een artikel is nooit klaar, zoals ook al blijkt uit de discussie op het sjabloon zelf (?); tel vooral even de voor- en tegenstemmers aldaar. ;-) - Erik Baas 23 jan 2008 23:33 (CET)
- Neutraal De meeste artikelen zijn nooit af. Bij bepaalde artikelen, vooral over de geschiedenis, zou het zo nu en dan gebruikt kunnen worden. Dus neutraal, niet echt tegen, maar ook niet echt voor. ¿Richardkiwi¿ 24 jan 2008 18:34 (CET)
- voor verplaatsen; de hier gevoerde discussie is wel degelijk relevant, ook al vind ik het een bijzonder verkeerd idee. - B.E. Moeial 25 jan 2008 15:40 (CET)
- Voor verwijderen - pagina is buiten gebruik en heeft volgens mij weinig toegevoegde waarde. Romaine (overleg) 27 jan 2008 17:20 (CET)
- Tegen verwijderen - Goed idee, moet worden uitgewerkt, nu nog niet afschieten. Verder denk ik dat deze discussie niet op de verwijderlijst gehouden moet worden. Rubietje88 2 feb 2008 19:01 (CET)
- Wikipedia:Ombudsman: Ongeldige pagina, in Wikipedia is er een Arbitragecommissie en geen ombudsman. Castruccio 23 jan 2008 19:42 (CET)
- En daarom staat de pagina ook in de categorie:Wikipedia:Verouderd. Martijn →!?← 24 jan 2008 01:29 (CET)
- Voor verwijderen - er bestaat geen ombudsman idd. Romaine (overleg) 27 jan 2008 17:20 (CET)
- Tegen verwijderen - Is gearchiveerd en wordt niet meer gebruikt. Maar moet wel behouden worden, is een oud initiatief. Ik vind de aangedragen geen duidelijke reden om te verwijderen. Rubietje88 2 feb 2008 19:04 (CET)
- Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 7 feb 2008 09:56 (CET)
- Wikipedia:Structuur: Overbodige pagina. Castruccio 23 jan 2008 19:42 (CET)
- Voor verwijderen - heeft volgens mij geen toegevoegde waarde. Romaine (overleg) 27 jan 2008 17:20 (CET)
- Let op: Deze pagina zal gearchiveerd worden ivm geschiedenis Wikipedia (uitvoer ondergetekende). Niet verwijderen! Romaine (overleg) 7 feb 2008 09:56 (CET)
- Wikipedia:Trivia: Er staat niets op. Castruccio 23 jan 2008 19:42 (CET)
- Voor verwijderen - maar de discussie op de overlegpagina dient ergens behouden te blijven, bij voorkeur een andere beter vindbare plek. Romaine (overleg) 27 jan 2008 17:20 (CET)
- Pokey (Nintendo), weg, totaal wiu, Arnaud 23 jan 2008 20:03 (CET)
- Skool of war - NE, mag ook nuweg, recentelijk opgericht - Simeon 23 jan 2008 20:28 (CET)
Voor verwijderen Spam Heb hem ook bij de nu weg gezet. --Huib Laurens 23 jan 2008 20:30 (CET)
- pal park 3 regels tekst. Niet de moeite om te lezen --Huib Laurens 23 jan 2008 20:36 (CET)
- Bewindvoerders van de VOC Kamer Rotterdam Alleen een lijst met namen. Maybe wat achtergrond info. Want ik snap bv nu nog heel niet waar het over gaat --Huib Laurens 23 jan 2008 20:45 (CET)
- Die opmerking had je ook op de overlegpagina kunnen plaatsen, hier een beetje interessant gaan zitten doen, zovan: kijk eens ik doe ook mee, Hendrik 23 jan 2008 21:05 (CET)
- Tegen verwijderen - niks mis met deze lijst - Hanhil 23 jan 2008 23:33 (CET)
- Tegen verwijderen - terechte overplaatsing vanuit De Kamer van de VOC in Rotterdam, dit artikel is hiermee met sprongen op vooruit gegaan! (Dat beoogt Wikipedia toch!) Pucky 5 feb 2008 10:22 (CET)
- Lijst over het achttiende seizoen van Goede tijden, slechte tijden - ne - ik wordt er af en toe een beetje moe van met deze gebruiker Agora 23 jan 2008 22:06 (CET)
- Voor verwijderen Ja zo kun je overal wel een lijst van gaan maken. weg ermee ¿Richardkiwi¿ 24 jan 2008 18:31 (CET)
- Voor verwijderen. Eens met Agora en Richardkiwi. Fruggo 27 jan 2008 21:33 (CET)
Lies de Wind - ne- onbeduidende acteur Agora 23 jan 2008 22:07 (CET)- Onzin, een actrice die al zo lang meedraait is natuurlijk niet "NE" - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 23:34 (CET)
- die 3 en halve kleine bijrol in zo'n lange tijd is niet echt noemenswaardig Agora 24 jan 2008 08:48 (CET)
- Onzin, een actrice die al zo lang meedraait is natuurlijk niet "NE" - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 23:34 (CET)
Tegen verwijderen Net zo 'E' als Nienke Sikkema, die 1 minuut per afl. in de serie Baantjer te zien is en ook een paar kleine rolletjes heeft gedaan. ¿Richardkiwi¿ 24 jan 2008 12:26 (CET)
- tjsa staat ook niet in de wegAgora 24 jan 2008 17:38 (CET)
Jasper Faber - ne- idem Agora 23 jan 2008 22:08 (CET)- Acteur en presentator, dus wel degelijk "E" - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 23:34 (CET)
- paar kleine bijrolletjes en een blauwe maandag eens voor de camera gestaan. Vrij triviaal lijkt me Agora 24 jan 2008 08:48 (CET)
- Acteur en presentator, dus wel degelijk "E" - eVe │ Roept u maar! 23 jan 2008 23:34 (CET)
Tegen verwijderen 'E' genoeg. Filmrollen (bijrollen),diverse rollen in soaps, achter de schermen als geluidsman en steminspreker van een film. ¿Richardkiwi¿ 24 jan 2008 12:20 (CET)
- ingetrokken Agora 24 jan 2008 17:38 (CET)
- Mick de Lint - ne - idem Agora 23 jan 2008 22:09 (CET)
Kees Coolen - wiu -Agora 23 jan 2008 22:11 (CET)- Dit was ooit een heel acceptabel artikel, totdat iemand er tekstdump overheen heeft gegooid. Ik heb het artikel weer teruggezet naar de laatste correcte versie. Fruggo 27 jan 2008 21:54 (CET)
- dan mag de nominatie er ook weer af :) Agora 4 feb 2008 13:56 (CET)
- Seatbag - ne - beginnend bandje, nog geen platen uitgebracht. Forrestjunky 23 jan 2008 22:49 (CET)
- "Hard Gaan" - ne - moeten we iedere gebezigde kreet gaan opnemen ? Fred 23 jan 2008 22:53 (CET)
Voor verwijderen Zonder twijfel. Bezighouderij Bartjedj 30 jan 2008 22:26 (CET)
- Staels, wiu, Arnaud 23 jan 2008 23:29 (CET)
- Ik dacht meer aan complete nonsens", misschien zelfs cyberpesten ?? - Erik Baas 23 jan 2008 23:31 (CET)
Ellis Tertoolen, wiu, Arnaud 23 jan 2008 23:31 (CET)- Mee eens, maar is dit eigenlijk ook wel een encyclopedisch onderwerp?! --- jeroenvrp 24 jan 2008 02:21 (CET)
- Het onderwerp is zeker encyclopedisch, maar de tekst was in zijn geheel overgenomen van website Ellis Tertoolen; inmiddels heb ik het gewikificeerd en herschreven en alle letterlijk overgenomen teksten verwijderd. --Gouwenaar 24 jan 2008 23:01 (CET)
- Mee eens, maar is dit eigenlijk ook wel een encyclopedisch onderwerp?! --- jeroenvrp 24 jan 2008 02:21 (CET)