Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081212
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/12 te verwijderen vanaf 26/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Stormvloedseindienst - wiu - een al jaren oud artikel wat meer gaat over het falen van de overheid bij de Waternoodramp dan over de Stormvloedseindienst zelf - Eddy Landzaat 12 dec 2008 01:23 (CET)
- En daarmee ook nog eens behoorlijk POV is. Paul B 12 dec 2008 01:25 (CET)
- Tegenweg. Het artikel is best goed eigenlijk. Wel veel nadruk op 1953, maar het geeft ook kort de oprichtingsgeschiedenis weer van deze instantie. Cumulus. 12 dec 2008 14:58 (CET)
- Tegenweg. Opgefrist, gewikificeerd en pov verwijderd. Titel kan misschien beter Stormvloedseindienst in 1953 worden, want daar gaat het lemma over. --JanB46 12 dec 2008 20:55 (CET)
- Tegenweg - in de huidige staat - Hanhil 12 dec 2008 23:45 (CET)
- Tegenweg - Niets mis meer mee. Het lijkt me overigens logisch dat de nadruk op 1953 ligt, dat was goed beschouwd hun finest hour, dat er onvoldoende naar de waarschuwingen geluisterd werd, tja. Balko 13 dec 2008 23:02 (CET)
- Tegen verwijderen - ziet er redelijk uit. Wikix 15 dec 2008 17:36 (CET)
- Dries Wieme - wiu - ¿Richardkw¿ 12 dec 2008 01:12 (CET)
- Rita Van De Ginste - geen opmaak, POV en reclame - **Man!agO** 12 dec 2008 07:08 (CET)
- Reclame achtige elementen werden eruit gehaald, ook de opmaak is nu een stuk conformer aan de wikipedia-format u0045269 22 dec 2008 14:44 (CET)
- Wat u0045269 (een userid met familielinks ?) o.a. verwijderd heeft is een cruciale zin voor de beoordeling van de verwijdering: Deze 4 boeken/reisverhalen werden uitgegeven in eigen beheer en zijn niet langer verkrijgbaar. Kvdh 27 dec 2008 09:41 (CET)
- Yamaha XJ900 - wiu - **Man!agO** 12 dec 2008 07:09 (CET)
COLOMAplus - wiu- erg onduidelijk stuk waar op deze manier niet uit te halen valt of het ook E is Agora 12 dec 2008 09:12 (CET)- Tegen verwijderen - volgens mij is de wiu de voorbije twee weken ter harte genomen door meerdere medewerkers en is het nu wel een interessant artikel. Kvdh 25 dec 2008 08:14 (CET)
- mee eens en daarom nominatie ingetrokken Agora 25 dec 2008 14:34 (CET)
- Porsche 911 GT3 RS - weg - POV, niet encyclopedisch taalgebruik, recensie JZ85overleg 12 dec 2008 10:08 (CET)
- Steggelen - wiu - meer iets voor een woordenboek. — Zanaq (?) 12 dec 2008 10:23 (CET)
- Tuurlijk. Weg. Bessel Dekker 12 dec 2008 22:03 (CET)
- Tafeltennis rubber - wiu - niet geheel duidelijk wat het precies is — Zanaq (?) 12 dec 2008 10:32 (CET)
- Overbodig, aangezien dit niets toevoegt aan Tafeltennis, waarin het begrip uitgebreid en helder wordt besproken. Bessel Dekker 12 dec 2008 22:05 (CET)
- Schelde Internationale Muziekstroom route - teruggeplaatst op verzoek als WIU - de toon is niet geheel neutraal op dit moment, E waarde lijkt ok. Zie hier voor commentaar bij de eerdere nominatie. JZ85overleg 12 dec 2008 10:56 (CET)
- En ook nog steeds volstrekt onduidelijk wat het precies is. — Zanaq (?) 12 dec 2008 11:45 (CET)
- Graag advies: is het nu al duidelijker wat het is ? Kvdh 12 dec 2008 14:01 (CET)
- Nee. Ik speculeer dat het een wandelroute is ipv een cultureel initiatief. — Zanaq (?) 12 dec 2008 15:51 (CET)
- OK, terecht punt. Aangepast. Kvdh 12 dec 2008 17:40 (CET)
- Nee. Ik speculeer dat het een wandelroute is ipv een cultureel initiatief. — Zanaq (?) 12 dec 2008 15:51 (CET)
- Graag advies: is het nu al duidelijker wat het is ? Kvdh 12 dec 2008 14:01 (CET)
- Voor verwijderen nog steeds promo en ook nog steeds NE Agora 12 dec 2008 14:16 (CET)
- Tegen verwijderen een wandelroute met een specifiek thema dat landelijk gewaardeerd wordt is mijns inziens gewoon E. En waarom zou een spoorroute of een autoroute wel E zijn en een wandelroute niet? Eddy Landzaat 13 dec 2008 10:44 (CET)
- Deze nominatie is niet wegens NE maar wegens de kwaliteit van het artikel. — Zanaq (?) 13 dec 2008 10:59 (CET)
- Intussen is het artikel wat geneutraliseerd en zijn zeker alle willende initiatieven verdwenen. Kvdh 15 dec 2008 09:58 (CET)
- Deze nominatie is niet wegens NE maar wegens de kwaliteit van het artikel. — Zanaq (?) 13 dec 2008 10:59 (CET)
- En ook deze laatste waardevolle verbeteringssuggestie is verwerkt. Volgens mij is de wiu opgepikt en uitgevoerd en is het E. - Tegen verwijderen Kvdh 25 dec 2008 08:18 (CET)
- En ook nog steeds volstrekt onduidelijk wat het precies is. — Zanaq (?) 12 dec 2008 11:45 (CET)
- Bo Maerten - ne MoiraMoira overleg 12 dec 2008 11:19 (CET)
- Lijkt mij zeker niet NE. In het sjabloon staat "met een paar bijrollen", maar dat klopt niet (zo speelde ze de hoofdrol in Timboektoe, en ook de andere genoemde rollen lijken mij belangrijk genoeg). Ook het bezwaar "geen biografie" begrijp ik niet. cicero 12 dec 2008 15:12 (CET)
- Ik weet niet of je weet wie Bo is, maar ze heeft op dit moment één van de belangrijkste rollen in ONM. Ook in MZZLmeiden gaat ze een hoofdrol vertolken, net zoals in Timboektoe. Daar had ze ook een hoofdrol. Dus dit meisje heeft veel meer dan een paar bijrollen gehad. 23 dec 2008 15:55 (CET)
- Kender thijssen - wiu - onduidelijk waar het over gaat, niet opgebouwd en opgemaakt volgens de conventies. Zou wel bekend genoeg kunnen zijn — Zanaq (?) 12 dec 2008 11:44 (CET)
Haruspicium- wiu - niet opgemaakt volgens conventie. Wordt gebracht alsof deze techniek echt werkt. Niet duidelijk of Augurium een onderdeel is van Haruspicium, of iets anders is (in welk geval het in een eigen artikel beschreven zou moeten worden en niet hier), taal/stijl — Zanaq (?) 12 dec 2008 11:49 (CET)- redirect naar haruspex wellicht? Notum-sit 12 dec 2008 11:51 (CET)
- Beslist! Bessel Dekker 12 dec 2008 20:14 (CET)
- Maar klopt de inhoud van het artikel eigenlijk wel? Of is er een dikke duim aan te pas gekomen? Kan een deskundige er eens naar kijken? Glatisant 18 dec 2008 02:07 (CET)
- redirect naar haruspex wellicht? Notum-sit 12 dec 2008 11:51 (CET)
Toegevoegd 12/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Lijst van afleveringen van S1NGLE – is enkele weken ook al genomineerd geweest (toen er pas 1 afleving was), maar toen behouden omdat de verwijdernominatie te vroeg kwam. Nu zijn we 10 weken in het seizoen, maar het blijkt dat de lijst niet bijgewerkt wordt. Alleen de titels en de kijkcijfers worden bijgehouden, maar die kunnen prima naar het hoofdartikel verplaatst worden. PiotrKapretski 12 dec 2008 12:42 (CET)
- Voor verwijderen. Lijst blijkt inderdaad geen zelfstandig bestaan te kunnen leiden. Wutsje 16 dec 2008 16:50 (CET)
- Ik had het natuurlijk niet voor niets genomineerd: dit is eigenlijk de omgekeerde volgorde. Eerst moet er voldoende informatie zijn, en daarna pas kan het afgesplitst worden. — Zanaq (?) 20 dec 2008 21:42 (CET)
- Daar heb je helemaal gelijk in. Maar zodra het eenmaal afgesplitst is kan je het naar mijn idee bij zo'n actueel onderwerp beter een paar weken geven om te kijken of het inderdaad bijgewerkt wordt. PiotrKapretski 21 dec 2008 12:09 (CET)
- VV Acht - wiu - wat doet deze club? — Zanaq (?) 12 dec 2008 13:33 (CET)
- Ik heb geprobeerd het een beetje te verbeteren, ik hoop dat het zo genoeg is voor een beginnetje Pieter19 (over leg ) 17 dec 2008 16:52 (CET)
- Wikipedia:Sjabloon paus - informatie over sjabloon hoort op sjabloon zelf thuis + verouderd - Romaine (overleg) 12 dec 2008 14:07 (CET)
Thibaut Renard- wiu/pov/lasteropmerking MoiraMoira overleg 12 dec 2008 14:08 (CET)- Aangepast, dubieuze opmerkingen verwijderd. Wikix 12 dec 2008 14:13 (CET)
- Heerlijkheid Breda - wiu - onduidelijk. bestaat die heerlijkheid nog? Wat is de relatie van de genoemde gebeurtenissen met de heerlijkheid. — Zanaq (?) 12 dec 2008 14:33 (CET)
- Waar uit de heerlijkheid precies bestond en wij de heren en vrouwe waren weet ik helaas niet maar misschien heeft iemand hier iets aan [1] en [2] mvrgr G.Lanting 12 dec 2008 15:09 (CET)
- Tegen verwijderen Geen enkele heerlijkheid bestaat nog, want ze zijn omstreeks 1794 allemaal opgedoekt en vaak omgezet in de bestuursvorm die we tegenwoordig 'gemeente' noemen. Er is echter een categorie voormalige heerlijkheid, waar dit artikel in past. Wie de heren van Breda waren is voor zover ik weet goed bekend en ik meen dat het recht op het Huis van Oranje is overgegaan, maar dat valt met bovenstaande verwijzing gemakkelijk na te trekken Fred 12 dec 2008 23:45 (CET)
- Tegen verwijderen Inhoudelijk van zeer belabberde kwaliteit en zonder samenhang, maar als lemma zeker E Elvenpath 13 dec 2008 11:29 (CET)
- Geen samenhang idd, dat valt precies samen met de reden waarom ik het genomineerd heb: relatie van de genoemde gebeurtenissen met de heerlijkheid. Daarnaast geeft een auteur die beweert Waar uit [het onderwerp van mijn artikel] precies bestond [...] weet ik helaas niet mij geen vertrouwen. — Zanaq (?) 17 dec 2008 13:46 (CET)
- Turkije Instituut - wiu - niet neutraal genoeg. Bron van de citaten is ook niet duidelijk. — Zanaq (?) 12 dec 2008 14:37 (CET)
- Tegen verwijderen Neutraliteit is wel genoeg. Vergelijk wikipedia-artikel over Clingendael. Bron van de citaat is toegevoegd.--Ozzy Oz 13 dec 2008 02:33 (CET)
- Bij eerste lezing lijkt het me twee kanten van de zaak te tonen, en daarmee wel evenwichtig te zijn. Geen bezwaqar tegen behoud. Bessel Dekker 13 dec 2008 17:27 (CET)
- Politiek in Kuifje - wiu - kopjes nog niet ingevuld — Zanaq (?) 12 dec 2008 14:39 (CET)
- Gilera quattro - wiu - **Man!agO** 12 dec 2008 15:06 (CET)
- Zero grace - E waarde totaal onduidelijk uit het lemma en POV - JZ85overleg 12 dec 2008 15:34 (CET)
- Voor verwijderen - geen platencontract, amusementsgroepje Kvdh 12 dec 2008 15:39 (CET)
- De filmvoorstelling - wiu - aflevering van Samson en Gert - ArjanHoverleg 12 dec 2008 15:41 (CET)
- Radio 101 - wiu - een aflevering van een kleuterprogramma - )°///< 12 dec 2008 15:45 (CET)
- Gemeentesecretaris Suzy - nog eentje - )°///< 12 dec 2008 15:46 (CET)
- Avatar (organisatie) - reclame voor cursus - )°///< 12 dec 2008 15:54 (CET)
- Waarvan de omschrijving ook nog eens letterlijk is overgenomen van [3]. Nuweg wmb. Gouwenaar 12 dec 2008 17:03 (CET)
- 4G- wiu - ArjanHoverleg 12 dec 2008 15:56 (CET)
Toegevoegd 12/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Slag op het Slaak- auteur/wiu MoiraMoira overleg 12 dec 2008 16:42 (CET)- De genoemde pagina bestaat niet meer maar dat is mogelijk een kopie geweest van deze pagina van het Marinemuseum. Eddy Landzaat 12 dec 2008 21:21 (CET)
- Tegenweg. Het lemma is inmiddels flink onderhanden genomen door Pompidom en o.g. --JanB46 13 dec 2008 20:43 (CET)
- derhalve met dank aan de bewerkers een streep erdoor en nominatie ingetrokken uiteraard! MoiraMoira overleg 14 dec 2008 08:37 (CET)
- Italia in Miniatura - wiu MoiraMoira overleg 12 dec 2008 16:43 (CET)
- Rimutaka Incline - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 12 dec 2008 17:39 (CET)
Vliegend SpaghettimonsterNiet Encyclopedischof anders in ieder geval niet in deze vorm/stijl toelaatbaar in een serieuze encyclopedie. Dit is meer geschreven voor de Oncyclopedia ofzo. Matthias92 (overleg) 12 dec 2008 18:03 (CET)- Waarom is dit niet toelaatbaar? Het kan beter uit worden gewerkt, maar het onderwerp is wat mij betreft wel encyclopedisch. Gertjan 12 dec 2008 18:11 (CET)
- Tegen verwijderen - deze nominatie is onzin. Mag wel op enkele puntjes wat herschreven worden en een duidelijkere achtergond aan toegevoegd worden. Romaine (overleg) 12 dec 2008 18:14 (CET)
- Tegen verwijderen E-onderwerp --Sonty567 12 dec 2008 18:15 (CET)
- Tegen verwijderen - ongeldige nominatie, aangezien het artikel al op 9 september is behouden. Nominatie doorgestreept. Diogenes 12 dec 2008 18:16 (CET)
- onzinnominatie: prima artikel. — Zanaq (?) 12 dec 2008 18:22 (CET)
- Ongeldige nominatie, zie Diogenes. Daarom doorgehaald. Gebruiker blijft dit bovendien pushen, dus blok dreigt. Erik'80 · 12 dec 2008 18:51 (CET)
- Ik heb het een tijdje geleden ook genomineerd aangezien ik het lemma niet serieus nam. Het blijkt echter een verrassend serieus onderwerp te zijn, zij het dat het in het leven is geroepen om een bepaalde godsdienstwet van de staat Kansas, met betrekking tot het onderwijs, onderuit te halen. Dat schijnt ook gelukt te zijn. Eddy Landzaat 12 dec 2008 21:09 (CET)
- Tegen verwijderen zonder twijfel Dolledre Overleg 27 dec 2008 15:00 (CET)
Patrick Duarte- copyright, niet tijd neutraal, NE --SvenDK 12 dec 2008 18:48 (CET)- En meteen weer doorgehaald; ik was tegelijkertijd begonnen met herschrijven - Erik'80 · 12 dec 2008 19:31 (CET)
- Daniël Nederveen - wiu - Erik'80 · 12 dec 2008 19:31 (CET)
- Lijst van deponente werkwoorden in het Nederlands - Deze lijst is voor de lezer erg onduidelijk. Omdat hij kort is (er bestaan weinig deponentia!), heb ik hem ingevoegd in het gheel herschreven Deponens, zodat de materie begrijpelijk wordt. De passage over "worden" is niet zo relevant voor dit onderwerp, dus die kan beter weg. Bessel Dekker 12 dec 2008 20:12 (CET)
- Voor verwijderen Zinloos vanwege het nagenoeg ontbreken van deponente werkwoorden in het Nederlands. Het invoegen van de weinige deponente werkwoorden die er zijn in Deponens maakt alles veel duidelijker, overzichtelijker. Mark Coenraats 17 dec 2008 23:34 (CET)
- Kaganisme - NE (Mogelijk recentelijk uitgevonden) politieke stroming. Geen bekendheid. Het Engelse kaganism lijkt iets geheel anders te betekenen. Kattenkruid 12 dec 2008 21:29 (CET)
- dit was een hoaxpoging van drie pubers dus genuwegd. MoiraMoira overleg 14 dec 2008 08:40 (CET)
Statische langsstabiliteit- wiu - zeer belabberde vertaling (nuweg?) - Den Hieperboree 12 dec 2008 21:32 (CET)- gewijzigd in nuweg: tekstdump/machinevertaling: dat gaat nooit goedkomen... Den Hieperboree 12 dec 2008 23:29 (CET)
- Sticks & Typhoon & Winne & Salah Edin (Mixtape) -NE. Mixtape die alleen verspreid werd bij optredens. Kattenkruid 12 dec 2008 22:38 (CET)
- Crematorium Jonkerbos - nog wel erg mager - RJB overleg 12 dec 2008 23:13 (CET)
- Tegen verwijderen is al wat uitgebreider Agora 25 dec 2008 14:37 (CET)
- Rob van Dijk (presentator) - ne - Agora 12 dec 2008 23:24 (CET)
- Kantoor voor Klanten -ne- Dit lijkt qua onderwerp meer op een krantenbericht omtrent een incident en/of een waarschuwing tegen frauduleuze praktijken dan op een voorval dat een artikel in een encyclopedie verdient, want zo kan men iedere nepfirma wel een artikel geven Fred 12 dec 2008 23:39 (CET)
- Neutraal - Als niet-boekhouder zag ik hier binnen het bedrijf al van meerdere kanten meldingen van langskomen; de schaal van de oplichting is w.m.b. E - Hanhil 12 dec 2008 23:50 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een bedrijf opgezet voor een weldoordachte poging tot grootscheepse oplichting van miljoenen ondernemers. Te vergelijken met Nigeriaanse oplichting. Ik denk dat veel mensen willen weten wat het Kantoor voor Klanten is. Vandaar dit goedonderbouwde artikel. Glatisant 13 dec 2008 02:08 (CET)
- Ziet er interessant uit, lijkt ook zeer verifieerbaar. De toon lijkt een beetje te verontwaardigd, maar ik ben toch voor behoud. — Zanaq (?) 13 dec 2008 11:05 (CET)
- Voel je vrij de verontwaardigde toon aan te passen, natuurlijk. Glatisant 16 dec 2008 10:15 (CET)
- Voor verwijderen NE bedrijfje wat nu in het nieuws is vanwege een scam. Redelijk waan van de dag lemma, wat over 2 weken z'n actualiteit ook weer kwijt is. Agora 14 dec 2008 13:27 (CET)
- Wel een reusachtige, heel slimme scam. Ik kan me voorstellen dat het veel mensen ver van het bed staat, maar reken maar dat er heel wat bedrijven opgelicht zijn door 'Kantoor voor klanten'. Glatisant 16 dec 2008 10:15 (CET)
- Tegen verwijderen Dermate grootschalige en bekende oplichting dat het E is wmb. Jacob overleg 16 dec 2008 10:34 (CET)
- Tegen verwijderen Tymen 19 dec 2008 19:07 (CET)