Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081223
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/12 te verwijderen vanaf 06/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Dmitri Rachmaninov - (door mij) niets te vinden over deze persoon, geen bronvermelding etc. zie ook O.P. aldaar- EdwinB 23 dec 2008 07:50 (CET)
- Sergej Rachmaninov trouwde in 1902, terwijl deze vermeende zoon in 1901 geboren zou zijn. Ik vermoed een hoax danwel een test voor de betrouwbaarheid van Wikipedia. Michiel 23 dec 2008 11:46 (CET)
- Voor verwijderen - Niets van te vinden, klopt niet. Er wordt geen toelichting of bron gegeven. Theobald Tiger 24 dec 2008 11:27 (CET)
- Voor verwijderen Niks kunnen vinden over Dmitri; het zou een bastaard kunnen zijn, maar niet van Natalia. bron: [1]. Moet dus -nuweg-- worden.Ceescamel 24 dec 2008 15:58 (CET)
- Tim Beijer - ne en anders zwaar wiu - ArjanHoverleg 23 dec 2008 09:33 (CET)
- Heeft wel een aantal titels op zijn naam over gezondheidszorg, maar dat blijkt natuurlijk niet uit het artikel in zijn huidige vorm Kvdh 23 dec 2008 09:35 (CET)
- Regionale Toetsingscommissie Euthanasie - auteur - Vooral die Zorgvuldigheidseisen lijken te veel op teksten die elders zijn terug te vinden: citeren is eventueel ok, maar dan moet wel duidelijk zijn wat waarvan geciteerd wordt - Twee weken extra gekregen Jacob overleg 23 dec 2008 09:46 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm geen encyclopedische tekst Fred 23 dec 2008 15:29 (CET)
- Verdediger - wiu - voetbalcentrische redirect. zou een algemeen verhaal of dp moeten worden. — Zanaq (?) 23 dec 2008 09:49 (CET)
- Maak er dan ajb een dp van. Gezien het aantal verwijzingen zal verwijdering teveel slopen. Ik ben het met je eens dat verdediger een te algemene term is om puur voor voetbal te "reserveren", maar gezien het aantal verwijzingen in voetbalgerelateerde artikelen is verwijdering geen optie. Niels? 24 dec 2008 01:12 (CET)
- Tegen verwijderen - dp'tje van maken, al dan niet samen met Verdediging --LimoWreck 29 dec 2008 13:55 (CET)
Zwarthalscobra- wiu - voldoet nog niet - ArjanHoverleg 23 dec 2008 09:57 (CET)
- Herschreven. -B kimmel 23 dec 2008 11:07 (CET)
- iZio - ne - vooralsnog net opgericht ne bedrijf wat onderdeel is, en misschien ook beter past in het lemma, Delta Lloyd Groep Agora 23 dec 2008 10:01 (CET)
Muziekvereniging Oefening Baart Kunst Bennekom - wiu auteur (in ieder geval gedeeltelijk) - zie hier- ArjanHoverleg 23 dec 2008 10:02 (CET)- Tegen verwijderen wiu van gemaakt. in principe OK wat mij betreft nu, maar toch nog twijfel. - ArjanHoverleg 1 jan 2009 21:26 (CET)
- voldoende nu. wiu eraf - ArjanHoverleg 2 jan 2009 21:47 (CET)
- Lijst van personages in Westenwind - wiu - geen lijst van personages maar een lijst van acteurs die in de serie spelen Agora 23 dec 2008 10:17 (CET)
- Bond 23 - erg wiu - tevens hoog glazen bol gehalte - ArjanHoverleg 23 dec 2008 10:20 (CET)
- Thomas Brouwers-ne-Mogelijk zelfpromo ook valt over deze persoon niks te vinden op google Jarii94 23 dec 2008 10:39 (CET)
- Pop-bladel - lijkt mij NE, zeker in deze magere vorm Koektrommel 23 dec 2008 11:08 (CET)
- Ictloket.be - gelikt vormgegeven reclame voor een website. MoiraMoira overleg 23 dec 2008 11:16 (CET)
- Corrie ten Boomhuis Museum - Auteur, grotendeels knip- en plakwerk van [2] - RenéV 23 dec 2008 12:02 (CET)
- Museum wordt al kort besproken in artikel Corrie ten Boom. Mag van mij een redirect worden. Guusb 24 dec 2008 07:40 (CET)
- A.V.R. '69 - NE - RenéV 23 dec 2008 12:09 (CET)
- Voor verwijderen Vanuit vereniging geschreven en niet bedoeld als encyclopedische bijdrage, hoort in gemeentegids thuis, want ne Fred 23 dec 2008 12:26 (CET)
- Tegen verwijderen Wat zou er dan aan veranderd worden om het encyclopedisch te maken. Van meerdere sportclubs staat er een pagina op wikipedia. Die zien er volgens mij niet veel encyclopedischer uit dan deze. Graag zou ik dan wat feedback willen hebben over hoe het wel encyclopedisch te maken is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kees Hermans (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 13:10 (CET)
- Bovenstaande gebruiker verwijderde alvast het sjabloon, wat uiteraard niet zo netjes is - RenéV 23 dec 2008 14:39 (CET)
- Tegen verwijderen Er staan inderdaad meerdere sportclubs op Wikipedia. De wiki's van de volgende clubs zien er niet veel anders uit: HAC'63, [A.V. Sprint]], SV Friesland, AV Salland en dit zijn dan alleen nog maar atletiekverenigingen. Ik vraag me wel af of het clubtenue echt helemaal wit is, of dat het nog aangepast moet worden. --Cyclops1974 23 dec 2008 14:03 (CET)
- Om ongewenste zwaan-kleef-aan effecten te vermijden, moet ieder artikel op zichzelf worden beoordeeld Fred 23 dec 2008 14:06 (CET)
- Maar wat is er dan precies fout aan de pagina? Er staan toch gewoon feiten op van de vereniging. Ik snap niet precies wat er dan niet encyclopedisch aan is. Is het onderwerp niet belangrijk genoeg? Moet de tekst encyclopedischer geschreven worden? Moet er meer informatie bij?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.142.147 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 15:19 (CET)
- Het probleem is dat het onderwerp, een plaatselijke atletiekvereniging, niet encyclopedisch is of wordt gevonden Fred 23 dec 2008 15:27 (CET)
- Maar waarom worden er dan uitzonderingen gemaakt voor sommige verenigingen (bijv. AV Salland)? Dat is ook een plaatselijke vereniging. Tevens heeft de plaatselijke voetbalvereniging uit Reusel ook een wikipediapagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.142.147 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 15:41 (CET)
- Buiten het gegeven om dat de pagina van AV Salland ook weinig voorstelt, kan ik wel enig begrip opbrengen voor de kritiek. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat elke vereniging van Nederland een wiki begint. Encyclopedische feiten zijn naar mijn mening bijvoorbeeld bekende sporters die lid zijn, landskampioenschappen, e.d. Het helpt je in dit geval ook niet dat de genoemde Grasbaanspelen en die Sylvestreloop bar weinig Google hits krijgen. --Cyclops1974 23 dec 2008 15:45 (CET)
- Aan de ene kant snap ik natuurlijk wel dat AVR '69 niet zo'n belangrijk artikel is, maar aan de andere kant zijn er vele amateurvoetbalclubs ( bijv. VV Groede, VV Nieuw-Lekkerland, Vv Oerterp) die niets gepresteerd hebben en toch een pagina hebben. De Nederlandse Grasbaanspelen hebben bijvoorbeeld bijna 1000 atleten uit heel het land getrokken. Deze grasbaanspelen zijn echter al wel een hele tijd niet meer gehouden omdat ze georganiseerd werden door (meestal kleine) clubs met een grasbaan en die konden het organiseren van zo'n groot evenement niet meer opbrengen. Nu lijkt het net alsof iets als encyclopedische kennis wordt gezien op basis van subjectieve oordelen ("Encyclopedische feiten zijn naar mijn mening...") of het aantal hits bij google.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.142.147 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 16:18 (CET)
- Dit raakt weer aan mijn opmerking over het zwaan-kleef-aan effect, met VV Groede ben ik ook niet echt gelukkig. Als een dergelijk (slecht en m.i. ongewenst) artikel er in staat, zet dat de deur toch niet open voor honderdduizenden locale verenigingen (desnoods tot in Spanje toe) en wellicht straks ook nog de individuele sporters in deze verenigingen... Fred 23 dec 2008 16:34 (CET)
- Waarom worden slechte pagina's dan niet verwijderd?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.142.147 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 17:12 (CET)
- Onderstaande poging is slechts een symbolische actie, en geen antwoord op de bovenstaande vragen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.142.147 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 18:06 (CET)
- Die kan ik dan ook niet beantwoorden. Ik nomineer alleen onder meer artikelen waarvan ik vermoed dat die vanuit een niet-encyclopedische vereniging, bedrijf, stichting enzovoort zijn geschreven en die m.i. in een telefoongids of vademecum thuishoren. Daar heb ik ook alle vrijheid toe. Ik acht me uiteraard niet verantwoordelijk voor wat anderen goed- of afkeuren Fred 23 dec 2008 18:09 (CET)
- Maar wat betekent dat dan precies: een encyclopedische vereniging? Is het idee van wikipedia niet dat niet alleen encyclopedische verenigingen dingen kunnen toevoegen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.142.147 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 18:58 (CET)
- Wat je kan proberen is om je artikel grondig te herschrijven, meer informatie die niet alleen op 1 pagina op de website van AVR staat. Wat Wikipedia voor mij zo aantrekkelijk maakt is dat ik er informatie kan vinden bij elkaar op 1 plek, een verzameling van kennis, gegevens en feiten, waarvoor ik anders meerdere internetpagina's zou moeten afklikken. Misschien dat je wat meer kan vertellen over de Sylvestreloop, de hoofdafstand die gelopen wordt, bekende (inter)nationale winnaars? --Cyclops1974 23 dec 2008 19:14 (CET)
- Ok, bedankt voor de informatie. Ik zal proberen betere informatie te zoeken. Die verzameling van kennis, gegevens en feiten is een punt. Anders is het inderdaad misschien een beetje overbodig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.142.147 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 22:25 (CET)
- Onderstaande poging is slechts een symbolische actie, en geen antwoord op de bovenstaande vragen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.142.147 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 18:06 (CET)
- Tegen verwijderen Amateurverenigingen worden toegestaan op Wikipedia, mits neutraal beschreven. En dat is hier wel het geval. A ansems 24 dec 2008 08:41 (CET)
- VV Groede -ne- Ik waag een poging: amateurclub der vijfde klasse A van het district Zuid 1, maar ik kan ze helaas niet allemaal opsporen Fred 23 dec 2008 17:51 (CET)
- Kevin Brooks - Sterk wiu, veel niet encyclopedische informatie - Bas 23 dec 2008 12:33 (CET)
- Overduidelijke auteursrechtenschending: nuweg - LolSimon -?- 23 dec 2008 12:37 (CET)
- Orcelle - wiu - Bas 23 dec 2008 12:36 (CET)
Toegevoegd 23/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Walter Tiemessen - volgensmij is dit NE - Mezelf14 23 dec 2008 12:45 (CET)
- Noem het maar zelfpromotie. *kloink!* Lexw 23 dec 2008 13:01 (CET)
- NU'91 - wiu - Lexw 23 dec 2008 13:00 (CET)
Pieter Janssen (kunstenaar) - ne- Agora 23 dec 2008 13:36 (CET)- In ieder geval geen kunstenaar, eerder een ontwerper Fred 23 dec 2008 15:25 (CET)
- Komt wel voor in Rijksbureau voor Kunsthistorisch Documentatie. Voorkeursnaam is "Piet Parra". Hij wordt daar aangeduid met "grafisch ontwerper, illustrator en tekenaar". Theobald Tiger 24 dec 2008 11:34 (CET)
- Tegen verwijderen Verbaasmomentje. De stijl van Janssen is vooral door zijn band Le Le een hype onder (urban-)jongeren in Nederland en omstreken, voornamelijk als t-shirtopdrukken. Zie Google -> Piet Parra en [3] en [4]. Wowu 29 dec 2008 19:29 (CET)
- de relevantie is ondertussen in het lemma wel verduidelijkt. Wel hernoem ik het lemma in z'n artiestennaam, de nadrukkelijke toevoeging kunstenaar is in ieder geval wat discutabel Agora 5 jan 2009 09:04 (CET)
- De Kaatsbaan - NE, praatje van een makelaar - RenéV 23 dec 2008 13:50 (CET)
- Kopie van hier, voorgedragen voor nuweg. RONN (overleg) 23 dec 2008 14:02 (CET)
- zware reclame voor nieuwbouwproject Agora 23 dec 2008 14:03 (CET)
- Makelaar is wel erg wanhopig, zie ook De Kaatsbaan (Groningen) en het hieronder gemelde Lutkenieuwstraat. RONN (overleg) 23 dec 2008 14:39 (CET)
- Bodyboarden - wb - Artikel is te kort om in deze vorm te laten door bestaan. Carsrac 23 dec 2008 14:12 (CET)
- Lutkenieuwstraat - wiu, geen opmaak - C (o) 23 dec 2008 14:35 (CET)
- Grotendeels kopie van hier. Zie ook het hierboven genomineerde De Kaatsbaan. Gr. RONN (overleg) 23 dec 2008 14:36 (CET)
- Nativity Story zeer zwaar wiu. Van nij mag het zelfs nuweg. Kattenkruid 23 dec 2008 15:34 (CET)
- Voor verwijderen Mag inderdaad weg als het zo blijft. Lijkt mij wel een wiki voor op de gewenste artikelen lijst. Zeker als je de Engelse versie bekijkt. --Cyclops1974 23 dec 2008 16:01 (CET)
- Dominique Weesie - wiu - wel erg mager Agora 23 dec 2008 15:57 (CET)
- Jelena Scheffers - slecht geschreven (zelf?) promotie - )°///< 23 dec 2008 16:07 (CET)
- Copyvio, dus nuweg - Erik'80 · 23 dec 2008 16:59 (CET)
- FestivalOverzicht -auteur- veel promo voor bedrijf/website Jarii94 23 dec 2008 16:11 (CET)
- Er stond geen sjabloon bij. Ik heb er een nuwegje van gemaakt Fred 23 dec 2008 16:37 (CET)
- Lijst van Mariospellen op serie - Als "nuweg" genomineerd door Legars, maar itkan m.i. via de reguliere procedure - Erik'80 · 23 dec 2008 16:59 (CET)
- tegenweg. Was als nuweg omdat er ook drie andere lijsten van Mario-dingen bestaan. Daar is een samenvoegen-procedure voor, dat gaan we niet zomaar weggooien. EdoOverleg 23 dec 2008 23:41 (CET)
- Universiteit van Greenwich -wiu- een machinevertaling (?) met nogal wat kromme zinnen. Ik heb de Russell Groep al bewerkt, maar in dit artikel staan opnieuw nogal wat stijlfouten. Als die eruit gehaald kunnen worden zou het artikel erg kunnen opknappen Fred 23 dec 2008 17:46 (CET)
- heb het geprobeerd, maar kom er zonder achtergrondinfo niet goed uit - )°///< 23 dec 2008 18:11 (CET)
- heb er ook iets van proberen te brouwen, zo is het wel goed denk ik maar al die universiteiten onder handen nemen is wel erg veel werk .... Fred 23 dec 2008 18:29 (CET)
- heb het geprobeerd, maar kom er zonder achtergrondinfo niet goed uit - )°///< 23 dec 2008 18:11 (CET)
- VV Hoogland - Geen uitleg, nogal basic, wiu - C (o) 23 dec 2008 17:50 (CET)
- Ken van Mierlo - ne - voetballer zonder officiële wedstrijden Agora 23 dec 2008 17:56 (CET)
- Noordwest-New Mexico [Auteur] Dit artikel klinkt als een reisbrochure, en hele stukken zijn dan ook letterlijke vertalingen van de websites van de plaatselijke toeristenorganisaties. Zie [hier] en [hier]. Ook is "noordwest-New Mexico' niet een bestuurlijke regio, maar een willekeurige gebied dat waarschijnlijk bepaald is door de samenwerkende toeristenorganisaties; het is daarom niet verbazend dat geen andere artikelen ernaar linken. Jos-uit-boston 23 dec 2008 18:17 (CET)
- Derk stenvers -ne- zeer slecht taalgebruik, zweemt naar (zelf-)promo Fred 23 dec 2008 18:29 (CET)
- Beste Fred. Het staat vol met taalfouten op Wikipedia dus om daarvoor nou het verhaal op de verwijderlijst te zetten vind ik wat overdreven. Als de informatie niet zou kloppen dan had ik je gelijk gegeven maar, deze klopt wel. Blijkbaar ken je deze acteur niet omdat jou intresses op een ander vlak liggen. Ik vind het dus heel kinderachtig om zo te reageren. Ik stel voor dat jij je voortaan gewoon weer bezig houd met plaatsbeschrijvingen, bedrijfsgeschiedenissen, kerken en bijbehorende heiligen, congregaties en architecten, natuurgebieden, kastelen en hun bewoners~. Dan hou ik me bezig met mijn intresses tv, film, radio em andere vormen van media.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.123.27 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 18:49 (CET)
- Artikel is inmiddels al drie maal verwijderd, kan dus wel nuweg - RenéV 23 dec 2008 18:59 (CET)
- Tegen verwijderen Beste Rene ook jou intresses liggen op een totaal onder vlak als ik jou eigen pagina zo bekijk dus waarom op reageren op het artikel over de acteur Derk Stenvers? Laat het er gewoon op voor de mensen die er wel in geintreseerd zijn! Groet! Michel– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.123.27 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 19:17 (CET)
- Ook al liggen onze interesses op een ander vlak, we wensen wel te waken over de kwaliteit van de artikelen en zouden kunnen voorstellen dat je om te beginnen alle spel- en stijlfouten eruit haalt, want je kunt niet van ons verwachten dat wij dat doen, daar hebben we namelijk een dagtaak aan Fred 23 dec 2008 21:07 (CET)
- Heb de tekst aangepast en hoop dat het zo beter is. Heb geen spelling en grammatica controle op mijn pc en het word tijd dat ik dat eens neem. Verder ben ik nieuw op Wikipedia sinds dit jaar en moet nog even kijken hoe alles werkt. Hoop dat mijn stukken over Derk en Clemens Levert niet verwijderd worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.123.27 (overleg · bijdragen) 23 dec 2008 22:49
- Maar je hebt toch Nederlands geleerd? De spellingscontrole haalt echt de foute werkwoordsvormen en grammatica er niet uit, laat het desnoods door een ander controleren, want er staan nog steeds tientallen ernstige spel- en stijlfouten in je stuk en het is voor ons onmogelijk die er allemaal uit te halen, en laten staan kan ook niet Fred 23 dec 2008 23:21 (CET)
- Tientallen is overdreven maar inderdaad niet iedereen is zo is zo slim als jij. Jammer dat alles op een afkeurende toon moet bij jou. Ik begrijp niet dat jij je er aan stoord of het uberhoud leest want, het gaat over een onderwerp wat je niet intreseerd. Kan jou het schelen dat de grammatica niet helemaal klopt of de spelling. Dat is op zoveel pagina's hier. Hou je gewoon bezig met je eigen interesses en bemoei je niet met dit soort onderwerpen!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.123.27 (overleg · bijdragen) 24 dec 2008 02:57 (CET)
- Maar je hebt toch Nederlands geleerd? De spellingscontrole haalt echt de foute werkwoordsvormen en grammatica er niet uit, laat het desnoods door een ander controleren, want er staan nog steeds tientallen ernstige spel- en stijlfouten in je stuk en het is voor ons onmogelijk die er allemaal uit te halen, en laten staan kan ook niet Fred 23 dec 2008 23:21 (CET)
- Voor verwijderen - heb al de ergste items er uit gehaald. Acteur treedt wel in één film en een serie op. Bovenstaande opmerkingen van die anoniem slaan natuurlijk nergens op. Elk artikel op Wikipedia moet voldoen aan stijl-, vorm- en taalvereisten. Ik zou niet weten op welke pagina dat ongestraft geaccepteerd zou worden. En collega-medewerkers suggereren zich niet te bemoeien is er helemaal over. Nog veel werk aan dit artikel. Als dat binnen 2 weken niet gebeurd is: weg ermee. Kvdh 24 dec 2008 10:48 (CET)
- Tegen verwijderen Vind dat het kan blijven. Mensen maken zich soms te druk over onderwerpen waar hun interesses helemaal niet liggen. Waarom neem je de moeite om het te lezen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.83.123.27 (overleg · bijdragen) 24 dec 2008 15:13 (CET)
Toegevoegd 23/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Jacques du Clercq - wiu- 23 dec 2008 19:40 (CET)- Tegen verwijderen Inleiding gewikificeerd. Ziet er verder redelijk uit. Jos-uit-boston 23 dec 2008 21:07 (CET)
- die 2 quotes er uit gehaald, kleine wiki en nominatie doorgehaald Agora 24 dec 2008 12:21 (CET)
- Robosto - NE, pas opgericht gezelschap - RenéV 23 dec 2008 20:01 (CET)
- Voor verwijderen ne/ promo Agora 24 dec 2008 12:23 (CET)
Achteruitkijkspiegel- wiu - geen opmaak etc. wel E denk ik? - LolSimon -?- 23 dec 2008 20:07 (CET)- Tegen verwijderen - Opmaak toegevoegd door Silver Spoon. Grashoofd 23 dec 2008 20:24 (CET)
- Tegen verwijderen - artikel uitgebreid - ArjanHoverleg 24 dec 2008 10:32 (CET)
- Ziet er goed uit, geen wiu meer. Er moet wel even worden gekeken naar evt. samenvoeging met zijspiegel. LolSimon -?- 24 dec 2008 21:13 (CET)
- Kartonfabriek - veel info ook op Karton - een redirect is beter - )°///< 23 dec 2008 21:10 (CET)
- Tegen verwijderen - dit artikel biedt informatie over het fabricageproces, dat is in het artikel karton niet te vinden. Ik zou het dan ook liever: "kartonfabricage" noemen. Er moet nog wel wat aan gebeuren, ik zou het als wiu kwalificeren Fred 23 dec 2008 21:31 (CET)
- Tegen verwijderen - dit artikel ga ik verder uitwerken omdat er over kartonproductie, wat wezenlijk verschilt van karton geen informatie is. Misschien is "Kartonfabricage" wel een betere naam. Het is nu wiu.HenkR 24 dec 2008 23:00 (CET)
- Tegen verwijderen. Eens met Fred Emil·76 29 dec 2008 17:46 (CET)
- Tegen verwijderen - dit artikel biedt informatie over het fabricageproces, dat is in het artikel karton niet te vinden. Ik zou het dan ook liever: "kartonfabricage" noemen. Er moet nog wel wat aan gebeuren, ik zou het als wiu kwalificeren Fred 23 dec 2008 21:31 (CET)
- MakSim - wiu - Computervertaling. Kattenkruid 23 dec 2008 21:45 (CET)
- Pro Cycling Manager 2006 -ne- 6e versie van een spel, artikel is alleen voor insiders te begrijpen en e waarde wordt uit dit artikel niet duidelijk Fred 23 dec 2008 22:13 (CET)
- Tim Ameye - NE ? In ieder geval zwaar wiu - RenéV 23 dec 2008 22:37 (CET)
- Fc neerlangel - NE, promo. Tamelijk onzinnig, randje nuweg. Eddy Landzaat 23 dec 2008 23:10 (CET)
- NE zelfpromo misplaatst historisch verhaal over lokaal zaalvoetbalteam Voor verwijderen Agora 24 dec 2008 12:26 (CET)
- Servicecentrum Flevolandse Bibliotheken (SFB) - NE - een ondersteunende instantie zonder eigen gezicht - Eddy Landzaat 23 dec 2008 23:24 (CET)
- Klopt dat we een ondersteunende organisatie zijn maar wel de schakel tussen de lokale bibliotheken en de landelijke Vereniging. Weinig mensen weten hoe het bibliotheekwerk is georganiseerd en in die zin voegt dit lemma wel iets toe. Annet Knol
- Helaas weet ik dat wel. De SFB is in feite niets anders dan een Provinciale Bibliotheekcentrale. En aangezien het lemma niets meer meldt dan het lemma Provinciale Bibliotheekcentrale kan volstaan worden met een doorverwijzing. Eddy Landzaat 5 jan 2009 08:57 (CET)
- Klopt dat we een ondersteunende organisatie zijn maar wel de schakel tussen de lokale bibliotheken en de landelijke Vereniging. Weinig mensen weten hoe het bibliotheekwerk is georganiseerd en in die zin voegt dit lemma wel iets toe. Annet Knol
Foto-katalytische waterstofproductie- wiu. Geen inleiding. Kattenkruid 23 dec 2008 23:30 (CET)- Tegen verwijderen Inleiding gewikificeerd. Harmentimmer 24 dec 2008 17:37 (CET)
- Bevat wiu2, reden van de nominatie is opgelost, dus doorgestreept. Ik zet het wel op mijn volglijst om de ontwikkelingen te volgen. Josq 24 dec 2008 18:16 (CET)
- Outdoor Center -ne- toekomstig winkelcentrum, bovendien zweemt het naar in sluikvorm verpakte promo door makelaar/projectontwikkelaar Fred 23 dec 2008 23:38 (CET)
- Voor verwijderen - zelfde ne en promo-informatie wordt in Roermond (stad) toegevoegd. Gouwenaar 23 dec 2008 23:49 (CET)
- Huis- en Tuinboulevard -ne- nog zo'n anoniem stuk, over een toekomstig winkelcentrum met louter triviale winkelketens die je overal wel kunt vinden Fred 23 dec 2008 23:42 (CET)
- Voor verwijderen - zelfde ne en promo-informatie wordt in Roermond (stad) toegevoegd. Gouwenaar 23 dec 2008 23:49 (CET)
- Bert van der Veen - NE, grapje zeker ? - RenéV 23 dec 2008 23:49 (CET)