Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090404

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 04/04 te verwijderen vanaf 18/04

Toegevoegd 04/04: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Magnificent wiu, eigenlijk staat er niet encycl. in Michiel1972 4 apr 2009 00:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen verbeterd. RichV 4 apr 2009 22:47 (CEST)
• 12inch -race - NE - Advance 4 apr 2009 00:40 (CEST)
  • Als tekstdump verwijderd. Kattenkruid 4 apr 2009 01:12 (CEST)
• William Matthijssen - wiu - op 17 januari j.l. al genomineerd, maar nog niet eerder hier gemeld - Den Hieperboree 4 apr 2009 00:43 (CEST)
  • Ik heb e.e.a. toegevoegd en foto opgevraagd Pvt pauline 4 apr 2009 15:14 (CEST)
• Vermeer Centrum - NE - een tentoonstelling van reproducties. Bezoekers lijkt, mits bron, wel weer ok Agora 4 apr 2009 01:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Hoewel geen echte schilderijen, wel een museum met een totaal beeld over Vermeer. dat is ook wat waard. Ponkel 4 apr 2009 11:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Leerzaam overzicht van het werk van een man die internationaal bekend is en toeristen naar Nederland trekt. Pvt pauline 4 apr 2009 15:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - En Delft is de juiste plek voor zo'n museum. - Maiella 5 apr 2009 01:48 (CEST)

 Tegen verwijderen - Vermeer hoort bij Delft, en het Vermeer Centrum probeert Vermeer een vaste plek in Delft te geven. Een vermelding in Wikipedia lijkt me daarom zeker zinvol. Bovendien is er ook al een uitgebreide pagina over Johannes Vermeer zelf op wikipedia.

• StreetSurfing - wiu. Matig taalgebruik, direct aanspreken lezer. --Kattenkruid 4 apr 2009 01:43 (CEST)

  Gewikificeerd. Davin 4 apr 2009 08:45 (CEST)

  •  Voor verwijderen Nominatie teruggeplaatst, taalgebruik is nog steeds matig en de lezer wordt nog steeds direct aangesproken. Dit artikel is in deze staat gewoon wiu. Joris (1919) 5 apr 2009 01:42 (CEST)
• Madagascar 3 - ne - Toekomstmuziek, over film is nauwelijks iets bekend. Lymantria _overleg 4 apr 2009 10:44 (CEST)
• Creagoog - wiu - )°///< 4 apr 2009 11:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen Creagogie is een gedeponeerd handelsmerk[1] en komt maar 9 keer voor op Google. Wat mij betreft is dit reclame en niet E. Davin 4 apr 2009 11:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ik kan de reclame zien aan de zinnen. Dus reclame - Diamant | ? 4 apr 2009 14:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen - En wat een naar neologisme. Glatisant 9 apr 2009 18:48 (CEST)
• Creagogiek - weg - Niet encyclopedisch (NE) + WIU Huib talk^{Abigor @ meta} 4 apr 2009 11:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen Creagogie is een gedeponeerd handelsmerk[2]. Wat mij betreft is dit reclame en niet E. Davin 4 apr 2009 11:32 (CEST)
• Remigratie marokko Wel E, geen goede opmaak Ponkel 4 apr 2009 11:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen Tekstblok is een kopie van het lemma Remigratie. Alleen het tabelletje is daaraan toegevoegd. Ik zou zeggen: {samenvoegen}, dwz het tabelletje verplaatsen naar Remigratie. Als het relatief grote aantallen betreft, dan kan zo'n tabelletje aldaar niet bezwaarlijk zijn. - Maiella 4 apr 2009 12:13 (CEST)
  • Aldus geschiedde, inclusief revisie van Emigratie sorry: Remigratie, een artikel dat in droeve staat verkeerde. (redirect kan weg wegens typefout (marokko)) Kattenkruid 4 apr 2009 15:39 (CEST)
• De schat van de boekaniers - Wiu - RenéV 4 apr 2009 11:47 (CEST)

Toegevoegd 04/04: Deel 1b - portaal

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Portaal:In het nieuws/Filipijnen - onvoldoende bijgehouden, 2009 in de Filipijnen als alternatief. Wikix 4 apr 2009 12:08 (CEST)

  Mee eens.Magalhães 4 apr 2009 12:53 (CEST)

  •  Voor verwijderen - inactief - Romaine (overleg) 7 apr 2009 21:13 (CEST)
• Portaal:In het nieuws/Japan - onvoldoende bijgehouden. Wikix 4 apr 2009 12:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inactief - Romaine (overleg) 7 apr 2009 21:13 (CEST)~
• Portaal:In het nieuws/Zwitserland - onvoldoende bijgehouden. Wikix 4 apr 2009 12:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen - inactief - Romaine (overleg) 7 apr 2009 21:13 (CEST)

Voorstel anders oplossen:

• pagina's veranderen in redirects en aanpassingen in landenportalen doorvoeren. Wikix 8 apr 2009 12:32 (CEST)
  • Ik denk dat deze pagina's wel kunnen blijven staan, maar dat de niet bijgehouden pagina's eerst goed uit het portaal weggewerkt moeten worden alvorens je alles kan wegdoen/redirecten of wat dan ook. Ik twijfel sterk over de hierboven genomineerde pagina's omdat ze voor de subpagina's van belang zijn. Dan is de vraag of de subpagina's moeten blijven bestaan. mmm, even over denken. Romaine (overleg) 8 apr 2009 12:35 (CEST)
    • Of beter gezegd: wat is het nut om 2007 en 2008 te bewaren? Zouden deze subpagina's niet beter ingevoegd kunnen worden op de betreffende pagina's als december 2007? Dan staat alle informatie betreft die maand bij elkaar in 1 overzicht in plaats van versnipperd. Romaine (overleg) 8 apr 2009 12:41 (CEST)
      • Dat zou kunnen maar dan is de speciale relatie met het betreffende land weg. Bovendien gaat het vaak om iets uitgebreider nieuws dan gebruikelijk is op de algemene nieuwspagina. Wikix 8 apr 2009 15:14 (CEST)

Toegevoegd 04/04: Deel 1c - verkiezingen

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Europese Parlementsverkiezingen 2009/Kandidatenlijst/D66 wikipedia is geen verkiezingsplatform, zie website partij Annabel_(overleg) 4 apr 2009 14:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is achtergrondinfo bij het artikel Europese Parlementsverkiezingen 2009. Gertjan 4 apr 2009 15:21 (CEST)
    • Larie, een stemlijst is geen echtergrondinfo. Dat is voor op de website van de partij. Wikiepdia is geen plaats om pagina's te dumpen. Annabel_(overleg) 4 apr 2009 15:24 (CEST)
      • Tsja, dat is ook maar een mening. Goed beschouwd zijn er natuurlijk reeds 528.239 artikelen 'gedumpt' op Wikipedia. Voor bijvoorbeeld GroenLinks is er reeds een uitgebreid overzicht van historische lijsten, zie Categorie:GroenLinks-lijst. Bij de Nederlandse Tweede Kamerverkiezingen 2006 is er voor elke partij een kandidatenlijst geplaatst. Mijn mening is dat dit interessante informatie is, die het liefst verder naar historische verkiezingen moet worden uitgebouwd. Gertjan 4 apr 2009 15:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Geen problemen mee. BrightSide 4 apr 2009 18:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Onzinnig om dit weg te halen: het is pure informatie! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Langleveeer (overleg · bijdragen) 5 apr 2009 13:38
    • Wat toevallig dat je mijn bijdragen volgt Langleveer; en dat met een account dat je speciaal hebt aangemaakt, nadat je een heleboel referenties op wikipedia plaatste ter zelfpromotie. Annabel_(overleg) 5 apr 2009 13:41 (CEST)
  • Hij maakt alle lijsten aan en in 2006 waren die lijsten er ook. Ze zijn belangrijk voor de verkiezingen straks, omdat Wikipedia het gemak heeft dat je straks via de blauwe linkjes de kandidaten beter kunt leren kennen. Davin 5 apr 2009 18:00 (CEST)
  • Gezien de reacties, maak ik de weg-nominatie ongedaan. Annabel_(overleg) 5 apr 2009 20:38 (CEST)
• Europese Parlementsverkiezingen 2009/Kandidatenlijst/GroenLinks wikipedia is geen verkiezingsplatform, zie website partij Annabel_(overleg) 4 apr 2009 15:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is achtergrondinfo bij het artikel Europese Parlementsverkiezingen 2009. Gertjan 4 apr 2009 15:21 (CEST)
    • Larie, een stemlijst is geen echtergrondinfo. Dat is voor op de website van de partij. Wikiepdia is geen plaats om pagina's te dumpen. Annabel_(overleg) 4 apr 2009 15:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb er geen problemen mee. BrightSide 4 apr 2009 18:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geeft relevante achtergrond informatie met bron, overigens vrij arbitrair om deze twee eruit te kiezen van de vele lijsten die er nu al wikipedia staan (die ook voor de goede orde even in de categorie Categorie:Kandidatenlijst heb gezet). Ik zou het heel raar vinden for the sake of completeness als recente verkiezingen niet maar historische verkiezingen niet mogen worden opgenomen. C mon 5 apr 2009 01:27 (CEST)
    • Deze nominatie was niet arbitrair, maar kwam voort uit de controle van de recente wijzigingen. Daardoor lijkt het overigens misschien wel arbitrair al is het dat niet. Het moet mij wel van het hart dat ik naar aanleiding van de Europese verkiezingen plots grote (selectieve) activiteit zie tegenover bepaalde politieke formaties. Annabel_(overleg) 5 apr 2009 20:38 (CEST)
  • Belangrijke lijst. Zie vorige uitleg bij D66. Davin 5 apr 2009 18:00 (CEST)
  • Gezien de reacties, maak ik de weg-nominatie ongedaan. Annabel_(overleg) 5 apr 2009 20:38 (CEST)

Toegevoegd 04/04: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• CDA Rijssen-Holten - ne - lokale afdeling MoiraMoira _overleg 4 apr 2009 12:35 (CEST)
• Sneekologie - wiu - Diamant | ? 4 apr 2009 14:16 (CEST)

   Voor verwijderenDit is reclame en niet E. Davin 4 apr 2009 14:18 (CEST)

  • Ik zie het aan de zinnen. Dus inderdaad reclame - Diamant | ? 4 apr 2009 14:20 (CEST)
• Allereerste schaakklokje - wiu - tekst heeft grote opmaak nodig - Diamant | ? 4 apr 2009 14:30 (CEST)
• Mladen Stanisic - machinevertalingsachtige promotekst MoiraMoira _overleg 4 apr 2009 15:17 (CEST)
• Camp Toccoa - wiiu, Lijkt op tekst dump - Beany Overleg 4 apr 2009 16:26 (CEST)
  • Het was een slechte (computer?)vertaling van een andere wikipedia. Is flink verbeterd. - Maiella 7 apr 2009 05:19 (CEST)
• Einzelgänger - Woordenboekdefinitie DexieBoy ^(overleg) 4 apr 2009 16:47 (CEST)
• List of publishers - computervertaling met foute titel uit onbekende bron. Mag wmb ook nuweg MoiraMoira _overleg 4 apr 2009 17:24 (CEST)
• Fartlek en Fart-lek - wiu - BrightSide 4 apr 2009 18:22 (CEST)
• Abraham Zeegers - wiu: onder andere pov 'politieke fortuinzoeker'. BrightSide 4 apr 2009 18:35 (CEST)
• When bombs fall - reclame - mogelijk reclame/zelfpromo DexieBoy ^(overleg) 4 apr 2009 18:55 (CEST)
  • Tevens NE: debuut-cd moet nog uitkomen. Wellicht {nuweg}. - Maiella 4 apr 2009 19:43 (CEST)
• Westhood records - niet encyclopedisch onderwerp, X Ilse Winter 4 apr 2009 19:00 (CEST)
• Klimaatgroep holland - reclame - Overduidelijk Reclame DexieBoy ^(overleg) 4 apr 2009 19:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ja is reclame. Ik zette het sjabloon en DexieBoy zette het hier, wat een samenwerking! Ilse Winter 4 apr 2009 19:08 (CEST)
• Quadrupool - auteur - ten minste gedeeltelijk gekopieerd uit [3] - Den Hieperboree 4 apr 2009 19:13 (CEST)
  • Nog een probleem: De vlag dekt de lading niet; zie interwiki. - Maiella 4 apr 2009 19:30 (CEST)
  • Het artikel overleefde eerder een wiu-nominatie, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090118. Toen ook al discussie over de inhoud. Den Hieperboree 4 apr 2009 21:21 (CEST)

Toegevoegd 04/04: Deel 2b

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Pekelder Joden - auteur - http://www.jodeningroningen.nl/nl/joodsegemeentes/oudepekela/geschiedenisoudepekela DexieBoy ^(overleg) 4 apr 2009 17:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - in de disclaimer van de site staat dat de informatie vrij is te gebruiken mits het ware informatie is en niet commercieel wordt gebruikt, wel moet bron worden vermeld, bij deze gedaan. Groeten refluS
  • Even voor de duidelijkheid: de teksten van Wikipedia worden commercieel gebruikt. Met andere woorden: dan mag het niet letterlijk van die website gekopieerd worden. Het artikel mag wel herschreven worden, want dan is er geen probleem met het kopieerrecht. Voor de volledigheid: ik heb het artikel genuwegd omdat er het sjabloon 'nuweg' opstond en er een link bijstond waar vandaan het gekopieerd is. Achteraf ook een juiste beslissing, zo blijkt. Davin 4 apr 2009 19:11 (CEST)
    • Op verzoek weer teruggeplaatst, vanwege het feit dat het niet om een tekstdump ging maar om een opgemaakt artikel. Na overleg op mijn overlegpagina, ga ik ervan uit dat het artikel twee weken mag blijven staan. Wel zal het herschreven moeten worden, want anders zal de dienstdoende moderator over twee weken het alsnog moeten verwijderen. Succes ermee! Davin 4 apr 2009 19:34 (CEST)
      • Dit is en blijft nuweg, het oorspronkelijke artikel is letterlijk gekopieerd en het is niet vrijgegeven onder de gnu-licentie die wikipedia gebruikt. - Warddr _(overleg) 4 apr 2009 19:37 (CEST)
        • Tevens acht ik de titel ongewenst; om misverstanden te voorkomen geniet (tzt) een andere titel de voorkeur. - Maiella 4 apr 2009 20:25 (CEST)

  Ongewenste titel of niet, het artikel is herschreven. Voor de titel is overleg mogelijk met de aanmaker of op de OP van het betreffende artikel. Davin 4 apr 2009 20:35 (CEST)

  Ik vind dit nog veel te hard op de oorspronkelijke versie lijken, dit moet binnen 2 weken nog eens bekeken worden. - Warddr _(overleg) 4 apr 2009 20:48 (CEST)

  Wat moet er nu dan nog veranderd worden? Kan de geschiedenis moeilijk veranderen, of voor elk woord een ander woord plaatsen. De geschiedenis blijft hetzelfde, ik heb herschreven en aangevuld en verwijderd, heb nu al zoveel moeite gedaan. :) Groeten refluS*

  Geduld! Ik heb een "poets" gedaan; gewoon het telkens iets beknopter proberen te formuleren, dan kom je vanzelf uit op een andere woordkeuze. Als nog een paar mensen zoiets doen, dan is de klus zo geklaard! Vr.gr. en succes ermee! - Maiella 5 apr 2009 03:34 (CEST)

  Meer gegevens toegevoegd. En de alinea 'joodse begraafplaats' verbonden met de lijst dien aangaande. Groet, --JanB46 5 apr 2009 23:23 (CEST)

  Toch blijven er geplagieerde zinnen in staan niet alleen uit de aangegeven bron, maar ook zinnen die letterlijk zijn overgenomen uit: [4]Gouwenaar 18 apr 2009 20:06 (CEST)

Toegevoegd 04/04: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Animatie frames - wiu - tekstopmaak nodig - Diamant | ? 4 apr 2009 19:37 (CEST)
  • Wat valt er nog toe te voegen naast het lemma animatie? Een (reeks) animatie(-)frame(s) is juist de essentie van een animatie. - Maiella 4 apr 2009 23:52 (CEST)
• Fanboy - wiu - tekstopmaak nodig - Diamant | ? 4 apr 2009 19:44 (CEST)
  • Wikify gedaan. Het is nogal mager, niet meer dan een {beginnetje}. Interwiki bied genoeg kansen voor aanvulling. - Maiella 5 apr 2009 03:53 (CEST)
• Wild in the Country - wiu - nog niet volledig - De Slager 4 apr 2009 20:44 (CEST)
  • Wikify gedaan. Zie interwiki voor meer info. - Maiella 5 apr 2009 04:08 (CEST)
• OK (tankstation) - wiu - op 18 januari j.l. al genomineerd, maar nog niet eerder hier gemeld - Den Hieperboree 4 apr 2009 21:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - als nuweg maar al opgemaakt. Misschien beginnetje beter - Diamant | ? 4 apr 2009 21:33 (CEST)
• Fascisme Onderzoek Kollektief - wiu:zeer pov - BrightSide 4 apr 2009 21:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik ken de club niet, maar dit 'artikel' is niet meer dan een scheldpartij vol verdachtmakingen die op geen enkele manier worden onderbouwd, Wiki onwaardig. Ik heb er het npov sjablon bij geplaatst mar kan in deze vorm wel nuweg, tenzij de club encyclopedisch zou zijn en een beter artikel verdient. Fred 5 apr 2009 07:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen In principe is het Fascisme Onderzoek Kollektief terdege wel E maar dit artikel is een regelrechte aanval van iemand uit tegenovergestelde hoek. Het huidige artikel is simpelweg onjuist en reddeloos pov. Herschrijven betekent in dit geval alles weggooien behalve de titel. Mag van mij gerust nuweg op grond van belediging van het FOK. Eddy Landzaat 17 apr 2009 02:14 (CEST)
• Nigel - weg, niet encyclopedisch Harry Potterpersonage - eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2009 21:49 (CEST)
  • Info is inmiddels ingevoegd in Lijst van Griffoendors dus dit artikel kan idd weg - eVe ￨ Roept u maar! 4 apr 2009 22:07 (CEST)
  • Redirect naar Lijst van Griffoendors bij het kopje Nigel - Diamant | ? 4 apr 2009 22:14 (CEST)
  • dp van gemaakt. Hsf-toshiba 4 apr 2009 23:00 (CEST)
• Headtonick - ne - ne Warddr _(overleg) 4 apr 2009 22:13 (CEST)
• Kunstgras houtwijk - weg - Niet encyclopedisch (NE) Warddr _(overleg) 4 apr 2009 22:27 (CEST)
• Jet Philips - ne - Dochter van ... verder blijkt niet, waarom ze E zou zijn. Hsf-toshiba 4 apr 2009 22:42 (CEST)
  • Dankzij haar positie in de familie (dochter van...) kon haar man de hoogste positie in het Philips-concern bereiken, welke toen nog voorbehouden was aan de familie. - Maiella 4 apr 2009 23:38 (CEST)
    • Dat is dan toch een triviaal feit om bij haar man neer te zetten, niet? Ze is toch niet van Koninklijk bloed, waardoor je als echtgenoot meteen E bent? Hsf-toshiba 5 apr 2009 00:38 (CEST)
    •  Voor verwijderen - 'Vrouw en dochter van'. Helemaal eens met Hsf-toshiba. Elvenpath 5 apr 2009 13:22 (CEST)
• Frans van Houten - ne - Zomaar een ondernemer, althans, daar lijkt het op. Hsf-toshiba 4 apr 2009 22:54 (CEST)
  • Ceo van een groot bedrijf; dat is niet "zomaar een ondernemer". - Maiella 4 apr 2009 23:45 (CEST)
    • Ja... dus Ton van Rhijn, (voormalig) directeur van een Ordina onderneming is dus ook E, omdat Ordina Holding beursgenoteerd is? Hsf-toshiba 5 apr 2009 00:38 (CEST)
• Jaap Paauwe - ne, hoax? - kwam dit net toevallig tegen en hoewel dit al sinds juli 2007 bestaat vermoed ik een hoax. Er is een Feyenoord-speler met deze naam, maar die leefde tussen 1909 en 1982. Ik heb op verschillende manieren gezocht naar een speler van PEC Zwolle met deze naam (Google, krantenarchief Leeuwarder Courant), maar heb niets gevonden. En ingooiarm, bolle van Kampen, supermarktmedewerker?? Tsja. Gertjan 4 apr 2009 23:56 (CEST)
• Ellie Harvie - wiu - De Slager 5 apr 2009 18:48 (CEST)