Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090603
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/06 te verwijderen vanaf 17/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Substitutiegoed - Op 23 mei 2009 aangemaakt en door aanmaker van WIU voorzien (maar niet gemeld). Naar dit artikel 4x doorverwijzing: Substitutie (economie), Substituut (economie), Substituutproduct, Substitutiegoederen (stonden op samenvoegen, januari 2008). Pucky 3 jun 2009 09:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt mij nu in orde. Fontes 16 jun 2009 23:07 (CEST)
Seizoenswerkloosheid- Moet wat gemodificeerd worden - Sum?urai8? 3 jun 2009 10:57 (CEST)- Onzin. Alleen een categorie ontbrak en een kleine aanpassing van de tekst kunnen controleurs ook doen. Dit motiveert geen newbees om ook eens wat voor Wikipedia te doen. Davin 3 jun 2009 11:02 (CEST)
- Ik heb er wat aan gesleuteld en uitgebreid. Zie echter ook: seizoenarbeider. Zou de titel van het lemma niet beter: seizoensarbeid kunnen zijn? Fred 3 jun 2009 11:26 (CEST)
- tsja, meer een wikify eigenlijk Agora 3 jun 2009 11:51 (CEST)
- K.H. van Brederode - auteur - zie ook tekst op overlegpagina. MoiraMoira overleg 3 jun 2009 11:00 (CEST)
- Voor verwijderen - copyvio uit genoemde scriptie; pagina 13 paragraaf 1.4 vanaf 9e regel. Silver Spoon Sokpop 3 jun 2009 11:16 (CEST)
- met dank voor het nazoeken - dan wordt het lemma meteen verwijderd nu. MoiraMoira overleg 3 jun 2009 11:19 (CEST)
Sinksenfoor - NE- de lokale kermis Agora 3 jun 2009 11:23 (CEST)- Voor verwijderen e waarde blijkt niet uit artikel Fred 3 jun 2009 11:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - een van de grootste Belgische kermissen en trekt meer dan de lokale bevolking aan. Als deze kermis NE is dan zullen we de Tilburgse Kermis ook maar nomineren zeker. Ik heb het artikel al wat bijgeschaafd. Zonneschijn 3 jun 2009 12:13 (CEST)
- Tegen verwijderen Spotter 3 jun 2009 12:20 (CEST)
- Van belang is om in het artikel duidelijk aan te geven waarom het geen doorsnee kermis is (door iets over de grootte ervan te vertellen, bijvoorbeeld) Fred 3 jun 2009 12:48 (CEST)
- Daarom heb ik dit intussen al bijgevoegd ... 150 attracties ... Zonneschijn 3 jun 2009 12:56 (CEST)
- ondertussen inderdaad wat meer inhoud gekregen. Maar er staan nog minimaal 4 vergelijkbare kermissen in het lemma. Ter vergelijking in Nederland komen alleen Tilburg en eventueel Nijmegen in aanmerking omdat dat duidelijk de grootste van het land zijn Agora 3 jun 2009 13:48 (CEST)
- De genoemde kermissen hebben allen >150 attracties en staan (behalve Hasselt) allen ruim een maand achtereenvolgend opgesteld. Zonneschijn 3 jun 2009 14:07 (CEST)
- Dat geldt niet voor Tilburg (10 dagen). Deze trekt echter jaarlijks 1 tot 1,8 miljoen bezoekers. (Niet erg relevant voor Sinksenfoor natuurlijk, maar ik kon het niet laten.) b222 ?!bertux 3 jun 2009 16:19 (CEST)
- Jullie vergeten Park Hilaria te Eindhoven... Fred 4 jun 2009 00:33 (CEST)
- Dat geldt niet voor Tilburg (10 dagen). Deze trekt echter jaarlijks 1 tot 1,8 miljoen bezoekers. (Niet erg relevant voor Sinksenfoor natuurlijk, maar ik kon het niet laten.) b222 ?!bertux 3 jun 2009 16:19 (CEST)
- De genoemde kermissen hebben allen >150 attracties en staan (behalve Hasselt) allen ruim een maand achtereenvolgend opgesteld. Zonneschijn 3 jun 2009 14:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Nog een potsierlijke attractie: verwijderingsnominaties van Vlaamse lemma's door Nederlanders. De omschrijving "lokale kermis" die de Sinksenfoor opgeplakt krijgt zegt genoeg. Door de wol geverfd 4 jun 2009 09:34 (CEST)
- Om te kotsen, een 'bijdrage' als deze. Gezochte stokerij tussen Nederlanders en Belgen waar werkelijk niets goeds uit voort kan komen. Toth 4 jun 2009 22:20 (CEST)
- Die Toth toch. Ik wordt dan weer kotsmisselijk van de onzinnominaties van verscheidene Vlaamse lemma's waarvan deze nominatie een goed voorbeeld is. De Sinksenfoor een lokale kermis noemen getuigt van weinig respect voor de Vlamingen. Zonneschijn 5 jun 2009 00:20 (CEST)
- Ik vind het serieus erg zielig om telkens wanneer een Vlaams georienteerd lemma wordt genomineerd, te insinueren dat er een of andere discriminatie-oorlog bezig is op wikipedia. Zonder dat iemand enige aanleiding geeft om dergelijke beschuldigingen (weer) voor de dag te halen. Zeg dan gewoon dat je het er niet mee eens bent want reden x, in plaats van zo'n gezochte slachtofferrol aan te nemen Toth 5 jun 2009 01:00 (CEST)
- Dat kotsen zou ik maar achterwege laten, ik had "attractie" allerminst als stokerij, maar als ironisch bedoeld (ten slotte moet men zich op een attractie amuseren), tenzij je maag keert in de breakdance, na een overdosis frieten of smoutebollen. Van een discriminatie-oorlog zou ik evenmin spreken, maar het is lang niet de eerste keer dat een Vlaams lemma hier op de verwijderlijst verschijnt, terwijl lemma's uit Nederland met gelijkaardige, of zelfs veel geringere relevantie, bij bosjes op Wikipedia.nl prijken; en wat mij betreft mogen die daar blijven staan. Amuseer je verder nog, bijvoorbeeld op de Sinksenfoor. :-), Door de wol geverfd 5 jun 2009 09:41 (CEST)
- Ik vind het serieus erg zielig om telkens wanneer een Vlaams georienteerd lemma wordt genomineerd, te insinueren dat er een of andere discriminatie-oorlog bezig is op wikipedia. Zonder dat iemand enige aanleiding geeft om dergelijke beschuldigingen (weer) voor de dag te halen. Zeg dan gewoon dat je het er niet mee eens bent want reden x, in plaats van zo'n gezochte slachtofferrol aan te nemen Toth 5 jun 2009 01:00 (CEST)
- @Toth: misschien is die zo regelmatig voorkomende stokerij er net omdat dit niet gezocht is, gestaafd kan worden met honderden, zo niet duizenden voorbeelden op deze TVP. Als een nominator vooraleer NE te nomineren even de moeite doet om te kijken wat Wikipedia al in het genre aanbiedt, en eventjes wat over het onderwerp zou zoeken, zou er op een zinvollere wijze gediscussieerd kunnen worden. Elk artikel kan wiu zijn en daar moet dan aan gewerkt worden. NE wilt zeer duidelijk zeggen: het past hier niet en zal hier nooit passen. En dat is een nominatie die men in het Noorden heel vaak plakt op iets waar de lokale krant nog niet over geschreven heeft. Kvdh 7 jun 2009 11:25 (CEST)
- Die Toth toch. Ik wordt dan weer kotsmisselijk van de onzinnominaties van verscheidene Vlaamse lemma's waarvan deze nominatie een goed voorbeeld is. De Sinksenfoor een lokale kermis noemen getuigt van weinig respect voor de Vlamingen. Zonneschijn 5 jun 2009 00:20 (CEST)
- Om te kotsen, een 'bijdrage' als deze. Gezochte stokerij tussen Nederlanders en Belgen waar werkelijk niets goeds uit voort kan komen. Toth 4 jun 2009 22:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Een evenement met meer dan 100.000 bezoekers (weet niet juist hoeveel), dat elk jaar heel wat mediaaandacht, inclusief nieuwsitems op nationale zenders trekt, is encyclopedisch relevant. Het artikel kan nog uitgebreid worden, en was zeker wiu, maar de ne nominatie ... Kvdh 4 jun 2009 19:33 (CEST)
- Dat is toch wel een zeer lage schatting. De Zuidfoor van Brussel trekt zowat 1,5 miljoen bezoekers. De Sinksenfoor moet zeker naar het miljoen gaan. Hasselt heeft op 2 weken 300.000 bezoekers. Zonneschijn 5 jun 2009 00:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - --LimoWreck 5 jun 2009 14:05 (CEST)
- relevantie goed aangevuld, min nominatie. Agora 16 jun 2009 08:17 (CEST)
Luthier- wb - **Man!agO** 3 jun 2009 11:59 (CEST)- Uitgebreid, wb sjab verwijderd. marc 3 jun 2009 13:32 (CEST)
- In orde - **Man!agO** 16 jun 2009 09:39 (CEST)
- Uitgebreid, wb sjab verwijderd. marc 3 jun 2009 13:32 (CEST)
- De departementstempels gedurende de Franse bezetting van de Nederlanden 1811-1813 -wiu - 2 weken extra gegeven bij verwijdersessie MoiraMoira overleg 3 jun 2009 12:04 (CEST)
- Opmerking - Het artikel is heel breed, te breed zelfs, veel van de informatie in het artikel beschrijft de aanloop naar de departementstempel en gaat bijvoorbeeld over de stichting van departementen in Frankrijk ten tijde van de revolutie. Het artikel moet dus veel specifieker en duidelijker. Dit is ondoenbaar voor een leek, believe me I tried. Misschien is een oplossing om dit artikel eerst in de naamruimte van de gebruiker te zetten en deze gebruiker te vragen of hij het duidelijker en passender bij het onderwerp kan maken. Het zou zonde zijn om al deze informatie weg te gooien maar in de huidige vorm verdient het ook zeker geen plekje in de artikelnaamruimte. Fontes 16 jun 2009 23:17 (CEST)
- Dagelijkse Voedingsrichtlijn gedeeltelijke copyvio, info in het sjabloon JZ85overleg 3 jun 2009 12:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - volgens mij is de copyvio er nu wel uit en is het artikel zo goed en relevant. Fontes 16 jun 2009 23:27 (CEST)
- Brecht Kramer - gered van nuweg. Is veel vaker verwijderd, maar was toen steeds zeer onder de maat. Dit artikel lijkt mij echter voldoende (maar dat is mijn mening). EdoOverleg 3 jun 2009 12:27 (CEST)
- Voor verwijderen reden voor nuweg was niet de mooie vormgeving maar NE en daarvoor al vaker na sessie verwijderd. Alleen jeugdsportprestaties en kan terug komen na deelname aan senioren NK Agora 3 jun 2009 12:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Ze is nota bene Nederlands Kampioene geweest bij de junioren. Dat vind ik een prestatie die vermeld mag worden, en waarmee je in een klap E bent. EdoOverleg 3 jun 2009 14:18 (CEST)
- Bij de C-jeugd ja. Weer een herhalende discussie over jeugdsportprestaties dit Agora 3 jun 2009 14:34 (CEST)
- Voor verwijderen Volgens deze "stemronde" op (samenvatting uit Sportcafé) op Overleg:Lijst van schaatsers#Encyclopediciteit langebaanschaatsers, voldoet ze -nog- niet aan gewenste normen (Aanmaak artikel lijkt mij meer gebaseerd te zijn op dochter/zus van... dan op schaatsprestatie van... ik zie niet veel tot geen C-kampioenen op deze wiki!) Pucky 4 jun 2009 10:14 (CEST)
- Voor verwijderen - is een half jaar geleden reeds wegens NE verwijderd en is nog steeds niet E. Slechts resultaten op juniorniveau. Gertjan 4 jun 2009 23:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - is NKjr, maar ook tweemaal winnares geweest van de Egbert van 't Oever Aanmoedigingsprijs! Chielio0ow 12 jun 2009 23:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - ze is kampioene bij de junioren geweest en en heeft twee keer een prijs gewonnen. Genoeg Bronnen, noten en/of referenties dus zeker niet NE. --Kennyannydenny 15 jun 2009 20:38 (CEST)
- Ze was kampioene bij de junioren C, dus leeftijdsklasse 14/15 jaar. In de afgelopen jaren bij de hogere juniorenklassen zijn haar resultaten een stuk minder en het is nog maar de vraag of zij zal weten door te breken naar seniorenniveau. Maakt ze die doorbraak, dan kan het artikel alsnog worden aangemaakt. Gertjan 16 jun 2009 22:37 (CEST)
- Voor verwijderen - Zelfde discussie, geen nieuwe feiten en zodoende zelfde behandeling. C-junior nk-kampioen is al meerdere malen door de gemeenschap aangegeven als NE. Fontes 16 jun 2009 23:30 (CEST)
- Royal Christmas - Reclame - RenéV 3 jun 2009 12:35 (CEST)
- Voor verwijderen De firma heeft al eerder geprobeerd om (sluik)reclame te maken via het lemma kunstkerstboom. Reclame is toen uit het artikel verwijderd. Nu probeert de ne firma het dus rechtstreeks. Deze expliciete reclame (een lijst van ne producten!) kan mi nuweg! Fred 3 jun 2009 12:51 (CEST)
- Tja, wie hier een serieus lemma over wil schrijven kan toch het best opnieuw beginnen. Fred heeft gelijk, ik ga meteen aan de slag. b222 ?!bertux 3 jun 2009 16:19 (CEST)
- Artikel vanwege expliciete reclame genuwegd. Pompidom 3 jun 2009 17:09 (CEST)
- Eric Goyvaerts - wiu - ken de man niet (ben geen Belg) - EdwinB 3 jun 2009 12:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Was inderdaad weerman.Spotter 3 jun 2009 12:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Was inderdaad een aantal jaar TV-weerman en is tegenwoordig nog steeds Radio-weerman op Radio 2 (regionale programma's van de provincies Vlaams-Brabant en Limburg). Ik heb hem gisteren nog gehoord. Zonneschijn 3 jun 2009 12:52 (CEST)
- Inmiddels bijgewerkt en aangevuld. Zonneschijn 3 jun 2009 14:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Is gewoon NE en is geen onbekend persoon. --Kennyannydenny 15 jun 2009 20:43 (CEST)
- Bonte avond -wiu- Geeft nauwelijks een algemene beschrijving van het begrip. Voornamelijk een beschrijving van enkele spelletjes die dan gespeeld zouden kunnen worden. Bovendien in spreektaal (jij-vorm) en in deze vorm niet encyclopedisch (ik kan me bonte avonden voorstellen die heel anders gaan, meestal moeten de deelnemers iets voordragen, bij mijn weten). Fred 3 jun 2009 12:46 (CEST)
- Voor verwijderen Deze beschrijving lijkt nergens op. De bonte avond was een avond met gevarieerd amusement. Op de radio werd het begrip overgenomen in de bonte dinsdagavondtrein. --Casimir 3 jun 2009 19:09 (CEST)
- Voor verwijderen - vlag dekt de lading in het geheel niet Gouwenaar 3 jun 2009 21:51 (CEST)
- Bata Industrials -wiu- Zeer fragmentarisch. Het is een grote Tsjechische firma waar veel over te vertellen is en waarvan de geschiedenis niet in 1922 begint met de opening van een schoenwinkel in Amsterdam. Het onderwerp is e maar dit artikel vereist uitbreiding en bijschaving (termen als hypermodern bijvoorbeeld, zijn nogal pov). Fred 3 jun 2009 12:58 (CEST)
- Ik heb Bata (bedrijf) aangemaakt, waar de geschiedenis van Bata in staat. Voor Nederland kan wellicht het lemma Batadorp uitgebreid worden. Fred 3 jun 2009 15:35 (CEST)
- Vraag: Moet Bata Industrials als apart lemma blijven bestaan? Verwarring bestaat met Bata Nederland (nu bij Batadorp ondergebracht) en het algemene artikel over Bata. Bata Industrials is een divisie van Bata en als zodanig interessant. Fred 4 jun 2009 11:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel op het onderwerp gespecificeerd en de algemene Bata informatie er zodoende uitgehaald. Het artikel is nu kort maar in mijn ogen is er zeker geen noodzaak het weg te gooien, het is geen woordenboekdefinitie en het zal gestaagd groeien. Fontes 16 jun 2009 23:40 (CEST)
- Ik heb Bata (bedrijf) aangemaakt, waar de geschiedenis van Bata in staat. Voor Nederland kan wellicht het lemma Batadorp uitgebreid worden. Fred 3 jun 2009 15:35 (CEST)
- Quimbanda -wiu- Heeft veel, zo niet alles, weg van een machinevertaling Fred 3 jun 2009 13:52 (CEST)
- Voor verwijderen Heel onduidelijk en geen goede opmaak. Lastig te lezen zo. --Kennyannydenny 15 jun 2009 20:46 (CEST)
Toegevoegd 03/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- RMPI - wiu - Agora 3 jun 2009 13:51 (CEST)
- Voor verwijderen verschaft in deze vorm geen enkele encyclopedische informatie, maar alleen Bedrijven- of Telefoongids informatie. Lijkt op linkspam en is ook voor een beginnetje zwaar onvoldoende. Fred 3 jun 2009 13:53 (CEST)
- Houtsculptuur - wiu - Summier over houtsculpturen; relatief veel tekst over houtaanbod en economische vooruitzichten; wikificatie nodig; misschien beter relevante tekst invoegen in sculptuur? - Theobald Tiger (overleg) 3 jun 2009 14:00 (CEST)
- ELLE België Reclame en wiu. Cumulus. 3 jun 2009 14:11 (CEST)
- Voor verwijderen ELLEnlange lijst met ne namen Fred 3 jun 2009 15:33 (CEST)
Academisch kwartiertje-wiu- Bevat nu enkel de definitie van wat het NIET is (behalve dan grappig of studentikoos bedoeld). Het is namelijk een officieel kwartiertje tussen twee college-uren in (die elk 45 minuten duren). Fred 3 jun 2009 15:05 (CEST)- Tegen verwijderenDat ben ik niet met je eens. Hoewel college's op mijn faculteit inderdaad 45 minuten duren met 15 minuten tussenpauze, wordt die pauze niet het academisch kwartiertje genoemd. Ook Van Dale noemt als definitie: een academisch, professoraal kwartiertje: het kwartier tussen het officiële en het werkelijke begin van een college. Ik vermoed dat jouw definitie ook wel gebruikt wordt, maar slechts naast de reeds beschreven definities. .Koen 3 jun 2009 16:50 (CEST)
- Misschien heb je gelijk. De informatie via Google hieromtrent is uiterst verwarrend. Ik ga eens aan deskundigen vragen en het Woordenboek der Nederlandse Taal erop na slaan... Fred 3 jun 2009 22:26 (CEST)
- Ook bij de academische kwartiertjes heeft de modernisering toegeslagen. Net voor ik zelf begon te studeren zijn bijvoorbeeld aan mijn toenmalige universiteit de roosters aangepast aan de werkelijke begintijd van de colleges. Daarvoor begonnen de colleges volgens rooster om 8.30 maar in werkelijkheid om 8.45, en zo ook de rest van de dag. Vanaf mijn eerste jaar echter, begonnen ze volgens rooster én in werkelijkheid om 8.45. paul b 4 jun 2009 00:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit artikeltje geeft informatie, dus hoort het thuis op Wikipedia.nl. Het werd trouwens aangemaakt omdat er destijds (een jaar geleden?) een wiu-sjabloon geplakt werd op Leids kwartiertje (of was het Leuvens kwartiertje?), wat inderdaad wat te eenzijdig was. Er was toen ook al commotie tussen Wikipedianen, afgestudeerd aan verschillende universiteiten. Door de wol geverfd 4 jun 2009 09:22 (CEST)
- Het WNT geeft geen betekenis. Dus vertrouwen we op Van Dale en haal ik de nominatie door. Fred 4 jun 2009 11:04 (CEST)
- Misschien heb je gelijk. De informatie via Google hieromtrent is uiterst verwarrend. Ik ga eens aan deskundigen vragen en het Woordenboek der Nederlandse Taal erop na slaan... Fred 3 jun 2009 22:26 (CEST)
- Tegen verwijderenDat ben ik niet met je eens. Hoewel college's op mijn faculteit inderdaad 45 minuten duren met 15 minuten tussenpauze, wordt die pauze niet het academisch kwartiertje genoemd. Ook Van Dale noemt als definitie: een academisch, professoraal kwartiertje: het kwartier tussen het officiële en het werkelijke begin van een college. Ik vermoed dat jouw definitie ook wel gebruikt wordt, maar slechts naast de reeds beschreven definities. .Koen 3 jun 2009 16:50 (CEST)
- Arnel Pineda - wiu - Jonas 3 jun 2009 15:14 (CEST)
- Totaal geen zinvolle inhoud,wmb nuweg.Jari
i94Overleg 3 jun 2009 15:20 (CEST)
- Totaal geen zinvolle inhoud,wmb nuweg.Jari
- Poire Belle Hélène - NE, past beter op wikikookboek Jonas 3 jun 2009 15:19 (CEST)
- Direct weggedaan: copyvio van http://www.biertapperij.nl/weeshuis/pages/recepten/nagerecht/poirebellehelene.htm. Davin 3 jun 2009 15:21 (CEST)
- Mark Werts - NE - voetballer zonder officiele profwedstrijden Agora 3 jun 2009 15:49 (CEST)
- Kenneth Bigley - gruwelijk, maar als persoon NE - theo 3 jun 2009 16:02 (CEST)
- Volksfront van Hogerhand vroegere(?) actiegroep waarvan de website niet meer bijgewerkt lijkt te zijn sinds 2003 (dit is op de overlegpagina reeds in 2007 aangekaart). Verder geen bijzondere encyclopedische zaken over te vertellen. --hardscarf 3 jun 2009 16:23 (CEST)
Tegen verwijderenlemma bestaat al 3 jaar en heeft al een verwijdernominatie overleefd. Daarnaast staat duidelijk vermeld dat ze sinds 2003 niet meer actief zijn dus dat van die site is logisch. Wel mag die lange quote die de duidelijk betrokken Gebruiker:Hogerhand geplaatst heeft er uit Agora 3 jun 2009 16:40 (CEST) Na goedkeur voor verwijdering van de aanmaker ben ik Neutraal Agora 16 jun 2009 08:21 (CEST)- Over welke eerdere verwijdernominatie hebben we het hier? paul b 4 jun 2009 00:22 (CEST)
- Ik heb het artikel geschreven, maar heb geen bezwaar tegen verwijdering. QVVERTYVS (hm?) 5 jun 2009 14:58 (CEST)
- Social media-wiu-Stijl.Jari
i94Overleg 3 jun 2009 16:50 (CEST)- Tegen verwijderen Heb het net helemaal herschreven. QVVERTYVS (hm?) 5 jun 2009 14:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - Na herschrijving ok. Husky (overleg) 19 jun 2009 22:19 (CEST)
- Isabella van Dampierre - wiu /ne? MoiraMoira overleg 3 jun 2009 16:53 (CEST)
- Voor verwijderen - In deze vorm NE. Elvenpath 3 jun 2009 16:59 (CEST)
- Tegen verwijderen -lijkt me goed zo, een bron is gegeven en er is nog het lemma Gwijde van Dampierre waarin Isabella wordt genoemd. Fred 3 jun 2009 22:29 (CEST)
- Hernieuwd en dringend verzoek aan Moira om geen opmerkingen meer te geven bij mijn artikels. Is Moira soms hardhorig? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Februari (overleg|bijdragen)
- Tegen verwijderen - nu prima in orde. Bij Februari altijd wat geduld betrachten! EdoOverleg 4 jun 2009 07:10 (CEST)
- Voor verwijderen - nog steeds ook met geduld geen behoudenswaardig lemma - zie opmerkingen geupdated in het sjabloon. MoiraMoira overleg 17 jun 2009 08:45 (CEST)
- Tegen verwijderen - Nog een korte toelichting huwelijkspolitiek toegevoegd en wat aan layout gedaan. Sowieso E persoon in aanloop naar Guldensporenslag. Taalgebruik is een tikje Vlaams, absoluut niet storend. Dubbele spaties wordt door html gefikst, dat is een kulargument... Tekstman 20 jun 2009 16:46 (CEST)
- Fructose-1-fosfaat-wiu-Stijl.Jari
i94Overleg 3 jun 2009 16:55 (CEST) - Pallas Athene College wiu/weg Michiel1972 3 jun 2009 17:22 (CEST)
- Klein beetje aan geschaafd, maar moet nog uitgebreid worden. Door de wol geverfd 8 jun 2009 16:54 (CEST)
- Montague John Druitt - wiu - )°///< 3 jun 2009 17:26 (CEST)
- Jonas Keppens - wie is dit? (nuweg?) - )°///< 3 jun 2009 19:51 (CEST)
- Fella - wiu - )°///< 3 jun 2009 20:10 (CEST)
- Hbp - wiu - )°///< 3 jun 2009 20:11 (CEST)
- Voor verwijderen en zo te zien zeer behoorlijk ne en promo voor een onbetekenende groep Fred 3 jun 2009 22:20 (CEST)
- Bijeli brijeg - verkeerde sjablonen - )°///< 3 jun 2009 20:18 (CEST)
Toegevoegd 03/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- MS Oost-Vlieland (1962) - kort, 1 zin onvolledig en niet erg E Solejheyen 3 jun 2009 20:42 (CEST)
- Operation Babylift - wiu - Jonas 3 jun 2009 20:44 (CEST)
- Eikenderveld - wiu - Artikel is nog niet af en ik vraag me af in hoeverre kleine clubs allemaal een artikel krijgen. Davin 3 jun 2009 21:17 (CEST)
- Lijst van wereldkampioenen Formule 1 (uitgebreid) - Op Lijst van wereldkampioenen Formule 1 staan ze ook allemaal. Op alle -aanwezige- seizoensartikelen staat van elk seizoen de top 10 al. Die hoort -naar mijn idee- niet op 'een lijst van wereldkampioenen'. Pucky 3 jun 2009 21:23 (CEST)
- Voor verwijderen Prima. 't Was meer een experiment. Lustigson 15 jun 2009 16:37 (CEST)
- Daan vander ster - egodoc - )°///< 3 jun 2009 21:50 (CEST)
- Genuwegd. Pompidom 3 jun 2009 21:51 (CEST)
- PVM systeem - systeem dat nog niet wordt gebruikt - )°///< 3 jun 2009 21:53 (CEST)(↓/✂)
- Onzin, wmb zo snel mogelijk verwijderen. Gouwenaar 3 jun 2009 22:00 (CEST)
- Voor verwijderen - tenzij kan aangetoond worden dat dit bestaat, maar zo ja, dan is dit nog steeds een zware wiu... --LimoWreck 5 jun 2009 14:09 (CEST)
- Mary Ann Nichols - nog niet hier vermelde wiu - )°///< 3 jun 2009 21:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik heb onzin, pov en speculaties eruit gesloopt, feiten, afb. en bron toegevoegd. Die nominatie kan wel doorgehaald, maar ik werk nog even door. Heb daarom een ipv wiu een wiu2-sjabloon geplaatst. b222 ?!bertux 4 jun 2009 23:19 (CEST)
- Voor verwijderen. Tragedy does not equal notability, zoals ze dat op de Engelstalige Wikipedia mooi verwoorden. Persoon is enkel slachtoffer van een misdrijf en derhalve niet encyclopedisch relevant. Heb daarom een weg-sjabloon geplaatst. Nederduivel 16 jun 2009 22:25 (CEST)
- Het is stabiele kennis dus geschikt voor de encyclopedie, en mensen willen dit nu eenmaal weten, verwachten zoiets in Wikipedia te vinden. Zou ook ingevoegd kunnnen worden in Jack the Ripper of moorden van Whitechapel maar die artikelen dijen dan onnodig uit. In elk geval blijft de tekst daarmee in Wikipedia waar hij ook thuishoort, alleen zonder eigen kopje; een cosmetisch verschil. Een argument dat specifiek is voor seriemoorden: vaak, ook in dit geval, hebben de slachtoffers bepaalde kenmerken gemeenschappelijk: levensloop, haarkleur, kleding, wat dan ook. Het artikel vermeldt dit ook. Wie Jack de Ripper relevant vindt moet ook kennis kunnen nemen van de biografie van de slachtoffers. b222 ?!bertux 17 jun 2009 13:50 (CEST)
- Short Stay Facility - claim = weg - )°///< 3 jun 2009 22:09 (CEST)
- Voor verwijderen De doorverwijzing werkt niet, maar het lijkt, zo vrees ik, promo voor een ne instelling te zijn of te gaan worden. Google verwijst bij de term 'short stay facility' steeds naar een enkel initiatief in Dordrecht. Is dus een nieuwbakken woord dat nog helemaal geen ruime ingang heeft gevonden. Promo dus. Fred 3 jun 2009 22:32 (CEST)
- Voor verwijderen- citaat: Minimale toelatingseisen: kennis van Word en Excel. Op de administratie zijn mogelijkheden voor maximaal twee fulltime stageplaatsen. Dit is gewoon een personeelsadvertentie, ik vraag een nuweg aan. "Short Stay" (zonder facility levert overigens 29000 googlehits. Over diverse maatschappelijke sectoren waar de term short stay gebruikt wordt zijn evenzovele E-artikelen te schrijven: ziekenhuizen, gevangenissen, opvanginstellingen, woonhuizen, etc. b222 ?!bertux 4 jun 2009 23:19 (CEST)
Plafondplaten- auteur - lijkt overgenomen van plafondplaten.blogspot.com - Den Hieperboree 3 jun 2009 23:19 (CEST)- Vermoedelijk is het juist andersom. Merk op dat de betreffende blogspotbijdrage van maart 2009 dateert en het betreffende artikel al in februari is opgezet, en dat de eerste versies van het artikel na schrappen van de aanvankelijke copyvio, tekstueel niet identiek zijn aan de versie op blogspot. paul b 4 jun 2009 00:32 (CEST)
- Het lijkt er inderdaad op! Ik kon zo snel niet op blogspot achterhalen wanneer het betreffende onderdeel daar verschenen was maar dat lijkt inderdaad maart 2009 te zijn. Ik schrap de nominatie weer. Excuses voor het ongemak. Den Hieperboree 4 jun 2009 22:12 (CEST)
- Tegen verwijderen -blog is juist overgenomen - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.76.24 (overleg · bijdragen)
- Anois - beginnend bandje - )°///< 3 jun 2009 23:22 (CEST)
- incorrect, band bestaat ruim 10 jaar, artikel aangepast. 5 juni 2.00 (CEST)
- band(jes) die dit jaar een cd uitbrengen en volgend jaar weer een, wekken bij mij wat argwaan - )°///< 5 jun 2009 21:57 (CEST)
- zoals te lezen valt, word de Cd Tolkien hoogstwaarschijnlijk niet uitgebracht in 2010 omdat de band daar geen rechten voor heeft verkregen. Overigens is in dit geval (technisch gezien) het uitbrengen van de D mogelijk want de CD is al jaen persklaar. De Datum is dus voornamelijk hoopvol :)
- band(jes) die dit jaar een cd uitbrengen en volgend jaar weer een, wekken bij mij wat argwaan - )°///< 5 jun 2009 21:57 (CEST)
- incorrect, band bestaat ruim 10 jaar, artikel aangepast. 5 juni 2.00 (CEST)
Binnen het genre Celtic NewAge is Anois al jaren 1 van de meest populaire bands, niet alleen in Nederland, maar bv ook in Polen.
- Beste Vismet1oog, jammer dat je besloten hebt de pagina te verwijderen..je hebt nu de populairste band uit het genre Keltisch NewAge verwijderd...aardig detail : de band wordt als eerste genoemd op een andere pagina in Wikipedia : http://nl.wikipedia.org/wiki/Ierse_muziek_in_Nederland
- Michel van Zinnicq bergmann - wiu - )°///< 3 jun 2009 23:31 (CEST)
- Voor verwijderen In deze vorm wordt e waarde van persoon niet duidelijk. Vermoedelijk is de persoon wel e maar hoort dan in Wiki met een neutraal en to-the-point artikel en niet met dit. Fred 3 jun 2009 23:43 (CEST)
- Malodie -ne- een wervend pov verhaal voor een locaal kerkkoor dat pas enkele jaren bestaat. e waarde wordt uit artikel niet duidelijk. Fred 3 jun 2009 23:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik las de voorwaarden van wikipedia (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conventies) er op na en vond geen zaken die niet voldoen in mijn artikel. Als u me zegt wat moet verbeteren aan het artikel, dan pas ik dat met plezier toe. Er bestaan trouwens artikels over verenigingen met veel minder inhoud op, ik kan zo enkele voorbeelden geven.MabadosS 6 jun 2009 01:27 (CEST)
- Voor verwijderen keurige vorm maar onderwerp NE Agora 16 jun 2009 09:52 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dan vraag ik me echt af waarom volgende pagina's wel recht van bestaan hebben Antwerps_Kathedraalkoor of C-koren of Gregoriaans_Abdijkoor_Grimbergen of Koninklijk_Familiakoor_Elsdonk of Scala_&_Kolacny_Brothers Vagantes_Morborum of Clari_Cantus of In_Dulci_Jubilo . Dit zijn nu koren, gezien het onderwerp van mij pagina, die vaak veel povere inhoud hebben dan mijn pagina. Dus ik begrijp het niet zo goed. Ik koos er nu één doelgroep uit, maar er zijn pagina's van diverse soorten verenigingen die ook heel povere inhoud hebben en toch kunnen blijven. Rechtlijnigheid??? Trouwen in de AV van Wikipedia staat ook nergens een verbod op pagina's over verenigingen. Er staat enkel dat de tekst informatief moet zijn en dus geen reclame, lijkt mijn insziens dus wel degelijk goed. --MabadosS 16 jun 2009 21:20 (CEST)