Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090604
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/06 te verwijderen vanaf 18/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 04/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Klimaat in Brazilie - weg - )°///< 4 jun 2009 00:18 (CEST)
- Poor Things - weer een uitstekende reclame om GEEN lemma's te maken over films die over zoveel tijd moeten gaan uitkomen. Nooit bijgewerkt en de helft klopt niet (tijdstip, cast). Toth 4 jun 2009 03:18 (CEST)
- Rex Deus - zware WIU met tijdschrift copyvio's in het engels. Ook bronloze POV. JZ85overleg 4 jun 2009 08:34 (CEST)
- ik zie 0 copyvio's. Wel enkele citaten. Heel het artikel is wel een vaag geschreven onduidelijke vertelsel over dit en:Jesus bloodline onderwerp. In de huidige vorm inderdaad geen artikel te noemen (ook inhoudelijk en naar schrijfstijl toe...), en dus weg als het zo blijft. --LimoWreck 5 jun 2009 16:18 (CEST)
- Nicolaas van Breyll Sjabloon geplaatst door Gebruiker:Eoosterhof maar niet hier geplaatst. Motivatie: WIU: er word vooral geschreven over het kasteel limbricht. heef hij bijv. kinderen? Simon(neushorn) 4 jun 2009 09:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Goed artikel over e onderwerp, uitbreiding is natuurlijk altijd gewenst Fred 4 jun 2009 10:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is weliswaar mijn artikel, dus mijn stem geldt hier eigenlijk niet. Helaas is in 1650 het archief verbrand, waardoor heel veel informatie van onder andere familie Van Breyll voor altijd verloren is gegaan. Mijn motivatie voor het schrijven van het artikel is om meer lokale geschiedenis op de kaart te brengen. Vanuit dat optiek zou ik het jammer vinden om het artikel te laten verwijderen. Wellicht dat we met zijn allen een goed aangevuld artikel kunnen maken. Gebruiker:Horus 6 jun 2009 13:08 (CEST)
- Fleurette Sjabloon geplaatst door Gebruiker:Eoosterhof maar niet hier geplaatst. Motivatie: Reclame Simon(neushorn) 4 jun 2009 09:43 (CEST)
- Camilla Läckberg - wiu - Agora 4 jun 2009 10:04 (CEST)
Yorkshireterriër- Mist de nodige opmaak. Erg opsommend geschreven. Beany Overleg 4 jun 2009 10:22 (CEST)- Versie van 24 feb 2009 teruggeplaatst. Het artikel heeft last van voortdurend terugkerende tekstdump. Kattenkruid 4 jun 2009 13:31 (CEST)
- Uitzendbureau Content - reclame - Beany Overleg 4 jun 2009 10:25 (CEST)
- Onderwerp is wel e, maar zeker niet in deze vorm. Wie o wie schrijft dit om naar een fatsoenlijk artikel? Fred 4 jun 2009 11:40 (CEST)
- Er is 1 POV zin verwijderd, maar ik zie de reclame echt niet. Er wordt opgesomd in welke sectoren ze actief zijn. Dan zou Philips maakt gloeilampen ook reclame zijn? EdoOverleg 4 jun 2009 15:17 (CEST)
- Zinnen als: Content houdt zich bezig met het werven en selecteren van vast en tijdelijk office-personeel op mbo- en hbo/wo niveau. Naast reguliere uitzenddiensten voor vaste en tijdelijke banen en het detacheren en uitzenden van hoger opgeleid personeel (Content Executive) biedt Content een gespecialiseerde dienst lijken me toch behoorlijk reclame-achtig en zouden rechtstreeks uit een promofolder kunnen zijn overgenomen. Zoiets als: Philips maakt technologisch hoogwaardige gloeilampen voor de meer veeleisende segmenten van de markt... Bovendien toont een site als [1] aan dat aanmaker een Manager Werving en Selectie is van genoemd uitzendbureau! Fred 5 jun 2009 13:22 (CEST)
- Tegen verwijderen ik zie zo snel geen reclame in dit artikel. Grote, landelijke keten dat bovendien is opgericht door Sylvia Toth. Jacob overleg 16 jun 2009 12:32 (CEST)
- Marie Kranendonk - promopagina MoiraMoira overleg 4 jun 2009 11:03 (CEST)
- Outshined - wiu; alleen een infobox - RJB overleg 4 jun 2009 12:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - ik heb het artikel helemaal aangevuld. de infobox was ff tijdelijk als beginnetje.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.51.48.181 (overleg|bijdragen)
- Tegen verwijderen - dankzij bovenstaande gebruiker een prima artikel. --LimoWreck 5 jun 2009 16:21 (CEST)
- Partij voor groen - wiu, mist nog een heleboel context.. Waar is het bijvoorbeeld? - RJB overleg 4 jun 2009 12:38 (CEST)
- geen google hits, geen bekende zetels dus. NE en mogelijk zelfs hoax Agora 4 jun 2009 12:43 (CEST)
- FIK - zwaar NE, introkamp van een studievereniging - JZ85overleg 4 jun 2009 13:49 (CEST)
- Nuweg --Kalsermar 5 jun 2009 16:19 (CEST)
- Politika (studentenvereniging) - auteur van hier - **Man!agO** 4 jun 2009 13:59 (CEST)
- Auteur=nuweg --Kalsermar 5 jun 2009 16:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - in huidige versie lijkt plagiaat van de aangegeven bron niet meer van toepassing. Artikel in orde. Kvdh 17 jun 2009 12:36 (CEST)
- Milan Nikolić (muzikant) - wiu - Timk70 vraagje? 4 jun 2009 15:16 (CEST)
- Tuindorp 't Lansink - wiu, wikificatie, mogelijk copyvio en samenvoegen met Het Lansink - RJB overleg 4 jun 2009 15:44 (CEST)
- Lekdetectie - wiu en in deze vorm in elk geval ne - RJB overleg 4 jun 2009 15:47 (CEST)
Toegevoegd 04/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bagamunderia - NE - een jaarclub in oprichting waarvan ik de NE namen van de leden er maar vast uitgehaald heb. Mag eigenlijk ook wel direct weg Agora 4 jun 2009 15:53 (CEST)
- Marieke van der Pol - wiu - RJB overleg 4 jun 2009 16:04 (CEST)
- Abcde-methodiek - wiu - RJB overleg 4 jun 2009 16:07 (CEST)
- Voor verwijderen. ABCDE noemen we gewoon ATLS. .Koen 4 jun 2009 21:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Bleek vandaag al verwijderd. Teruggezet. Volgens geschiedenis hebben 4 mensen hier de afgelopen 2 weken aan gewerkt. Verwijderen zonder naar de geschiedenis te kijken vind ik onbehoorlijk. Google leert dat de term ABCDE methode (of methodiek) gebruikelijk is bij diverse EHBO teams, opleidingen, ambulancediensten. Maggy Rond 18 jun 2009 11:40 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel is diverse malen verbeterd zowel inhoudelijk als grammaticaal en bevat geen commerciele belangen.
- Leendert de Kreeft -wiu, mag van mij ook weg of nuweg - RJB overleg 4 jun 2009 16:09 (CEST)
- Facepaint in progress - reclame - Jonas overleg 4 jun 2009 16:23 (CEST)
- Genuwegd. Was copyvio van deze site. Pompidom 4 jun 2009 16:26 (CEST)
- Solar Team Twente - wiu, promo-achtig verhaal vol ne taalgebruik - RJB overleg 4 jun 2009 16:25 (CEST)
- Voor verwijderen volledig copyvio van [2]
- Good Times with Weapons - NE, over één enkele aflevering uit een televisieserie, zo kun je nog wel 100.000 andere artikelen bouwen Solejheyen 4 jun 2009 17:14 (CEST)
- Neutraal - artikel is wel E (er zijn al veel meer artikelen over afleveringen van South Park), maar in deze vorm is het wel zwaar wiu. **Man!agO** 4 jun 2009 18:15 (CEST)
- Gregorius van Auxerre - wiu - erg miniem en geen bronnen - Silver Spoon (?) 4 jun 2009 17:21 (CEST)
- Google werkt ook niet echt mee - Silver Spoon (?) 4 jun 2009 17:22 (CEST)
- Tja, het was een Fransman. "Grégoire d'Auxerre" geeft al iets meer resultaat. Zonneschijn 4 jun 2009 23:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Dan e persoon, zie ook: fr:Liste des évêques d'Auxerre in de Franse Wiki Fred 5 jun 2009 00:38 (CEST)
- Tja, het was een Fransman. "Grégoire d'Auxerre" geeft al iets meer resultaat. Zonneschijn 4 jun 2009 23:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - bij artikelen van Februari is doorgaans weinig mis met de E-waarde. EdoOverleg 5 jun 2009 09:53 (CEST)
- Google werkt ook niet echt mee - Silver Spoon (?) 4 jun 2009 17:22 (CEST)
- Ria wiertz - promo Solejheyen 4 jun 2009 17:26 (CEST)
- Schola Cantorum Tiel - weg: geen opmaak, geen intro, relevantie onbekend, POV - **Man!agO** 4 jun 2009 18:15 (CEST)
- Grand Prix Formule 1 van Europa 2008, Grand Prix Formule 1 van China 2008, Grand Prix Formule 1 van Duitsland 2008, Grand Prix Formule 1 van Frankrijk 2008, Grand Prix Formule 1 van Hongarije 2008, Grand Prix Formule 1 van Japan 2008, Grand Prix Formule 1 van Monaco 2008 en Grand Prix Formule 1 van Turkije 2008 - wiu, wel erg mager, zo zonder enige uitslag. Wie zou dit willen lezen over die Grand Prixs van vorig jaar? Lymantria overleg 4 jun 2009 20:49 (CEST)
- Voor verwijderen Helemaal met nominties eens. Op Formule 1 in 2008 staat alle info ook al (en nog meer). Pucky 5 jun 2009 10:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Typisch geval van wat WP niet behoort te zijn, een sportency met "artikelen" over individuele wedstrijden die nooit goed worden bijgehouden en absoluut geen encyclopaedische waarde hebben. --Kalsermar 5 jun 2009 16:22 (CEST)
Toegevoegd 04/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The Hickey Underworld wiu, nog geen categorie, bron artikel?,... --87lieven 4 jun 2009 21:43 (CEST)
- nu Tegen verwijderen Kvdh 17 jun 2009 19:11 (CEST)
- Moresprudentie - wiu + onderste zin in eerste versie geeft aan dat het origineel onderzoek is (nuweg?) Annabel(overleg) 4 jun 2009 22:33 (CEST)
- Adweek (tijdschrift) - wiu - gezien de bewering, mag deze ook wel verder onderbouwd worden. Daarom nominatie en is deze ook meteen ontweest. Hsf-toshiba 4 jun 2009 22:51 (CEST)
- Adelphus - wiu - komt ook niet overeen met de categorisatie en de interwiki. Ook weer een pagina ontweest. Hsf-toshiba 4 jun 2009 22:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - Inmiddels een volwaardig artikel op basis o.a. van gegevens uit interwiki, die overigens geen gegevens bevatte die in strijd met het artikel waren. Guusb 5 jun 2009 20:08 (CEST)
- Nathalie Six - ne. Actrice van 15 jaar zonder getoonde relevantie. Kattenkruid 4 jun 2009 23:06 (CEST)
- Formule van Strickler-Manning - wiu - wel heel mager Agora 4 jun 2009 23:12 (CEST)
- Cevat Güler - wiu - Agora 4 jun 2009 23:13 (CEST)
Paul gray - wiu- of kort behandelen in lemma Slipknot Agora 4 jun 2009 23:14 (CEST)- ondertussen een uitgebreid lemma geworden, streep er door Agora 17 jun 2009 15:39 (CEST)
- Octogram - wb - Agora 4 jun 2009 23:15 (CEST)