Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110107
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/01 te verwijderen vanaf 21/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 07/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Brandon Thatch - Extreem mager, encyclopedisch? - dryke (overleg) 7 jan 2011 01:33 (CET)
- Ik probeer nuweg. Deels Engels en 6 woorden. Onbekend op en-wiki. --ErikvanB (overleg) 7 jan 2011 06:35 (CET)
- Hold It Against Me - wiu/ne - Onencyclopedisch taalgebruik over een single die nog moet verschijnen. "Al vanaf maart 2010 gaan de geruchten over een nieuw album, en in november werd het door de manager van Britney bevestigd." --ErikvanB (overleg) 7 jan 2011 06:39 (CET)
- Voor verwijderen Sinds wanneer worden artikelen die over nog te verschijnen uitgaven (inclusief cd's) op Wikipedia toegestaan? Dqfn13 (overleg) 7 jan 2011 11:46 (CET)
- Wat is eigenlijk het verschil met Wereldkampioenschap voetbal 2022 of Europees kampioenschap voetbal vrouwen onder 19 - 2013 ? De toekomstige uitgave doet geen afbreuk aan het feit dat er al zinvolle en verifieerbare informatie over een uitgave kan bestaan. In de Engelstalige wikipedia wordt veel volwassener tegen dit soort items aangekeken. Kvdh (overleg) 8 jan 2011 01:09 (CET)
- Tegen verwijderen De single is inmiddels uitgebracht, en de pagina aangepast. Gebruiker:Lifeafteryou 11 jan 2011 18:29 (CET)
- Voor verwijderen Sinds wanneer worden artikelen die over nog te verschijnen uitgaven (inclusief cd's) op Wikipedia toegestaan? Dqfn13 (overleg) 7 jan 2011 11:46 (CET)
- Ridder Data Systems - Reclame, relevantie blijkt niet uit artikel - Freaky Fries (Overleg) 7 jan 2011 09:22 (CET)
- Eurokraten - weg / Ew? - gerede twijfel aan gangbaarheid begrip, een google brengt alleen Duitstalige hits waarin het begrip ook nog eens geregeld een wat andere lading heeft Agora (overleg) 7 jan 2011 09:24 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb nog nooit van Eurokraten gehoord, en sinds wanneer wordt bureakraten met een k geschreven? Dqfn13 (overleg) 7 jan 2011 11:46 (CET)
- Voor verwijderen - Ook nog nooit over gehoord, Bing & Google ook niet overigens. En Dqfn13, blijkbaar sinds bureau ook zonder U wordt geschreven... :o) - Scarafax (overleg) 7 jan 2011 12:59 (CET)
- Mmm, "ik heb er nog nooit van gehoord dus het mag weg" ... Ernstig blijven. Het is uiteraard Eurocraat en dat levert 1950 google hits op met meerdere links naar artikels in Nederlandse en Vlaamse pers. Is een zeer gangbaar begrip. Kvdh (overleg) 7 jan 2011 12:57 (CET)
- 1950 hits is echt ontzettend weinig voor Nederland + Vlaanderen bij elkaar. Dus blijkbaar is het helemaal niet zeer gangbaar. De media gebruiken het pas sinds kort blijkbaar om een nieuw woord te introduceren. Persoonlijk vind ik het nog niet EW genoeg. - Scarafax (overleg) 7 jan 2011 13:02 (CET)
- Tegen verwijderen Dale is er wel mee bezig: eurocraat De betekenis van dit woord is te vinden in Van Dale Online basis en Van Dale Online professioneel. RonnieV (overleg) 7 jan 2011 15:03 (CET)
- idem, Tegen verwijderen Kvdh (overleg) 7 jan 2011 15:54 (CET)
- idem, geef trouwens eens eurocraten in in Google en je krijgt al heel wat meer hits. --Drieskamp (overleg) 7 jan 2011 17:27 (CET)
- idem, volgens mij werd het woord geregeld in kranten e.d. gebruikt, uiteraard met een c, en niet met een k. Fred (overleg) 7 jan 2011 23:52 (CET)
- Tegen verwijderen Toch een redelijk bekende term. Hoe goed worden krantenartikelen weergegeven door Google? Eddy Landzaat (overleg) 8 jan 2011 05:28 (CET)
- Opmerking het lemma Eurocraat doorgehaald maar de redirect Eurokraten kan nog steeds weg. Agora (overleg) 9 jan 2011 13:17 (CET)
- Tegen verwijderenEr zijn eigenlijk geen goede reden om een dp of redirect te verwijderen, als de schrijver de spelfout maakte, zullen anderen dat ook doen. Bovendien is het niet helemaal onlogisch om te denken dat -kraat met een k wordt geschreven, is volgens mij afkomstig van Gr kratos, macht. Koosg (overleg) 20 jan 2011 05:25 (CET)
- normaliter niet, maar hier is het onder deze naam een gangbare term in het Duits die een andere lading heeft Agora (overleg) 20 jan 2011 13:37 (CET)
- Tegen verwijderenEr zijn eigenlijk geen goede reden om een dp of redirect te verwijderen, als de schrijver de spelfout maakte, zullen anderen dat ook doen. Bovendien is het niet helemaal onlogisch om te denken dat -kraat met een k wordt geschreven, is volgens mij afkomstig van Gr kratos, macht. Koosg (overleg) 20 jan 2011 05:25 (CET)
- Opmerking het lemma Eurocraat doorgehaald maar de redirect Eurokraten kan nog steeds weg. Agora (overleg) 9 jan 2011 13:17 (CET)
- Overzicht van Landen Militaire Uitgaven -wiu, half engels Kthoelen (overleg) 7 jan 2011 09:50 (CET)
- Dit kan een interessant artikel zijn, maar dan moet het wel goed vertaald worden, nu zijn alle landen in de tabel nog in het Engels weergegeven. Dqfn13 (overleg) 7 jan 2011 11:46 (CET)
- En ook van de titel moet dan iets fatsoenlijks worden gemaakt. Fred (overleg) 7 jan 2011 21:34 (CET)
- Tabellen vernederlandst en lay-out verbeterd, (bijna) alles vertaald, titel is nu Lijst van Landen naar Militaire Uitgaven, en nog een aantal andere kleine zaken; begint er goed uit te zien 🙂 Kthoelen (overleg) 7 jan 2011 22:55 (CET)
- Verbetering gevraag sjabloon kan verwijderd worden. Engelse teksten en icoontjes zijn aangepast Martijn_Lok
- Tegen verwijderen waw, prachtig!Koosg (overleg) 20 jan 2011 05:47 (CET)
- Kolommen samengevoegd. Topartikel! Volgens mij kan hij wel van deze lijst af. Arjan Groters (overleg) 20 jan 2011 09:15 (CET)
- Tegen verwijderenZiet er goed uit! Wikimono111
- Tegen verwijderen waw, prachtig!Koosg (overleg) 20 jan 2011 05:47 (CET)
- Verbetering gevraag sjabloon kan verwijderd worden. Engelse teksten en icoontjes zijn aangepast Martijn_Lok
- Tabellen vernederlandst en lay-out verbeterd, (bijna) alles vertaald, titel is nu Lijst van Landen naar Militaire Uitgaven, en nog een aantal andere kleine zaken; begint er goed uit te zien 🙂 Kthoelen (overleg) 7 jan 2011 22:55 (CET)
- Locanto - wiu - artikel heeft uitbreiding nodig, zoals vermeding van talen waarin de site beschikbaar is, waar het vandaan komt, infobox, externe link naar site zelf, etc. Dqfn13 (overleg) 7 jan 2011 11:38 (CET)
- Weggooien wegens promo door bedrijf zelf. Ik zal even kijken of er ook op andere projecten gepusht is. — Zanaq (?) 7 jan 2011 12:02 (CET)
- op :fr is men ook bezig. — Zanaq (?) 7 jan 2011 18:25 (CET)
- Tegen verwijderenIs nu een mooi, neutraal artikel over een internationaal opererend bedrijf. Mocht het zo zijn dat het artikel is geschreven door een medewerker van dat bedrijf dan doet dat niet terzake, als de toon zo zakelijk is.Koosg (overleg) 20 jan 2011 05:43 (CET)
- V.v. S.H.E. - te weinig informatie, en daaronder geen enkele claim van enciclopediciteit (niks dat dit meer maakt dan yet another voetbalclub) - André Engels (overleg) Hulp bij je eerste stappen op Wikipedia? Zie het Coachingsprogramma! 7 jan 2011 11:48 (CET)
- Opsterlands Belang - ik weet zo 1-2-3 niet wat de policy is over lokale politieke bewegingen, maar wat mij betreft zijn ze NE. Lexw (overleg) 7 jan 2011 11:54 (CET)
- The Academy Vlaanderen - opmaak, relevantie(?), promo(?). Lexw (overleg) 7 jan 2011 12:05 (CET)
- Voor verwijderen - Promo voor commercieel initiatief Kvdh (overleg) 7 jan 2011 12:57 (CET)
- Tegen verwijderenis een soort kleinkunstacademie?, E, artikel zal groeien als het hier niet zo hoeft te bungelen, promo vind ik er niet in, of alles is promo. Koosg (overleg) 20 jan 2011 05:36 (CET)
- in ieder geval wiu Agora (overleg) 20 jan 2011 13:37 (CET)
- Voor verwijderen - Promo voor commercieel initiatief Kvdh (overleg) 7 jan 2011 12:57 (CET)
André Genot- wiu - amper info 87lieven (overleg) 7 jan 2011 12:58 (CET)- Tegen verwijderen - nieuwe regel om beginnetjes te nomineren ? Waar is men mee bezig. Kvdh (overleg) 7 jan 2011 15:54 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik was aan dit artikel begonnen, maar niet afgewerkt. Ondertussen is het artikel verder uitgebreid.
- Tegen verwijderen - Duidelijk veel te snel genomineerd. Sonuwe (✉) 7 jan 2011 17:25 (CET)
- ontnomineerd en doorgestreept - B.E. Moeial 7 jan 2011 21:17 (CET)
- Ik heb de artikel gecontroleerd en er was in begin geen wiu2 gezien, nog andere berichten i.v.m. uitbreiding van het artikel 87lieven (overleg) 10 jan 2011 19:34 (CET)
- Mischa Vanhoudt - ne - in ieder geval nog niet ne? - dryke (overleg) 7 jan 2011 13:16 (CET)
- Tegen verwijderen - kreeg wel wat mediaaandacht. Waarom niet ? Kvdh (overleg) 7 jan 2011 15:54 (CET)
- Tegen verwijderen - Kaalheid is voor vrouwen behoorlijk beladen. Haar voortrekkersrol maakt haar volgens mij E. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 8 jan 2011 22:33 (CET)
- Tsja, nieuwswaarde maakt nog geen Ew. Miss verkiezing en niet gewonnen, hadden we daar recent al niet zo'n pijnlijke kwestie bij? Agora (overleg) 9 jan 2011 13:17 (CET)
- Nou zeg, verwacht jij dan van een kalende vrouw dat ze ook nog een Miss-verkiezing gaat winnen? Dat zij al een prijs won is in haar geval al een bijzondere prestatie. Het gaat hier juist om haar bijzondere voortrekkersrol bij een maatschappelijk probleem, DAT feit is wat haar E-waarde geeft, niet haar positie op de lijst van "beauties". Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 9 jan 2011 13:45 (CET)
- ik doelde uiteraard op deze recente kwestie: Preeya Shri - Agora (overleg) 20 jan 2011 13:37 (CET)
- Nou zeg, verwacht jij dan van een kalende vrouw dat ze ook nog een Miss-verkiezing gaat winnen? Dat zij al een prijs won is in haar geval al een bijzondere prestatie. Het gaat hier juist om haar bijzondere voortrekkersrol bij een maatschappelijk probleem, DAT feit is wat haar E-waarde geeft, niet haar positie op de lijst van "beauties". Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 9 jan 2011 13:45 (CET)
Toegevoegd 07/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Vostermans Companies - reclame - links op google alleen naar eigen site, linkedin of subdevisies in buitenland, wat is de E-waarde? Dqfn13 (overleg) 7 jan 2011 13:18 (CET)
- 26 december nog om identieke redenen verwijderd van zelfde aanmaker Agora (overleg) 7 jan 2011 13:27 (CET)
Indesit - wiu- stond op nuweg als reclame maar dat zie ik er niet in. Wel een zeer ondermaats stukje over een wel Ew merk. Agora (overleg) 7 jan 2011 13:27 (CET)- behouden (en tzt uitbreiden) niet schokkend, maar ruim voldoende voor behoud. - B.E. Moeial 7 jan 2011 21:10 (CET)
- Per Bemoeial. Fred (overleg) 7 jan 2011 21:33 (CET)
- Heb het stuk al flik uitgebreid met info van de Engelstalige wiki. Deze info kent geen bronnen, dus neem aan dat het algemeen bekend is. Dqfn13 (overleg) 8 jan 2011 10:55 (CET)
- Indesit was zeker een bekend merk, dus E-waardig. Fred (overleg) 8 jan 2011 21:09 (CET)
- Tegen verwijderen - E en wikiwaardig. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 8 jan 2011 22:40 (CET)
- 3+2= een fit idee - wiu / Ew? - Agora (overleg) 7 jan 2011 13:28 (CET)
- Voor verwijderen veel organisaties nog nooit van gehoord, hele campagne ook niet trouwens. Dqfn13 (overleg) 7 jan 2011 13:36 (CET)
- Voor verwijderen zelfde opmerking van Dqfn13 --87lieven (overleg) 7 jan 2011 14:12 (CET)
- Tegen verwijderen Googlen op fit idee en je hebt in 0,14 seconden 200000 hits. als wikipedia alleen maar gaat melden wat haar redacteuren al weten, kon ze wel eens dun blijven. Ondertussen is dit in principe E en waardevolle onderwerp een beginnetje gebleven terwijl internet bol staat van de discussies over de actie.Koosg (overleg) 20 jan 2011 06:06 (CET)
- Toegegeven, met aanhalingstekens zijn er nog 2000 over. Ik heb het artikel wat bewerkt. Als we het handhaven moet de titel denk ik veranderen: "3plus2=fit idee". Ik weet niet goed wat wijsheid is. Enerzijds is het tekort aan bewegen en het teveel aan vet natuurlijk iets wat de komende tijd aandacht zal vragen. Anderzijds is deze actie natuurlijk een keer afgelopen. Tzt samenvoegen met een ander artikel over dit probleem??Koosg (overleg) 20 jan 2011 07:19 (CET)
- Ben de Bever - wiu / Ew? - Agora (overleg) 7 jan 2011 13:29 (CET)
- Lijkt mij E en wikiwaardig. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 8 jan 2011 22:44 (CET)
- Federatie Agrotechniek - reclame - 87lieven (overleg) 7 jan 2011 14:10 (CET)
- Is een brancheorganisatie, geen reclame. Maar wel veel te kort en geen wikilinks, dus zelfs geen beginnetje. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 8 jan 2011 22:58 (CET)
Naked Lunch- wiu; alleen een infobox - **Man!agO** 7 jan 2011 15:08 (CET)- Tegen verwijderen artikel is in de tussentijd door de aanmaker bijgewerkt; die heeft ook het sjabloon verwijderd en ik zie geen reden om het terug te zetten. Milliped (overleg) 7 jan 2011 16:31 (CET)
- Streep erdoor - **Man!agO** 7 jan 2011 17:32 (CET)
- Tegen verwijderen artikel is in de tussentijd door de aanmaker bijgewerkt; die heeft ook het sjabloon verwijderd en ik zie geen reden om het terug te zetten. Milliped (overleg) 7 jan 2011 16:31 (CET)
- Arthur Pirenne - WIU/EW? Die allerlaatste zin laat duidelijk zien dat de tekst ergens vandaan gekopieerd is! - Scarafax (overleg) 7 jan 2011 16:26 (CET)
- Issiar Dia - wiu - ChrisN 7 jan 2011 16:46 (CET)
- Operational excellence onbegrijpelijk Kwiki overleg 7 jan 2011 16:55 (CET)
- En copyvio van deze site, dus genuwegd. Lexw (overleg) 7 jan 2011 16:59 (CET)
- Randy Jackson - bevat nauwelijks info, 1 zinnetje is veel te weinig. Lexw (overleg) 7 jan 2011 16:57 (CET)
- Ik heb het uitgebreid en hernoemd in Randy Jackson (The Jacksons). Van Randy Jackson een dp gemaakt ivm naamgenoot en doorverwijzingen naar deze persoon. Gertjan (overleg) 8 jan 2011 12:09 (CET)
- Zalophus - wiu, maar het kan wat worden. (zie ook en:). Lexw (overleg) 7 jan 2011 17:03 (CET)
- Taxobox toegevoegd, maar er kan meer toegevoegd worden, alleen niet met mijn kennis :S Dqfn13 (overleg) 8 jan 2011 10:55 (CET)
- Digitaal goud - kan nog wel een poets gebruiken, en zal ook hier en daar geverifieerd moeten worden. Maar een rode link als trooise ons zal b.v. vervangen moeten worden door troy ounce, tenzij dit inderdaad iets anders is (wat ik niet vermoed). Lexw (overleg) 7 jan 2011 17:08 (CET)
- Ik heb even zitten kijken maar ik denk gewoon dat hier nog heeeel veeeel aan moet gebeuren. Te veel voordelen en weinig nadelen. Foutieve en zeer selectieve vertalingen etc. Het heeft echter wel potentie. Eddy Landzaat (overleg) 8 jan 2011 01:58 (CET)
- Lars Föhn - ne - **Man!agO** 7 jan 2011 17:32 (CET)
- Gijs Nillessen - NE - krijg als ik zo naar z'n speellijst kijk flinke twijfel aan de relevantie van deze cabaretier Agora (overleg) 7 jan 2011 18:03 (CET)
Toegevoegd 07/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Willem Allemeersch - ne - ChrisN 7 jan 2011 19:19 (CET)
- Martial-Jutsu - Hoogstwaarschijnlijk zelf verzonnen vechtsport/verdedigingskunst. Heb de gebruiker nog een kans gegeven met bronnen te komen. Mochten deze er niet snel komen dan is dit een typische 'nuweg'. - Richardkw (overleg) 7 jan 2011 19:53 (CET)
- Uiteraard niet 'nuweg' (want geen geklieder/copyvio), lijkt me vooral "OO" - B.E. Moeial 7 jan 2011 21:07 (CET)
- Volgens mij is het lariekoek, vooral de naam Martial-Jutsu zegt al genoeg. En wat bedoel je met "OO"? Als jij deze zogenaamde vechtkunst kunt vinden dan krijg je de vindersster (o.i.d.) - Richardkw (overleg) 7 jan 2011 21:26 (CET)
- Uiteraard niet 'nuweg' (want geen geklieder/copyvio), lijkt me vooral "OO" - B.E. Moeial 7 jan 2011 21:07 (CET)
Jordan_Metcalfe#Filmbiografie (alleen dit kopje met tabellen) - lijkt copy-paste van Engelse wiki - vertalen of weg.--hardscarf (overleg) 7 jan 2011 19:53 (CET)- Inmiddels voldoende aangepast. --hardscarf (overleg) 8 jan 2011 12:06 (CET)
- Koekoekkelder - redirect op een "woord" die 1 Google-hit oplevert, waarbij die website Wikipedia nakauwt. Sonty (overleg) 7 jan 2011 20:42 (CET)
- Duplex metaal - weg - Erg onduidelijk - ChrisN 7 jan 2011 20:51 (CET)
- is gewoon verkapte reclame. Annabel(overleg) 7 jan 2011 20:52 (CET)
- Zou dit niet een slecht gelukte poging zijn om een E-waardig product te beschrijven? Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 8 jan 2011 23:16 (CET)
- Southard - wiu - ChrisN 7 jan 2011 21:00 (CET)
- Andor boddeke - ne - ChrisN 7 jan 2011 21:09 (CET)
Leidingbeugel- wb - Druyts.t overleg 7 jan 2011 21:25 (CET)- Ik heb het artikel over dit boeiende onderwerp flink uitgebreid. Het is geen wb meer, zodat ik naar ik hoop terecht de nominatie kan verwijderen. Als iemand het artikel met een foto kan verrijken dan graag. Fred (overleg) 7 jan 2011 22:23 (CET)
- Scheppers mechelen - weg - encyclopedische waarde blijkt niet, adresgegevens; spelling, opmaak schieten tekort MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jan 2011 22:45 (CET)
- Mineke Schipper - sorry, dit gaat mij te ver: een externe link plaatsen er wiu2 bijzetten - dit is geen werk in uitvoering maar beslagleggen - )°///< (overleg) 7 jan 2011 22:58 (CET)
- Ja, ik wil alleen maar aantonen dat het een schande is dat deze Leidse wetenschapper en officier in de Orde van Oranje-Nassau op de Engelse wiki wel al een artikel heeft, en hier nog ontbreekt. Als ik (of iemand anders) tijd heeft: graag uitwerken. Bouwmaar (overleg) 8 jan 2011 08:49 (CET)
- Het sjabloon kan er nu wel af denk ik; aanvullingen blijven welkom. Bouwmaar (overleg) 10 jan 2011 13:07 (CET)
- een WP:Punt blijft ook ongewenst, maar dit lemma ziet er nu wel prima uit. Agora (overleg) 20 jan 2011 13:37 (CET)
- Tegen verwijderen Begrijp ik goed dat dit artikel genomineerd is, omdat iemand er nog mee aan het werk moest? Het moet toch niet gekker worden. Prima artikel overigens. Koosg (overleg) 20 jan 2011 16:44 (CET)
- Ja, ik wil alleen maar aantonen dat het een schande is dat deze Leidse wetenschapper en officier in de Orde van Oranje-Nassau op de Engelse wiki wel al een artikel heeft, en hier nog ontbreekt. Als ik (of iemand anders) tijd heeft: graag uitwerken. Bouwmaar (overleg) 8 jan 2011 08:49 (CET)
- De Veetelers -reclame- Van het slotfeest waar het stro om de oren vliegt tot de slotzin: Voor meer informatie zijn wij op het internet te vinden als u zoekt op 'Veetelers' is dit slecht opgemaakte artikel één en al promo en POV. Fred (overleg) 7 jan 2011 23:31 (CET)
- reclame? dan nuweg - )°///< (overleg) 7 jan 2011 23:49 (CET)
- Blackies - promo voor een beginnend bandje - )°///< (overleg) 7 jan 2011 23:48 (CET)
- Voor verwijderensterker nog, volgens mij een gelegenheidsband waaar na februari 2011 niets meer van vernomen wordt,Koosg (overleg) 21 jan 2011 09:18 (CET)
- Jan Dekker -NE- Darter die in 2011 (!) zijn debuut maakte en blijkbaar tot de halve finale doordrong. Fred (overleg) 7 jan 2011 23:50 (CET)
- Je leest verkeerd. Hij maakt(e) zijn debuut bij het WK Darts en heeft in dit toernooi inmiddels de halve finale gehaald. Zie [1]. Zo'n prestatie is toch wel wikiwaardig, al is het artikel nog wat kort. Gertjan (overleg) 7 jan 2011 23:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Artikel grondig geüpdatet - Remco 8 jan 2011 14:57 (CET)
- Tegen verwijderen halve finale Lakeside is erg Ew Agora (overleg) 9 jan 2011 13:20 (CET)
- Tegen verwijderen - bij beste 4 eindwedstrijd op internationaal hoogste niveau - Taketa (overleg) 10 jan 2011 20:39 (CET)
- Tegen verwijderen - Top op een eind toernooi, als dat niet wiki waardig is? Wel uitbreiding vereist -
Rik 16 jan 2011 10:18– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.138.13 (overleg · bijdragen) 16 jan 2011 10:20 (CET)