Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110312

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/03 te verwijderen vanaf 26/03

Toegevoegd 12/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Nucleaire noodtoestand - wiu - Kattenkruid (overleg) 12 mrt 2011 04:41 (CET)
  • Het is de grote vraag of dit een algemeen gebruikt (ingeburgerd) begrip is. De enige vindplaatsen voor deze term hebben betrekking op de huidige situatie in Japan. Er moet dus uitgezocht worden of de term vaker gebruikt is en ergens gedefinieerd staat, want anders ben ik eigenlijk voor verwijderen. --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2011 06:25 (CET)
    • Ik denk dat er wel meer over te vertellen is, zie bijvoorbeeld ook de nucleaire exclusiezone rond Tsjernobiel, en de reacties van de overheden bij de incidenten van Sellafield en Harrisburg. Eerst maar eens kijken hoe dit afloopt. Milliped (overleg) 12 mrt 2011 10:06 (CET)
      • Maar is het een bestaand iets? Dan zal er ook wel een Engelse (of Russische) versie bestaan om eens naar te kijken. Glatisant (overleg) 12 mrt 2011 14:05 (CET)
  • Hier lijkt me momenteel geen zinvol eigen artikel van te maken. Het is een Japanse eigenaardigheid in deze vorm, een zuiver formeel iets. Paul B (overleg) 12 mrt 2011 15:07 (CET)
    • Hier is momenteel al een degelijk artikel van: Aardbeving Sendai 2011 smile4ever (overleg) 13 mrt 2011 14:37 (CET)
      • Het lijkt me interesant om een artikel te zien over de verschillende procedures die bestaan in geval van een civiel nucleair incident. Het is dan beter de focus op Nederland en België te leggen, maar Japan is een begin. Milliped (overleg) 13 mrt 2011 21:42 (CET)
      • Voor een begin zie hier. Dit lijkt me een goede basis voor een artikel over .nl, maar zoals bekend heeft .be er veel dan .nl. Iemand die daar iets over kan zeggen? Milliped (overleg) 13 mrt 2011 21:47 (CET)
      • (nu) nog een ietwat losstaand artikel, zou zoals Milliped al opmerkt ingebed dienen te worden in NL-, BE- en internationale achtergrond. geval uit het verleden, VS Lεodb 14 mrt 2011 01:37 (CET)
    • Zo'n artikel zou dan wel een andere naam mogen krijgen: 'noodtoestand' is een woord dat beslist een zwaardere connotatie heeft dan 'emergency', en iets heel anders is dan een "ongevalssituatie". Wellicht hernoemen naar kernongeval? Paul B (overleg) 14 mrt 2011 18:11 (CET)
    • Een artikel als deze lijkt me wel aardig. Ik was vandaag toevallig ook op zoek naar "wat is het effect van hoeveel straling". Een nucleaire noodtoestand is in ieder geval geen "set overheidsmaatregelen om de gevaren en gevolgen van vrijgekomen radioactiviteit te beperken". Dus dit artikel maar weg, en alle interessante info (mn het Nederlandse beleid) naar het normale woord Kernongeval met een link naar de internationale INES-schaal. Joepnl (overleg) 18 mrt 2011 03:43 (CET)
• Blanken - wiu - Anoniem was tweemaal een groot stuk tekst verwijderd. De tekst blijkt inderdaad troep: "De uitdrukking leucoderma, de Griekse leukos "witte" en derma "huid" kan gebruikt worden als onderdeel van meningsuiting wetenschap, maar ook racistische argumenten." Ik geloof niet dat er echt een goede eerdere versie is. --ErikvanB (overleg) 12 mrt 2011 06:35 (CET)
  • Ah, maar jouw haar krult duidelijk teveel. Je kunt beter een geheel nieuw artikel schrijven, ook omdat de benadering van dit soort onderwerpen in Nederland-België toch anders is dan in de Angelsaksische wereld, waar dit artikel vandaan komt. Kijk ook eens naar bijvoorbeeld Zwarten en Negers. Glatisant (overleg) 12 mrt 2011 13:22 (CET)
• Caravaggio medusa - Woordenboekdefinitie, kan in deze staat beter nuweg - RenéV (overleg) 12 mrt 2011 11:04 (CET)
  • Het lemma Medusa (Caravaggio) bestaat ook al, mét afbeelding.Notum-sit (overleg) 12 mrt 2011 11:20 (CET)
  •  Neutraal Samenvoegen dus, het plaatje van het ene en de tekst van het andere artikel (zonder de mening dat het heel moois). Mogen we dat nu zomaar doen? Koosg (overleg) 12 mrt 2011 11:34 (CET)
    • Voel je vrij en ga je gang, Koos! - C (o) 12 mrt 2011 11:41 (CET)
  • Ik heb dit lemma alvast verwijderd; het bevatte namelijk een recensie ("ik vnid...") en amper nieuwe nuttige inhoud... De inhoud die wél nuttig was, staat inmiddels in het juiste lemma! Erik'80 · 12 mrt 2011 12:06 (CET)

Die had ik er net in gezet, ja. En ben zo eigenwijs geweest om conform mijn plan het andere artikel in een redirect om te zetten. Is iets minder demotiverend voor de schrijver. Koosg (overleg) 12 mrt 2011 12:09 (CET)

• Alle honden gaan naar de hemel - copyvio. Sonty (overleg) 12 mrt 2011 13:48 (CET)
  • Doorgestreept, herschreven door aanmaker. Sonty (overleg) 13 mrt 2011 15:49 (CET)

Toegevoegd 12/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Webmail Notifier - NE - een van de vele firefox extensies Agora (overleg) 12 mrt 2011 13:53 (CET)
  • Maar wel een veelgebruikte, en geport naar Opera en Safari.. smile4ever (overleg) 12 mrt 2011 19:43 (CET)
    • Kun je dat "veelgebruikt" dan eventueel ook staven met cijfers? Ik gebruik het ook, maar neig toch ook om te zeggen dat dit NE is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 mrt 2011 23:24 (CET)
      • Op Twitter heeft de extensie zo'n 400 volgers - X-notifier (afgeleidde van webmail notifier) heeft zo'n 2260 wekelijkse installatie's

Het wordt dus wel degelijk veel gebruikt. mvg, smile4ever (overleg) 13 mrt 2011 14:35 (CET)

• •  Tegen verwijderen lijkt me een goed artikel en voor veel mensen een bekend programma. JurriaanH overleg 22 mrt 2011 18:59 (CET)
• De Kruisbanier - ne MoiraMoira _overleg 12 mrt 2011 17:04 (CET)
  •  Tegen verwijderenIk ken het het blad niet, maar alleen de ontstaansgeschiedenis (contact tusssen tewerkgestelden in Duitsland in WOII is volgens mij hartstikke EEEE. Ik zou nog veel meer willen weten; van de oorspronkelijke doelgroep zal niets meer over zijn; hoe heeft men nieuwe abonnees weten te werven? Koosg (overleg)
  • Met EEEE wordt in dit verband natuurlijk EEEEvangeliseren bedoeld? ;-) --JanB (overleg) 13 mrt 2011 21:15 (CET)

Nee, ik heb juist de indruk dat het feit dat het blad -dat ik niet ken- evangeliseert, onze collega het zicht ontnam op de bijzondere ontstaansgeschiedenis. Die vind ik althans zeeeeeeeeeeeeeeeeeer belangwekkend. Koosg (overleg) 14 mrt 2011 15:56 (CET)

Daarover heb ik dan maar, naast wat poetswerk, een paar regels in het lemma opgenomen, maar of het daarmee zeeeer encyclopedisch wordt? --JanB (overleg) 25 mrt 2011 10:50 (CET)

• Never Forget - niet encyclopedische band - Erik'80 · 12 mrt 2011 17:29 (CET)
• Hepatoxisch - wb - )°///< (overleg) 12 mrt 2011 17:39 (CET)
  •  Voor verwijderen; spelfout in de titel (moet zijn hepatotoxisch). Ik zal kijken of ik iets met het Engelse hepatotoxicity kan maken, maar deze zou ik maar gewoon weg doen. Of een redirect? Koosg (overleg) 13 mrt 2011 00:07 (CET)

Heb de titel vervangen door hepatotoxiciteit en de tekst vervangen, grotendeels door het Engelse. Ik haal de nominatie door, ik vind dat dat nu wel mag. --Koosg (overleg) 17 mrt 2011 11:26 (CET)

• Coop_(Charmed) - wiu - heeft in deze vorm niet zoveel zin, tijden van het werkwoord en zo... Dolledre (overleg) 12 mrt 2011 17:52 (CET)
• Stef Wijnants wiu/ne MoiraMoira _overleg 12 mrt 2011 18:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Een kort artikel, maar de man in kwestie presenteert een sportprogramma op televisie en is ook al jaren één van de presentatoren van de sportrubriek van Het Journaal. Ik heb die info aan het artikel toegevoegd. Geen etalageartikel, maar m.i. hoort het ook niet in de prullenmand. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 mrt 2011 23:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen - de kwalificatie "NE" is een giller. Uiteraard E. --LimoWreck (overleg) 13 mrt 2011 17:23 (CET)
  • ziezo,  Uitgevoerd, nog wat herschreven/herschikt/aangevuld. --LimoWreck (overleg) 13 mrt 2011 17:28 (CET)
  • Zo houdt men ons wel bezig: verwijder- en NE-sjablonen rondstrooien die nergens op slaan. Is dit echt onkunde, of wil men de Vlaamse lemma's eraf; het is niet de eerste keer dat Moira daar weer mee afkomt. Bouwmaar (overleg) 14 mrt 2011 16:55 (CET)
• Verblijftijd - wiu MoiraMoira _overleg 12 mrt 2011 18:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is inmiddels aangevuld door de aanmaker. LeRoc (overleg) 17 mrt 2011 13:11 (CET)
• Straalbeluchter - wb/wiu/vaag MoiraMoira _overleg 12 mrt 2011 18:14 (CET)
  • Kort, maar niet wiu en niet vaag. Er staat keurig een link naar het artikel Venturi-effect, artikel is ook van cats voorzien. Paul B (overleg) 12 mrt 2011 18:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen Beginnetje van maken. Uitbreiding nog wel gewenst. Fred (overleg) 12 mrt 2011 22:05 (CET)
    • Beginnetje van gemaakt, wiu verwijderd. artikel op verwijderlijst doorstreept smile4ever (overleg) 13 mrt 2011 14:43 (CET)
  • da's dan leuk bedacht, maar w.m.b. beslist niet de bedoeling hier. Nog steeds wiu MoiraMoira _overleg 13 mrt 2011 17:38 (CET)
• DNA (radioprogramma) - wiu MoiraMoira _overleg 12 mrt 2011 19:31 (CET)
  •  Tegen verwijderen ziezo  Uitgevoerd - stuk herschreven met zakelijke en duidelijker intro, gesnoeid in de rest. --LimoWreck (overleg) 13 mrt 2011 17:22 (CET)
• Ketura - wiu - )°///< (overleg) 12 mrt 2011 19:46 (CET)
  •  Neutraal; wel een erg summier stukje, hoor. Bovendien was Hagar de tweede vrouw van Abraham, dus dan zou Ketura de derde zijn geweest.Koosg (overleg) 13 mrt 2011 00:13 (CET)
  • Heb nog één en ander toegevoegd, misschien kan die nu wel?. Ook in 2007 al verwijderd. Toch  Tegen verwijderen. Kan jij er niks meer van maken, Koos? Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 mrt 2011 00:57 (CET)

Heb het herschreven. Vervolgens de tekst vervangen en pas daarna Arjans inspanningen ontdekt. De opmerking over de wierook en de kibbutz aan de vergetelheid ontrukt; sorry. Sjabloon weggehaald. NB Abraham had dus 8, geen 7 zonen.;-) Koosg (overleg) 13 mrt 2011 05:19 (CET)

Mooi gedaan Koos! Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 mrt 2011 12:31 (CET)

Toegevoegd 12/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Wanda Hombergen - egodocument - )°///< (overleg) 12 mrt 2011 00:24 (CET)
• International Institute for Land Reclamation and Improvement - weg - zwaar wiu - ChrisN (overleg) 12 mrt 2011 13:51 (CET)
• KOSC B2 - Individueel team van een club of vereniging, zodoende niet relevant genoeg - Lεodb 12 mrt 2011 06:40 (CET)
  • Artikel was onzin. Leeggehaald en redirect van gemaakt naar KOSC. Redirect mag ook weg. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 mrt 2011 18:11 (CET)
• Quattrobooster - Dit is een te klein onderwerp voor een los artikel. Inductiekookplaat behandelt het eigenlijke onderwerp reeds - Lεodb 12 mrt 2011 06:00 (CET)
  • Een quattrobooster is een (mogelijk) onderdeel van een inductiekookplaat. kan prima een zelfstandig artikel zijn. - B.E. Moeial 12 mrt 2011 21:25 (CET)
  • Qua Google-resultaten lijkt het om NE of hoax te gaan. Sonty (overleg) 13 mrt 2011 15:00 (CET)
• Lijst van straatnamen in Wilnis - niet encyclopedisch - Erik'80 · 12 mrt 2011 17:28 (CET)
• Propstroom - wb/wiu MoiraMoira _overleg 12 mrt 2011 18:16 (CET)
  • Wat aangepakt, zou er mee door moeten kunnen nu. Paul B (overleg) 12 mrt 2011 18:30 (CET)
  • met dank streepderdoor (ook plaatje bijgevonden nog) MoiraMoira _overleg 12 mrt 2011 19:36 (CET)
• Joey van damme - dat dit wiu is, zie ik als niet-voetbalkenner ook - )°///< (overleg) 12 mrt 2011 20:14 (CET)
• Dennenolie -wiu- Hier worden een aantal medische claims opesomd die niet door onafhankelijke bronnen worden bevestigd. Daarnaast wordt gesuggereerd dat het heel wat betekend heeft in de volksheelkunde. Dat kan best waar zijn, maar dient ook te worden verduidelijkt. Los daarvan zijn hars en dennennaalden niet de ingrediënten van dennenolie, maar wordt dennenolie uit hars en dennennaalden gewonnen. Fred (overleg) 12 mrt 2011 22:02 (CET)
• Stichting Hobbyrock -wiu/ne?- Lijkt de beschrijving van de activiteiten van een vrolijk vriendenclubje. --JanB (overleg) 12 mrt 2011 22:29 (CET)
• Co za asy - ne - )°///< (overleg) 12 mrt 2011 14:13 (CET)
• Strategisch alignment - geen idee waar het over gaat - bovendien half-Nederlands, half-Engels - )°///< (overleg) 12 mrt 2011 14:17 (CET)
  • heb het redirect gemaakt - om de schrijver te laten zien hoe het werkt heb ik de nominatie verwijderd - de nominatie blijft echter overeind - )°///< (overleg) 13 mrt 2011 12:06 (CET)
    • wiu teruggeplaatst - )°///< (overleg) 13 mrt 2011 16:11 (CET)
• Strategische afstemming - nog een keer dezelfde tekst - )°///< (overleg) 12 mrt 2011 14:18 (CET)
  • het stuk ik ingrijpend herschreven - toch nog veel jargon en wollig taalgebruik - )°///< (overleg) 13 mrt 2011 16:11 (CET)
• Dwangburcht - weg - misleidende redirect. Niet iedere citadel is een dwangburcht, niet iedere dwangburcht noemt men citadel. Paul B (overleg) 12 mrt 2011 15:05 (CET)
• Michalis Vakalopoulos - wiu - eerste volzin in wording, Dolledre (overleg) 12 mrt 2011 16:17 (CET)
• Fusonic - ne - Band is net compleet/opgericht en heeft pas 1 CD uitgebracht. Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2011 22:38 (CET)
  • en dat is een eigen beheer uitgave [1] - Agora (overleg) 25 mrt 2011 18:27 (CET)
• Casper van Beers - NE - voetballer die nog moet debuteren Agora (overleg) 12 mrt 2011 23:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Heb het wat aangevuld. Als het criterium is dat hij eerst moet debuteren zou ik zeggen: wacht nog een paar weken 🙂 Grtz, Arjan Groters (overleg) 12 mrt 2011 23:47 (CET)
  •  Voor verwijderen De regels zijn duidelijk, een voetballer moet in het eerste elftal gespeeld hebben in een wedstrijd. Als we die regel los laten dan wordt Wikipedia te groot met alle bankzitters die nog niks bijzonders hebben gepresteerd. Een bankzitter heeft geen encyclopedische waarde en iemand die wel gaat spelen heeft die waarde nog niet. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2011 00:51 (CET)
  • Een bankzitter die een contract getekend heeft voor 2,5 jaar en al gedebuteerd heeft in een oefenwedstrijd is niet E, maar zodra hij debuteert in een officiële wedstrijd wel? Volgens mij is dit niet tegen de regels. Maar ik snap hem. Ik wacht nog even af. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 mrt 2011 01:14 (CET)
• Tom smetsers - Woordenboekdefinitie met fout in de titel. Mag ook nuweg - RenéV (overleg) 12 mrt 2011 23:30 (CET)
• Marwan Kenzari - NE - acteur die bekend is van een gastrol? Die rol in Loft wordt door IMDB ook aan een andere acteur toegeschreven [2] - Agora (overleg) 12 mrt 2011 23:35 (CET)
  • Het zal deze persoon zijn. Het personage in Loft wordt kennelijk door meerdere acteurs gespeeld. Gertjan (overleg) 13 mrt 2011 08:28 (CET)