Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110409
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/04 te verwijderen vanaf 23/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wingin' It - ne? - Een tienerserie waarvan de eerste uitzendig in België nog moet beginnen. Heeft alleen een Engelstalige interwiki. Afgaand op die interwiki vrees ik dat straks ook alle afleveringen stuk voor stuk beschreven gaan worden, waaraan we nog jáááren werk zullen hebben om de spelfouten te verbeteren. Maar dit terzijde. --ErikvanB (overleg) 9 apr 2011 00:59 (CEST)
- SC Woezik - (wiu) Mist links, goede structuur en is mogelijk NE? - Sum?urai8? 9 apr 2011 08:40 (CEST)
- Wiu uitgevoerd, sjabloon verwijderd. Is E. Zou je de nominatie door kunnen halen? Grtz, Arjan Groters (overleg) 9 apr 2011 11:12 (CEST)
- Kleine egeltenrec - geen egel, wat dan wel? Heeft meer info + wikificatie nodig. RONN (overleg) 9 apr 2011 09:58 (CEST)
- - Ik denk dat het artikel al bestaat zie Gewone tenrek - Japiot (overleg) 9 apr 2011 10:00 (CEST)
- Nee, het is een andere ondersoort, zie Tenreks. Gr. RONN (overleg) 9 apr 2011 12:38 (CEST)
- Gewikificeerd en sjabloon verwijderd. Tegen verwijderen Grtz, Arjan Groters (overleg) 12 apr 2011 16:39 (CEST)
- Chapeau (uitroep) - woordenboekdefinitie JurriaanH overleg 9 apr 2011 10:02 (CEST)
Neutraalik weet het niet... heb wat zitten te freewheelen, maar het is er nog niet. Ben benieuwd Koosg (overleg) 9 apr 2011 12:49 (CEST)- Tegen verwijderen Volgens mij moet het lukken. Wie weet nog wat leuks? De Duitsers hebben -Chapeau!- zou dat niet leuker zijn dan [[Chapeau (uitroep)]]?? Koosg (overleg) 9 apr 2011 23:34 (CEST)
- Het gaat niet om wat leuk is... Chapeau (uitroep) zou dan nog het beste zijn. JurriaanH overleg 10 apr 2011 17:46 (CEST)
- U hebt gelijk, 't moet hier niet te vrolijk worden. Helaas had ik de wat al te frivole verandering al doorgevoerd. Maar nu een eind aan de jolijt. --Koosg (overleg) 12 apr 2011 15:46 (CEST)
- Ehrhardt (lettertype) - Moet nog wat uitgebreid en gewikificeerd worden - JurriaanH overleg 9 apr 2011 10:48 (CEST)
- Mike De Bie - niet encyclopedische wielrenner JurriaanH overleg 9 apr 2011 11:05 (CEST)
- Twee weken extra gegeven bij afhandeling sessie, zie lijst 23-04-2011. Mathonius 23 apr 2011 11:11 (CEST)
- Cw-tv nederland - zelfpresentatie, NE? Sonty (overleg) 9 apr 2011 11:33 (CEST)
- Safezoeken - weg/reclame - onbekend, lijkt een front-end voor Google. Mag ook nuweg als daar de handen voor op elkaar te krijgen zijn. Paul B (overleg) 9 apr 2011 13:23 (CEST)
- Bambino (kat) - wikify, dient encyclopedischer geschreven (dus niet wat je over de bambino moet weten:) JurriaanH overleg 9 apr 2011 14:26 (CEST)
- José Antonio Hermida - wiu, maar wel encyclopedisch; ik heb er al interwiki's, cat en infobox bijgezet - Kthoelen (Overleg) 9 apr 2011 14:41 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Unorthadox - wiu - veel meer info mogelijk, nu is nog zo'n beetje alles verkeerd aan dit stukje. (Grammatica, links, bronnen, eigennaam van de rapper, etc.) Dqfn13 (overleg) 9 apr 2011 15:35 (CEST)
Voor verwijderenRapper die zijn bekendheid vooral lijkt te ontlenen aan zijn nu voorbije relatie met een bekende zangeres. Koosg (overleg) 9 apr 2011 15:56 (CEST)- Maar wel laatst een artikel in de Metro 'kreeg'. Paul B (overleg) 9 apr 2011 16:01 (CEST)
- sterker nog is een Bn-er, vaak op TV, vooral vanwege zijn relatie met Anoek Tja ik ben een inclusionist maar als ik zie wat er allemaal voor musici geweigerd worden, vindik het raar om deze selfdestruct er in te zetten. Koosg (overleg) 9 apr 2011 16:25 (CEST)
- Opmerking WIU is niet meer op zijn plaats, is NE nu beter? Of kan het artikel blijven staan? Ik geef toestemming om het sjabloon aan te passen. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2011 13:25 (CEST)
- Ik heb de tekst van het sjabloon gewijzigd, maar het staat een beetje gek, mensen wordt gevraagd er aan te werken, hoewel er twijfel is aan de E--teit. Maar tja, zo zitten wij hier ook. Koosg (overleg) 12 apr 2011 15:55 (CEST)
- Ik zal het sjabloon wel aanpassen naar NE... dat past meer, is dat wel toegestaan eigenlijk? Dqfn13 (overleg) 12 apr 2011 16:06 (CEST)
- Ik heb de tekst van het sjabloon gewijzigd, maar het staat een beetje gek, mensen wordt gevraagd er aan te werken, hoewel er twijfel is aan de E--teit. Maar tja, zo zitten wij hier ook. Koosg (overleg) 12 apr 2011 15:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Is een bekende bekende Nederlander en lijkt me daarom ook E. Ik begrijp niet waarom het feit hij zijn bekendheid vooral te danken heeft aan die relatie met Anouk zou betekenen dat hij dan NE is. Bovendien staat op Wikipedia:Relevantie dat artiesten die in de muziekencyclopedie van het Muziekcentrum Nederland staan E zijn en hij staat erin. Mkr (overleg) 16 apr 2011 00:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Als hij in de muziekencyclopedie staat ga ik om. Als hij alleen vanwege zijn relatie met Anouk er in gemoeten had, had ik er op gewezen dat zij (met hem mee) vier exen heeft. Is die muziekencyclopedie all round? Ik vind er zo'n discrepantie zitten tussen het gemak waarmee iemand die op opgewonden toon een slecht sinterklaasrijm roept E wordt gevonden enerzijds, en een koor of muziekensemble dat met klassieke muziek bezig is anderzijds. Koosg (overleg) 17 apr 2011 23:45 (CEST)
- Wat de opnamecriteria voor die muziekencyclopedie zijn weet ik niet. Ik noemde 't alleen omdat 't als criterium wordt gebruikt op Wikipedia:relevantie. En er zal ongetwijfeld discrepantie zitten tussen wat bij verschillende muziekstijlen wel en niet wordt geaccepteerd op deze Wiki. Wat mij betreft kunnen die klassieke koren trouwens ook gewoon E zijn en hoeven ze van mij ook niet als criterium in de muziekencyclopedie te staan. Maar goed, ik vind eigenlijk ook dat alles E is mits de informatie verifieerbaar is. Maar die mening over E-waardigheid is waarschijnlijk veel ruimer dan zoals veel anderen er hier over denken en dan kom je op criteria zoals vermeld op Wikipedia:Relevantie en daarbij ontkom je volgens mij niet meer aan subjectieve keuzes en discrepanties. Mkr (overleg) 18 apr 2011 23:49 (CEST)
- Een mede-inclusionist! Jammer dat de deletionisten zo'n enorme meerderheid vormen. Koosg (overleg) 19 apr 2011 14:41 (CEST)
- Flinke twijfel aan z'n relevantie als muzikant, die lijkt nog te mager qua Ew. Z'n relatie met Anouk is vermeldingswaardig maar meestal worden dat soort dingen dan als (ex)partner van .. kort vermeld in het lemma van diegene die Ew is. Al met al een neutraal en succes gewenst aan de moderator die een knoop mag doorhakken. Agora (overleg) 22 apr 2011 18:26 (CEST)
- Behouden, deze artiest dankt zijn bekendheid bij het grote publiek dan wel aan Anouk, maar is inmiddels wel zo bekend dat een complete documentaire op een publieke zender aan hem werd gewijd. Hij lijkt bovendien als ze;lfstandig artiest ook voldoende encyclopedische waarde te hebben. Joris (overleg) 23 apr 2011 11:00 (CEST)
- Judas (Lady Gaga) - WIU - Eenregelig "artikel" over een nog niet verschenen single. Alankomaat (overleg) 9 apr 2011 16:13 (CEST)
- Berkay ertas - wiu - )°///< (overleg) 9 apr 2011 17:25 (CEST)
- Leo Major - NE - Torval 9 apr 2011 18:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - dank voor deze gemotiveerde uitleg. Ahum. Iemand die een straat naar hem/haar genoemd krijgt, heeft blijkbaar wel wat betekend in de (al dan niet lokale) geschiedenis. --LimoWreck (overleg) 9 apr 2011 20:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - reden van plaatsen van dit lemma staat en op het straatnaambordje op de foto, en in het lemma zelf aangegeven. De heer Major was de eerste (Canadese) bevrijder van Zwolle. Lijkt mij wel belangrijk voor Zwolle en mogelijk zelfs Nederland. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2011 20:50 (CEST)
- Tegen verwijderen Wat is het toch met het nomineren van te verwijderen pagina's? Werken sommige mensen met een quota o.i.d.? Is het nu werkelijk te veel moeite om te lezen wat er staat en even te kijken bij bijvoorbeeld de artikelen in de F/E wiki's, die elk toch een hele lange pagina beslaan? Dit is niet echt motiverend voor schrijvers van artikelen, waarom zou ik de moeite doen om te schrijven als anderen je werk gelijk weer afbreken? Deze persoon is heel belangrijk in de geschiedenis van Zwolle en een stuk E-waardiger dan pak 'm beet Arno Adams!--Leaf huntress (overleg) 17 apr 2011 22:42 (CEST)
- Tegen verwijderen moet natuurlijk blijven. --VanBuren (overleg) 20 apr 2011 13:16 (CEST)
- Lijst van afleveringen van Ja zuster, nee zuster - wiu, hier is nog wat poetswerk aan - C (o) 9 apr 2011 18:34 (CEST)
- Attendiz - wiu - **Man!agO** 9 apr 2011 18:43 (CEST)
- Leiden International Medical Student Conference (LIMSC) - wiu - veel meer informatie nodig (organisator, locatie, e.d.) ook bekruipt mij het gevoel dat het nep is... zie Engels en Duits artikel. Dqfn13 (overleg) 9 apr 2011 20:30 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is geen congres, want daaraan wordt deelgenomen door wetenschappelijk onderzoekers. Dit is veeleer een soort veredelde posterpresentatie voor studenten, voorzien van een indrukwekkend klinkende naam. Totaal NE. Fred (overleg) 9 apr 2011 23:07 (CEST)
- Dat is nogal kort door de bocht. Aan een wetenschappelijk congres nemen vooral wetenschappers deel (duh!), maar dat claimt deze pagina niet. Inschaling als NE lijkt me niet onredelijk, maar bespaar ons de ongefundeerde sneren. Paul B (overleg) 10 apr 2011 13:00 (CEST)
- Bespaar ons de ongefundeerde sneren(sic!): Graag de Wiki-etiquette in acht blijven nemen aub, ofwel: netjes blijven, graag. Ik kan beroepshalve overigens uiterst gefundeerd oordelen om welk type bijeenkomst het hier gaat. Zeer nuttig (niks geen sneer), maar totaal NE. Fred (overleg) 10 apr 2011 20:53 (CEST)
- Dat is nogal kort door de bocht. Aan een wetenschappelijk congres nemen vooral wetenschappers deel (duh!), maar dat claimt deze pagina niet. Inschaling als NE lijkt me niet onredelijk, maar bespaar ons de ongefundeerde sneren. Paul B (overleg) 10 apr 2011 13:00 (CEST)
- Opmerking het is mij ter ogen gekomen dat de aanmaker en belangrijkste bewerker van het artikel de afkorting Limsc2011 is. Deze afkorting staat voor de naam van het artikel/evenement en dan het jaar waarin het gehouden wordt. Dqfn13 (overleg) 10 apr 2011 23:36 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is geen congres, want daaraan wordt deelgenomen door wetenschappelijk onderzoekers. Dit is veeleer een soort veredelde posterpresentatie voor studenten, voorzien van een indrukwekkend klinkende naam. Totaal NE. Fred (overleg) 9 apr 2011 23:07 (CEST)
- Station Hazerswoude - weg - Genomineerd naar analogie van alle andere reeds genomineerde stations in deze serie. --ErikvanB (overleg) 9 apr 2011 20:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Artikel biedt de kans om meer te zeggen dan het artikel RijnGouwelijn. Bovendien betreft het een spoorwegstation. Ajuus, Bonaber (overleg). 10 apr 2011 13:11 (CEST)
- + bijbehorende redirect Hazerswoude (lightrailhalte). --ErikvanB (overleg) 9 apr 2011 21:00 (CEST)
- Voor verwijderen Redirect nutteloos. Ajuus, Bonaber (overleg). 10 apr 2011 13:11 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb de redirect nu op de Hazerswoude verandert in Station Hazerswoude. Ze tegenspraak voor tegen verwijdering van andere stations eleders. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ? (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen NE per de rest van de toekomstige stations op deze lijn die reeds verwijderd zijn. Agora (overleg) 22 apr 2011 18:29 (CEST)
- Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Archief 2008 (sep-dec) - weg - opruimen van redirects binnen schrijfwedstrijd-subpagina's. BlueKnight 9 apr 2011 21:13 (CEST)
- Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Invar - weg - opruimen van redirects binnen schrijfwedstrijd-subpagina's. Graag bewerkingsgeschiedenis en overlegpagina samenvoegen naar Invar. BlueKnight 9 apr 2011 21:16 (CEST)
- Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Panturkisme - weg - opruimen van redirects binnen schrijfwedstrijd-subpagina's. Graag bewerkingsgeschiedenis samenvoegen naar Panturkisme. BlueKnight 9 apr 2011 21:18 (CEST)
- Charlotte labee - Hoog POV- en promogehalte. Lexw (overleg) 9 apr 2011 21:22 (CEST)
- Voor verwijderen Een laatbloeier, getuige de Mozart-zin: Vanaf haar 13e doet ze al diverse modellenopdrachten, loopt ze shows in binnen en buitenland en woont ze op haar 17e een aantal maanden in Milaan. Dan doen meer dan een miljoen Milanezen haar trouwens na! Fred (overleg) 9 apr 2011 21:34 (CEST)
- Seven Nation Army -chaotisch geheel - )°///< (overleg) 9 apr 2011 21:52 (CEST)
- Vriend tweewielercentrum - reclame - )°///< (overleg) 9 apr 2011 22:26 (CEST)
Toegevoegd 09/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rush-Bagotverdrag - wiu - Hanhil (overleg) 9 apr 2011 22:47 (CEST)
- Voor verwijderen Héél erg wiu, en in deze vorm niet acceptabel, want dit artikel geeft geen enkele informatie. Waar loopt de grens tussen het UK en de VS eigenlijk precies? Fred (overleg) 9 apr 2011 23:00 (CEST)
- Neutraal - heel erg veel werk, maar is wel E. Naast Engels ook Hongaars en Pools arikel. Dqfn13 (overleg) 10 apr 2011 00:04 (CEST)
- In deze vorm Voor verwijderen (vanzelfsprekend), maar als het artikel uitgebreid kan het wat worden. Het onderwerp is in elk geval E. Lexw (overleg) 10 apr 2011 20:33 (CEST)
- Neutraal Is wel heel erg wiu. Te beginnen zou het interessant zijn om de bepalingen van het verdrag te noemen. En wat betekent dit verdrag voor de internationale betrekkingen tussen beide landen? Plus verdere informatie. In deze opzet is het ronduit knudde (excuseer mijn Frans). Daarnaast mis ik het gebruik van hoofdletters. Torval 12 apr 2011 18:37 (CEST)
- Sven mooij -weg- Zweemt naar zp van NE persoon. Veel spelfouten en weinig opmaak bovendien. Fred (overleg) 9 apr 2011 22:56 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt mij een staaltje zelfpromo. Lexw (overleg) 9 apr 2011 22:57 (CEST)
- Voor verwijderen - Zelfpromo artikel bevat goed gecamoufleerde POV, ook iets teveel trivia (is nu bezig met afstuderen) Dqfn13 (overleg) 10 apr 2011 00:00 (CEST)