Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111209
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/12 te verwijderen vanaf 23/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Not So Much - ne?/wiu. --ErikvanB (overleg) 9 dec 2011 06:13 (CET)
- De band haalt zijn reputatie zo te zien vooral uit de vaders. E? Not so much... Kattenkruid (overleg) 9 dec 2011 06:15 (CET)
- En bovendien heraanmaak. (Verwijdersessie 19/08/2010.) --ErikvanB (overleg) 9 dec 2011 06:16 (CET)
- Wat moet er dan veranderen? Het feit dat Luc de vader is van fabian heeft niet veel te maken met de reputatie...--Dieterstr (overleg) 9 dec 2011 06:25 (CET)
- Ik heb de afkortingen even opgezocht (ik ben niet echt actief op wikipedia vandaar), volgens mij heeft het wel een waarde. De samenwerking met o.a. Jason Livermore, de Europese tournee, de professionele videoclips, de progressie en zoveel meer is hoogst uitzonderlijk voor een band van die leeftijd in totaal eigen beheer. (Vaders etc hebben daar niets mee te maken maar is louter informatief) --Dieterstr (overleg) 9 dec 2011 06:31 (CET)
- We zullen even moeten afwachten of de meningen dit keer anders liggen dan vorige keer. --ErikvanB (overleg) 9 dec 2011 06:43 (CET)
- Ik heb de afkortingen even opgezocht (ik ben niet echt actief op wikipedia vandaar), volgens mij heeft het wel een waarde. De samenwerking met o.a. Jason Livermore, de Europese tournee, de professionele videoclips, de progressie en zoveel meer is hoogst uitzonderlijk voor een band van die leeftijd in totaal eigen beheer. (Vaders etc hebben daar niets mee te maken maar is louter informatief) --Dieterstr (overleg) 9 dec 2011 06:31 (CET)
- Wat moet er dan veranderen? Het feit dat Luc de vader is van fabian heeft niet veel te maken met de reputatie...--Dieterstr (overleg) 9 dec 2011 06:25 (CET)
- En bovendien heraanmaak. (Verwijdersessie 19/08/2010.) --ErikvanB (overleg) 9 dec 2011 06:16 (CET)
- Twijfelachtig. Uitgaves in eigen beheer maakt niet meteen relevant. "De band ging op 'Europese tournee'" lijkt succes te suggereren, maar kan natuurlijk ook een paar optredens in een kroeg of op straat in Maastricht betekenen. Een videoclip kan iedereen laten maken. De externe link 'officiële website' verwijst naar een facebook-profiel. Is er in de landelijke media of muziektijdschriften geschreven over de band? Voor zover ik kan beoordelen is dit (nog) niet relevant genoeg. GeeJee (overleg) 9 dec 2011 10:16 (CET)
- Even verantwoording, De band speelde al meer dan 100 shows over heel vlaanderen en de eerste Europese tournee streek neer in Aloys Eindhoven (waar ondermeer A Wilhelm Scream en Street Dogs speelde), Granny Records show in Luxemburg, Music Store showcase in Keulen.. De uitgaven in Eigen Beheer zijn bewust met de reden deel te kunnen nemen aan wedstrijden als Humo's Rock Rally en behoud van zelfstandigheid. Videoclips zijn vertoond op TMF Essentieel Belgisch. o.a. ATV, Gva, Het Nieuwsblad, Alex Agnew en veel meer spraken over de band in de media. Ik ben het eens met de beslissing, jullie doen dit dagelijks. Maar vanaf wanneer dan wel relevant?--Dieterstr (overleg) 9 dec 2011 14:20 (CET)
- Wanneer komt er een beslissing?--Dieterstr (overleg) 14 dec 2011 23:01 (CET)
- De band haalt zijn reputatie zo te zien vooral uit de vaders. E? Not so much... Kattenkruid (overleg) 9 dec 2011 06:15 (CET)
- Tempter - ne - **Man!agO** 9 dec 2011 07:20 (CET)
- Voor verwijderen - Eens. Dit is NE. groet Malinka1 (overleg) 9 dec 2011 09:11 (CET)
- Jonas baert - ne, te kort - Koektrommel (overleg) 9 dec 2011 11:44 (CET)
- Volgens een gisteren verwijderde pagina is hij bezig met zijn eerste fantasyboek te schrijven. Daarom genuwegd. Kattenkruid (overleg) 9 dec 2011 11:54 (CET)
- Safretti - reclame - De CEO spreekt. Kattenkruid (overleg) 9 dec 2011 12:28 (CET)
- Voor verwijderen inderdaad zuivere reclame Jack Ver (overleg) 22 dec 2011 17:52 (CET)
- Frisian Flashguns - ne MoiraMoira overleg 9 dec 2011 13:07 (CET)
- Lijst van Porsche productie nummers - wiu - Rubentj 1 (overleg) 9 dec 2011 13:56 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een hels karwei om het te gaan vertalen (op termijn zal het er wel een keer van komen), daarom het lemma voorlopig zo handhaven. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 dec 2011 15:15 (CET)
- Ik heb een "klad"-computervertaling geprobeerd. Dat ziet er redelijk uit. De "gekke" woorden juist maken is lijkt mij minder werk dan alles zelf vertalen. Wouter (overleg) 10 dec 2011 16:49 (CET)
- Ik heb je kladversie bekeken, maar ben van mening dat we beter de lijst "onvertaald" laten aangezien sommige termen moeilijk of niet te vertalen zijn.
- Ik verzoek de behandelend moderator de lijst toch te handhaven (in de engelstalige versie) aangezien hij wel degelijk encyclopedie waardig is, en bijzonder handig is als naslagwerk. vr groet Saschaporsche (overleg) 22 dec 2011 13:40 (CET)
- Woordvoer - weg - NE promo .marc. (overleg) 9 dec 2011 14:08 (CET)
- Weer zo'n Mozart. — Zanaq (?) 9 dec 2011 14:23 (CET)
- Voor verwijderen - reeds op basis van het begin van het artikel: " Op zijn 11 jaar heeft hij zijn eerste tekst geschreven, na het veel beluisteren van rappers zoals Eminem en immortal technique. Waar hij vandaag de dag nog steeds inspiratie uit haald. Zijn teksten zijn niet ego-gericht maar gaan over de alledaagse harde waarheid van het leven. Dit is ook de reden waarom hij zo geapprecieerd en geliefd word binnen de rap wereld." --ErikvanB (overleg) 9 dec 2011 14:23 (CET)
- Bahagian van Sarawak - inhoud staat ook integraal (en met betere wikilinks) op het lemma Districten van Maleisië — Mar(c). [O] 9 dec 2011 15:26 (CET)
- ... en de redirect daarheen: Divisions van Sarawak — Mar(c). [O] 9 dec 2011 15:28 (CET)
- Redirecten naar de lijst dus. — Zanaq (?) 9 dec 2011 19:28 (CET)
- Ah, dat klinkt ook wel als een idee. — Mar(c). [O] 10 dec 2011 10:10 (CET)
- Uitgevoerd — Mar(c). [O] 10 dec 2011 10:15 (CET) (oeps, bewerkingssamenvattingen (Bahagian/Divisions) verwisseld... — Mar(c). [O] 10 dec 2011 10:34 (CET))
- Yourafterlife - ne+reclame MoiraMoira overleg 9 dec 2011 15:54 (CET)
- Ik heb geen bezwaar tegen een nuweg, opgericht in november, geschreven door de directeur. Peter b (overleg) 9 dec 2011 15:58 (CET)
- Wat krijgen we nou? Vanmiddag om 14.22 uur verwijderd als expliciete reclame, vervolgens weer aangemaakt, vervolgens om 15.30 uur weer verwijderd als geen zinvolle inhoud, en precies 20 minuten later, om 15.50 uur wéér aangemaakt??? --ErikvanB (overleg) 9 dec 2011 20:35 (CET)
- Naar nuweg verplaatst met beveiligingsverzoek. --ErikvanB (overleg) 9 dec 2011 20:42 (CET)
- Eigendomein - NE - webhost, standaard pakket, encyclopedisch belang niet aangetoond. Kleuske (overleg) 9 dec 2011 16:47 (CET)
- Creatieve klasse - wiu. Erik Wannee (overleg) 9 dec 2011 19:24 (CET)
- Voor verwijderen Een klasse is geen ontwikkeling, en waar dat jaartal 1950 vandaan komt blijft mysterieus. Fred (overleg) 9 dec 2011 21:57 (CET)
- In deze vorm is het inderdaad driemaal niks. Maar gezien o.a. de Engelse en Duitse versie is het kennelijk wel een E onderwerp, vandaar dat ik er een wiu op gezet heb. Erik Wannee (overleg) 11 dec 2011 17:49 (CET)
- Voor verwijderen Die Creatieve klasse zou op een creatievere manier niks kunnen zeggen, hetgeen in het Engels of Duits misschien beter lukt. Jack Ver (overleg) 22 dec 2011 18:00 (CET)
- Voor verwijderen Een klasse is geen ontwikkeling, en waar dat jaartal 1950 vandaan komt blijft mysterieus. Fred (overleg) 9 dec 2011 21:57 (CET)
- Elisabeth Adrians - ne - De vrouw van een bekende weerman lijkt mij niet encyclopedisch. JWZGoverleg 9 dec 2011 20:48 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Malinka1 (overleg) 9 dec 2011 20:54 (CET)
- Voor verwijderen - Mogelijk nuweg als privacyschending. --ErikvanB (overleg) 9 dec 2011 20:57 (CET)
- Voor verwijderen - Per ErikvanB. Echter niet wegens "vrouw van". Als dat een argument voor NE zou zijn moeten dit, dit en ook dit artikel dezelfde behandeling ondergaan. Een danslerares is simpelweg NE totdat ze iets opmerkelijks doet. Magere Hein (overleg) 9 dec 2011 22:13 (CET)
- Blue bastard - weg - Twijfel of dit wel relevant genoeg is voor een artikel; tevens geen opmaak. - Wiki13 (overleg) 9 dec 2011 21:12 (CET)
- Voor verwijderen - IMHO, totaal geen encyclopedische waarde. - Scarafax - 22 dec 2011 08:16 (CET)