Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120417
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 17/04 te verwijderen vanaf 01/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 17/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- SafetyLights - reclame - Kattenkruid (overleg) 17 apr 2012 03:19 (CEST)
- Running-Lights - reclame - Kattenkruid (overleg) 17 apr 2012 03:19 (CEST)
- Ogenreflex - wiu - Kattenkruid (overleg) 17 apr 2012 04:32 (CEST)
- Interessant, het behouden waard, zelfs als het voor uitbreiding vatbaar is (mooi gezegd hé ;-)) Jack Ver (overleg) 30 apr 2012 17:03 (CEST)
Lijst van laboratoriumbepalingen in bloed- wiu, zie sjabloon in artikel - C (o) 17 apr 2012 09:20 (CEST)- Kritiek is terecht; ik had al in het WP:Medisch café gevraagd of iemand nog eens wil kijken, even geduld nog svp. Op een gegeven moment zie ik alleen nog streepjes bij zo'n tabel. Weggooien zou wel jammer zijn, overigens. Koosg (overleg) 17 apr 2012 12:31 (CEST)
- Uiteraard is dit een mooi artikel in wording, maar die wiu dient gewoon om andere gebruikers ook attent te maken op de fouten en zo kan meer feedback gegeven worden. Overigens wordt liter niet met kleine letter, maar met hoofdletter geschreven. Dat is een conventie in de wetenschappelijke literatuur, omdat anders de verwarring met het cijfer 1 kan ontstaat. - C (o) 17 apr 2012 13:35 (CEST)
- Artikel is met verkrachte eenden, pardon, vereende krachten, opgeknapt, waarbij de nominator geen gering aandeel heeft geleverd. Allemaal reuze bedankt, ik zou graag het sjabloon en de lijst nu beëindigen. Onderlinge balans met artiekelen als bloedonderzoek mag wel wat meer tijd en beraad vragen, vind ik. Koosg (overleg) 18 apr 2012 08:39 (CEST)
- Artikel zoals het nu is, 21-4, 1759 uur, is volgens mij goed; sjabloon zou er af kunnen, zou van de lijst af kunnen, maar dat zal ik zelf niet doen. Ik neem een paar dagen vrijaf. Koosg (overleg) 21 apr 2012 18:07 (CEST)
- Ziet er prima uit. - Richardkw (overleg) 21 apr 2012 19:30 (CEST)
- Het artikel is inderdaad serieus verbeterd in vergelijking met hoe het in het begin was, dus ik heb het sjabloon weggehaald en de nominatie doorhaald. Misschien nog even een bericht richting Koosg (omdat ik gemerkt heb dat deze nominatie wat wrevel heeft opgewekt bij jou): dat een artikel op deze lijst komt te staan is ab-so-luut geen schande (er zijn ook al artikelen van mijn hand, te weten bijvoorbeeld Bruno Huygebaert, op de verwijderlijst beland). Het is gewoon een manier om artikelen die nog niet volledig in orde zijn (en te zien aan hetgeen er na de nominatie nog is aan veranderd, was deze nominatie geen overbodige luxe) onder de aandacht te brengen van andere gebruikers. En geef toe: het heeft vast en zeker geholpen! Dus kop op en laat je aub hierdoor niet uit je lood slaan! - C (o) 22 apr 2012 21:39 (CEST)
- Zie hierboven: Ik vond zelf ook zonder jouw kritiek al dat er nogal wat slordigheden in zaten, maar lanceerde het toch al om de samenhang met artikelen als bloedonderzoek en in de hoop dat anderen er aan mee zouden werken, zoals vanBuren inderdaad gedaan heeft. Die nominatie heeft daar minder aan bijgedragen dan je denkt. De links uit kolom 1 of 2 heb ik ook pas daarna aangebracht. Toen de meeste fouten er uit waren, vroeg ik beleefd of je het sjabloon weg wilde halen. Daar reageerde je op met de mededeling dat je er het weekend aan wilde werken. Later vroeg ik nog een keer of het sjabloon weg kon (je kunt er toch ook aan werken als jet geen sjabloon heeft) maar dat was een van de keren dat je geen antwoord gaf. Dan maar op het weekend gewacht. Goed dat je de mu wist te plaatsen, maar toen je suggereerde dat ik het alternatief zelf bedacht had en zonder overleg de uitleg over micro, nano, pico, femto, atto weghaalde, (omdat je die over het hoofd had gezien; ik kreeg een bwc, omdatje pico en nano alsnog ontdekte en je reactie verbeterde~, femto vind je bij MCV) en dat laatste ook nog eens niet toegaf maar er het zwijgen toe deed, had ik het even helemaal gehad. Niet omdat ik een nominatie een schande vindt, wel omdat ik kwaad was. Ik had de neiging dingen te gaan zegegen en schrijven waar ik dan later weer excuses voor aan moest bieden. Nou ja, zand er over, bedankt voor het weghalen en de verbeteringen. Koosg (overleg) 22 apr 2012 22:13 (CEST)
- Ziet er prima uit. - Richardkw (overleg) 21 apr 2012 19:30 (CEST)
- Artikel zoals het nu is, 21-4, 1759 uur, is volgens mij goed; sjabloon zou er af kunnen, zou van de lijst af kunnen, maar dat zal ik zelf niet doen. Ik neem een paar dagen vrijaf. Koosg (overleg) 21 apr 2012 18:07 (CEST)
- Kritiek is terecht; ik had al in het WP:Medisch café gevraagd of iemand nog eens wil kijken, even geduld nog svp. Op een gegeven moment zie ik alleen nog streepjes bij zo'n tabel. Weggooien zou wel jammer zijn, overigens. Koosg (overleg) 17 apr 2012 12:31 (CEST)
- Hassan (achternaam) - weg - Ik vind dit niks en hier wordt niemand meer wijs uit. De versie van eergisteren was eveneens licht wiu. --ErikvanB (overleg) 17 apr 2012 09:28 (CEST)
- Houd het artikel - RichardPrice (overleg) 24 apr 2012 00:35 (CEST)
- Weg met die zooi - Richardkw (overleg) 23 apr 2012 22:00 (CEST)
- Omgevallen Scrabble-bord? Bronnengebruik maakt willekeurige indruk, artikel maakt geen keuzes. Voor verwijderen. b222 ?!bertux 18 apr 2012 16:49 (CEST)
- Bercy Slegers - Kan opmaak verbetering gebruiken. En weet iemand of persoon E is? Wouterjan(overleg) 17 apr 2012 10:29 (CEST)
- Een kamerlid is E. Maar dán met een goede biografie en niet met een CV dat naar ZP riekt en veel trivia bevat. Fred (overleg) 17 apr 2012 11:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Weet iemand of in Vlaanderen ontslag geven het omgekeerde betekent van in het land van kaas, bloembollen, molens, hasj, arrogantie en luchtvervuiling? Wij zouden immers zeggen dat Letherme ontslag vroeg, aanbood of kreeg... --Koosg (overleg) 17 apr 2012 13:17 (CEST)
- Ik trachtte wat opmaak toe te voegen en verwijderde wat trivialiteit. Koosg: 'ontslag geven' , 'ontslag nemen' , 'ontslag aanbieden' ... het wordt allemaal gezegd hier in Vlaanderen ;-) . Grmbl76 (overleg) 17 apr 2012 13:48 (CEST)
- Wmb is het zo een prima artikel geworden en kan blijven. Fred (overleg) 17 apr 2012 13:52 (CEST)
- Ik trachtte wat opmaak toe te voegen en verwijderde wat trivialiteit. Koosg: 'ontslag geven' , 'ontslag nemen' , 'ontslag aanbieden' ... het wordt allemaal gezegd hier in Vlaanderen ;-) . Grmbl76 (overleg) 17 apr 2012 13:48 (CEST)
- La Brute - wiu - **Man!agO** 17 apr 2012 12:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - een van de bekendere boeken van Guy des Cars. Maar het leek inderdaad op een halfslachtige boekbespreking (of filmbespreking) van iemand die het boek heeft gelezen of de verfilming gezien. Uitgevoerd Ik heb het nu herschreven tot een artikeltje over het boek + opgemaakt en wat uitgewerkt. --LimoWreck (overleg) 28 apr 2012 19:58 (CEST)
- Han Boering - wiu - **Man!agO** 17 apr 2012 12:01 (CEST)
- Marga Scheide - wiu - Gaat dit lemma nu over Luv'? Want over Marga Scheide komen we niets te weten. We leren dat Patty met Carlo gaat, maar wie gaat er met Marga? Alle tekenen wijzen erop dat Luv uiteen gaat. Maar niets is minder waar! Scheide was tijdens Sterren dansen op het ijs dankzij haar aanwezigheid wel de oudste deelnemer....Menke (overleg) 17 apr 2012 12:11 (CEST)
- Is de haarkleur relevant? Verandert dat de muziek? --Koosg (overleg) 17 apr 2012 13:22 (CEST)
- De haarkleur staat er wel in: braaf blondje. Maar die is dan ook het enige wat we uit het artikel leren. O ja, Patty wordt verliefd op Carlo. Menke (overleg) 17 apr 2012 13:24 (CEST)
- Gedweild. Grashoofd 17 apr 2012 17:17 (CEST)
- Ondankbaar werk he? En dan nog: wat er stond, tot de naam toe, klopte niet, jaartallen deugden niet, samenstelling groep was niet volledig, fotomodellenloopbaan ontbrak volledig en zo meer. Is dit nu Wikipedia? Het leek wel of de Privé haast had te verschijnen en zelfs in dat blad staan minder fouten dan in dit artikel stonden. Zo, weer uitgewoed. Menke (overleg) 17 apr 2012 18:29 (CEST)
- Menke, we zijn een volksencyclopedie, sommige artikelen zijn inderdaad foeilelijk. Maar dit is prima opgeknapt ondertussen, goed gedaan, Grashoop! In deze vorm nu Tegen verwijderen. edOverleg 19 apr 2012 14:25 (CEST)
- Edo, dat weet ik, ik kom zelf uit het volk, maar hier stonden fouten in die zelfs de Privé, mijn lijfblad, niet zou maken; kijk maar eens naar de eerste versie! Menke (overleg) 21 apr 2012 18:12 (CEST)
- A3 (Nederland) - weg - Is een nooit gebouwde snelweg wel relevant voor de encyclopedie? Wiki13 (overleg) 17 apr 2012 12:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Zeer relevant. Heb me vaak afgevraagd waarom de A1, A2, A4,N5,A6,A7,A8 en +/-A9 als spaken in het wiel van de A10 steken, maar de A3 ontbreekt. Nu snap ik ook waarom de tocht Gouda-Amsterdam toen ik die dagelijks aflegde (1984) zo'n slinger om was. Koosg (overleg) 17 apr 2012 13:09 (CEST)
- Onzinnige nominatie. Grtz, Arjan Groters (overleg) 17 apr 2012 13:19 (CEST)
- Tegen verwijderen Zeker E. Het dijklichaam in Buitenveldert is later alsnog gebruikt, naar ik meen voor de spoorverbinding Amsterdam CS - Amsterdam Sloterdijk - Schiphol. Night of the Big Wind overleg 17 apr 2012 23:15 (CEST)
- Zeker relevant. Overigens is het talud beslist niet gebruikt voor spoorwegen, maar dat terzijde. Paul B (overleg) 17 apr 2012 23:21 (CEST)
- Tegen verwijderen. Bovendien is het een redirect naar Rijksweg 3, die wel degelijk bestaat - Skuipers (overleg) 18 apr 2012 14:18 (CEST)
- Tegen verwijderen Zeer relevant. Heb me vaak afgevraagd waarom de A1, A2, A4,N5,A6,A7,A8 en +/-A9 als spaken in het wiel van de A10 steken, maar de A3 ontbreekt. Nu snap ik ook waarom de tocht Gouda-Amsterdam toen ik die dagelijks aflegde (1984) zo'n slinger om was. Koosg (overleg) 17 apr 2012 13:09 (CEST)
Toegevoegd 17/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mister Bug Goes to Town - WIU - Nog wel erg summier. Alankomaat (overleg) 17 apr 2012 14:17 (CEST)
- Iriba - wiu - Stad met tussen de 15.000 en 50.000 inwoners. Kattenkruid (overleg) 17 apr 2012 15:16 (CEST)
- Het lijkt me stug dat de huizen daar slechts uit muren bestaan en geen daken hebben. Maar weg hoeft het artikel niet, doch vervangen door zoiets als [1]. Het kaartje [2] toont aan dat de huizen daar wel degelijk daken hebben. Als de stad aan een rivier ligt: Welke rivier? Volgens [3] heeft de stad tussen de 1000 en 2000 inwoners, wat me erg weinig lijkt. Volgens [4] zijn het er 1100. Blijkbaar is er ook een vluchtelingenkamp, zie [5]. Fred (overleg) 18 apr 2012 20:33 (CEST)
- Productiemedewerker - wiu - taalprobleem, artikel loopt niet lekker (teveel punten, geen komma's). Bonaber (overleg) 17 apr 2012 17:29 (CEST)
- Ragnar Þórhallsson - wiu/ne? - erg kort, relevantie? Bonaber (overleg) 17 apr 2012 17:32 (CEST)
- Voor verwijderen bijna een WB Oddje (zeg het maar) 17 apr 2012 18:06 (CEST)
- Claire brouwer - wiu - erg dun Oddje (zeg het maar) 17 apr 2012 17:56 (CEST)
- Opmerking - het is nu aardig verbeterd. er is een infobox aangemaakt, de links zijn verbeterd met dank aan mexicano, en er is een foto geplaatst. doorstrepen? Oddje (zeg het maar) 19 apr 2012 16:47 (CEST)
- Mohsen Bergane - weg - engelstalig Oddje (zeg het maar) 17 apr 2012 18:10 (CEST)
- Sociëteit der Bergenvaarders - weg, NE - C (o) 17 apr 2012 18:27 (CEST)
- MidervaDroid - ne - 20 Googlehits Kattenkruid (overleg) 17 apr 2012 18:39 (CEST)
- Distributed denial-of-service - wiu - Het artikel is 2 weken geleden herschreven door een gebruiker, waardoor de tekst een boel fouten bevat en een betere opmaak kan gebruiken Wiki13 (overleg) 17 apr 2012 19:00 (CEST)
- Intusen flink aangepakt, gaarne nominatie doorstrepen. edOverleg 19 apr 2012 14:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb ook een duit in het zakje gedaan. Flyingbird 27 apr 2012 13:53 (CET)
Panem- wiu - Dit nieuwe lemma is gemarkeerd door Mathonius, believe it or not , maar ik zie geen categorieën, geen eventuele interwiki's, geen vet trefwoord, en op de een of andere manier vind ik dat de eerste alinea ook niet helemaal voldoet (de eerste zin luidt: "Panem is een fictief land in een verre toekomst."). Panem is op en-wiki onderdeel van een ander artikel. Maar vermoedelijk is er niet veel voor nodig om dit artikel te behouden. --ErikvanB (overleg) 17 apr 2012 19:21 (CEST)- Opmerking - Misschien is Mathonius geschrokken van het woord fictief land en heeft hij het toen automatisch goedgekeurd. Menke (overleg) 17 apr 2012 19:31 (CEST)
- Misschien is Mathonius zelf wel fictief. We beelden ons alleen maar in dat hij bestaat. --ErikvanB (overleg) 17 apr 2012 19:44 (CEST)
- In dat geval moet er direct een lemma over hem worden aangemaakt! Fictieve personages....Menke (overleg) 17 apr 2012 20:11 (CEST)
- Tegen verwijderen. Dat gezeur over artikelen over (personen uit) scifi-/jeugdliteratuur begint een beetje flauw te worden. - FakirNLoverleg 17 apr 2012 21:18 (CEST)
- En voor de duidelijkheid, er staan nu twee categorieën op, ik heb de (ietsjes scheve) interwiki's geplaatst, het trefwoord is vet, de eerste zin is duidelijk, er staat een navigatiesjabloon op en inmiddels worden alle districten (kort) besproken. - FakirNLoverleg 18 apr 2012 12:52 (CEST)
- Er wordt nog steeds aan gewerkt. Bij deze schrap ik de nominatie maar even, omdat deze niet meer klopt. - FakirNLoverleg 18 apr 2012 17:48 (CEST)
- In dat geval moet er direct een lemma over hem worden aangemaakt! Fictieve personages....Menke (overleg) 17 apr 2012 20:11 (CEST)
- Misschien is Mathonius zelf wel fictief. We beelden ons alleen maar in dat hij bestaat. --ErikvanB (overleg) 17 apr 2012 19:44 (CEST)
- Opmerking - Misschien is Mathonius geschrokken van het woord fictief land en heeft hij het toen automatisch goedgekeurd. Menke (overleg) 17 apr 2012 19:31 (CEST)
Nicolle Christiaanse- weg - Is niet erg relevant of E gezien het aantal hits op Google. Wiki13 (overleg) 17 apr 2012 19:26 (CEST)- Googlehits zijn niet zaligmakend, het hangt er ook vanaf hoe je zoekt....En de eerste googlehit was zo te zien nog wel van een heel bekende uitgeverij van jeugdboeken! Tegen verwijderen Menke (overleg) 17 apr 2012 19:55 (CEST)
- Bij schrijvers kun je beter op de boeken zoeken. Dan krijg je een heel ander beeld [6], [7], [8]. Wat mij betreft voldoende relevant. Taketa (overleg) 17 apr 2012 22:18 (CEST)
- Ah, nu wordt het me duidelijker. Nominatie is nu doorgestreept na melding op mijn overlegpagina. --Wiki13 (overleg) 18 apr 2012 19:54 (CEST)
Toegevoegd 17/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Abraham Matthys - wiu, hij schilderde in de stijl van barok - ja, doei - C (o) 17 apr 2012 20:25 (CEST)
- Ik kon mij voorstellen dat dit Vlaams is. edOverleg 19 apr 2012 14:29 (CEST)
- artikel blijkt ondertussen helemaal herschreven en uitgebreid en voorzien van de nodige externe verwijzingen, dus Tegen dan. --LimoWreck (overleg) 28 apr 2012 20:04 (CEST)
- Willem Backereel - wiu, idem als hierboven - C (o) 17 apr 2012 20:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Stond op mijn to-do lijst en heb het artikel verbeterd en wat uitgebreid. Sonuwe (✉) 19 apr 2012 11:51 (CEST)
- Arsenio Hall Show - wiu - Nog geen volwaardig artikel. De aanmaker verwijderde echter vrijwel direct het beginnetje sjabloon, dus alsnog op de verwijderlijst geplaatst. Wellicht resulteert dat in de noodzakelijke verbetering. EvilFreDoverleg 17 apr 2012 20:32 (CEST)
- Remy ritmeijer - weg/NE - C (o) 17 apr 2012 20:34 (CEST)
- Viadesk - reclame - Kattenkruid (overleg) 17 apr 2012 21:23 (CEST)
- Dik van der pool tekenaar - wiu + foute titel + geen opmaak Emiel (overleg) 17 apr 2012 22:29 (CEST)
- Kan weg, blijkt al een correct lemma Dick van de Pol te bestaan Emiel (overleg) 17 apr 2012 22:32 (CEST)
- John Di Maggio - wiu + foute titel (achternaam: DiMaggio) Emiel (overleg) 17 apr 2012 22:46 (CEST)
- Volgens IMDB heet hij Di Maggio. Ivo Goedhart (overleg) 17 apr 2012 23:11 (CEST)
- OK, dan is dat dus correct (Ik zag hem als DiMaggio op Engelstalige WP) Emiel (overleg) 17 apr 2012 23:26 (CEST)
- Volgens IMDB heet hij Di Maggio. Ivo Goedhart (overleg) 17 apr 2012 23:11 (CEST)
Jean-Paul Laenen- beginnetje/ wiu. Tevens schilder + beeldhouwer Emiel (overleg) 17 apr 2012 22:58 (CEST)- Tegen verwijderen Inderdaad een beginnetje, maar te belangrijk persoon om zomaar weg te vegen! Salilus (overleg) 18 apr 2012 09:30 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikeltje. Kort, ja, daarom is het een beginnetje (al is het eigenlijk zelfs langer dan dat). Dus onzinnominatie, die er eigenlijk zelfs geen is. Er staat geen wiu op, en beginnetjes zijn geen nominatie, dus wordt dit hier maar geschrapt. --LimoWreck (overleg) 22 apr 2012 20:39 (CEST)
- Hamersveld-Oud wiu - infobox niet compleet, bovendien: 1500 (tekst) of 1050 (infobox) inwoners in 2009 ? Emiel (overleg) 17 apr 2012 23:26 (CEST)
- Rapa Nui (taal) beginnetje ? ... zie bijv. Rapa_Nui_language op Engelstalige WP Emiel (overleg) 17 apr 2012 23:51 (CEST)
- zie ook Rongorongo Salilus (overleg) 18 apr 2012 13:12 (CEST)