Overleg:Transseksualiteit

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken

Met de categorie 'seksualiteit' heb ik een probleem. Het gaat bij transseksualiteit om een identiteitsprobleem en niet om een seksuele abberatie...

Je kunt er denk ik op minstens twee manieren tegenaan kijken :-) Hoe dan ook heeft het alles met seksualiteit te maken, lijkt me. Het indelen onder seksualiteit impliceert ook geen aberratie of zo. FlyingbirdFby0s.jpg 11 sep 2004 23:00 (CEST)
Wat is je alternatief voor plaatsing in deze categorie? Quistnix 11 sep 2004 23:03 (CEST)
Dat is een goede vraag
Natuurlijk speelt seksualiteit een grote rol.
Zoals voor ieder mens, wanneer het zulke fundamentele dingen betreft.
Maar dat is niet het belangrijkste, waar het deze mensen om gaat
Ik moet maar eens gaan zoeken, welke categorie dan beter past...
Ik kan beter een bijdrage leveren, dan roepen, dat ik het er niet mee eens ben ;-)
--Evelien 12 sep 2004 03:21 (CEST)
Jolarti, 12 april 2012: Het woord transseksualiteit is inmiddels wereldwijd vervangen door transgender omdat het onderdeel 'seksualiteit' in taalkundige zin suggereert dat het hier om een seksuele voorkeur zou gaan (=andere mensen waar je op valt) en dat staat volkomen los van je eigen genderidentiteit (=in welke mate jij jezelf man of vrouw voelt) -en dat laatste is natuurlijk waar het bij transseksualiteit/transgenders om draait.
En ja: natuurlijk is het woord 'transgender' ook een parapluterm, maar mijnsinziens moet deze transseksualiteitspagina volkomen vervangen worden door de transgender pagina die er nu is, waarin dan gewoon netjes beschreven kan worden hoeveel diversiteit en variatie er is. :::Transseksueel moet dan een doorverwijsterm worden jolarti (overleg) 12 apr 2012 15:04 (CEST)

Aparte categorie[bewerken]

In de Engelstalige Wikipedia staat het als een aparte categorie: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Transgender_people_and_behavior en dat is nog niet zo'n slecht idee. In die categorie valt heel wat te schrijven... Maar kan ik categoriën toevoegen? -- Evelien 12 sep 2004 03:29 (CEST)


Bron?[bewerken]

In het lemma staat: Meestal gaat de geestelijke identiteit gelijk op met de lichamelijke identiteit. Soms (1 op de 10.000) is dit niet zo en berokkent de blik tussen de benen, in plaats van de de oren, een groot geestelijk leiden voor het kind. Nu ben ik eigenlijk wel heel erg benieuwd naar de bron van dit aantal. Tobislav 14 jan 2006 22:44 (CET)

Zie de werken van Louis Gooren. Ik vind de beredenering hierboven trouwens erg plastisch en figuurlijk en heb 'm daarom gewist. Verrekijkerpraatjes? 21 aug 2006 22:36 (CEST)

Is transseksualiteit een psychische identiteitsstoornis?[bewerken]

In het artikel wordt transseksualiteit gepositioneerd als een psychische indentiteitsstoornis. Tegenwoordig is er toenemende oppositie tegen deze formulering. Als transseksualiteit een hormoomgestuurde ontwikkelingsstoornis is (zie prof. Gooren) dan valt te verdedigen dat er mogelijk sprake is van een biologische oorzaak. Om dan te spreken over een identiteitsstoornis is discutabel. Daarnaast is de aanmerking van transseksualiteit als identiteitsstoornis gebaseerd op inmiddels verouderde Amerikaanse behandelrichtlijnen (Harrie Benjamin Standards of Care die weer gebaseerd is op de DSM-IV). De historie heeft uitgewezen dat dit soort typeringen en classificeringen gebaseerd zijn op kennis gebrek en gebrek aan sociale acceptatie. Zo werd in de vijftiger jaren homoseksualiteit ook als identiteitsstoornis aangemerkt. Met als gevolg een vooral medisch psychische benadering van het begrip. Transseksualiteit lijkt in sterke mate nog in dat stadium van kennisontwikkeling te zitten. De nieuwe Spaanse wetgeving (2005) is de eerste erkenning dat ook zonder medisch ingrijpen er sprake van geslachtsverandering kan zijn. Het woord genderdisforie is hiermee net als transseksualiteit verouderd en gebaseerd op achterhaalde denkbeelden rond wat de norm in de menselijke seksualiteit en geslachtsbeleving is. Er is dus mogelijk helemaal geen sprake van een psychische identiteitsstoornis doch slechts van een van de norm afwijkende geslachtsidentiteit. Vergelijkbaar met homoseksualiteit als een afwijkende seksuele identiteit. De tragiek is dat om die identiteit van transseksuelen recht te doen er medisch ingrijpen nodig is door middel van HRT (hormoonbehandeling) en SRS (operatieve sekseverandering).

Geachte Alice Verheij,
Onderteken voortaan met ~~~~ opdat je naam en de datum en tijd onder je overleg verschijnen.
Je plaatst deze tekst zowel in het overleg als in het artikel. Wat is de bedoeling? Is het een mening die ter discussie staat of een feit dat in een artikel thuis hoort. Bezie eens hoe je in het artikel de feiten kunt laten staan en zet een te bediscussiëren tekst hier. Verrekijkerpraatjes? 21 aug 2006 22:40 (CEST)
Overigens zie je over het hoofd dat Dick Swaab verschillen in de opbouw van de hersenen heeft gevonden, waardoor de lichamelijke factor niet te ontkennen valt. Je kunt beter eens de begrippen "afwijkend" en "stoornis" nader onder de loep nemen wil je een terecht betoog houden over dominante voorstellingen van genderidentiteit. Verrekijkerpraatjes? 21 aug 2006 22:49 (CEST)

Kloppen de fases wel?[bewerken]

Fase 1 en 2 zijn naar mijn idee hetzelfde. Tijdens de Real Life Test vindt hormoonbehandeling plaats. Fase 1 is in mijn ogen de psychologische test voorafgaand aan de Real Life Test.

Evelien 13 sep 2006 00:23 (CEST) Nee, die klopten niet. Ik heb daar even de bezem doorheen gehaald.

Gast (www.ilsemikage.nl) Aan het eind van fase 2 wordt het volgende gemeld: 'Soms kiest men voor een leven als transgenderist, wel levend in de rol van het gewenste geslacht, maar zonder een geslachtsaanpassende operatie te ondergaan'

Het lijkt mij dat het begrip transgenderisme door plaatsing op dit punt in het artikel over transsekseksualiteit te sterk gekoppeld wordt aan transseksualiteit. De lezer kan wellicht de conclusie trekken dat transgender(ist) hetzelfde is als transseksualiteit. Dat men als transseksueel kiest om als transgender door het leven te gaan doet geen afbreuk aan het feit dat men feitelijk transseksueel is. Dit in tegenstelling tot een groter(e) groep transgenderisten die zonder meer van zichzelf weten dat zij niet transseksueel zijn.

62.251.68.210 21 nov 2006 01:30 (CET) Ilse

In het artikel Transgender kun je genoeg duidelijk maken dat het een niet noodzakelijkerwijs een alternatief voor het ander is of een B-keus of juist helemaal niets met elkaar van doen heeft. Verrekijkerpraatjes? 21 nov 2006 01:34 (CET)

Transseksualiteit en religie[bewerken]

Vandaag heb ik een stuk geschreven over de werkgroep transgender, religie, levensbeschouwing en ethiek onder het kopje Transseksualiteit. Nu is het weg gehaald. Dat is heel jammer omdat het een belangrijk thema is in de transbeweging. Transseksualiteit wordt vaak te veel vanuit de medische hoek bekeken. Met de werkgroep willen we dat doorbreken en willen we transsekualiteit binnen de verschillende religie's bespreekbaar maken. Ik hoop dat jullie de tekst laten staan! Ik ga het weer proberen.

Mgr, Yvo Vas Dias

Yvo, bespreek je onderwerp, het werkgroepje vinden we minder relevant. Hooguit als initiatief van Humanitas, T3, Schorer ... Heb je een website? Verrekijkerpraatjes? 27 sep 2006 19:33 (CEST)

Hoi Yvo, zie mijn gebruikerspagina en je weet dat wij elkaar al kennen. Voor wat meer kennis kun je ook eens op de Engelse Wikipediapagina rondkijken die heel wat meer informatie al heeft over dit onderwerp. Overigens, de theosofie kent nauwelijks rituelen, vandaar dat ik vastliep in je onderzoekje. Onder theosofen is transseksualiteit geen enkel probleem, gewoon iets dat in een leven gebeurt. Verrekijkerpraatjes? 28 sep 2006 21:27 (CEST)

Ik vond dat dit kopje te encyclopedisch leek. Ik probeerde het wat aan te passen, maar er is ook wat verwijderd. Ik hoop dat ik niet te veel heb weggehaald, anders hoop ik dat iemand dat terugplaatst. Mvg --vacio 24 jan 2012 14:37 (CET)

informatie over Transseksualiteit en Religie niet relevant[bewerken]

Ik ben nieuw, dus ik hoop dat ik het goed doe ;-p

Ik heb problemen met de tekst over Transseksualiteit en Religie; wat er nu staat is open deur; het is algemeen bekend dat veel gelovigen die tevens transseksuelen zijn, moeite hebben aansluiting te vinden bij hun achterban. Dit stuk gaat er niet verder inhoudelijk op in. Het stuk over boeddhisme...waar gaat dit nog over? Ik denk dat Yvo M. Vas Dias Postma het wikipedia op een verkeerde manier gebruikt om zijn werkgroep te promoten. Ik wil Yvo graag vragen het stuk te herschrijven en inhoudelijk verder ingaan op de rol van transseksuele personen in verschillende religie, bijvoorbeeld berdaches bij oude Indiaanse stammen, of hijra's uit India. Het zou het stuk meer body geven dan het nu is. Groet, Bobby Doll - 21 november 2006

Beste Bobby Doll,

Het werkgroep transgender, religie, levensbeschouwing en ethiek is opgericht om een plek te geven aan alle religieuze en spirituele trans mannen en vrouwen in Nederland.

Mijn stuk is een eerste aanzet en hoop dat ander transmannen en vrouwen het kunnen aanvullen. Mijn ervaring is dat veel religieuze en spirituele transmannen en vrouwen niet naar buiten durven komen. De werkgroep probeerd dat te doorbreken maar het is een langzaam proces.

De werkgroep heeft het afgelopen jaar een onderzoek onder religieuze en spirituele transgender gedaan. Een steun in de rug? Het onderzoek is via [www.t-image.org] te downloaden en voor informatie kun je [www.transenreligie.blog2blog.nl] bezoeken.

De werkgroep is niet bedoeld als promotie maar als netwerk voor religieuze en spirituele transmannen en vrouwen zodat men het proces niet helemaal alleen hoeft te doen. Als transman en boeddhist weet ik hoe belangrijk dat is.

Met vriendelijke groet,

Yvo M. Vas Dias Postma

PS. Als steun voor religieuze transmannen en vrouwen zou het fijn zijn als de website van de werkgroep op de wikipedia kan blijven staan

Ik ondersteun dat ik het niet relevant vind daar we geen therapieverlenende encyclopedie zijn. Een artikel over de werkgroep (desnoods in het kader van een artikel over T-Image), dat is de plaats waar informatie geplaatst kan worden. En daar dan ook de links naar de website van de groep, een blog linken we nooit. Verder is het slechts plaatsen van informatie over boeddhisme uiterst eenzijdig! Verrekijkerpraatjes? 27 nov 2006 02:56 (CET)

Beste mensen en het in bijzonder Yvo M. Vas Dias Postma,

Ik ben eens met de eerdere opmerkingen dat de tekst niet past in een setting als Wikipedia. Men komt op Wikipedia voor informatie en feiten, niet voor steun. Ik merk dat in eerdere correspondenties al om aanpassing c.q. aanvulling van deze tekst verzocht. Met name het gedeelte met het subkopje "Boeddhisme" is niet gebaseerd op algemene feiten binnen het boeddhisme, maar gebaseerd op de ervaring van één persoon...(hoe mooi het ook was voor de persoon in kwestie). Ik wil voorstellen de tekst definitief te verwijderen als er na de eerste week van januari 2007 nog steeds geen verbetering plaatsvindt die de informatie over de werkgroep en over boeddhisme en transseksualiteit tot echt iets substantieels maakt. De tekst over de werkgroep en boeddhisme staan te ver af van de overige teksten die daadwerkelijk bedoeld zijn informatie te verschaffen over een onderwerp. Er zijn vast andere plekken waar men informatie kan plaatsen over de werkgroep. Bedenk ook: er zijn zoveel andere transorganisaties die werkzaam zijn voor de gemeenschap en belangrijk werk doen en ervoor kiezen niet op deze zelfde manier een plek te claimen op Wikipedia. Zo hoort het ook. Of je noemt ze allemaal (Humanitas, LKG T&T e.a.) maar niet slechts het doel van die ene werkgroep.

Met vriendelijke groet, Leonard C. fan 27 dec 2006 01:04 (CET)

Mijn mening over de volgende zinssneden:

Soms telt men zelfs na een volledige lichamelijke en wettelijke geslachtsaanpassing niet altijd als iemand van het gewenste geslacht; het Olympisch Comité heeft in 2004 besloten dat transseksuelen pas 4 jaar na de geslachtsaanpassende operatie mee mogen doen aan sportcompetities met andere personen van hetzelfde geslacht.

De motivatie van het OC bij dit besluit was een vrij logische. In het tijdsbestek van 4 jaar is de spiermassa afgenoemen van "mannelijk" naar vrouwelijk. Dit om concurentie vervalsing te voorkomen. En een tweede argument was dat iemand niet even snel voor de spelen van geslacht zou kunnen veranderen om dan mee te doen met het voordeel van de grotere spiermassa.

Ook op andere terreinen moet vaak nog gevochten worden voor gelijke rechten omdat men EX-transseksuelen niet wil erkennen als iemand van hun 'nieuwe' geslacht.

Blijf je je hele leven dan gebrandmerkt als transsexueel, ik denk en ervaar dat niet. Ik ben vrouw leef als vrouw, werk als vrouw mijn hele sociale leven is vrouw. Misschien kunnen mensen die net "klaar" zijn dat nog niet voorstellen maar het duurt wel 10 jaar na de operate voordat het vrouw zijn helemaal in je vezels zit. Maar als je die periode eenmaal door bent dan ben je eigenlijk nooit meer met het "proces" bezig. Je bent dus vrouw met een genderdysfoor verleden, maar wie is daar nog in geinteresserd. De karikaratuur die Kelly van ons tweede fase vrouwen maakt is eigenlijk een beetje zielig en vreselijk. EllenJP-M 7 jun 2007 20:34 (CEST)

De jongst bekende vindingen die het werk van Dr Swaab bevestigen staat onderaan mijn (platte) website.

http://home.hccnet.nl/ellen.mulder

EllenJP-M 7 jun 2007 20:37 (CEST)

probleem met categorie toevoeging "persoonlijkheidsstoornis"[bewerken]

Ik had de web link http://home.hccnet.nl/ellen.mulder toegevoegd omdat ik dat een heldere beschrijving vindt en omdat daar aan het einde een artikel staat uit een USA medische publicatie waarin duidelijk beschreven staat dat Genderdyforie (wat in deze wiki steeds ten onrechte transsexualiteit wordt genoemd) "Hard wired is in the brain" vanaf de 8ste week van de zwangerschap. De persoonlijkheid is dus niet gestoord, maar het lichaam is niet in orde.

Hoe dat bij tussen vormen zoals travestie en transgenderisme is weet ik niet, voor een buitenstaander lijkt het allemaal op elkaar maar Genderdysforie en de daaruit eventueel voortvloeiende "overgang", de transsexuele periode en daarna "gewoon" verder zoals het van het begin had moeten zijn, is toch echt anders.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door terug (overleg · bijdragen)

DSM criteria[bewerken]

Onder dir kopje wordt gezegd dat homofilie pas (al) in de zeventiger jaren uit de DSM werd gehaald. Volgens mij is dat echter, ik schaam me: 1992! Schandalig, maar volgens mij heb ik wel eens DSM-III-TR uit 1992 gehad waarin in de Index onder homofilie verwezen werd naar het hoofdstuk Psychoseksuele stoornis (NAO). Jasper Coenraats 12 sep 2010 19:06 (CEST)

Literatuur[bewerken]

Vraagje: recent verscheen een gedegen overzichtswerk over transgenderisme: Transgenderzorg, T'sjoen, Van Trotsenburg, Gijs (ed.), Acco Uitgeverij 9789033489273. Ik merk echter dat er bij Transgenderisme geen literatuurlijst staat, en dat heel wat van wat in dit artikel besproken wordt ook in het boek aan bod komt... Hoort het hier bij te staan? Voor meer info: Transgenderzorg Fran (overleg) 5 jan 2014 19:19 (CET)

Transseksualiteit eng?[bewerken]

Eerder heb ik de zin die in de 2e alinea wordt beschreven aangepast, omdat ik erg verbaasd sta vanwege het feit dat er toen stond: "In enge zin is transseksualiteit het proces van een persoon ..." die ik aangepast had naar "Transseksualiteit is het proces van een persoon...." (woordje "is" hierin was ik dan weliswaar vergeten, maar dat even terzijde) wat ik zelf persoonlijk beter vind doen overkomen, want wat is er "eng" aan transseksualiteit, want als men dit echt eng vind dan is dat meer een mening, en meningen zijn NE op wikipedia. nu is dit in principe terug aangepast door Laurier naar "Transseksualiteit in engere zin is het proces van een persoon..." en wordt er naar mij weten toch wederom weer aangegeven dat er iets engs aan transseksualiteit zou zijn en dus wordt er een mening geopperd, ik wil geen bewerkingsoorlog starten of houden, maar bevraag me wel of hieromtrent eens naar gekeken kan worden om dit in juiste en goede bewoordingen volgens E te beschrijven. Ricodol74 ? 31 dec 2014 20:00 (CET)

Volgens de Dikke Van Dale betekent "in engere zin": "in meer beperkte betekenis". Dat heeft dus niets te maken met de betekenis "griezelig". En zoals Laurier al aangaf, wordt in het artikel eerst de algemene betekenis vermeld en daarna de meer beperkte betekenis, die beide relevant zijn. Met vriendelijke groet. Mark in wiki (overleg) 1 jan 2015 13:53 (CET)

Lijstje[bewerken]

Wordt het eens tijd om van deze § een aparte Lijst van transseksuelen te creëren?  Klaas `Z4␟` V:  2 jun 2015 09:33 (CEST)

Transgender is meer dan vrouw naar man en van man naar vrouw?[bewerken]

Hooi, ik volg best veel transgender instragram accounts. En de laatste tijd woord meer gesproken dat transgender is dat je je niet je aangewezen geslacht voelt. Dus dat je niet per sé mtf (male to female) of ftm (female to male) hoeft te zijn. Maar dat je bijv. ook transgender bent als je genderqueer bent. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c04:1d01:2600:10bf:5a6b:905f:58b8 (overleg · bijdragen) 1 sep 2016 17:10

Externe links aangepast[bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Transseksualiteit. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 25 jul 2017 17:57 (CEST)