Overleg gebruiker:Capaccio/Archief1

Hier staat alle berichten uit mijn overleg van 20 januari 2008 tot en met 2 augustus 2008. Gelieve hier geen wijzigingen meer te maken, maar het gewoon op de overlegpagina neer te pennen.

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Capaccio,
bedankt voor je stem. Het portaal Wetenschapsgeschiedenis is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 2 mrt 2008 20:09 (CET)

Siv Jensen

Beste Capaccio, Ik heb de zus van Siv Jensen weggehaald, omdat ik nergens informatie over haar kan vinden.. Misschien is die er wel, dan is het mogelijk relevant. Anders niet, zou ik denken. Vriendelijke groeten, RJB 9 mrt 2008 12:35 (CET)

• De Engelse en Duits wikipedia maken er wel melding van. Ik vertaal enkel. C (o) 9 mrt 2008 12:37 (CET)
  • Ja, maar het is alleen de moeite van het vermelden waard als die zus zelf ook bekenheid geniet. Zoals bij Ernst en Alfred Kossmann, of Gerard en Karel van het Reve, of René en Willy van de Kerkhof. Anders niet.. RJB 9 mrt 2008 12:43 (CET)
    • Ok, ik zal dat in mijn achterhoofd houden. Bedankt voor je reactie ! C (o) 9 mrt 2008 13:03 (CET)

Vertalen

Moi Capaccio, ik zie dat je lemma's over Noorse politieke partijen aan het vertalen bent vanaf de engelse wikipedia. De kwaliteit van die lemma's op de engelse wiki is echter nogal matig. Ik weet niet of je voldoende Noors begrijpt, als dat zo is lees dan bij voorkeur ook het lemma op de Noorse wiki. Die zijn ook niet altijd fantastisch, maar meestal wel met minder fouten. Als je vragen hebt, ik help je graag. Peter boelens 9 mrt 2008 13:04 (CET)

• Wel ik heb hier een Noorse woordenboek naast me liggen, maar die biedt niet zoveel uitkomst. Ik probeer sommige vertalingen op te zoeken op aan te passen, maar ik red me wel. Bedankt voor je steun ! C (o) 9 mrt 2008 13:27 (CET)

Beste Capaccio (bedoel je trouwens niet carpaccio?) Als je artikelen over botanie gaat vertalen moet je wel wat meer van taxonomie leren hoor, een tribe is iets heel anders dan wat we in de nederlandse biologie een stam noemen. Het is een tribus, een onderfamilie. Je artikel heliantheae staat op de nominatie voor verwijdering. Bart (Evanherk) 12 mrt 2008 21:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Heliantheae

Beste Capaccio, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Heliantheae. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080312 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 mrt 2008 01:12 (CET)

Bewerking ter controle bekijken

Beste Capaccio/Archief1,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Fitna (film). Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Bewerking ter controle bekijken te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 27 mrt 2008 20:14 (CET)

Carthago

Hallo. Ik ben toch nog maar eens opnieuw aan het werk gegaan met het artikel Carthago, dat ik had genomineerd voor de etalage. Ik heb alle kritiekpunten van Woudloper, Evil berry, DimiTalen en jezelf aangepakt, waaronder een stukje over de vernietiging van Carthago, dat ik er ook nog in de inleiding bijgezet heb. Zou je nog eens kunnen kijken of ik alles voldoende behandeld heb? Alvast bedankt, Sindala 6 apr 2008 17:59 (CEST)

• Ik wil niet moeilijk doen, maar ik denk dat (voor de volledigheid) het het beste is dat er een apart stukje met "Ondergang van Carthago" komt. Ik ben op dit moment bezig met enige bronnen te verzamelen in verband met die ondergang. Die probeer ik in een tekstvorm te gieten. Weldra zal ik de tekst (nu nog in mijn tekstverwerker) toevoegen. Groeten van C (o) 7 apr 2008 18:46 (CEST)
  • Prima! Dan kan ik me met m'n volgende projectje gaan bezighouden: ik ben van plan een aantal nevenartikelen te schrijven, zoals op de Franstalige Wikipedia. Vooral hun artikel over de havens van Carthago ziet er prachtig uit (fr:Ports puniques de Carthage). Met vriendelijke groeten, Sindala 7 apr 2008 18:55 (CEST)
    • Dat is dan ook weer in orde. C (o) 7 apr 2008 19:29 (CEST)
      • Ik zag dat je een mooi hoofdstuk over de verwoesting van Carthago hebt toegevoegd: goed werk! Ik heb daarover wel enkele opmerkingen.
      • Punt 1: Je schreef dat de Romeinen in 50 v.Chr. begonnen met de heropbouw van de stad. Waar heb je dat jaar vandaan? Ik lees overal dat dit pas na de dood van Caesar gebeurde, in 44 v.Chr.
      • Punt 2: Enkele punten, zoals de belegeringstijd van 4 jaar en de afmetingen van de thermen, staan er nu twee keer in. Dat zou óf hier, óf op de andere plaats moeten worden verwijderd.
      • Punt 3: Dit is overigens maar een klein puntje: ik denk dat het mooier staat als het hoofdstuk een subhoofdstuk van de Punische oorlogen wordt, dus bij de titel aan elke zijde een = erbij. Dan ziet de opmaak van de inhoudsopgave er overzichtelijker uit.
      • Ik zie wel wat je ervan vindt. Met vriendelijke groeten, Sindala 8 apr 2008 17:56 (CEST)
        • Ik begrijp je commentaar en zal ze in acht nemen. Het jaar 50 v. Chr. is een nogal vreemd geval : ik heb thuis een boek waarin dit getal vermeld staat. Op websites staan latere data. Ik denk dat we dat nog even moeten controleren. Met vriendelijke groeten wederzijds, C (o) 8 apr 2008 19:18 (CEST)
          • Naar aanleiding van het commentaar van BertS op mijn overlegpagina heb ik een deel het hoofdstuk 'De ondergang van Carthago in 146 v. Chr.' verplaatst naar 'Romeins Carthago'. Het gaat over het stuk over de Romeinse thermen, dat eigenlijk niet bij de verwoesting van Carthago 100 jaar eerder hoort. Met vriendelijke groeten, Sindala 9 apr 2008 17:35 (CEST)

Jommeke

Hallo, Je schreef op het artikel "Jommeke...

In het album Groene haring (album nr. 242) krijgt Jan Haring voor het eerst te kampen met zeeziekte.

Dit klopt niet, het album is nog niet uit, en album 242 wordt "De puddingkonigin" trouwens. De rest bij personages is correct en een leuke aanvulling,Groetjes--Andrewke 12 apr 2008 20:50 (CEST)

Saint Pantaléon

Dag, Waarom heeft u Saint Pantaléon leeggehaald? Vr. gr. We El 3 mei 2008 17:44 (CEST)

• Dat spijt me. Ik had niet gezien dat er al een artikel bestond met die naam. Ik weet niet hoe ik het artikel moest verwijderen. Kan jij dat doen ? groeten C (o) 3 mei 2008 17:46 (CEST)

Inmiddels opgelost We El 17 jun 2008 12:41 (CEST)

Kroniek van Nuremberg

Beste Capaccio, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Kroniek van Nuremberg tegen, van jouw hand. Ik heb hierin een aantal verwijzingen naar de Duitse stad Nuremberg omgezet naar Neurenberg, de op wikipedia gehanteerde schrijfwijze.

Wellicht is het zinvol om ook de titel en de benaming van de kroniek zelf bij te stellen? Ik weet niet hoe de kroniek bekend staat, en laat dit graag aan jouw expertise over.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 11 mei 2008 19:14 (CEST).

• Ik heb gekozen voor de meest accurate benaming, want je kan dat artikel vele namen geven : Nurembergkroniek, Nurembergse Kroniek, Kroniek uit Nuremberg, ... Ik denk dat dit de beste benaming is, ik zal wel de schrijfwijze niet veranderen. Waarom niet? Wel, omdat de stad vroeger zo werd gespeld en ik aan de authenticiteit van die naam niet wil raken. Groeten van C (o) 12 mei 2008 9:19 (CEST).

• • Beste Capaccio, Nuremberg lijkt me de Engelstalige benaming voor de stad die wij in het Nederlands gewoon aanduiden met Neurenberg. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 13 mei 2008 00:03 (CEST).

• • • Dat is bij deze gebeurd. C (o) 13 mei 2008 10:53 (CEST).

Boonen

Beste, ik heb uw bewerking op Tom Boonen teruggedraaid omdat ze niet correct was. Boonen heeft geen sportieve sanctie gekregen voor zijn cocaïnegebruik. De Tourdirectie kiest er gewoon voor om hem (voorlopig althans) niet uit te nodigen. In het kader met deelnames aan grote rondes dient dit bovendien niet vermeld te worden. Bij niet-deelname mag het kadertje gewoon leeg blijven. De reden staat in het artikel zelf. Mvg, Outematic 12 jun 2008 19:56 (CEST)

Hartmann Schedel

Dankje voor het schrijven van dit artikel! Leuk! Als je interesse hebt in wetenschapshistorische onderwerpen, denk er eens over je aan te melden op Wikipedia:Wikiproject/Wetenschapsgeschiedenis. Medewerker zijn schept geen verplichtingen maar maakt de anderen duidelijk dat je interesse hebt en mee kunt helpen bij problemen en vraagstukken. Vr. groet, Woudloper _overleg 12 jun 2008 19:58 (CEST)

seconden

Hoi, ik zie dat je enige artikelen hebt aangemaakt over combinaties van SI-voorvoegsels en SI-eenheden (met name de seconde). Ik vind die artikelen niet zinvol, en ik overweeg ze voor verwijdering of samenvoeging voor te dragen. Ze bestaan bijna zonder uitzondering uit niet meer dan een definitie in termen van de seconde en het relevante SI-voorvoegsel, en een paar voorbeelden van dingen die ongeveer een ....seconde duren. Dat is wat mij betreft te weinig voor een zinnig artikel, en er is m.i. geen enkele reden om de informatie niet bij elkaar te houden in het hoofdartikel seconde. Paul B 12 jun 2008 20:22 (CEST)

• Dan vraag ik me af waarom we een sjabloon maken met alle afgeleiden van de seconde. We ijveren er toch voor om alle rode links te vervangen en ze een zinvolle invulling te geven. Dat is bij mijn weten gebeurd. Ik zou het appreciëren als je ze liet staan. C (o) 12 jun 2008 20:25 (CEST)
  • Ik zal ze niet persoonlijk verwijderen, dat kan alleen een moderator doen na een nominatie die twee weken duurt en waar anderen ook op kunnen reageren. Ik kan je inderdaad moeilijk kwalijk nemen dat je rode links invult, en wat mij betreft is dat hele sjabloon (dat al enige tijd bestaat) niet zo zinnig. Maar nogmaals, daar kun jij niet zo veel aan doen. Ik zal eens een bredere discussie proberen op te starten over dit soort mini-artikelen, want ik zie dat er door anderen nog veel ergere artikelen zijn aangemaakt, zoals yoctometer... Paul B 12 jun 2008 20:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Incunabulum

Beste Capaccio, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Incunabulum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080612 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 jun 2008 02:19 (CEST)

A Nijveli Banda

Hoi,

Zulk soort geklieder hoeft niet op de verwijderlijst. Deze mag je ook markeren met {{nuweg}}. Dan komt hij in een categorie en zal een mod hem zo snel als mogelijk verwijderen.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 14 jun 2008 15:03 (CEST)

• Dank voor je tip. Ik zal hem zeker in acht nemen, om de vandalismecontrole nog op te drijven. Vriendelijke groeten van C (o) 14 juni 2008 15:06 (CEST).

Vandalisme

Beste Capaccio, zou je in geval van vandalisme altijd een dossier willen aanmaken op de overlegpagina van de vandaal? Zie voor de werking hiervan Wikipedia:Vandalismebestrijding#Dossier. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 14 jun 2008 20:43 (CEST)

Zou je er nog aan willen denken? ;) Ik hoor het wel als je vragen hebt. Groetjes, Ken123|_overleg 16 jun 2008 18:11 (CEST)

Probleem is dat veel vandalen ongeregistreerde gebruikers zijn, die nog geen overlegpagina hebben. Dan kan ik moeilijk het vandalisme melden. Vriendelijke groeten van C (o) 16 jun 2008 18:13 (CEST)

Jups, dan moet je die aanmaken. We hebben verschillende sjablonen ({{zb}} {{puber}} {{ws}}) Ik denk dat de meeste vandalen ongeregistreerde gebruikers zijn. Zie bijv Categorie:Wikipedia:Geklieder en Categorie:Wikipedia:Waarschuwing 2008. Groetjes, Ken123|_overleg 16 jun 2008 22:05 (CEST)

Beste Capaccio, zou je bij het terugdraaien van anonieme wijzigingen ook "markeren als gecontroleerd" willen aanklikken? Dat voorkomt dubbel werk. Doe zo voort! Groet, Wammes Waggel 17 jun 2008 19:32 (CEST)

Ronassaari

Hai, ik zag dat je een beg-tekst had gezet bij dit eiland. feit is dat er voor de rest niest bekend is en te schrijven valt over dit eiland. Lapland is er dun bevolkt, laat staan de plaatselijke eilanden. Ik ben daarom zo brutaal geweest de beg-text te verwijderen. GroetjesCeescamel 15 jun 2008 10:49 (CEST)

Ik zie dat je het bij andere eilanden hebt gezet. Het lijkt me niet nodig.Ceescamel 15 jun 2008 12:30 (CEST)

Gottfried Honegger

Hallo C, bedankt voor het nalopen van dit nieuw artikel. Fijn dat er weer eens iemand achter me aan loopt. Maar moeten die haken bij een jaartal weer. Ik ben nog in de fase van weghalen als ik ze tegenkom. Maar ik doe dan al mee (aktief althans) sinds november 2007. Groetend--GerardusS 16 jun 2008 16:53 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hallo Capaccio, goed dat je vandalisme terug hebt gedraaid:

• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Heden&diff=next&oldid=12685585
• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Crouch&diff=next&oldid=12754896

Mag ik je vragen als je dit soort dingen terugdraait ook te drukken op de knop "Gemarkeerd als gecontroleerd". Dat scheelt dan weer wat werk op de Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding. Alvast bedankt!

Met vriendelijke groeten, Rudolphous 17 jun 2008 22:58 (CEST)

Irrelevant?

Mag ik je wijzen op Categorie:Straat in Nederland? Hoezo irrelevant? Hsf-toshiba 18 jun 2008 21:49 (CEST)

• Mijn welgemeende excuses. Dat had ik dus niet gezien. C (o) 19 jun 2008 14:07 (CEST)
  • Oh, het was niet om je aan te vallen he.... ;) Maar maakt niet uit hoor.... Hsf-toshiba 21 jun 2008 22:58 (CEST)

Plaatsnamen

Ter info. Netwerk Naamkunde en Geïllustreerde Encyclopaedie - Jan Brouwer: dorpen of gehuchten en steden uit oa de Geïllustreerde Encyclopædie van A. Winkler Prins (1e uitgave), Kramer's Geographische Woordenboek (2e druk) groet, Lidewij 19 jun 2008 19:27 (CEST)

• Zal ik zeker gebruiker. Erg bedankt !!! C (o) 19 jun 2008 19:31 (CEST)

Aanvulling vermeldt alle 443 gemeenten (per 1-1-2008)en 7000 plaatsnamen in Nederland en Plaatsnamen, een vraagteken ? en een zo volledig mogelijke lijst van verdronken dorpen in Zeeland en West-Brabant} Groet, --Lidewij 19 jun 2008 23:57 (CEST)

Is het dan niet beter dat we een nieuw artikel maken, Lijst van verdronken dorpen in Zeeland? C (o) 20 jun 2008 07:53 (CEST)

Capaccio, wanneer je een lijst wilt maken van alle Nederlands plaatsnamen die eens gebruikt zijn in welk geschrift dan ook horen ze er bij. Het kan zijn dat ik je niet helemaal begrepen hebt wat je wilt gaan maken. Een artikel verdronken dorpen in ... is een project apart.

Mijn hobby is geschiedenis en genealogie en ik kom heel vaak bij een plaatsnaam waar van ik dan denk; waar zal dat nu weer liggen? En als je geen idee hebt is dat tobben. Zoals bij gesneuvelden soldaten in de 17e eeuw. Met vriendelijke groet, Lidewij 20 jun 2008 10:56 (CEST)

We zouden deze lijst ook ergens bij een artikel kunnen maken, want een aparte lijst lijkt me inderdaad een beetje non-encyclopedisch en toch opvullerij van deze encyclopedie. C (o) 20 jun 2008 10:58 (CEST)

Bij de verdronken landen hoort meestal wel een heel verhaal, werk genoeg;-).

Ik heb bekeken wat je maakt in mijn gedachte ging ik uit van een (oude) naam. Dus precies anders om met wat je nu maakt. Zoals de link maar dan alle provincies door elkaar. Anders moet je bij zoeken weer de provincies langs. Geboren in Noordwijk en dat blijkt dan in Groningen te liggen. Groet,--Lidewij 20 jun 2008 11:07 (CEST)

Gecontroleerd?

Hoi Capaccio/Archief1, Ik kwam zojuist de pagina's Hoofdpagina/Rechterkolom einde en Hoofdpagina/Projecten tegen die door een anonieme gebruiker waren aangemaakt. Dit was een exacte kopie van sjabloon:Hoofdpagina/Rechterkolom einde en sjabloon:Hoofdpagina/Projecten. Ik zag dat jij deze had gemarkeerd als gecontroleerd en ik vroeg me af waarom je zoiets markeerd als gecontroleerd zonder er een {{nuweg}} op te plakken? De pagina's heb ik inmiddels verwijderd. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 jun 2008 12:48 (CEST)

• Wel, ik wist zo niet wat ermee te doen. Ik dacht dat het van iemand van Wikipedia zelf kwam, die een aparte pagina had aangemaakt. Sorry. C (o) 22 jun 2008 12:50 (CEST)

Als je niet weet wat je met een pagina moet doen dan kun je dat altijd vragen, het is niet de bedoeling om ze dan maar te markeren zonder actie te ondernemen. :-) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 22 jun 2008 13:26 (CEST)

Auteursrechtenschending MTV Thailand

Hoi. Ik zag je artikel MTV Thailand. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Engelse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 22 jun 2008 20:40 (CEST)

• Waar kan ik die schending van GFDL op de oorspronkelijke pagina (op de Engelstalige Wikipedia) zien ? Ik zal er op letten. C (o) 22 jun 2008 21:30 (CEST)

Of de engelse pagina auteursrechten schendt weet ik niet: dat heb ik niet gecontroleerd. Het lijkt dus dat de pagina die jij maakte een vertaling is van een andere wikipedia. Dat kan niet zomaar zonder bronvermelding. De GFDL - de licentie waaronder alle wikipedia's vallen - schrijft voor dat de auteurs vermeld worden. Dit geldt zowel voor bijvoorbeeld verplaatsen of kopieren van materiaal binnen deze wikipedia, als voor het overnemen van materiaal uit andere wikipedia's. De makkelijkste manier om in elk geval aan de geest van de GFDL te voldoen, is de bron bij het aanmaken vermelden in de bewerkingssamenvatting. Groet. — Zanaq (?) 22 jun 2008 21:42 (CEST)

Anatomie

Hoi Capaccio, ik zag dat je in een paar anatomische artikelen de gangbare afkortingen (m. voor musculus, n. voor nervus) vervangt door het uitgeschreven woord. Heel veel maakt het mij niet uit, ik wilde je enkel wel laten weten dat deze afkortingen heel vaak worden gebruikt in anatomische teksten. Er is wat mij betreft geen noodzaak tot vervangen. .Koen 23 jun 2008 15:33 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080624

Hoi. Ik zie dat je februari bent tegengekomen. Deze gebruiker draagt een enorme hoeveelheid artikelen bij, en gaat altijd zo te werk. Ik markeer die artikelen dan ook altijd blind, ongeacht de inhoud: het komt altijd wel goed, dus laten we hem niet in de weg zitten met onze administratieve rompslomp. Groetjes. — Zanaq (?) 24 jun 2008 14:18 (CEST)

• Bedankt voor het waarschuwen. Hij heeft blijkbaar al gigantisch veel (5000+) artikelen geschreven. C (o) 24 jun 2008 17:49 (CEST)
  • sí, no problemo. Ik denk maar: zo'n enorm productieve gebruiker zonder conflicten moeten we koesteren :-) Groetjes. — Zanaq (?) 24 jun 2008 17:54 (CEST)

Mula (rivier)

Beste Capaccio, ik kwam dit artikel tegen in de nieuwe artikelcontrole. Je had er wel beginnetje opgeplakt, maar gezien de staat waarin de tekst verkeerde (zeer slechte machinevertaling) was het mooi geweest als je die paar zinnetjes ook meteen in orde had gemaakt. Voor de rest, keep up the good work. Mvrgr. Tekstman 25 jun 2008 00:16 (CEST)

Vergeet niet te markeren

Ik zie dat jij een heel deel van 21 juni op de lijst afgestreept hebt als 'gedaan' maar deze zijn niet gemarkeerd. Graag hier op letten, dit kost nu gigantisch veel extra werk. Thoth 27 jun 2008 18:50 (CEST)

Beurskrach

Hallo Capaccio, Ik zag je titelwijziging van het artikel Beurscrash van 1929. Had je al eens in Van Dale gekeken? Ik zie (in de papieren versie) beurscrisis en beurskrach, maar geen beurscrash. Ook op de overlegpagina staat al eerder overleg over de titel met als conclusie dat beurskrach het juiste woord is. Graag je reactie. Groet, Wammes Waggel 2 jul 2008 22:34 (CEST)

• Inderdaad, maar het lijkt me zo'n vreemde term en doet me meer aan kracht dan aan crash denken. In mijn cursus geschiedenis (:)) staat het op de Engelse wijze geschreven. Sorry. C (o) 2 jul 2008 22:39 (CEST)
  • De term beurskrach staat ook in de eerste zin van het artikel. Draai je 'm zelf terug? Staat beter op je conduitestaat (en dat is momenteel niet van belang ontbloot :-) Groet en dank voor je reactie, Wammes Waggel 2 jul 2008 22:58 (CEST)
    • Ziezo, dat is gebeurd. Vriendelijke groeten van C (o) 3 jul 2008 07:36 (CEST)

Tweeterm

Capaccio, heb je mijn overlegbijdrage bij het artikel Tweeterm al gelezen? Groeten, Bob.v.R 31 jul 2008 03:48 (CEST)

Capaccio, inmiddels heb ik op die overlegpagina weer een reactie gegeven op jouw overlegbijdrage. Graag zie ik jouw reactie daarop tegemoet. Groeten, Bob.v.R 1 aug 2008 21:52 (CEST)

Groninger kerken

Moi Capaccio, als Gouwenaar een lemma van een bepaalde lay-out voorziet dan doet hij dat weloverwogen. Dat zonder commentaar wijzigen is niet erg aardig. Peter b 2 aug 2008 23:21 (CEST)