Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080624
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/06 te verwijderen vanaf 08/07
[bewerken | brontekst bewerken]Toegevoegd 24/06: Deel 1
[bewerken | brontekst bewerken]- Generatie Bonobo - weg - lijkt onbekend, en het artikel geeft ook geen aanwijzing dat het een veelgeciteerde/veelgebruikte term is. — Zanaq (?) 24 jun 2008 00:17 (CEST)
- Voor verwijderen --LimoWreck 24 jun 2008 01:03 (CEST)
- 1) De term is door een vooraanstaand wetenschapster geïntroduceerd, refererend aan het werk van een internationaal gerenommeerde Nederlandse gedragsdeskundige.
- 2) Wat niet is, zal ongetwijfeld komen. Zo gaat het namelijk altijd in de wetenschap, of dat nu bevalt of niet.
- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bert56 (overleg · bijdragen) 24 jun 2008 00:57
- @1: Niet elk wetenschappelijk
onderzoekterm komt direct op Wikipedia; de zogezegde belangrijkheid van de persoon verandert dat niet. - @2: Wat nog niet is, is nog niet encyclopedisch relevant. - Simeon 24 jun 2008 01:04 (CEST)
- @1: Niet elk wetenschappelijk
- Voor verwijderen Koektrommel 24 jun 2008 20:20 (CEST)
- Tegen verwijderen zie ook andersom googlen svp. oscar ° overleg 24 jun 2008 01:44 (CEST)
- Dan is dat weer een gevalletje verkeerde titel. Ik ga er altijd vanuit dat de aanmaker de goede titel aan een artikel geeft: het is niet onze taak om dan te gaan gokken of die titel misschien verkeerd is, en te speculeren over wat het dan zou moeten zijn. — Zanaq (?) 24 jun 2008 11:06 (CEST)
- Als je dan de link Volgende volgt, valt op dat er volgens Google vooral overgeschreven wordt: 10 links waarvan 2 ontstaan zijn doordat blogsoftware veel interne links aanlegt. Erik Warmelink 4 jul 2008 19:00 (CEST)
- Voor verwijderen - een vrijdagmiddaghersenspinseltje van een wetenschapper en een handvol googlehits zijn niet genoeg. Josq 24 jun 2008 08:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Verwijzing naar oratie zèlf toegevoegd (pdf) + omgekeerde Google-zoekactie (met dank aan Oscar). Daarmee lijkt me de kwestie op een bevredigende manier opgelost. @ Gebruiker Josq: kijk ook eens wat verder dan je neus lang is: Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies - Supporting psychedelic & medical marijuana research since 1986 Bert56 24 jun 2008 10:09 (CEST)
- Ik zie niet in wat die laatste link er mee heeft te maken. De term "bonobo generation" komt er niet in voor. Josq 24 jun 2008 10:25 (CEST) Toch wel --Lidewij 2 jul 2008 22:01 (CEST)
- Voor verwijderen eigen onderzoek, geen bekendheid van begrip Agora 7 jul 2008 08:58 (CEST)
- Voor verwijderen een term die 4 maanden geleden naar buiten gebracht is. Ik ben geen (gedrags)wetenschapper maar ik zie geen relevantie. EdBever 24 jun 2008 11:58 (CEST)
- Voor verwijderen onzinartikel gelardeerd met indrukwekkende titels om indruk te maken, zoals de zilverrug dat doet bij de gorilla's (de zogenaamde Bokito-generatie) Fred 24 jun 2008 12:31 (CEST)
- Er zijn hier duidelijk meer chimpansee-achtigen actief dan bonobo's. Mevrouw Vollebergh heb ik nog nooit ontmoet, laat staan gesproken, en mijn enige belang is wellicht dat mijn eigen kinderen tot de generatie in kwestie behoren. Die gaan hier de zaak eerdaags overnemen. En die overname zal zich sneller en geruislozer voltrokken hebben dan dat de gemiddelde karpatenkop tijd heeft om het in de gaten te krijgen. Die is namelijk tot niet veel meer in staat dan "onrust" te ruiken, in plaats van te hanteren. Bert56 24 jun 2008 21:46 (CEST)
- 1x een stemsjabloontje is voldoende hier. --LimoWreck 24 jun 2008 21:52 (CEST)
- Het is hier geen stemming, dus plaats zoveel van die dingen als je wil :-) — Zanaq (?) 24 jun 2008 22:13 (CEST)
- Dat niet maar een dienstdoende moderator telt de voors/wegs en kijkt daarbij waarschijnlijk niet of er dubbelen voorkomen. - Simeon 26 jun 2008 00:27 (CEST)
- De moderator telt als het goed is helemaal niets maar inventariseert slechts de argumenten. Ik juich het gebruik van stemsjabloontjes persoonlijk niet toe, maar het lijkt me ongewenst om aan andermans sjabloontjes te zitten. — Zanaq (?) 26 jun 2008 18:08 (CEST)
- Het is mooi dat de beslissing wordt genomen op basis van de inhoud maar 1 of meer gebruikers kunnen anders de algemene opinie suggestief weergeven door de opvallende rode en groene icoontjes te plaatsen tussen al de andere opmerkingen/'stemmen'. Elke gebruiker hooguit 1x een voor/weg sjabloon is voldoende; anders kan een ieder een rode of groene reeks maken als hij/zij een artikel wil behouden of weg wil. - Simeon 27 jun 2008 22:08 (CEST)
- De moderator telt als het goed is helemaal niets maar inventariseert slechts de argumenten. Ik juich het gebruik van stemsjabloontjes persoonlijk niet toe, maar het lijkt me ongewenst om aan andermans sjabloontjes te zitten. — Zanaq (?) 26 jun 2008 18:08 (CEST)
- Dat niet maar een dienstdoende moderator telt de voors/wegs en kijkt daarbij waarschijnlijk niet of er dubbelen voorkomen. - Simeon 26 jun 2008 00:27 (CEST)
- Het is hier geen stemming, dus plaats zoveel van die dingen als je wil :-) — Zanaq (?) 24 jun 2008 22:13 (CEST)
- 1x een stemsjabloontje is voldoende hier. --LimoWreck 24 jun 2008 21:52 (CEST)
- Voor verwijderen- Totaal niet ingeburgerd begrip.Cumulus 25 jun 2008 15:36 (CEST)
- Voor verwijderen - Het begrip heeft inderdaad nog weinig ingang gevonden, daarvoor is het domweg te jong. De kans is groot dat het een (Utrechtse) eendagsvlieg blijkt. Er is trouwens een ander bezwaar: het begrip wordt helemaal niet goed uitgelegd. Na enkele omstandige zijdelingsheden gelezen te hebben, zal de lezer nog niet beseffen dat het hier vooral ook om een beleving van seksuele vrijheid gaat. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:31 (CEST)
- Waar het hart vol van is, loopt de mond van over, zal ik maar denken. De laatste alinea heeft het over een generatie jongeren, die "een groot sociaal talent lijkt te hebben ontwikkeld om, ondanks de grote bevolkingsdichtheid en de toegenomen maturity gap, op een vreedzame manier met elkaar te coëxisteren." In hoeverre daar vroeger of later ook een vrijere omgang met seksualiteit zal bijkomen valt, hoewel natuurlijk een uiterst interessante vraag, op dit moment nog maar helemaal te bezien. Bert56 28 jun 2008 11:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Wanneer het woord is ingeburgerd zal je niet meer gaan zoeken wat het zou betekenen en waar deze uitdrukking vandaan komt. Als, over een jaar of wat blijkt dat het dode letters zijn, kan het alsnog worden weggehaald. Groet, Lidewij 2 jul 2008 22:01 (CEST)
- Ik mis je, ik mis je! - wiu (is het E?). Bevat welgeteld een halve lijn encyclopedische info, die bovendien onnauwkeurig is (een Zweed/Duitsers geeft zijn boeken geen Nederlandse titel) en zonder links. De rest is boekbesprekingachtige tekst dat niet echt encyclopedisch geschreven is, stijlfouten of schrijffouten buiten beschouwing gelaten. --LimoWreck 24 jun 2008 01:02 (CEST)
- Voor verwijderen Geen opmaak JaiMe` 24 jun 2008 07:58 (CEST)
- Dat mag geen reden voor verwijdering zijn, pas dan die ene zin gewoon even aan. EdBever 24 jun 2008 11:59 (CEST)
- is te weinig + is dan nog niet E. --LimoWreck 24 jun 2008 21:53 (CEST)
- Inderdaad veel en veel te mager. Een goede boekbespreking is heel iets anders dan dit soort navertelling. Er ligt weinig analyse aan ten grondslag. Het wordt hoog tijd voor een hulppagina Wikipedia:Boekbespreking. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:34 (CEST)
- Dat mag geen reden voor verwijdering zijn, pas dan die ene zin gewoon even aan. EdBever 24 jun 2008 11:59 (CEST)
- Voor verwijderen Geen opmaak JaiMe` 24 jun 2008 07:58 (CEST)
- Atfalul Ahmadiyya - weg - Atfalul Ahmadiyya ist part of Khuddamul Ahmadiyya --78.51.67.185 24 jun 2008 03:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Niet akkoord met de verwijdering. Diegene die genomineerd heeft is trouwens een anonieme gebruiker, bovendien blijkt uit zijn commentaar dat hij weinig of geen Nederlands spreekt. Amenophis 26 jun 2008 23:57 (CEST)
- Dat zijn geen inhoudelijke argumenten. Het artikel is minder dan mager, en zou gemakkelijk kunnen worden geïncorporeerd in Ahmadiyya Moslim Gemeenschap. Of, als het wel zelfstandig bestaansrecht heeft, dan dient dat te worden aangetoond door substantiële uitreiding. In de huidige vorm Voor verwijderen. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:37 (CEST)
- Nasratul Ahmadiyya - weg - Nasratul Ahmadiyya ist part of Lajna Imaullah --78.51.67.185 24 jun 2008 03:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Niet akkoord met de verwijdering. Diegene die genomineerd heeft is trouwens een anonieme gebruiker, bovendien blijkt uit zijn commentaar dat hij weinig of geen Nederlands spreekt. Amenophis 26 jun 2008 23:57 (CEST)
- Dat zijn geen inhoudelijke argumenten. Het artikel is minder dan mager, en zou gemakkelijk kunnen worden geïncorporeerd in Ahmadiyya Moslim Gemeenschap. Of, als het wel zelfstandig bestaansrecht heeft, dan dient dat te worden aangetoond door substantiële uitreiding. In de huidige vorm Voor verwijderen. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:37 (CEST)
- Identified - wiu - Achterkant cd hoes. Thoth 24 jun 2008 08:52 (CEST)
- Ik heb het artikel aangepast. Pompidom 24 jun 2008 12:17 (CEST)
- Innopro - wiu/ mogelijk zelfpromotie - **Man!agO** 24 jun 2008 09:09 (CEST)
- Voor verwijderen -een advertentie, mag ook nuweg Fred 24 jun 2008 14:40 (CEST)
- verwijderd wegens reclame - Advance 24 jun 2008 16:11 (CEST)
Toegevoegd 24/06: Deel 2
[bewerken | brontekst bewerken]- Bring it on again - wiu/aut - babelfish machinevertaling van onbekende bron MoiraMoira overleg 24 jun 2008 11:09 (CEST)
- De mosselvrienden - ne kinderminivoetbalteam MoiraMoira overleg 24 jun 2008 11:34 (CEST)
- verwijderd; er zijn grenzen - Advance 24 jun 2008 16:16 (CEST)
- Bad Publicity - ne - jongen uit Berneveld MoiraMoira overleg 24 jun 2008 11:53 (CEST)
- Voor verwijderen nomen est omen, auteur verwijderde sjabloon, dat is inderdaad...Bad Publicity, artikel nog zwaar wiu en zelfpromo ook Fred 24 jun 2008 12:41 (CEST)
- Cyclogie - Onzinartikel/hoax, al eerder aangemaakt en weer direct verwijderd. Nu maar eens een twee-weken-nominatie voor een definitief besluit. Erik'80 · 24 jun 2008 12:08 (CEST)
- Voor verwijderen verwijst naar een, niet bestaande, secte, gewoon onzin en dus niet Wikiwaardig Fred 24 jun 2008 13:30 (CEST)
- Al eerder verwijderd, met een aantal aanverwante onzinpagina's - Advance 24 jun 2008 16:20 (CEST)
- Wetshuys - NE - te weinig relevante info Koektrommel 24 jun 2008 12:25 (CEST)
- Dag van de Bouw - wiu - wel voldoende bekend, maar nog wat promoachtig — Zanaq (?) 24 jun 2008 12:26 (CEST)
- Inderdaad wiu. Het Nederlands is niet goed. Ook is het artikel nog te weinig informatief. We lezen wel wat de bedoeling is, en welke categorieën van bouwwerken het zoal betreft. Maar wat gebeurt er nu eigenlijk op zo'n dag? Moet dus evenwichtiger en completer. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:42 (CEST)
- William Ezell - NE, onbekende Amerikaanse artiest, ook zonder pagina op de EN wiki Koektrommel 24 jun 2008 12:27 (CEST)
- Tegen verwijderen; ik heb aanvullende info gevonden ergens achter in Google. Artikel aangepast, kan zo wel blijven staan.Ceescamel 24 jun 2008 18:04 (CEST)
- Over dit betreffende artikel heb ik geen mening, maar dat iets niet op de Engelstalige Wikipedia aanwezig is, is geen geldig argument. Op alle Wikipedia's ontbreken wel bepaalde belangwekkende onderwerpen, die uit een land komen waar de taal van de betreffende Wikipedia wordt gesproken. De Engelstalige Wikipedia staat trouwens ook niet bekend om zijn hoogstaande niveau. Als je hier had gezegd niet aanwezig op de Duitse wiki of welke andere Wikipedia dan ook, was het een even zwak argument geweest. Hans B. 24 jun 2008 18:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Inderdaad vormt de en: uiteraard geen argument. Onderwerp lijkt bovendien alleszins belangwekkend, en hoewel het artikel nog steeds kort is, kan het er in de versie van Ceescamel zeker mee door. Behouden. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:46 (CEST)
- Tegen verwijderen
Naast Davenport een van de beste boogie-woogiepianisten van zijn tijd
Een van de eersten (zo niet de eerste) die een boogie-woogieplaat opnam
Alle mannen die in die tijd weinig opnamen, zijn (zeker nu) onbekend
Er verschijnen platen met zijn werk
De Engelse Wikipedia heeft geen lemma over Ezell? Wij zijn dus eerder...die Amerikanen moeten wat harder werken
De Engelse Wikipedia is hopenlijk niet maatgevend....Als dat zo is, dan is dat niet alleen triest (leven we in een Anglosaksische wereld?), maar ook vervelend: dan hebben we nog 2 miljoen lemma's voor de boeg (juli 2008)
Er is geen enkel argument die verwijdering rechtvaardigt
Het artikel is overigens herschreven.
Jangranat 30 jun 2008 13:06 (CEST)]]
Alembic (muziekinstrumenten)- op verzoek teruggeplaatst - gitaarkenner gevraagd (Groucho?) - info staat in sjabloon. MoiraMoira overleg 24 jun 2008 12:55 (CEST)- Tegen verwijderen - prima neutraal gesteld en informatief lemma over topsegmentgitarenbouwer.Tjako (overleg) 24 jun 2008 13:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - drie keer doorgelezen op POV of promo. Ik vind het prima zoals het nu is. Groucho NL overleg 24 jun 2008 13:15 (CEST)
- mag wmb zo blijven - B.E. Moeial 24 jun 2008 19:34 (CEST)
- prima - streep derdoor MoiraMoira overleg 27 jun 2008 21:05 (CEST)
- Koninklijke Fanfare "De Noorderzonen", Westmalle -wiu- de fanfare (uit 1880 en met predicaat) is e, maar dit artikel is een pov verhaal vol trivia en omslachtige uitweidingen omtrent zaken die niemand interesseert Fred 24 jun 2008 13:24 (CEST)
- Merlijn Twaalfhoven - NE- weer een componist/virtuoos die eigenlijk niks encyclopedisch noemenswaardig heeft gedaan. Thoth 24 jun 2008 13:38 (CEST)
- Voor verwijderen Koektrommel 24 jun 2008 20:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - De componist/organisator is beslist wikiwaardig, (cd-opnames, uitvoeringen door de grote orkesten, maakt serieus deel uit van het Nederlands bestel). Waarschijnlijk heb je het artikel niet eens gelezen aangezien helaas eerdere pogingen zijn verwijderd (ws. vanwege copyvio en zelfpromotie van de componist zelf). Ik heb gedegen onderzoek gedaan naar diverse uitingen waarin hij staat vermeld (slechts alleen de meest recente genoemd als bron). Ik hoop dat de tekst nog terug te halen is, want er zit &^%* veel tijd in! Helaas was ik automatisch uitgelogd toen ik het artikel uploade, wellicht dat dat ook bijgedragen heeft aan je snelle verwijderactie. --Theo Oppewal 24 jun 2008 14:06 (CEST)
- ter verduidelijking: het gaat hier niet om een commerciële concertorganisator, maar veel van Twaalfhovens composities monden uit in 'happenings'. In uitvoering is dit verschil misschien niet voor elke toeschouwer altijd een even goed merkbaar, maar qua concept is het een geheel andere benaderingswijze: hij creëert vanuit artisticiteit. Bovendien is hij de beste representant van het nalatenschap van het Rick van der Ploeg-tijdperk waarin de verfestivalisering heeft toegeslagen: kunst verleuken, verpopulariseren en toegankelijk maken voor een breed publiek. --Theo Oppewal 24 jun 2008 16:15 (CEST)
- Nee, en ik apricieer je voorbarige aannames niet, natuurlijk heb ik het wel doorgelezen en ip of ingelogd maakt voor mij geen verschil, er zit altijd een mens achter. Ik was zelfs degene die een wat onvriendelijke welkomsboodschap voor anoniemen aanpaste. Oftewel blijf bij je inhoudelijke bezwaren en blijf van mij af. Thoth 24 jun 2008 14:30 (CEST)
- PS: Als we het dan toch over lezen hebben, ik denk speciaal voor jou zal ik er NOG EENS doorheen, waar staat de cd vermelding dan? Maakt een cd iemand uberhaupt encyclopedisch? Thoth 24 jun 2008 14:33 (CEST)
- Als ik Theo zo hoor lijkt het me relevant genoeg, maar dit is nog een promoartikel waar nog flink aan gesleuteld moet worden. — Zanaq (?) 24 jun 2008 14:43 (CEST)
- Tegen verwijderen Het is me een raadsel waarom een belangrijk Nederlands componist NE zou zijn. --Casimir 24 jun 2008 22:56 (CEST)
- Tegen verwijderen zie casimir. oscar ° overleg 25 jun 2008 11:27 (CEST)
- Ik begrijp niet dat men zich druk maakt of het E of NE is: het is een promoartikel dat feiten te melden heeft als Met zijn locatieprojecten zet hij in op een totaalbeleving voor een breed publiek. Als je denkt dat het E is kun je ook de promo verminderen opdat het artikel niet meer zo erg verwijderbaar er uit ziet. — Zanaq (?) 26 jun 2008 18:05 (CEST)
- een en ander zojuist dan maar verwijderd in de verwachting dat het artikel zo wel kan. --Theo Oppewal 27 jun 2008 13:49 (CEST)
- nog grondiger nagelopen en bronloze passage verwijderd. oscar ° overleg 27 jun 2008 22:38 (CEST)
- Ziet er nu ok uit en relevantie blijkt uit artikel. Ik heb de relevante alinea waaruit relevantie blijkt maar ff boven het minder relevante spul over zijn job en opleiding gezet. — Zanaq (?) 28 jun 2008 14:37 (CEST)
- Marc Veerkamp - 1 regel. Thoth 24 jun 2008 13:33 (CEST)
- Informatica beheer -gaat niet over Informaticabeheer maar over een studierichting (bedoeld wordt waarschijnlijk: Informatiebeheer). Het artikel is wervend en nogal pov en er staan veel taal- en stijlfouten in Fred 24 jun 2008 13:50 (CEST)
- Inderdaad. Liever geen artikelen over (mode)studies, maar slechts over vakgebieden. — Zanaq (?) 24 jun 2008 13:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Het gaat inderdaad over informaticabeheer, want zo heet die studierichting (informatiebeheer is een andere). Het is nogal dunnetjes (onbekend met het onderwerp?) dit een "(mode)studie" te noemen. Ze bestaat meer dan 15 jaar en wordt op een 70-tal plaatsen gegeven. Weliswaar grondig herschreven en titel juist gespeld kan het nu blijven. Ik begrijp trouwens ook niet goed het bezwaar tegen (mode-)studies of andere studierichtingen. Waar ligt trouwens de grens tussen "studierichting" (Vlaamse term) en vakgebied (Nederlandse term) In dat geval valt er nog heel wat te schrappen op wikipedia. Door de wol geverfd 25 jun 2008 11:19 (CEST)
- Tegen verwijderen op grond van DDWG's argumenten. Wel ben ook ik geen voorstander van artikelen over modestudies, maar dan in een andere zin dan DDWG, blijkens zijn link, bedoelt. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:52 (CEST)
- Inderdaad. Liever geen artikelen over (mode)studies, maar slechts over vakgebieden. — Zanaq (?) 24 jun 2008 13:51 (CEST)
Karel II Otto van Palts-Zweibrücken-Birkenfeld- wiu - Enkele sjabloon met korte feiten. Geen tekst of uitleg. C (o) 24 jun 2008 14:13 (CEST)- Jakob Muys van Holy, Heeren Pietersz - wiu - Nauwelijks begrijpbare tekst. Zeer vreemd, maar wel relevant. C (o) 24 jun 2008 14:15 (CEST)
- Nauwelijks begrijpbare tekst. Zeer vreemd ? Niet in mijn historische ogen. Vraag is echter wel of plaatselijke regenten (want dat is hij toch vooral) in Wikipedia thuishoren. Titel is wel wat vreemd. Michiel 24 jun 2008 18:52 (CEST)
- titel aangepast, mag van mij best blijven - B.E. Moeial 24 jun 2008 18:57 (CEST)
- Tegen verwijderen Dordrecht was in die jaren belangrijker dan bv Rotterdam. Lidewij 2 jul 2008 22:12 (CEST)
- Immunogeniteit -wb- Fred 24 jun 2008 14:39 (CEST)
- Rotterdamse Dansacademie -reclame- onderwerp mogelijk e maar dit 'artikel' is een snorkend pov promoverhaal Fred 24 jun 2008 14:43 (CEST)
- Expliciete reclame - Advance 24 jun 2008 16:23 (CEST)
Klooster van Santa Maria di Grottaferrata -door iemand anders als wiu genomineerd,maar van mij mag het blijven Fred 24 jun 2008 15:17 (CEST)- Weer een nieuwe gebruiker die denkt dat het zo hoort, en dus een sjabloon plakte: als het niet is aangemeld hier, en je niet denkt dat het hier wel zou horen, hoef je het ook niet hier te melden maar kun je het sjabloon gewoon weghalen. — Zanaq (?) 24 jun 2008 15:53 (CEST)
- Sjabloon is al weg, tot wederzijds genoegen, want prima artikel Fred 24 jun 2008 18:52 (CEST)
- Gelieve wel de afwerking te verzorgen als men toch bezig is: locatie + categorie + interwiki's + coördinaatje als extra. Heb ik bij deze alvast gedaan. --LimoWreck 24 jun 2008 21:50 (CEST)
- hier dan ook maar doorgehaald Agora 25 jun 2008 11:28 (CEST)
- Gelieve wel de afwerking te verzorgen als men toch bezig is: locatie + categorie + interwiki's + coördinaatje als extra. Heb ik bij deze alvast gedaan. --LimoWreck 24 jun 2008 21:50 (CEST)
- Sjabloon is al weg, tot wederzijds genoegen, want prima artikel Fred 24 jun 2008 18:52 (CEST)
- Weer een nieuwe gebruiker die denkt dat het zo hoort, en dus een sjabloon plakte: als het niet is aangemeld hier, en je niet denkt dat het hier wel zou horen, hoef je het ook niet hier te melden maar kun je het sjabloon gewoon weghalen. — Zanaq (?) 24 jun 2008 15:53 (CEST)
Toegevoegd 24/06: Deel 3
[bewerken | brontekst bewerken]- Blanke fonds -weg- een recept Fred 24 jun 2008 15:34 (CEST)
- Geomembraan - wiu, in deze vorm veel te mager nog - Felix2036 (reageer) 24 jun 2008 15:49 (CEST)
- Auto-imuun hepatis- textdump van [1]. Auteur kan zelfs het woord hepatitis niet goed copieren.Cumulus 24 jun 2008 15:50 (CEST)
- Als dat zo is dan is het gewoon {nuweg} lijkt me - Felix2036 (reageer) 24 jun 2008 15:54 (CEST)
- Geomembraanbaksysteem - wiu, zie argumentatie hierboven bij Geomembraan. Auteur heeft er zin in. - Felix2036 (reageer) 24 jun 2008 15:53 (CEST)
- Diadora - reclame - Felix2036 (reageer) 24 jun 2008 15:58 (CEST)
- Tracker (beleggen) - wb - Felix2036 (reageer) 24 jun 2008 16:06 (CEST)
- Neutraal Het lijkt me beter de Engelse Wiki te volgen en er een verwijzing naar indexfonds c.q. Exchange Traded Fund van te maken. --Casimir 24 jun 2008 23:02 (CEST)
- Auto-immuun hepatitis - aangezien de kloon Auto-imuun hepatis is verwijderd, geldt nu dezelfde wiu-argumentatie als hierboven. Het is alleen geen letterlijke tekstdump. - Felix2036 (reageer) 24 jun 2008 16:10 (CEST)
- nog wat meer herschreven, bron erbij gezet, inleiding autoimmuunziekte eraf. Tegen verwijderen (desnoods strippen) - B.E. Moeial 24 jun 2008 21:53 (CEST)
- Quasimodo(1977-1978) - NE - Advance 24 jun 2008 16:34 (CEST)
- Tegen verwijderen Normaal artikel over een ooit bestane popgroep, niks mis mee. - NicvK 25 jun 2008 12:26 (CEST)
- Voor verwijderen - Als we alles opnemen wat ooit bestaan heeft, komt de encyclopedie vol eendagsvliegen. Dit neem ik terug als de encyclopediabiliteit wordt aangetoond, bijvoorbeeld door gedegener uitwerking van het artikel. Tot dan: NE. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:55 (CEST)
- Love MeO - wb - Maurits 24 jun 2008 18:30 (CEST)
- Critical acclaim -ne- promo voor een band die nog niets encyclopedisch heeft gepresteerd maar wel zegt daar mee bezig te zijn Fred 24 jun 2008 18:50 (CEST)
- Beets (geslacht) wat is er encyclopedisch aan een lemma met drie name. SterkeBakoverleg 24 jun 2008 18:54 (CEST)
- Dit is eigenlijk gewoon een doorverwijspagina. SterkeBakoverleg 24 jun 2008 18:54 (CEST)
- Is vandaag verbeterd. Wat mij betreft weinig mis mee in deze staat. Prima intro met meteen al drie niet-triviale feiten en voor de rest prima eigenlijk als een soort van DP. Mag blijven van mij. Willem(o) 25 jun 2008 15:12 (CEST)
- Mijn bezwaar tegen de vorm van dit artikel is dat het een verband suggereert tussen de genoemde personen met de achternaam Beets, maar dit verband is in het geheel niet duidelijk. Zo stierf Adriaan Beets kinderloos. Toch lijkt het of de volgende generatie van hem zou afstammen. Het lijkt mij beter om er een dp van te maken met enkel de genoemde namen zonder de suggestie van een geslachtelijk verband. Gouwenaar 25 jun 2008 15:27 (CEST)
- Het probleem is dat de schrijver de begrippen geslacht en familienaam door elkaar husselt en zo mogelijk daar ook nog een familiewapen bij poot. Ik heb hier al eerder op gewezen, maar het probleem is dat hij niet overlegt, maar wel een groot aantal artikelen toevoegt waarin leden van families, die onderling niet verwant zijn toch samengevoegd worden. Gouwenaar 25 jun 2008 17:23 (CEST)
- In deze vorm weg. Rommelig en ondoorwrocht artikel. Een zin als "Bekende telgen zijn zoal..." geeft meteen aan waar de schoen wringt: Telgen? Zoal? En waarom wordt Nicolaas Beets niet genoemd — nee, de hoogleraar-literator uit de twintigste eeuw? Helaas een willekeurig samenraapseltje. Bessel Dekker 27 jun 2008 21:59 (CEST)
- Is vandaag verbeterd. Wat mij betreft weinig mis mee in deze staat. Prima intro met meteen al drie niet-triviale feiten en voor de rest prima eigenlijk als een soort van DP. Mag blijven van mij. Willem(o) 25 jun 2008 15:12 (CEST)
- In deze staat voor verwijderen. Zie de opmerkingen hierboven; zelf vind ik het navigatiesjabloon al voldoende reden om het artikel te verwijderen. Erik Warmelink 4 jul 2008 19:41 (CEST)
- Dit is eigenlijk gewoon een doorverwijspagina. SterkeBakoverleg 24 jun 2008 18:54 (CEST)
- Koninklijke Fanfare "De Noorderzonen", Westmalle - wiu - vis )°///< 24 jun 2008 18:55 (CEST)
- Was al genomineerd, maar auteur heeft stuk ingekort en sjabloon verwijderd Fred 24 jun 2008 23:39 (CEST)
- Creolen (blanke kolonisten) - wiu - vis )°///< 24 jun 2008 18:56 (CEST)
- Foute uitleg en foute parenthese. Er zou een artikel Creool moeten bestaan (een artikel, dus niet de dp) die het begrip juist uiteenzet. Bessel Dekker 27 jun 2008 22:02 (CEST)
- Yannick De Grootte - onzin - vis )°///< 24 jun 2008 19:07 (CEST)
- Liever nuweg, cyberpesten. Tekstman 24 jun 2008 19:31 (CEST)
- Mierwespen - wiu - ja mieren zijn idd geëvolueerd uit wespachtigen. Nog wat kort, weinig specifiek, geen interne links. — Zanaq (?) 24 jun 2008 19:42 (CEST)
- Gleuvenvullers - NE - Advance 24 jun 2008 20:11 (CEST)
- Voor verwijderen promo voor ne groepje met zeer pov taalgebruik (hitmachine, bestormen, enz.) Fred 24 jun 2008 23:38 (CEST)
- Qbuzz - wiu - zie sjabloon. Recent ook wegens NE/ reclame verwijderd maar aangezien het nu wel daadwerkelijk zal gaan rijden wordt het wel E Agora 24 jun 2008 20:16 (CEST)
- Opgeknapt, +cat --VanBuren 24 jun 2008 22:07 (CEST)
- Tegen verwijderen Bedrijf heeft inmiddels twee aanbestedingen gewonnen en begint nu vorm te krijgen Tegelen 26 jun 2008 18:34 (CEST)
- artikel is zo wel in orde.
- Tegen verwijderen Artikel is Correct. Wie haalt het telkens in zijn hoofd om het artikel 'niet gereed voor Wikipedia' te plaatsen. Grrrrr ! Huibf 29 jun 2008 14:47 (CEST)
- Tegen verwijderen In Qbuzz#Controverse wordt er nog steeds met modder gegooid. 29 jun 2008 15:42 (CEST)Spoorjan. Het gewraakte deel is verwijderd, Het artikel verdient wel aandacht. MVG Jan Oosterhuis. 6 jul 2008 21:48 (CEST)Spoorjan
- Vetergang moet nog verder uitgewerkt worden met uitleg en context, etc. --VanBuren 24 jun 2008 21:45 (CEST)
- Vrijbuiter - wiu, heeft wat opmaak en wikificatie nodig, mag ook wel wat worden uitgebreid, maar is zonder meer een E onderwerp. Lexw 24 jun 2008 21:54 (CEST)
- Neutraal De meeste links naar dit artikel verwijzen naar een ander soort vrijbuiter, dus de titel moet wel veranderd worden. --Casimir 24 jun 2008 23:07 (CEST)
- Inderdaad is de titel een vlag die de lading niet dekt. Bessel Dekker 27 jun 2008 22:05 (CEST)
- Siggy X - WEG - hoax maar leuk genoeg geschreven om twee weken iedereen van te laten genieten - mogelijk verplaatsen naar humor en onzin? MoiraMoira overleg 24 jun 2008 21:54 (CEST)
- Garbage Gang - ne - WDV 24 jun 2008 22:00 (CEST)
- Los! - wiu - misschien zelfs nuweg.... — Zanaq (?) 24 jun 2008 22:48 (CEST)
- WAADI - wiu - in deze vorm zelfs enigszins onzinnig. Het onderwerp is overigens wel E. Gouwenaar 24 jun 2008 22:49 (CEST)
- Croix des anciens combattants Europe - auteur - lijkt letterlijk vertaald van deze site - Den Hieperboree 24 jun 2008 23:46 (CEST)
- historix is inderdaad vrij letterlijk vertaald, maar ik kwam de onderscheiding tegen tijdens mijn onderzoek naar onderscheiden dorpelingen en het bleek dat er totaal geen informatie over deze onderscheiding in het Nederlands voorhanden is en er enkele honderden Nederlanders en Belgen deze onderscheiding hebben gekregen. Als de inbreuk niet te verteren is, dan mag het verwijderd worden wat mij betreft. historix 25 jun 2008 16:36 (CEST)
- Het onderwerp is stellig de moeite waard; maar inderdaad is overname niet toegestaan, aldus de website zelf. Niettemin zou op grond van de informatie op die website, aangevuld met andere achtergrondinformatie, wellicht een zelfstandig artikel te schrijven zijn. Ik zou het toejuichen. Bessel Dekker 27 jun 2008 22:09 (CEST)
- Laurens Dols - m.i. NE (niet te achterhalen via google) EdwinB 25 jun 2008 00:24 (CEST)
- Onzin en dus direct verwijderd. Joris1919 25 jun 2008 00:34 (CEST)