Overleg gebruiker:Carodc

Hallo Carodc, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.939 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Zie ook:

Museum fonds de smet

Laatste bericht: 8 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Carodc, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Museum fonds de smet aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Kattenkruid (overleg) 26 dec 2015 22:21 (CET)Reageren

Melding beoordelingsnominatie Dag van de zorg

Laatste bericht: 6 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

Hallo Carodc, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dag van de zorg. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 26 dec 2017 16:01 (CET)Reageren

Beste TheDragonhunter, er zijn geen twijfels mogelijk betreft het doel en de info die op de pagina dag van de zorg staan. Ik ben zelf aanwezig geweest op hun infodag dag van de zorg en de info komt dus van rechtstreekse bron. Ikzelf ben ook met één van de organisatoren in gesprek geweest. Dit ging wel over het organiseren van de opendeurdag en niet over de info van deze pagina, daarom dat ik dit niet als bron gebruik. Ik hoop dan ook dat deze pagina blijft bestaan en misschien in de toekomst kan aangevuld worden. Kan u mij een bericht geven aub, het is niet onmiddellijk duidelijk waar ik mijn feedback kan geven. Dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Carodc (overleg · bijdragen)

Ik probeer een lemma te maken over een organisatie binnen het socio-cultureel veld - dit heeft geen enkele betekenis voor promo of reclame. Enkel de betekenis wat Dag van de zorg is. Jammer dat er op mijn vraag nooit is geantwoord! Carodc

Ik heb gereageerd op je bericht op mijn overlegpagina. Mijn excuses voor de vertraging maar zowat alle gebruikers op Wikipedia (af gezien van WiR's of zo) zijn vrijwilligers.Mvg,

TheDragonhunter | Vragen? 15 jan 2018 21:26 (CET)Reageren

Dag van de zorg (nogmaals)

Laatste bericht: 6 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg

Hallo Carodc, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dag van de zorg. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 11 jan 2018 21:19 (CET)Reageren

Omdat de pagina eergisteren nog verwijderd is, heb ik de pagina voorgedragen voor versnelde verwijdering. De link hierboven over relevantie bevat meer uitleg over wat geaccepteerd wordt op Wikipedia. Wikiwerner (overleg) 11 jan 2018 22:01 (CET)Reageren

Ik probeer een lemma te maken over een organisatie binnen het socio-cultureel veld - dit heeft geen enkele betekenis voor promo of reclame. Enkel de betekenis wat Dag van de zorg is. Jammer dat er op mijn vraag nooit is geantwoord!

Auteursrechten

Laatste bericht: 6 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Zie ook:

Beste Carodc, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Non-Profit Belgium aangemaakt waarvan de inhoud grotendeels blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.

Met vriendelijke groet,

MoiraMoira _overleg 18 jan 2018 11:06 (CET)Reageren

Dag MoiraMoira, ik heb zonet de toestemmingen gevraagd. Ik ken iemand die medeoprichter is en daarom dit artikel. Hopelijk komt dit snel in orde. Bedankt voor jouw feedback!

verplaatst vanaf Overleg gebruiker:MoiraMoiraDag MoiraMoira, ik heb via de OTRS toestemming gevraagd aan de eigenaar. Als zij de mail versturen naar OTRS, plaatsen zij dan de pagina weer online of moet ik dan nog iets ondernemen? Bedankt! CarodcCarodc (overleg) 18 jan 2018 19:04 (CET)Reageren

U krijgt een nummer na afhandeling dat plaatst u als u de tekst herplaatst na de verkegen toestemming op de overlegpagina, Overigens betreft dit bronloze organisatiepromo en is de relevantie van deze vereniging echt niet helder op deze manier dus of dit artikel beklijft is zeer de vraag.

MoiraMoira _overleg 19 jan 2018 08:51 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Opendoek

Laatste bericht: 6 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Opendoek dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 jan 2018 01:04 (CET)Reageren

Opmerking Dit blijkt een schoolopdracht te zijn. Zie Overleg gebruiker:Erik Wannee#OPENDOEK.

Erik Wannee (overleg) 24 jan 2018 22:35 (CET)Reageren

Zoals op de beoordelingslijst te zien is, heb je ook voor dit artikel weer teksten letterlijk overgenomen van een bron waarop duidelijk een © staat. Dat geldt dus als auteursrechtenschending en is verboden. Daarom heb ik nu een nominatie voor directe verwijdering op het artikel gezet. Erik Wannee (overleg) 28 jan 2018 14:49 (CET)Reageren