Overleg gebruiker:JBMau

Hallo JBMau, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.537 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

TheGoodEndedHappily (overleg) 9 mei 2023 11:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie van GOUD

Hallo JBMau, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over GOUD. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen zetels behaald tijdens verkiezingen, heeft dus nog niet kunnen bewijzen dat zij van encyclopedische relevantie zijn. Gezien de recente oprichting zijn er ook onvoldoende onafhankelijke bronnen die er aandacht aan hebben besteed, anders dan nieuwsfeitjes (vanwege het ontstaan als afsplitsing van 50plus). Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 mei 2023 18:25 (CEST)

Beoordelingsnominatie van GOUD

Hallo JBMau, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over GOUD. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen zetels behaald tijdens verkiezingen, heeft dus nog niet kunnen bewijzen dat zij van encyclopedische relevantie zijn. Gezien de oprichting in 2022 zijn er ook onvoldoende onafhankelijke bronnen die er aandacht aan hebben besteed, anders dan nieuwsfeitjes (vanwege het ontstaan als afsplitsing van 50plus). Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 25 mei 2023 18:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Ouderenpartij

Hallo JBMau, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ouderenpartij. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een woordenboekdefinitie van wat een ouderenpartij is (voor wie dat niet uit de overduidelijke naam haalt) met een paar linkjes naar partijen en meer is het niet. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 25 mei 2023 21:55 (CEST)

Relevante bron: https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vlj4i9k32nec/nieuws/ruzie_in_de_tent_een_rommelige Dajasj (overleg) 1 jun 2023 14:55 (CEST)

Directe verwijdering van Pieter Bogaardt

Beste JBMau, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Pieter Bogaardt helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geen zinvolle inhoud of lege pagina - dit past niet in een serieuze encyclopedie.

Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.

Met vriendelijke groeten,

Dajasj (overleg) 1 jun 2023 14:32 (CEST)

Ha, er zijn verschillende manier om bij te dragen op gebied van Nederlandse of Vlaamse politiek! Maar dit is niet de manier. Ik wil je wel helpen als je dat wel wilt. Dajasj (overleg) 1 jun 2023 14:32 (CEST)

snap ik!! JBMau (overleg) 1 jun 2023 14:33 (CEST)

Eerste Kamer

Ha @JBMau, ik heb een aantal bewerkingen laatste tijd ongedaan gemaakt, omdat de Eerste Kamer nog niet geinstalleerd is. Vanaf 13 juni mag dat er dus pas staan. In de tussentijd is er genoeg op Wikipedia wat bijgewerkt kan worden :) Dajasj (overleg) 2 jun 2023 12:00 (CEST)

Wikipedia

Uw bewerking op artikel Wikipedia is ongewenst: dit valt onder vandalisme. Ik heb uw bewerking ongedaan gemaakt. Het bewust doen van bewerkingen die de encyclopedie niet ten goede komen (vandalisme) kan u een blokkade opleveren. Schilbanaan (overleg) 14 jun 2023 19:28 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Tweede Kamerleden van BBB

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst van Tweede Kamerleden van BBB.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230901#Lijst van Tweede Kamerleden van BBB en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 sep 2023 00:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Buslijn 92 (Dordrecht)

Hallo JBMau, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Buslijn 92 (Dordrecht). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen enkele encyclopedische relevantie te vinden op deze pagina. Wat maakt deze buslijn bijzonderde dan anderen? Wat maakt deze buslijn encyclopedisch? n.m.m niets. Dus  Voor verwijderen Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, AT (overleg) 15 jan 2024 03:02 (CET)

bij buslijn 47 (Gorinchem-Geldermalsen) staat hetzelfde... JBMau (overleg) 15 jan 2024 13:33 (CET)

Dat is inderdaad van hetzelfde laken en pak. Van mij mag dat ook genomineerd worden. Mondo (overleg) 15 jan 2024 13:35 (CET)

Forum voor Democratie: extreemrechts of radicaal-rechts?

Beste JBMau, zojuist heb ik je genoemd in de overlegpagina van het artikel Forum voor Democratie (zie hier). Ik ben benieuwd waarom je de term had veranderd! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 14 jul 2024 23:13 (CEST)

omdat het de waarheid is en vooral omdat het klopte met de link die erachter zit JBMau (overleg) 16 aug 2024 14:42 (CEST)

Ik zou Forum voor Democratie eerder radicaal-rechts noemen. Wat versta je precies onder extreemrechts? En wat is volgens jou het verschil tussen radicaal-rechts en extreemrechts? Ik hoor graag van je! Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 16 aug 2024 15:36 (CEST)