Overleg gebruiker:JurriaanH/ArchiefJuli2011

Archief! (Huidig overleg - Gebruikerspagina)

verwijderen PC/104

Beste JurriaanH,

Ik zag dat je het zojuist toegevoegde article over PC/104 direct weer hebt verwijderd. Dit is mijn inziens niet terecht aangezien het de potentie heeft om door te groeien naar een volwaardig article. Check de Engelse versie graag.

Groet,

André – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Abonhof (overleg · bijdragen) 1 jul 2011 11:36

Hallo André, ik heb het artikel genomineerd voor directe verwijdering, vandaar dat ik hier even reageer. Het artikel PC/104 zou wel potentie kunnen hebben, waren het niet dat er alleen uitgelegd werd dat het om een embedded computer standard gaat geproduceerd door PC/104. Als ik het mij goed kan herinneren. Het hele artikel bestond uit nog geen eens een volledige regel. Eerder genoemde gegevens waren ook de enige twee feiten, voor een beginnetje zijn er 3 nodig. Hopende uw vragen enigszins beantwoord te hebben, Dqfn13 (overleg) 1 jul 2011 14:39 (CEST)

P.S. Gelieve uw vragen te ondertekenen met 4 tildes (~~~~) zodat iedereen weet wie de vraag gesteld heeft.

En dank aan Dqfn voor het prima antwoord op André! JurriaanH overleg 1 jul 2011 20:48 (CEST)

Graag gedaan Jurriaan. Jouw OP staat nog in mijn volglijst, vandaar dat ik zo snel kon reageren. En het was mijn nominatie, dus leek mij ook wel zo netjes... voordat jij alles "schuld" in de schoenen geschoven krijgt. Dqfn13 (overleg) 1 jul 2011 21:33 (CEST)

Ja, het is zeker handig om een aantal overlegpagina's in de volglijst te hebben staan. Ik kan wel tegen wat 'schuld', maar aangezien ik het vandaag nogal druk had met andere dingen dan de encyclopedie is het mooi dat jij het hebt afgehandeld! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 jul 2011 21:39 (CEST)

Gefeliciteerd!

Van Harte gefeliciteerd met je verjaardag! :) Een eet deze taart maar lekker op! (maar wel delen met de anderen he?) BakkertjeWouter. 2 jul 2011 11:09 (CEST)

Laat mij in dat geval de tweede zijn die jou feliciteerd met je verjaardag! Dqfn13 (overleg) 2 jul 2011 12:54 (CEST)

Zo, wat een gigantische taart. ;-) Een gelukkig nieuw levensjaar! Gr. RONN (overleg) 2 jul 2011 13:43 (CEST)

Een hele prettige dag en veel plezier de komende 366 (?) (2012 schrikkeljaar toch?) dagen tot het volgende verjaarsfeest!Hartelijke groet, Menke (overleg) 2 jul 2011 17:36 (CEST)

Dank! JurriaanH overleg 2 jul 2011 17:49 (CEST)

Gefeliciteerd Jurriaan. Dat je maar een hele fijne dag en avond mag hebben! Trijnstel_overleg 2 jul 2011 18:22 (CEST)

Gladiolus

Jurriaan, bedankt voor het aanmaken van Gladiolus. Net neergezet op de hete lijst, en nu al gemaakt. Erg mooi. Goudsbloem (overleg) 2 jul 2011 14:53 (CEST)

Geen dank! JurriaanH overleg 2 jul 2011 17:49 (CEST)

sorry

sorry, ik had Polycarpus te vroeg opgeslagen. Koosg (overleg) 4 jul 2011 08:38 (CEST)

Geen probleem, ziet er nu prima uit toch? Leuk artikel! JurriaanH overleg 4 jul 2011 08:39 (CEST)

...hotlist

Dat was dus een syntaxfoutje. Dubbele punt vergeten. (Ik moet gelijk weer denken aan wat ik als achtjarige over computertalen las: "een vergeten puntkomma kan al uitmaken") Sjorskingma vraagje? 5 jul 2011 12:53 (CEST)

En bedankt Fijne vakantie (of heb je nog wat?)! JurriaanH overleg 5 jul 2011 15:05 (CEST)

Saint-Triphon

Hallo, heb je raad opgevolgd en aan het artikel gesleuteld. Ook zo veel mogelijk opgestoken van de conventies en voorbeelden. Namen en overbelasting heb ik vermeden. Hoe is het resultaat, kan het zo blijven staan. Groeten, Kalharih--Kalahari (overleg) 5 jul 2011 13:20 (CEST)

Dag Kalahari, een goede volgende stap is het intern linken naar andere artikelen, zoals ik hier deed. Dit maakt het dat het artikel beter leesbaar wordt, er sneller kan worden doorgelezen. Hierna is de wikificatie bijna voltooid. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 5 jul 2011 15:03 (CEST)

Saint-Triphon

Hallo Jurriaan, ik dacht dat het artikel nu goed is en aan de eisen voldoet. Wil je er nog even naar kijken, alvast bedankt. Ik gaf geen reden op, want de aangebrachte links waren hoop ik genoeg. Als de wikificatie goed is, doet een ander dan de laatste dingen zoals het artikel goedkeuren ? Beste groeten, Kalaharih--Kalahari (overleg) 5 jul 2011 20:36 (CEST)

Dag Kalahari, ik heb de pagina nog wat verbeterd en de nominatie ingetrokken. De pagina blijft nu behouden. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 5 jul 2011 22:17 (CEST)

Chocokikkers

Ik had je belooft op de hoogte houden hierover, dus dan doe ik dit, momenteel heb ik dit ùaar dit zal nog veranderen zowel lay-out als tekstgewijs. Je mag toevoegingen doen! Scrabblebook (overleg) 6 jul 2011 18:49 (CEST)

Sherpa

Hoi Jurriaan, dank je wel voor dit hotlistartikel! Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 8 jul 2011 12:29 (CEST)

Graag gedaan! JurriaanH overleg 8 jul 2011 15:34 (CEST)

Nu kom ik jou plagen ;-)

Ha Jur, heb jij ergens een bron voor deze bewering? Heeft Rowling dat zelf ergens gezegd? Zo nee, dan zijn de namen natuurlijk niet van die betekenissen "afgeleid"... vandaar mijn vraag. Grtjs! eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2011 22:04 (CEST)

Nee, je hebt gelijk, Rowling heeft dit niet ergens gezegd denk ik, maar de wijziging klopt in feite wel; zie hier en hier. Weghalen of laten staan? JurriaanH overleg 12 jul 2011 22:06 (CEST)

Ik twijfel niet aan de betekenissen, maar wel aan het feit er een bron is waaruit blijkt dat Rowling de namen "afgeleid" zou hebben. Zonder bron ben ik voor weghalen. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2011 22:11 (CEST)

Aaaaah, ik begrijp je... even rondgezocht op het internet en, hoe leuk het ook was verzonnen, hier legt Rowling uit dat ze het gewoon leuke namen vond. Ik zal de edit terugdraaien en jij maar weer bedankt voor de oplettendheid ;-) Groet, JurriaanH overleg 12 jul 2011 22:14 (CEST)

Anytime - eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2011 22:18 (CEST)

Phil Rehm (Philipp Rehm)

De naam is veranderd in Phil Rehm, naar een Duits wikipedia artikel. Dit is niet correct, zijn naam is Philipp Rehm. Het Duitse artikel is verkeerd, ook de info die over hem is gegeven klopt niet. Kan deze naam weer worden veranderd? De eerste regel over geboorte heb ik veranderd.

Website van Philipp Rehm zijn

www.Philipp-rehm.de En de officiele website is in de maak.

Met vriendelijke groeten,

Tarita Meye

 Uitgevoerd JurriaanH overleg 12 jul 2011 22:54 (CEST)

Nominatie

Beste Jurriaan H, hartelijk bedankt voor de nominatie van Johan Jurrien Jenae, maar die van Günther von Bültzingslöwen is veel mooier (ooit door mij aangemaakt, en vervolmaakt in juni, of is die datum niet meer geldig dan?). Janae was min of meer standaard, gemaakt ter verdere voltooiing van de lijst van de leden van de marechaussee, maar op Von Bültzingslöwen heb ik pas ècht mijn best gedaan! Vriendelijke groet, Menke (overleg) 13 jul 2011 20:37 (CEST)

Dag Menke, ik ben het met je eens, wat een prachtige pagina! Inderdaad, deze is niet meer geldig (helaas!!), maar verdient wel een eervolle vermelding eigenlijk.. de pagina over Jenae viel mij gewoon op en verdient een 'prijs' omdat je continue van dit soort mooie lemmata schrijft. Indien je de prijs ontvangt, zie dit dan als prijs over het algemeen, voor al je geweldige bijdragen! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 jul 2011 22:27 (CEST)

In ieder geval heb je nu Günther von Bültzingslöwen kunnen bewonderen. Hij (de persoon, niet zo zeer het lemma) is zeer de moeite waard! Over nominaties gesproken, dit lemma is ook niet meer geldig, maar vind je hem niet prachtig geworden, de Koninklijke Militaire Academie? Ik was er zelf nogal trots op, vooral omdat het mij lukte alle gouverneurs van de negentiende eeuw terug te vinden! In ieder geval hartelijk bedankt voor je complimenten en vriendelijke groet, Menke (overleg) 14 jul 2011 08:19 (CEST)

Dat is zeker een mooi lemma. Erg bijzonder dat je dat soort dingen nog terug kunt vinden! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 jul 2011 08:44 (CEST)

Verhaal Joplin op mijn OP

Beste Jurriaan H., door alle correcties aan wijzigingen, nieuwe artikelen enz. is denk ik je correctie op mijn OP foutgegaan. Joplin en ik waren net de waarde van de zuivere wetenschap aan het bediscussieren op mijn OP! Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 14 jul 2011 22:14 (CEST)

Ja, ik verbaasde mij daar al over en heb die bewerking teruggedraaid. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 14 jul 2011 22:30 (CEST)

Foutje inderdaad. Ik bekeek via mijn iPod het overleg en heb dus op wonderbaarlijke wijziging Joplin's toevoeging ongedaan gemaakt. Bedankt, Gouwenaar, voor de revert en Menke voor de melding! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 jul 2011 23:24 (CEST)

Warning mesages

Hello, JurriaanH.

Am I warning the vandals properly by now?

Regards :) Ruy Pugliesi^◥ 15 jul 2011 16:33 (CEST)

Hi Ruy, you're doing good now, but don't forget to add a text below the warning, like I did, for example, here. This clarifies the vandalism. Do this like #~~~~~ Vandalisme op pagina ''page''. Thank you very much! Regards JurriaanH overleg 15 jul 2011 17:06 (CEST)

Thanks! Should I always add that text below manually or is there any template to help me with that? :D Ruy Pugliesi^◥ 16 jul 2011 19:04 (CEST)

No I'm sorry, there aren't any templates like that. Should be handy, I know. Good luck with it! Regards, JurriaanH overleg 16 jul 2011 19:10 (CEST)

European world of bluegrass

Hoi JH, heb gezien dat European world of bluegrass verwijderd is. De uitleg die ik kreeg was:

Hallo Lymantria,

Waarom is het artikel European world of Bluegrass verwijderd? Guffens (overleg) 18 jul 2011 13:18 (CEST)

Antw: Het artikel was niet neutraal geschreven (bijv. "... het publiek geniet van de optredens ...", maar ook het kopje "Historie") en bevatte weinig bronnen voor de beweringen die werden gedaan (zie Wikipedia:Verifieerbaarheid). Groet, Lymantria _overleg 18 jul 2011 14:29 (CEST)

Mijn vraag is nu kan ik de titel wederom gebruiken om van voren af aan te beginnen volgnes de regels der wiki kunst? EWOB is wel een premier festival zoals ook pinkpop dat is. Wellicht zou ik me kunnen beperken tot enkele neutrale zinnen. En later het artikel aanvullen met wetenswaardigheden. greetz Rob Guffens (overleg) 18 jul 2011 18:33 (CEST)

Uiteraard kan je de titel hergebruiken! Plaats wel alsjeblieft {{wiu}} bovenaan de pagina. Succes, JurriaanH overleg 18 jul 2011 18:34 (CEST)

Reactie op onderstaande: prima gedaan! JurriaanH overleg 19 jul 2011 00:11 (CEST)

Hoi JH, Heb zojuist EWOB opnieuw gebruikt maar het werd direct weggegooid. Deze uitleg heb ik toegevoegd:

Hallo Trijnstel, Ben opnieuw begonnen in mijn kladblok waar ik het artikel EWOB opnieuw ga opzetten (want het artikel gaat wel komen). De strekking zal grotendeels het zelfde zijn alleen meer neutraal van tekst. Net zo neutraal als een ander artikel dat over muziekfestivals gaat. Ik laat me bij het opstellen van de tekst leiden door reeds bestaande artikelen die de wiki toets der kritiek reeds doorstaan hebben zoals bijvoorbeeld pinkpop. EWOB is hierin een soortgenoot maar dan specifiek op het gebied van Bluegrass. Voor jouw begrip, EWOB is een nederlands premier festival dat in een Europees verband staat en vandaaruit ontwikkeld werd en in zekere zin nog steeds wordt. Daar waar IBMA (International Bluegrass Music Association) haar invloed vanuit Amerika laat doen gelden, doet EBMA dat binnen het Europees continent. EWOB, een Nederlands festival, heeft aanvankelijk gefungeerd conform de Europese EBMA aanwijzingen en sinds 2011 is EWOB in zekere zin zelfstandig gaan werken. Naast EWOB heb je ook andere festivals in Europa, zoals in Duitsland, Frankrijk, Zwitserland en ga zo maar verder. De Bluegrass ontwikkelingen gaan in Europa en dus ook in Nederland nog even door. En zeker als het aan mij ligt al is het alleen maar om vanuit een persoonlijke overtuiging te voorkomen dat de term 'muziek' verdwijnt en opgaat in de term 'cultuur'. EWOB in Voorthuizen gaat volgend jaar voor de 15e keer van start. Dat kan je op de site EWOB nakijken en dat is dus controleerbaar. Dat is dan ook een van de voornaamste bronnen waar ik op drijf als ik hierover schrijf. Los daarvan ben ik zelf vrijwilliger bij EWOB en ben dus uit eigen waarnemingen de gene die gecontroleerde en/of gevalideerde informatie aanlevert. Met deze wetenschap gaan we opnieuw aan een EWOB artikel op wikipedia werken. Dat doe ik nu op mijn kladblok en vraag daarbij de coach en/of moderatoren om mij te begeleiden. Ik blijf er in ieder geval aan werken tot dat het artikel er is en er blijft! En je bent van harte uitgenodigd om er aan mee te werken om verbeteringen aan te brengen. vriendelijke groet, Rob Guffens (overleg) 18 jul 2011 23:35 (CEST) Ik zal de {{wiu}} gebruiken om het EWOB wat als artikelnaam te kunnen blijven gebruiken. Bedankt voor de aanwijzing. Groet, Rob Guffens (overleg) 18 jul 2011 23:45 (CEST)

Hallo JurriaanH, Heb na EWOB-prullenbak een afgeslakte versie op guffens kladblok gezet. De vraag is of je er eens naar wil kijken? De onderstaande toelichting gaf ik ook aan collega ReneV: Hallo ReneV, ik heb op mijn kladblok pagina een afgeslankte versie van european world of bluegrass gezet. Er staan nog controlepunten in verwerkt in de vorm van getallen die geschat zijn en die ik bij de organisatie navraag ter bevestiging. Waar ik zelf nog wat in het artikel wil verbeteren is het tijd gat tussen EBMA in den beginne en het EWOB festival 14e editie. Daar zit dus nog een kleine 13 jaar waar ik nog niks van weet. De organisatie wel. Daar zijn dus nog wat wetenswaardigheden die nog opgesnort kunnen worden. Voor nu moeten we het doen met wat we weten. Ook het bezoekersaantal mag nog worden onderzocht. Doe ik!. Ik wil je vragen naar mijn kladblok te gaan en je commentaar te leveren, i.v.m. met moment waarop een klein artikel wel geplaatst kan worden. Groet, Rob Guffens (overleg) 20 jul 2011 18:53 (CEST) groet Rob Guffens (overleg) 20 jul 2011 19:02 (CEST)

Dag Rob, prima. Ik zal het even goed doornemen en waar nodig punten wijzigen. Als je feiten als bezoekersaantallen plaatst in het artikel, raad ik je aan referenties te gebruiken. Lees hiervoor even deze pagina door, waarin ook staat uitgelegd hoe je referenties juist kunt plaatsen in een artikel. Als je er niet uit komt, merk ik het vanzelf wel, hier of in je kladblok. Veel succes verder gewenst met de research naar aantallen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 jul 2011 21:52 (CEST)

Volgens mij ben ik met de doe dingen klaar v.w.b. EWOB. Moet ik nu wikificeren? Kan ik de tekst in de kladblok nu oppakken en als artikel op wikipedia zetten of moet er nog wat gebeuren en/of door mij te doen? Groet Rob Guffens (overleg) 21 jul 2011 21:32 (CEST)

Robles Rock

Beste JurriaanH, bij de verwijdernominatie van Robles Rock zei ik: Ik beweer dat dit een volstrekt marginaal regionaal festivalletje is dat in haar korte geschiedenis niets bevat wat vermelding in een encyclopedie waard is. Ik kan het mishebben, maar wie het tegendeel beweert, zal dat moeten kunnen aantonen met onafhankelijke bronnen. Graag hoor ik dus welke onafhankelijke bronnen je hebt gevonden die de relevantie van dit artikel aantonen. Als je op grond van andere argumenten het artikel hebt behouden, mag je dat natuurlijk ook zeggen. Vriendelijke groet, Josq (overleg) 20 jul 2011 12:46 (CEST)

Dag Jos, alles in het artikel wat om referenties vraagt bevat ook referenties. Verder hoef ik niets in twijfel te trekken en zijn onafhankelijke bronnen onnodig bij zinnen als "Het festival is vernoemd naar Caspar de Robles, stadhouder van Friesland, Groningen en Drenthe aan het begin van de Tachtigjarige Oorlog." (overig vind ik die site redelijk onafhankelijk). Ik ben het ook eens met wat Davin aandraagt als argument. Graag je verdere mening hierover. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 jul 2011 13:02 (CEST)

Ha Jurriaan, bedankt voor je reactie. Om zaken scherp te krijgen, zou je wellicht in eigen woorden kunnen zeggen wat volgens jou mijn hoofdreden was om dit artikel te nomineren voor verwijdering? Vriendelijke groet, Josq (overleg) 20 jul 2011 16:45 (CEST)

Dag Jos, om meteen antwoord te geven op je vraag; volgens mij vind je dat het niet genoeg onafhankelijke bronnen bevat en dat het niet vanuit een neutraal standpunt is beschreven (door Grashoofd, een ervaren gebruiker maar betrokken bij organisatie van dit festival). Ik weet niet hoe zwaar irrelevant je het lemma vindt, ik neem aan dat je dat wel mee vindt vallen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 jul 2011 16:57 (CEST)

Nederlands-Indisch leger

Beste JurriaanH, zo langzamerhand wilde ik je vragen of je nog enige tips hebt die ik kan gebruiken ter verbetering van het lemma Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger; mijn doel is al een tijdje om er een etalage-artikel van te maken; de commandanten zijn nu volledig; alleen de expedities behoeven aanvulling, maar goed, dat kan nog jaren duren, als je ze allemaal wil noemen... Heb je nog tips, aanvullingen of suggesties? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 21 jul 2011 14:13 (CEST)

Dag Menke, heb het artikel doorgelezen, complimenten. Het mooie van deze pagina is, vind ik, dat er veel verwezen wordt naar andere, verhelderende mooie pagina's. Als je het artikel nog wilt uitbreiden, logisch als je streeft naar een etalagewaardige pagina, raad ik je aan wat van die 'subpagina's' in dit artikel te verwerken. Kies dan de subpagina's uit die het meest belangrijk en van toepassing zijn, lijkt me. Ik weet zeker dat dat jou wel lukt, net als dat al die andere pagina's zo goed zijn gelukt. Veel succes! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 21 jul 2011 18:08 (CEST)

Zal ik doen, ik zal alle expedities nog eens doorlopen en verbeteren, enige commandanten nog verbeteren, dan haal ik de belangrijkste naar voren (in een zie ook sjabloon), ik knap het Regiment van Heutsz als opvolger van het KNIL op, en breid de tekst van de geschiedenis uit. Dan zorg ik ervoor dat ik dat volgende week af heb. Als jij er dan nog eens naar wilt kijken? Bedankt voor de tips! Menke (overleg) 21 jul 2011 18:18 (CEST)

Zal ik doen, graag gedaan en bovenal succes JurriaanH overleg 21 jul 2011 18:22 (CEST)

JurriaanH, kan je nog eens kijken naar het Nederlands-Indisch leger? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 23 jul 2011 19:59 (CEST) NB zie ook Gebruiker:Menke testpagina KNIL; ik had JanB24 ook gevraagd even te kijken. En ik zag dat er ook een Wikipedia:Review bestaat, maar is dat pas iets voor als je echt niet meer weet wat er nog te verbeteren is?

EWOB gewikificeerd genoeg en hoe nu verder?

Hallo JurriaanH, EWOB lijkt nu gewikificeerd te zijn. Wat denk je? Kan ik het artikel nu gepubliceerd worden? Hoe gaat dat nu op de handigste manier? Gewoon kinppen en plakken in een nieuw aangemaakt artikel? S.v.p. je aanwijzingen. Groet Rob Guffens (overleg) 22 jul 2011 10:52 (CEST)

Hallo Rob, als het artikel goed genoeg is om in de hoofdnaamruimte geplaatst te worden kan hij inderdaad gewoon geknipt en geplakt worden. Ik zal het artikel even doorlopen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 22 jul 2011 10:56 (CEST)

Het lijkt me handig dat ik de lijst van belangrijke Bluegrass festivals in Europa pas opvoer als dit artikel op wikipedia staat. Anders blijven we aan de gang. Het eerste artikel werd afgekeurd om dat het te lang is. Vriendelijke groet, Rob Guffens (overleg) 22 jul 2011 11:36 (CEST)

Ja, dat is prima, alleen wordt het echt niet afgekeurd omdat het lang is! JurriaanH overleg 22 jul 2011 11:38 (CEST)

Zie deze wijzigingen. JurriaanH overleg 22 jul 2011 13:36 (CEST)

European world of Bluegrass in de engelse taal

Hoi JurriaanH, heb inmiddels een EWOB artikel gemaakt in de engelse taal inclusief een tabel met een overzicht van festivals (2011) in Europa. Ook in het engels dus. Alleen de infobox werkt niet zomaar als ik die in de engelse wiki wil plaatsen. Jammer ik hoop dat de mederatoren dat daar voor mij willen oplossen. Inmiddels heb een kleine 300 engels en amerikaans sprekende mensen verzocht me tekstueel bij te staan door te verbeteren en zodat het artikel ook daar overleeft. Groet, Rob Guffens (overleg) 24 jul 2011 21:21 (CEST) Dit is het adres...: http://en.wikipedia.org/wiki/European_world_of_bluegrass Rob Guffens (overleg) 24 jul 2011 22:59 (CEST)

Bedankt voor het melden - en succes! JurriaanH overleg 24 jul 2011 23:49 (CEST)

Hallo JurriaanH, om je te informeren. Er is een aanvraag ingediend om de Bluegrass beweging in Europa verder uit te werken zowel richting festival(s) individueel alsook in de diverse talen die Europa rijk is. M.a.w. het zou fijn zijn als we op wikipedia rekening kunnen houden met een project in die richting. Ik zou jouw coachende rol hierin bij voortduring graag willen aanhouden. Graag je reactie. Vriendelijke groet, Rob Guffens (overleg) 28 jul 2011 16:42 (CEST)

koppelen meetalige artikelen

Hoi JurriaanH, Heb afgelopen week een bluegrass artikel van het nederlands vertaald in het engels. Die twee moeten vanwege de taal gescheiden blijven maar omdat het tweeling artikelen zijn zou ik ze graag naast elkaar of zelfs willen koppelen. Kan dat? Hoe gaat dat? Ik denk dat het artikel zodadelijk ook in ander europeese talen gaat worden vertaald. Immers European world of Bluegrass kent natuurlijk ook zo veel talen als dat europa telt. M.a.w. er is nog wel wat te doen denk ik zo in Europa. Groet Rob Guffens (overleg) 25 jul 2011 09:30 (CEST)

 Uitgevoerd, op beide Wikipedia's een interwiki toegevoegd. Zie deze diff. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 25 jul 2011 12:46 (CEST)

NGC

Hallo Jurriaan, ik zag dat je begonnen was aan de reeks NGC-objecten 5000-5099. Mijn vraag: in welke mate zal je deze afwerken? Zoja, dan blijf ik eraf. Zonee, dan wil ik die wel verderzetten. Groet, C (o) 28 jul 2011 07:55 (CEST)

Hoi Capaccio, ik ben momenteel op een wikibreak, maar zet de reeks artikelen graag voort na deze break als je daar geen problemen mee hebt. Gr, JurriaanH overleg 28 jul 2011 11:29 (CEST)

Uiteraard heb ik daar geen probleem mee! 😉 Enjoy your break! - C (o) 28 jul 2011 20:40 (CEST)

Dankjewel! JurriaanH overleg 28 jul 2011 22:31 (CEST)

European World of Bluegrass in de verdrukking?

Hallo JurriaanH,

Zie onderstaande melding gekregen en waar ik het niet mee eens ben.

European World of Bluegrass en Bluegrassbands opgetreden tijdens EWOB festival. Hallo Guffens, ik heb een artikel dat je aangemaakt hebt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 29 jul 2011 13:08 (CEST)

Mijn antwoord hierop was:

Wat is er encyclopedisch en wat niet aan het artikel?

Hallo Agora, kan je me vertellen wat wel en wat niet encyclopedisch aan een artikel is? European World of Bluegrass is geschreven door mij als een derde partij (onafhankelijk dus), heb me gebasseerd op feiten die zowel vindbaar zijn op interent en die ik zelf ben gaan bekijken tijdens het festival, eventuele wetenswaardigheden heb ik opgevraagd. Verder weet ik me gecoached door een wikicoach die zelf zegt dat het artikel er goed uit ziet. Er zijn goede valide catergorieën genoemd. Verder heb ik de lijn van voorbeeld artikelen gevolgd die ook gewoon op wikipedia mogen blijven bestaan. Ik zie daarom niet wat er niet encyclopedisch aan zou zijn. Ik kan me in de gegeven situatie niet aan de indruk onttrekken dat hier een politiek gaande is en waarbij het artikel op die gronden aan mij als initiatiefnemer dreigt te worden.Dat wil ik als het even kan niet laten gebeuren. Je reactie zie ik graag op mijn overlegpagina terug. Groet, Guffens (overleg) 29 jul 2011 14:21 (CEST)

Aan JurriaanH: ik je vragen deze discussie recht te zetten en te voorkomen dat het artikel om onduidelijke redenen van de buis wordt genomen. Ik stel voor dat Agora dan zelf een contributie levert aan het artikel zodat het wel encyclopisch van aard wordt. Graag je reactie op mijn overlegpagina zetten met een cc antwoord richting Agora. Vriendelijke groet, Guffens (overleg) 29 jul 2011 14:33 (CEST)

Dag Rob, ik heb gereageerd op de verwijderlijst op deze, i.m.o. vreemde, verwijdernominatie. Ik wacht eerst Agora's toelichting/reactie af alvorens te reageren. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 jul 2011 15:26 (CEST)

Hoi JurriaanH, Heb op mijn gebruikerspagina een toelichting gemaakt waarbij ik zeg daar te zullen reageren. Inmiddels krijg ik hulp van ander wikipedianen die het artikel en ook de lijst van bluegrassbands helpen vervolmaken. Leuk zo. Velen weten meer dan een zeg ik maar. De lijst die opgenomen is zet aan tot verder onderzoek namelijk dat alle genoemde bands eens opgezocht worden en waar mogelijk uitgelicht. Hopenlijk volgt daar dan een levensbeschrijving op via wikipedia. Enfin, zoals gezegd ik stap over op het beantwoorden op mijn eigen gebruikers pagina zodat ik niet te veel hoef te wisselen en zoeken. Ik zal wel ook jou willen blijven betrekken bij verdere ontwikkelingen. Op Europees vlak dan wel te verstaan,..:-) Greetz Guffens (overleg) 30 jul 2011 13:34 (CEST)

Bedankt voor de notificatie. JurriaanH overleg 31 jul 2011 11:35 (CEST)