Overleg gebruiker:MrBlueSky/Archief/aug 2011

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

archief Deze archiefpagina bevat overleg van augustus 2011.

Sjabloon samenvoegen[brontekst bewerken]

Hoi MrBlueSky. Hier gaat iets fout: Station Kew Gardens (Londen). Mvg, Thijs! (overleg) 1 aug 2011 17:06 (CEST)[reageer]

Hoi Thijs!,
Inderdaad. Ik zal eens kijken hoe dat komt. Bedankt voor de melding!
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 1 aug 2011 17:31 (CEST)[reageer]

Gebruikerspagina[brontekst bewerken]

hallo MrBlueSky u heeft 30 jun 2011 om 19:39 mijn tekst op mijn gebruikers pagina verwijdert (gebruiker: bas is cool) dit heb ik niet zelf geschreefen ik wet de dader is daarvoor ook een soort wikepedia politie

Bas is cool (overleg) 4 aug 2011 15:20 (CEST)[reageer]

Hallo Bas,
Nee, er is geen wikipediapolitie. Ik kan uw gebruikerspagina wel blokkeren tegen aanmaken zodat het niet nog een keer kan gebeuren. Laat het even weten als u dat wilt.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 4 aug 2011 15:24 (CEST)[reageer]

Korfballer[brontekst bewerken]

Ik zag dat je een edit voor een wikiportrait-foto hebt teruggedraaid, op Andre Kuipers, die door een anoniem was gedaan. Op zich prima, maar ik denk dat dit de "fan" op de foto was, die toch niet op deze manier op wikipedia wilde staan ;-) Ik heb ondertussen een andere foto via wikiportrait gekregen, waarbij de "fan" eraf is geknipt. Ik zal deze foto straks op het artikel plaatsen. edOverleg 8 aug 2011 15:27 (CEST)[reageer]

Aha, vandaar. Bedankt voor je bericht! MrBlueSky (overleg) 8 aug 2011 15:28 (CEST)[reageer]
Zojuist de nieuwste foto geupload, dit is een crop van de eerdere foto. Zonder fan is inderdaad beter voor Wikipedia ;-) edOverleg 8 aug 2011 15:39 (CEST)[reageer]
Mooi zo! Bedankt, MrBlueSky (overleg) 8 aug 2011 18:23 (CEST)[reageer]

Gebruiker:MrBlueSky/haakjes/ZonderHaakjesGeenDP1[brontekst bewerken]

Hoi MrBlueSky, Zou je je bot weer eens langs Gebruiker:MrBlueSky/haakjes/ZonderHaakjesGeenDP1 en verwante pagina's (DP2, DP3, _excel) willen sturen? Ik denk dat ik een redelijk aantal links groen heb gemaakt, dus ben wel benieuwd naar een statusupdate. Even voor de goede orde, eerder dit jaar gebruikte ik deze pagina om botmatig DPs aan te maken. Dat zal ik, na de daarover ontstane discussie, uiteraard niet weer doen. Alvast bedankt! Mvg, Thijs! (overleg) 8 aug 2011 18:18 (CEST)[reageer]

Ja, zal ik vanavond doen. Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 8 aug 2011 18:23 (CEST)[reageer]
Dankjewel! Sommige pagina's zijn wel vrij hardnekkig, zo staan Adder en Adder (elektronica) op de lijst (niet groen), terwijl op die eerste al heel lang een zie artikel sjabloon staat. Weet je hoe dit kan? Thijs! (overleg) 8 aug 2011 23:29 (CEST)[reageer]
Hmm, inderdaad en dat geldt voor meerdere items. Er gaat blijkbaar iets niet goed. Ik zal eens kijken waar dit aan ligt. MrBlueSky (overleg) 8 aug 2011 23:48 (CEST)[reageer]
Het was een hoofdletterprobleempje. :-) MrBlueSky (overleg) 9 aug 2011 00:04 (CEST)[reageer]

Tottenham[brontekst bewerken]

Dag, MrBlueSky. Dit vond ik zelf geen markering waard, maar ja. Gezicht met tong uit de mond Het is maar een plagerijtje, hoor. Een mooie avond! Allerhartelijkst, --ErikvanB (overleg) 8 aug 2011 21:03 (CEST)[reageer]

Klopt. Ik had er dit van gemaakt:
In augustus 2011 braken er zware rellen uit nadat Mak Duggan door de Londense politie werd neergeschoten tijdens een arrestatie.
maar ik kreeg een bwc met jou. :-) MrBlueSky (overleg) 8 aug 2011 21:06 (CEST)[reageer]
Gezicht met tong uit de mond Nou, dat is ook heel mooi! Sorry dan... (Tussen haakjes, naar moest zijn naam in mijn bewerkingssamenvatting.) --ErikvanB (overleg) 8 aug 2011 21:08 (CEST)[reageer]

The Signpost: 8 August 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Marie Cartuyvels - Paul Cartuyvels[brontekst bewerken]

MrBlueSky, ik wilde je even melden dat deze terugdraaiing van jou volledig onterecht was. Deze anoniem had volledig gelijk (persoon was MANNELIJK en niet vrouwelijk; roepnaam was derde voornaam Paul en niet eerste voornaam Marie; sterftejaar was 1940 en niet 1963). Jammer dat ik deze foutieve terugdraaiing pas na een half jaar opgemerkt heb en dit misbaksel dat aangemaakt werd door de om die reden geblokkeerde Gebruiker:Februari zolang is blijven staan. Groeten, Sonuwe (✉) 11 aug 2011 00:23 (CEST)[reageer]

Categorieen ivm honderdplussers[brontekst bewerken]

Waarom worden categorieën met meer dan vijf artikelen verwijderd? Ik maak ongeveer elke week een artikel aan over een bekende honderdplusser en gebruik die categorieën onder andere voor mijn statistieken. Ik heb momenteel een gedeelte teruggezet en zal straks de rest doen. Als deze categorieën toch terug verwijderd zouden worden maak ik geen enkel artikel meer aan over een honderdplusser. Ik hoop dat deze boodschap duidelijk genoeg is en dat deze goed doordringt. Sonuwe (✉) 11 aug 2011 20:15 (CEST)[reageer]

Hallo Sonuwe,
Dat heb ik gedaan naar aanleiding van deze nominatie. Als je het hier niet mee eens bent, kun je een terugplaatsverzoek doen. Het is uiteraard niet de bedoeling om de categorieën gewoon weer aan te maken.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 11 aug 2011 20:19 (CEST)[reageer]
Waarom moet ik een terugplaatsverzoek indienen om jouw fout recht te zetten? Nogmaals, categorieën >5 artikelen kunnen niet zomaar verwijderd worden uit een bestaande categorieboom (die blijkbaar niet volledig verwijderd wordt maar slechts geamputeerd), een handvol als minimum is een redelijke norm. Sonuwe (✉) 11 aug 2011 21:14 (CEST)[reageer]
Beste Sonuwe,
Het aantal artikelen in een categorie is op zichzelf geen reden voor het behouden (of het verwijderen) van categorieën. Natuurlijk is het niet de bedoeling dat er zomaar categorieën verwijderd worden (hoeveel artikelen er ook in staan). Daarom gebruiken we voor categorieën eenzelfde systeem met nominaties als we hebben voor artikelen (Wikipedia:Te verwijderen categorieën). Als je het niet eens bent met de uitkomst hiervan kun je dus een terugplaatsverzoek doen. Tot die tijd zal ik de opnieuw aangemaakte categorieën weer moeten verwijderen.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 11 aug 2011 23:15 (CEST)[reageer]
Ik stel mij overigens ook vragen bij de afhandeling van de nominaties: sommige categorieën zijn blijven staan, en andere niet? Ik dacht dat het een nominatie was over de hele boom an sich? Wat nu overblijft, is een rommeltje. Gertjan R 12 aug 2011 09:34 (CEST)[reageer]

In 2011 alleen al heb ik de volgende honderdplussers aangemaakt:

en ik heb dus wel enig recht van spreken denk ik. Ik wil wel een beetje water bij de wijn doen en achter het voorstel van Kafir gaan staan: bijkomende tak vanaf 10 artikelen. Op dit moment wil dit zeggen dat de Duitse tak terug dient aangemaakt te worden. Schrapping van de hele honderdplussersboom is geen optie. Dan kun je evengoed de hele boom van de adel gaan schrappen, de meeste van die mensen zijn toevallig in een adellijke familie geboren. Sonuwe (✉) 12 aug 2011 10:04 (CEST)[reageer]

Pagina Evita Tjon A Ten[brontekst bewerken]

Beste heer Sky,

De pagina van Evita Tjon A Ten is geupdate aangezien zij inmiddels al heel veel binnen muziek en kunst heeft gedaan. Ik heb inderdaad een basis aan bio gebruikt van haar website. Dit lijkt mij neutraal. Er zijn een heleboel andere artiesten opgenomen in het bestand.

De website space bestaat inmiddels niet meer dus is een verwijzing naar een andere website waar recent werk staat nodig.

Op basis waarvan wordt de informatie afgewezen? Het voldoet namelijk aan de journalistieke eisen.

Ik hoor graag van u.

94.209.240.147 14 aug 2011 12:22 (CEST)[reageer]

Beste,
Het is niet toegestaan teksten van elders over te nemen, in verband met auteursrechten. Daarnaast is de toegevoegde tekst niet erg zakelijk, maar dat is een eigenlijk een probleem van ondergeschikt belang.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 14 aug 2011 14:33 (CEST)[reageer]

The Signpost: 15 August 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Sjabloon UFC[brontekst bewerken]

Beste MrBlueSky,

ik zag dat u het sjabloon Sjabloon:Welterweight Fighters in UFC Undisputed 2010 had verwijderd. Ik had deze sjablonen aangemaakt om in het artikel UFC Undisputed 2010 te stoppen (die ik in een ander tabblad aan het bewerken/aanmaken was). Hierdoor kwam het voor alsof er een zwevend sjabloon werd aangemaakt al is het wel degelijk nodig om het artikel compleet te maken. U heeft ook maar 1 van de 5 sjablonen verwijderd. Is er enige kans om het sjabloon terug te krijgen zonder opnieuw alles te hoeven typen :/. Met vriendelijke groeten - Kippenvlees1 (overleg) 16 aug 2011 23:15 (CEST)[reageer]

Hallo Kippenvlees1, MrBlueSky heeft enkel de onjuiste titel-redirect verwijderd. De vijf sjablonen bestaan nu op dit moment nog. Groetjes - Romaine (overleg) 16 aug 2011 23:24 (CEST)[reageer]

Categorie:Film uit 2012[brontekst bewerken]

Hallo Meneer Blauwe lucht. Is het wellicht mogelijk om de Categorie:Film uit 2012 tegen aanmaken te beveiligen tot 31-12-2011? Met vriendelijke groet, LeeGer 18 aug 2011 23:18 (CEST)[reageer]

Hallo LeeGer,
Dat doe ik nu liever nog niet omdat de categorie dit jaar nog "maar" 2 keer is aangemaakt (3 keer in totaal). Mocht dat nog vaker gebeuren kan de categorie alsnog wel beveiligd worden.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 19 aug 2011 00:09 (CEST)[reageer]

Dat was ik![brontekst bewerken]

Mijn excuses ik had niet door dat het fout was bedankt voor de correctie, Ik heb totaal geen ervaring met wikipedia (behalve het lezen dan).

Geeft niks. Het werkte niet omdat alleen afbeeldingen die op Wikipedia staan gebruikt kunnen worden in artikelen (in verband met auteursrechten).
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 19 aug 2011 22:55 (CEST)[reageer]

anti psychiatrie actueel[brontekst bewerken]

op welke manier kan op de anti psychiatrie pagina duidelijk gemaakt worden, dat er middels het prikbord van startpagina wekelijks nieuwe bijdragen (artikelen en reactie's) verschijnen met een kritische antiblik op de psychiatrie? wat is de reden om een verzamelplaats met info in zijn geheel te weigeren? is dat niet zoiets als geheel wikipedia weigeren?

hoop dat het onderaan is komen te staan, zag niet hoe ik dat kon beinvloeden..

Thuiswedstrijd (overleg) 20 aug 2011 08:36 (CEST)[reageer]

Hallo Thuiswedstrijd,
We willen het aantal externe links op Wikipedia beperkt houden (zie Wikipedia:Wanneer extern linken voor meer informatie), en een van de afspraken die we daarover hebben, is dat we niet linken naar startpagina's. Mensen die in antipsychiatrie geïnteresseerd zijn zullen antipsychiatrie.startpagina.nl wel vinden, want de site staat bovenin de zoekresultaten van Google.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 20 aug 2011 12:43 (CEST)[reageer]

The Signpost: 22 August 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Eventjes hier dan maar[brontekst bewerken]

Beste MrBluesky, ik zit met een vraag die ik maar niet kan beantwoorden. Hoe kan het toch in Godsnaam zijn dat Mezelf mijn "kinderachtige, misleidende en aanstellerige berichten op een gegeven moment zat is" als hij mijn eerste bericht al onder valse voorwendselen wegmoffelt? Wel weer blij dat je dit soort zaken alleen middels PAs weet te formuleren waarvoor dank!--Kalsermar (overleg) 23 aug 2011 17:39 (CEST)[reageer]

He, jammer Kalsermar, ik kan me wel voorstellen dat de bijdrage van MrBlueSky je steekt, maar de intentie is om nu even tot de-escalatie te komen. Josq (overleg) 23 aug 2011 17:42 (CEST)[reageer]
Verzoek afgehandeld...inderdaad tijd voor de-escalatie per Josq. --Kalsermar (overleg) 23 aug 2011 17:44 (CEST)[reageer]

Bobo[brontekst bewerken]

Beste Mr blue sky,

Ik heb de tekst voor bobo-televisie aangepast, aangezien Blink Uitgevers in samenwerking met Studio 100 het televisieprogramma heeft geproduceerd. Het character Bobo bestaat al jaren d.m.v. het tijdschrift-Bobo. Daarnaast heb ik de inhoud verrijkt met extra informatie en uitzendtijd. Graag zou ik de aangepaste tekst willen herstellen. Ik zie je reactie tegemoet.

Groet,

Jantine van Galen

Beste Jantine,
Het is niet toegestaan om teksten van elders op Wikipedia te zetten in verband met auteursrechten. Als je de nieuwe tekst zelf geschreven hebt, kun je die op Bobo (televisieprogramma) zetten. Zorg er wel voor dat de tekst zakelijk geschreven is.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 24 aug 2011 12:24 (CEST)[reageer]

Ik heb de tekst zelf geschreven. Ik neem aan dat de consumenten-kijkers van Bobo wiki eerder gebruiken voor informatie, maar ik zal de tekst zakelijk opzetten. Groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.92.178 (overleg · bijdragen)

Probeer het liever neutraal, verifieerbaar en in een encyclopedische stijl. Kleuske (overleg) 25 aug 2011 17:45 (CEST)[reageer]

Zinvolle regel verwijderd uit sjabloon[brontekst bewerken]

Hoi MrBlueSky, ik kom even bij jou terecht om de volgende reden: je hebt eens een hele zinvolle regel toegevoegd aan de dagen van de controlelijst vandalismebetrijding. Ik meen dat het een toevoeging aan een sjabloon was. Daardoor kwam bij iedere dag te staan iets in de zin van: "Controleer of alles van (DATUM) gedaan is" of iets dergelijks. Als ik nu kijk, dan heeft iemand die extra regel er weer uitgehaald. Ik weet niet wie. Ik weet ook niet uit welk sjabloon, en als ik het zou weten, zou ik het weghalen ongedaan maken, want het was een zinvolle toevoeging. Kun jij me nader inlichten? Om welk sjabloon het gaat bijvoorbeeld? Dan kan ik, tenzij jij anders adviseert, dat ongedaan maken. Bedankt en hartelijke groet, John Campo overleg 27 aug 2011 00:54 (CEST)[reageer]

Hoi John,
Het sjabloon is deze: Gebruiker:Krinkle/cvlijst, maar de regel staat er nog gewoon in. Iemand heeft bij het toevoegen van dagen het oude sjabloon op Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding/nextday gebruikt. Ik zal de verwijzing naar dat sjabloon even verwijderen.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 aug 2011 01:15 (CEST)[reageer]
Aha, ook weer duidelijk en daarmee opgelost. Dankjewel en een fijne nacht! John Campo overleg 27 aug 2011 01:18 (CEST)[reageer]

Ter informatie[brontekst bewerken]

Zie Overleg gebruiker:Mendelo#Uw email gericht aan MrBlueSky. Met vriendelijke groet, LeeGer 27 aug 2011 14:16 (CEST)[reageer]

Bedankt voor de melding! Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 aug 2011 14:43 (CEST)[reageer]

Kyoto versus Kioto[brontekst bewerken]

Beste MrBlueSky, je hebt gelijk: als je de inhoud wijzigt, moet je ook het kopje wijzigen. Helaas heb ik geen toegang daartoe (ben nogal nieuw hier). Enig idee hoe ik de kop kan wijzigen? 109.192.78.196 27 aug 2011 18:49 (CEST)[reageer]

Beste,
Alleen geregistreerde/ingelogde gebruikers kunnen titels wijzigen (vanaf vier dagen na registratie). Normaal zou ik het wel willen doen, maar aan dit soort spellingskwesties waag ik me liever niet. Je zou eventueel even contact kunnen opnemen met Paul B, die op de overlegpagina al aangaf de titel te willen veranderen.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 27 aug 2011 19:01 (CEST)[reageer]

Rense Westra[brontekst bewerken]

Hallo MrBlueSky, Aangezien je het artikel eerder beveiligde wil ik er even op wijzen dat Wutsje doorgaat met editwarren. Ik had een infobox toegevoegd. Na lezen van zijn bezwaar: Westra is niet uitsluitend filmacteur, maar dat is wel wat de infobox suggereert. Dat is misleidend, vind ik. Hoe dan ook acteert hij niet pas sinds 1985, dus dat is sowieso fout. Genoeg reden om de toevoeging terug te draaien. voegde ik het portaal media toe aan de infobox. Daarmee was aan zijn bezwaar tegemoetgekomen. Desondanks blijft hij de infobox verwijderen. Met vriendelijke groet, LeeGer 28 aug 2011 20:10 (CEST)[reageer]

Hallo LeeGer,
Ik moest even offline, maar ik zie dat Trijnstel het lemma inmiddels weer beveiligd heeft.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 28 aug 2011 22:33 (CEST)[reageer]

Moderatoraanmelding[brontekst bewerken]

Bedankt voor de steun bij mijn moderatoraanmelding!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 18:53 (CEST)[reageer]

Discussie naar aanleiding van het samenvoegen van de artikelen Freesbank en Freesmachine.[brontekst bewerken]

Op 23 augustus heeft u aangegeven dat u van mening bent dat er bij het samenvoegen van Freesbank en Freesmachine „is voldaan aan mogelijkheid a van de op Gebruiksvoorwaarden genoemde manieren van naamsvermelding”. Over het samenvoegen van deze twee pagina's voeregn BDijkstra en ik momenteel een discussie op mijn overlegpagina. Hieruit is naar voren gekomen dat het mogelijk onwenselijk/onmogelijk is om de geschiedenis samen te voegen, zoals omschreven bij Wikipedia:Inleiding moderatorschap/Geschiedenis herstellen#Onmogelijke situatie.

Mijn insteek is hier echter dat Wikipedia het artikel ook aanbiedt in PDF- en boekvorm, en dat de gebruikersvoorwaarden stellen dat de gebruiker ermee akkoord gaat (en er dus rekening mee moet houden) dat in dat geval niet de volledige geschiedenis weergegeven hoeft te worden, maar slechts een lijst van namen van personen die aan het artikel meegewerkt hebben (manier c). De samenvattingen van de bewerkingen komen dan ook niet voor in het aangeboden PDF-bestand of het boek, dat zou ook onwenselijk zijn omdat deze lijst vaak langer is dan de artikelen zelf. (De mogelijkheid voor het downloaden als PDF of downloaden/afdrukken in boekvorm wordt door Wikipedia standaaard aangeboden voor alle pagina's in de artikelnaamruimte, zie hiervoor de linkerbalk onder "Afdrukken/exporteren".)

Mijn voorstel is nu dan ook om het artikel Freesbank als bron te vermelden in het artikel, met daarbij een verwijzing naar de geschiedenis ervan, zodat toch kan worden voldaan aan de eis van naamsvermelding op het moment dat het artikel via Wikipedia wordt aangeboden volgens manier c. Deze manier wordt ook reeds gebruikt bij de vertaling van artikelen afkomstig van anderstalige Wikipedia's, zie {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. U bent van harte uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie op mijn overlegpagina. --Tjibbe I (overleg) 30 aug 2011 09:56 (CEST) (witregels toegevoegd 30 aug 2011 10:03 (CEST))[reageer]

Beste MrBlueSky,

Gisteren heb ik de filmografie van Tiffani Thiessen aangepast. Daarin had ik de officiële naam van een tv-serie gebruikt: 'Valerie'. Dit is verandert naar 'The Hogan Family'. Ik vroeg me af waarom de naam is aangepast, want er bestaan verschillende namen voor deze serie. IMDB gebruikt de naam die ik ook heb gebruikt.

Groeten Blauwebloem (overleg) 30 aug 2011 10:58 (CEST)[reageer]

Naamsverandering bij filmografie Tiffani Thiessen[brontekst bewerken]

Beste MrBlueSky,

Gisteren heb ik de filmografie van Tiffani Thiessen aangepast. Daarin had ik de officiële naam van een tv-serie gebruikt: 'Valerie'. Dit is verandert naar 'The Hogan Family'. Ik vroeg me af waarom de naam is aangepast, want er bestaan verschillende namen voor deze serie. IMDB gebruikt de naam die ik ook heb gebruikt.

Groeten Blauwebloem (overleg) 30 aug 2011 10:59 (CEST)[reageer]

Beste Blauwebloem,
Ik had de link aangepast omdat hij naar een doorverwijspagina (Valerie) wees. Voor de naam ben ik afgegaan op de Engelse Wikipedia. Echter, ik had gisteren niet gezien dat er ook een Valerie (serie) serie op die pagina staat. Ik heb het alsnog aangepast: [1].
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 30 aug 2011 12:27 (CEST)[reageer]

The Signpost: 29 August 2011[brontekst bewerken]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Moderator Verkiezingen[brontekst bewerken]

Hallo,

Bedankt voor je steun bij de moderator verkiezingen.

Mvg, Rik007 (O) 1 sep 2011 23:50 (CEST)[reageer]


Biseksualiteit[brontekst bewerken]

Hi MrBlueSky,

Er wordt nogal gespamd op de pagina "Biseksualiteit". Waarschijnlijk gaat dit vanuit een belangenvereniging van bi's of iets dergelijks. In ieder geval worden steeds alle feiten verwijderd, en mag niet vermeld worden wat de geaardheid is en wat het inhoudt. In plaats daarvan worden er leuzen geplaatst als "Kenmerkend voor biseksualiteit is de enorme diversiteit, je hebt bi's in alle soorten en maten. Ook zijn er biseksuelen die zich niet zo thuis voelen bij de vaak als vanzelfsprekend beschouwde tweedeling in mannelijk en vrouwelijk". Het lijkt me duidelijk dat deze persoon moeite heeft met zijn geaardheid en niet om kan gaan met benamingen en op de een of andere manier "vrijgevochten" wil zijn. Dat is allemaal prima, maar voor dergelijke persoonlijke problemen is geen ruimte op Wikipedia. Ik heb het artikel weer geneutraliseerd. De afbeelding die je verwijderd had wordt ook steevast weer teruggeplaatst. Mijn probleem is vooral het volgende, ;er zijn ook hetero's en homo's in alle soorten en maten, maar dat heeft niets met geaardheid te maken. Het enige dat iemand bi maakt, is een aangeboren, aanhoudende behoefte aan zowel mannen als vrouwen. En het is belangrijk dat het verschil tussen aangeboren geaardheid (nature) en aangeleerde zaken (nurture) duidelijk gemaakt wordt. Kunnen we iets doen aan dit spammen?

Alvast bedankt!

Mvg, Mark

213.93.243.68 2 sep 2011 00:15 (CEST)[reageer]

Hoi Mark,
Eventueel kan de pagina beveiligd worden, maar dat is niet ideaal omdat niemand deze dan kan bewerken. Het zou beter zijn de discussie eerst op de overlegpagina te voeren en te proberen daar tot overeenstemming te komen. Eventueel in combinatie met een oproepje op Wikipedia:Overleg gewenst om meer mensen bij de discussie te betrekken. Ik weet zelf eigenlijk te weinig van het onderwerp om zin en onzin van elkaar te scheiden.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 2 sep 2011 00:30 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de reactie. Ik denk dat discussieren met deze mensen weinig zin heeft. Ik heb het zojuist nog geprobeerd maar krijg geen zinnige reactie. Ik ben al jaren met dit onderwerp bezig, en volg alle onderzoeken op de voet. Het is het beste als de pagina neutraal blijft, zoals ik hem nu heb aangepast. Maar deze mensen lijken overal tegenaan te willen schoppen, en willen zich niet schikken naar de term "geaardheid" en perse vrijgevochten zijn. Daar past inderdaad geen andere beschrijving bij dan "bi's heb je in alle soorten en maten". Wat mij betreft beveiligen we de pagina met standaard informatie, een simpele uitleg, want ik vrees dat deze pagina een doelwit zal blijven van spammers.

Mvg, Mark 213.93.243.68 2 sep 2011 00:43 (CEST)[reageer]

Nou ja, laten we voorlopig maar even afwachten. Beveiligen is echt een laatste redmiddel (en er wordt in principe geen bepaalde versie op verzoek beveiligd). Het is misschien lastig, maar er zal toch een zekere mate van overeenstemming via overleg bereikt moeten worden, bij voorkeur met behulp van referenties en bronnen.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 2 sep 2011 01:28 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:MrBlueSky/Archief/aug_2011&oldid=27100927"