Overleg gebruiker:Torvik~nlwiki

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Stop

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
verwijderde bijdragen 		CentralAuth Blokkeerlogboek
Blokkadelijst 		Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

Sokpop
  1. 16 sep 2008 11:19 (CEST) geblokkeerd voor onbepaalde tijd vanwege doorgaand sokpopmisbruik op artikelen (bijvoorbeeld op Mario Losen maar ook gedoe op diverse aan Sinterklaas gerelateerde artikelen), dubbel stemmen op peiling over chakra met twee accounts, Timpe en Cumulus en in de overlegruimtes (waaronder zich doelbewust voordoen als iemand anders hier alsmede in hetzelfde conflict mengen met soms tegengestelde en soms elkaar versterkende bewerkingen), deelnemen in het "Zeeuws conflict" met meer accounts en met sokpopaccounts dubbel stemmen bij diverse verwijderlijstnominaties. De volgende hiervoor na checkuser vastgestelde hierbij behorende openlijk gebruikte accounts (onbepaalde tijd) en IP-adressen (1 jaar); tevens twee andere onderliggende IP-adressen voor 1 jaar geblokkeerd:
  2. 17 okt 2008 00:28 (CEST) hoofdaccount Cumulus en onderliggende IP-adressen en openlijk gebruikt IP-adres gedeblokkeerd na gebruikmaken van ontsnappingsclausule.
  3. 29 jun 2009 13:19 (CEST) Doorgaan met sokpopgebruik en misbruik na gebruik gemaakt te hebben van de ontsnappingsclausule waarbij de afspraak hoort dat sokpoppen niet zijn toegestaan. Account, openlijk gebruikte IP-adressen en sokpopaccounts allen vastgesteld na checkuser betreffen:
  4. 7 aug 2009 22:51 (CEST) blokontduiking
  5. 25 aug 2009 20:06 (CEST)
  6. 26 aug 2009 10:47 (CEST)
  7. 27 sep 2009 Conform uitspraak van de arbitragecommissie werden de bevinding m.b.t. het sokpopmisbruik van Rododendron en Cumulus doorgehaald met als motivatie "De arbitragecommissie acht het onvoldoende bewezen dat Cumulus en Rododendron dezelfde persoon zijn". Deze twee accounts werden gedeblokkeerd.
  8. 3 jun 2010 account CumulusNL gedeblokkeerd n.a.v. dit verzoek
  9. 5 mei 2011 wederom geblokkeerd en/of nieuw geblokkeerd n.a.v. hervatting misbruik van sokpoppen:
  10. 27 aug 2011 19:02 (CEST)
  11. 25 sep 2012 geblokkeerd na checkuser en bewerkingenonderzoek
Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
verwijderde bijdragen 		CentralAuth Blokkeerlogboek
Blokkadelijst 		Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

  1. 28 mei 2010 14:39 (CEST) herhaald gegevens weghalen op Power Unlimited ‎
  2. 16 jul 2010 22:08 (CEST) - Ongemotiveerd doorgaan met verwijderen synoniemen ondanks attendering op BTNI Sonty 16 jul 2010 22:10 (CEST)[reageer]
  3. 17 jul 2010 17:10 (CEST) - Wederom doorgaan met verwijderen synoniemen. --Sonty 17 jul 2010 17:10 (CEST)[reageer]
  4. 29 okt 2010 17:16 (CEST) - En opnieuw.
Hallo Torvik~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.034 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 28 mei 2010 15:36 (CEST)[reageer]

Marije Tolman[brontekst bewerken]

Dag Torvik, ik ben benieuwd naar je bron voor de geboorteplaats van Marije Tolman. Mijn zoeken leverde niet meer op dat ze in Beuningen was opgegroeid, maar ik kon nergens vinden dat ze er ook geboren was. met vr. groet, Gouwenaar 9 jun 2010 17:14 (CEST)[reageer]

Beste Gouwenaar, ik had ooit gelezen dat ze was opgegroeid in Beuningen, ik ging er daarom mogelijk iets te makkelijk vanuit dat ze daar was geboren. Torvik 9 jun 2010 17:16 (CEST)[reageer]
Dank voor je snelle reactie, datzelfde had ik ook gelezen en vormde voor mij de reden om geen geboorteplaats te vermelden. Gouwenaar 9 jun 2010 17:20 (CEST)[reageer]
Dat is wel veiliger. Mijn excuus voor de voorbarige conclusies. Just trying to help. Torvik 9 jun 2010 17:20 (CEST)[reageer]
Geen excuus nodig hoor, het is juist uitstekend om met meer mensen naar informatie te zoeken, waardoor een completer beeld ontstaat. Ik heb nu toegevoegd aan het artikel, dat zij in Beuningen opgroeide. Met vr. groet, Gouwenaar 9 jun 2010 17:23 (CEST)[reageer]

Webstek/site/website[brontekst bewerken]

Dag Torvik. Graag niet verbeteren wat niet fout is. Webstek is gewoon een synoniem van website en staat bovendien in de Van Dale. Sommige auteurs van wie er een artikel is (Vinkenoog), noemen hun website zelf ook webstek. Zie ook WP:BTNI. Groet --Sonty 9 jun 2010 17:33 (CEST)[reageer]

Hoi sonty, webstek is misschien niet geheel fout, maar op zijn minst een heel raar woord in Nederland. Niet voor niets komt webstek maar 1430 keer voor op wikipedia en website 110.000 keer. BTNI snap ik niet wat je mee bedoeld. Torvik 9 jun 2010 17:36 (CEST)[reageer]
Dat een woord minder wordt gebruikt wil niet zeggen dat het daarom weg moet. BTNI zegt min of meer dat het beter is niet iets te veranderen wat niet fout is, specifiek ook voor synoniemen. De keuze om in het artikel de externe link naar zijn website webstek te noemen, wat een bewuste. Hij noemt het zelf zo en gezien zijn staat van dienst heeft hij er hoogstwaarschijnlijk ook bewust over nagedacht. Tot slot: taal is een rijk iets, alle goede synoniemen overboord, is m.i. een verarming. Lees op BTNI ook het hoofdstukje Taalgebruik, het komt er uitgerekend ter sprake. M.v.g. --Sonty 9 jun 2010 17:44 (CEST)[reageer]
Beste Torvik, je hebt er wat tijd laten over gaan, maar wil dan toch persé die webstek op Gruuthusehandschrift weg. Dat vind ik niet fijn. Een mooi Nederlands woord moet de voorkeur hebben op een geïmporteerd. "Wat niet fout is hoeft niet verbeterd te worden" is een gulden regel. U mag er op vertrouwen dat wanneer u zelf een artikel zal maken en daar 'website' in verkiest, ik dat niet zal wijzigen. Maar het omgekeerde mag ook verwacht worden. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 16 jul 2010 14:27 (CEST)[reageer]
Beste Torvik, Ik kom nog eens terug. Pas nu stel ik vast dat u als een orkaan door een aantal artikels bent gewaaid om overal waar u het woord 'webstek' ontmoette het te vervangen door het woord 'website'. Dit is echt niet netjes. Lees er maar eens het artikel Taalgebruik op na, waar nu toch wel net het voorbeeld van website-webstek wordt gegeven over wijzigingen die men niet moet doen. Als op wikipedia maar 1430 keer het woord webstek voorkomt, dan begrijp ik dat dit onder meer is omdat het in zo groot aantal door u en misschien anderen wordt uitgeveegd. Dat kan en mag niet. Ik heb, door een aantal rechtzettingen te doen, alvast twee zaken geleerd: dat de gebruikers die 'webstek' verkiezen boven 'Website' talrijker zijn dan ik vermoedde en dat ze er ook op staan dat hun correct woordgebruik geëerbiedigd wordt. Moest u daar niet kunnen mee leven, dan is er maar één oplossing: de discussie aanvatten in de 'taalkroeg'. Maar daarvoor raad ik u aan dat u uw gebruikerspagina actualiseert, want die staat er nog als 'niet ingeschreven' bij. met beste groeten, Andries Van den Abeele 16 jul 2010 15:10 (CEST)[reageer]

Waarschuwing[brontekst bewerken]

Beste Torvik, u bent een van de betrokkenen bij een bewerkingsoorlog op meerdere artikelen over het gebruik van de woorden webstek/website. Bewerkingsoorlogen zijn uitermate schadelijk voor de encyclopedie. Bij deze de oproep op te houden met elke bijdrage die betrekking heeft tot webstek/website en overleg over dit onderwerp te voeren tot een overeenstemming is bereikt. Overleg schijnt reeds plaats te vinden op Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele. Let op, indien u doorgaat met de bewerkingsoorlogen nadat u dit bericht heeft kunnen lezen, zal ik ingrijpen. Omdat de bewerkingsoorlog op meerdere paginas plaatsvindt is het onmogelijk de paginas te beveiligen en is voor mij de enige optie u een halt toe te roepen door u het bewerken van Wikipedia via zowel uw account als uw ip adres onmogelijk te maken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 jul 2010 16:17 (CEST)[reageer]

Website/webstek[brontekst bewerken]

Ter informatie: zie hier. Met vriendelijke groet, Wutsje 17 jul 2010 16:37 (CEST)[reageer]

Webstek[brontekst bewerken]

Beste Torvik, U weet het al van vroeger. Ik blijf bij het perfect Nederlandse woord 'webstek' en dit hoeft niet door andere gebruikers in 'website' te worden gewijzigd, net zoals ik daar waar website staat niet zal wijzigen in webstek. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 29 okt 2010 16:44 (CEST)[reageer]

Checkuser verzoek[brontekst bewerken]

Dag Torvik, ik wilde je het volgende even meedelen: Ik heb een verzoek ingediend om te zien of je een stemming probeert te beïnvloeden door met meerdere accounts te stemmen: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen#Verkiezingsbe.C3.AFnvloeding.3F. Silver Spoon Sokpop 26 apr 2011 11:57 (CEST)[reageer]

Checkuser[brontekst bewerken]

Dag Torvik,

Uit de uitkomst van deze checkuser is gebleken dat u en Banquo hetzelfde IP-adres hebben gebruikt om te stemmen. Gezien de manier van bijdragen was er in het verzoek ook de mogelijke relatie tussen u, Banquo en Puls genoemd. Hieruit blijkt Puls geen connecties te hebben, maar Banquo daarentegen wel. Zou u kunnen uitleggen hoe het kan dat er 2 keer vanaf dit IP-adres wordt gestemd? Met vriendelijke groet, Jarii94Overleg 26 apr 2011 15:06 (CEST)[reageer]

Beste Torvik, Banquo heeft inmiddels een reactie gegeven. De kandidaat heeft zijn aanmelding ingetrokken, echter zou ik nog wel graag een reactie van uw kant willen ontvangen. Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet, Jarii94Overleg 27 apr 2011 16:43 (CEST) PS. Excuses voor de verkeerde spelling van Banquo, dit is fout gegaan bij het opstellen van de tekst.[reageer]

Geblokkeerd voor het misbruik maken van sokpoppen[brontekst bewerken]

Beste Cumulus,

Ik blokkeer u bij deze voor het misbruik maken van sokpoppen. Met de accounts Gebruiker:Cumulus~nlwiki (hoofdaccount), Gebruiker:Rododendron, Gebruiker:Banquo en Gebruiker:Torvik~nlwiki heeft u hier vier maal gestemd en zodoende misbruik van sokpoppen gemaakt. Met meerdere accounts stemmen heeft u naast deze ene keer nog vele andere keren gedaan met verschillende combinaties van accounts. Daarnaast kunnen ook andere vormen van bijdragen in discussies en de moderatoraanmelding met het account Rododendron mogelijk als misbruik gezien worden. Maar bovenstaand voorbeeld waarin u meerdere keren gestemd heeft is voldoende om tot de conclusie van misbruik te komen.

Met de accounts Gebruiker:Banquo en Gebruiker:Torvik~nlwiki bewerkt u enkel vanaf uw werkadres, deze conclusie komt voort uit een combinatie van privégegevens en checkusergegevens die bij mij en enkele anderen (ter controle) bekend zijn. Deze gegevens zullen uiteraard niet op Wikipedia gepubliceerd kunnen worden in verband met uw privacy. Ook overeenkomsten in bewerkingen tussen deze accounts en het hoofdaccount dragen bij tot de conclusie dat er sprake is van één persoon achter deze accounts. Met de accounts Gebruiker:Rododendron en Gebruiker:Cumulus~nlwiki heeft u enkel vanaf uw huis-IP-adres gebruik gemaakt. Uw eerdere claim dat gebruiker Rododendron een ander bij u inwonend persoon zou zijn acht ik niet waar aan de hand van de checkusergegevens en overeenkomsten in bewerkingen.

Bovengenoemde vier accounts zullen voor onbepaalde tijd geblokkeerd worden.

Van alle accounts zal de overlegpagina openblijven voor het voeren van verweer en het geven van uitleg. Het is niet mogelijk om gebruik te maken van de ontsnappingsclausule omdat u dit in het verleden reeds gedaan heeft. Wel is het mogelijk om bezwaar (in de vorm van een zaak) tegen deze blokkade in te dienen bij de arbitragecommissie. Dit kunt u via een e-mail aan de arbitragecommissie doen. Ook andere gebruikers kunnen over deze blokkade een zaak indienen bij de arbitragecommissie.

In het verleden heeft u reeds misbruik gemaakt van sokpoppen. Een overzicht hiervan is op Overleg gebruiker:Cumulus~nlwiki/blockmsg te zien. Ik wil u bij deze meedelen dat het niet handig is om, zoals vorige keer tijdens de blokkade, gebruik te maken van blokkade-ontduikingsaccounts. Vorige keer bent u onschuldig bevonden door de arbitragecommissie en niet aangepakt voor deze blokkade-ontduikingen. Dat laatste is hoogst ongebruikelijk.

Mocht u nog vragen hebben stel deze dan gerust hier. Of, indien deze vragen privacygevoelige informatie bevatten, via de e-mail. Mocht u door een fout in de blokkades niet meer op uw overlegpagina's kunnen bewerken dan kunt u dat ook via de e-mail melden (gaat vaak mis dat).

Aanvulling omtrent Gebruiker:CumulusNL. Dit account was reeds bekend als sokpop van Cumulus. Handelingen (stemmen in het bijzonder) van dit account kunnen dus opgevat worden als zijnde afkomstig van Gebruiker:Cumulus~nlwiki wanneer beoordeeld wordt of er sprake is van sokpopmisbruik.

Aanvulling omtrent Gebruiker:Rododendrom. Dit account is aangemaakt en vlak daarna is daarmee het account Gebruiker:Rododendron aangemaakt. Dit account is dus het "moeder-account" van het ermee aangemaakte maar zelf nimmer gebruikt en enkel ter completering meegeblokkeerd.

Aanvulling: Ook een oud sokpopaccount Gebruiker:Zeelandia~nlwiki is ter completering meegeblokkeerd.

Aanvulling (27-8-2011): Trijnstel heeft het account Tijdelijkaccount meegeblokt als sokpopaccount. Met dit account werden afbeeldingen van Rijksmonumenten geplaatst op artikelen. De betreffende afbeeldingen werden eerder vandaag door CumulusNL geüpload op Commons. Dit valt onder blokontduiking op de Nederlandstalige Wikipedia.

Overzicht van accounts:

Mvg, Bas (o) 5 mei 2011 21:41 (CEST)[reageer]

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd[brontekst bewerken]

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Torvik wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Torvik~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:46 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd[brontekst bewerken]

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:42 (CEST)

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Torvik~nlwiki&oldid=45358202"