Overleg gebruiker:Willemnabuurs

Hallo Willemnabuurs, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.034 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

RONN (overleg) 11 jul 2010 13:55 (CEST)

Amersfoort

Hallo Willem, bedankt voor je afbeeldingen van beelden in Amersfoort. Ik heb op Wikimedia Commons toevallig de binnenkomst gezien en direct de vereiste categorieën toegevoegd, zoals "sculptures in Amersfoort" en de betreffende kunstenaars. De meeste kunstenaars waren al geregistreerd, twee anderen heb ik snel aangemaakt. Vriendelijk verzoek als je doorgaat, let ajb op de nodige categorieën, minimaal 1, want anders komen er vragen en zo zijn de foto's makkelijk terug te vinden. Groetend,--GerardusS 11 jul 2010 14:44 (CEST) Bij een der foto's moet je nog een licentie tikken.--GerardusS 11 jul 2010 15:23 (CEST)

Beste Willem heeft het nog zin dat ik op Commons blijf meelopen als je kennelijk over meer gegevens beschik dan ik. Ik heb namelijk niets en moet alles via de RKD en SKOR en al googlend zien te vinden. Mijn complimente overigens voor je ijver. Amersfoort heeft inmiddels een respectabele lijst. Te lange lijsten (als ik goed ben geïnformeerd heeft Amersfoort honderden beelden) zijn zowel voor de bijdragers aan het artikel als voor de eventuele lezers niet meer te doen. Hoe vroeger je start met splitsing in N, O, Z, W en Centrum (zie Utrecht, Groningen, Rotterdam en Den Haag) hoe beter. Advies en hulp krijg je dan natuurlijk. Groetend en je succes wensend,

=

Hallo Gerard, ik ben er bijna mee klaar hoor. Heb nu wel zo goed als alle kunstwerken/monumenten die ik ken erop gezet. Ik zit nog even te twijfelen over die beelden die naar binnen zijn verplaatst. Ik ben vandaag om het uit te proberen bij het Sportfondsenbad geweest en als daar al een beeld staat dan staat het achter de kassa's. Ik vraag me af of dat nog "de openbare ruimte" is. Misschien beter om dat soort beelden maar gewoon uit de lijst te halen; hij is zoals je zegt toch al lang genoeg. Wat denk jij? Groeten,

Beste Willem, allereerst voor ik het vergeet te melden, de foto van de sculptuur van Armando voor het Rietveldpaviljoen is volgens opgave van het Armando Museum Bureau (die daar tijdelijk zijn gehuisvest) tijdelijk en dus een copyrightschending. Als "fan" van het werk van Armando vind ik dat zelf natuurlijk ook niet zo leuk, maar gelukkig staat het beeld op de begraafplaats er (vooralsnog) wel permanent. Ik heb de foto op Commons zojuist laten verwijderen om problemen te voorkomen.

Er is een boekwerkje over de beelden in Amersfoort (bovengenoemde verwelkomer Gebruiker:Ronn heeft dat voorzover ik weet in zijn bezit), want er zijn wel erg veel "onbekende" werken op de lijst. Behalve tijdelijk geplaatste beelden, vallen alleen beelden in de openbare ruimte onder FOP-nl. De tekst en de discussie vind je op mijn gebruikerpagina en is recent, interessant en redelijk langdradig. Misschien is het, als je wilt doorgaan met het fotograferen van beelden in andere steden (en er is nog zoveel te doen) nuttig de regels eens te lezen. Ik denk niet dat binnenfoto's van het Sportfondsenbad (zie daarvoor ook uitspraken van het hof over een stadion) daaronder vallen. Een stationshal, een shoppingcentrum, daar wel - een museum, stadion, een schoolgebouw, concertzaal etc., weer niet. In Duitsland moet het vanaf de openbare weg (dit letterlijk zo lezen) zijn te fotograferen en geen stap het terrein op zetten, hier kan dat wel als het terrein niet is afgesloten en openbaar toegankelijk (zonder verbodsborden). Overigens is ook Luxemburg een niet-FOP land, evenals Finland maar in Oostenrijk en Zwitserland, Portugal en Spanje, Engeland en Ierland en Zweden mag het weer wel. De precieze landenindeling vind je (en die wordt dagelijks bijgewerkt) met alle beperkingen op Wikimedia Commons: COM:FOP.

Tenslotte, wil je ajb je berichten ondertekenen en dateren (klikken op het tiende vakje bovenaan de pagina met de "krabbel"), groetend,--GerardusS 15 jul 2010 09:32 (CEST)

Er staan nog wat twijfelgevalletjes op de site, zoals de beelden bij Museum Flehite (museum) en het beeld in de tuin van landhuis Schothorst (schijnt nu als kantoorgebouw in gebruik te zijn). En dan natuurlijk het beeld in de hal van het politiebureau. Is er een manier om te achterhalen of die beelden wel of niet onder de openbare ruimte vallen? --Willem Nabuurs 17 jul 2010 13:56 (CEST)

Museum, kantoorgebouw, hotel zijn binnen verboden gebied voor wikipedia/wikimedia, maar de buitenruimte (mits toegankelijk voor het publiek, de bezoeker en mits er geen grote verbodsborden staan) is vrij om te fotograferen. Dat geldt zeker voor Flehite, want dat staat toch gewoon in een straat zonder eigen, afgesloten terrein? De entreeruimte van ziekenhuizen, bibliotheken, etc. is naar mijn mening ook (het publiek kan daar zonder controle in en uit lopen) vrij, maar concertzalen, theaters, galerieën,e.d. weer niet. Er zijn geen rechterlijke uitspraken in Nederland waar precies de grens ligt, maar postkantoren, politiebureaus zijn alhoewel toegankelijk, toch niet openbaar. Fotograferen doe je in zo'n geval voor eigen risico, maar publiceren op wiki is (anders dan op Flickr of Panoramio of hoe die sites allemaal mogen heten) aan eigen regels gebonden, die je kunt nalezen. Dit heeft er onder andere mee te maken dat overname uit wiki volstrekt vrij is, ook voor commerciële doeleinden, zodat de controle op Commons ook strenger is dan menigeen (ook ik) zou wensen en dit ook ter bescherming van de gebruikers. Groetend,--GerardusS 17 jul 2010 14:21 (CEST)

Lijst van beelden in Amersfoort

Dag Willem, ik zie dat je hier actief bezig bent. Ik vraag me af, ik heb nog foto's van De Stier, van voordat ie in de brand was gestoken en ook van daarna. Nu weet ik ook dat dat beeld er niet meer staat, maar ik vraag me af of een dergelijk beeld ook in die lijst opgenomen zou kunnen worden, maar dan met een kanttekening erbij dat deze in de brand is gestoken en niet meer bestaat. Wat vind jij daarvan? Groet Silver Spoon ^(?) 17 jul 2010 12:17 (CEST)

Dat is een leuke, de stier was immers niet bedoeld voor permanente plaatsing. Maar ik vind dat een dergelijk kunstwerk (met kanttekening) prima op de lijst kan. Dat geldt voor mij ook voor de beelden die zijn gemaakt voor de openbare ruimte en vanwege het voorkomen van diefstal nu elders zijn herplaatst. Gr. RONN (overleg) 17 jul 2010 12:30 (CEST)

Dag Willem, ik heb De Stier geüpload op Commons, zou je deze willen verwerken in de lijst?

• 
  In levende lijve
• 
  Afgebrand
• 
  Afgebrand

Alvast bedankt, Silver Spoon ^(?) 17 jul 2010 12:49 (CEST)

Gedaan--Willem Nabuurs 17 jul 2010 13:51 (CEST)

Hoort er geen naam van een kunstenaar en een jaar bij de fotogegevens?--GerardusS 17 jul 2010 14:22 (CEST)

Fotoverzoek

Op het Station Amersfoort Centraal zouden twee gevelstenen te vinden moeten zijn die zijn gemaakt door Atelier Van den Bossche en Crevels. Zou je die ook op de foto willen zetten? Gr. RONN (overleg) 17 jul 2010 12:36 (CEST)

Ik weet niet wanneer ik weer bij Station Amersfoort in de buurt kom. Kan even duren. Maar ik zet ze op m'n lijst. Heb je iets meer informatie over waar precies, want station Amersfoort is enorm groot en volledig verbouwd, dus gevelstenen zijn niet heel gemakkelijk terug te vinden?

Ik heb ook wat nieuwe reliefs e.d. op de lijst gezet waarvan ik naam en maker niet ken. Als jij ze wel kent zou het mooi zijn als je e.e.a. kunt aanvullen. Wat is de naam van dat boek over kunstwerken in Amersfoort waar gebruiker GerardusS het over heeft? --Willem Nabuurs 17 jul 2010 13:58 (CEST)

Ik heb gelezen dat de stenen zijn herplaatst bij de verbouwing, ik weet alleen niet waar. Er is voor zover ik weet geen boek uitgegeven over de Amersfoortse kunstwerken. De gemeente heeft in 2005 een eigen inventarisatie gemaakt, daar heb ik een uitdraai van. De inventarisatie is helaas lang niet volledig. De Amersfoortse keien staan er wel in, maar veel kunstwerken ontbreken. Waar mogelijk vul ik de gegevens in de lijst aan aan de hand van de inventarisatie, andere gegevens heb ik o.a. gevonden via de site van het Eemland Archief. Gr. RONN (overleg) 17 jul 2010 14:10 (CEST)

Ik dacht dat er een boek(je) was. Ondanks de enorme lijst van "nog onbekende" werken is er toch al veel gedaan, waarvoor ook mijn dank. Het aantal der beeldhouwers en de plaatjes per kunstenaar groeit nog steeds spectaculair. Het loont echt steeds meer, nieuwe artikelen over de "rode" kunstenaars aan te maken. Groet.--GerardusS 17 jul 2010 14:27 (CEST)

Is die inventarisatie openbaar of op een andere manier overdraagbaar? Ik zou hem uiteraard graag inzien --Willem Nabuurs 17 jul 2010 20:44 (CEST)

Het is m.i. een intern document van de gemeente, waarin 138 "beelden, keien, gedenktekens en overige objecten" zijn beschreven. Er staat niet meer in (vaak zelfs minder) aan gegevens dan we nu op de lijst hebben staan. Misschien heeft de gemeente (of de plaatselijke bibliotheek) er nog een exemplaar van? RONN (overleg) 17 jul 2010 20:54 (CEST)

Ik moest van de week overstappen op Amersfoort en heb de twee stenen op de foto gezet (stapte pal ervoor uit de trein). Ik zal binnenkort even kijken of de foto's gelukt zijn. Ik zal dan ook kijken wat ik vanuit de inventarisatie nog kan aanvullen op de lijst, al zal dat niet veel meer zijn. Gr. RONN (overleg) 22 jul 2010 23:17 (CEST)

Ari Berkulin

Hallo Willemnabuurs, ik heb je artikel Ari Berkulin ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 8 jul 2011 21:31 (CEST)

Nieuwe artikelen

Ik denk dat je toch iets meer zelf zou kunnen uitzoeken voor je artikelen op Wikipedia plaatst. Dat voorkomt wellicht ook onhandige fouten in de namen. Gr. RONN (overleg) 8 jul 2011 22:47 (CEST)

Ik zie dat je op Ari Berkulin zelfs aan knip- en plakwerk doet. Je weet toch wel dat het niet is toegestaan teksten van elders op Wikipedia te plaatsen, in verband met auteursrechten?! Ik maak er overigens een redirect van, Arie Berkulin bestond al. RONN (overleg) 8 jul 2011 23:22 (CEST)

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Willemnabuurs. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Cor Beugeling aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de verwijderlijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.

Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL".

Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet vaak de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Het artikel zal in principe nog twee weken op de verwijderlijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, --Kattenkruid (overleg) 9 jul 2011 06:23 (CEST)

Hetzelfde geldt helaas voor Alphons ter Avest en Willem Bijlard. RONN (overleg) 9 jul 2011 08:19 (CEST)

Geen probleem. Verwijder maar. Met goede bedoelingen toegevoegd, maar als het tegen de Wikipedia policy is dan heb ik er geen probleem mee dat het weer verwijderd wordt --Willem Nabuurs (overleg) 10 jul 2011 09:44 (CEST)

Harmonie

Beste Willem,

Op de Lijst van beelden in Sint Anthonis voegde je een onbekende sculptuur toe aan de Dorpsstraat te Ledeacker. Zo onbekend was deze echter niet; de sculptuur stond een stukje naar boven in de lijst al vermeld. Het betreft Harmonie van Ernst Barten. Aan jou daarom slechts de vraag: behouden we de afbeelding die al bij deze vermelding stond, of passen we deze aan naar de afbeelding die jij plaatste?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 8 feb 2012 23:06 (CET)

Wat stom van me. Totaal overheen gekeken. Wat mij betreft kan de oorspronkelijke foto behouden blijven Willem Nabuurs (overleg) 9 feb 2012 19:48 (CET)

Beoordelingsnominatie Joseph Dobbe

Hallo Willemnabuurs, ik heb zojuist Joseph Dobbe ter beoordeling door de gemeenschap voorgedragen. De nominatie kan op deze lijst bekeken worden. Aldaar kan ook gereageerd worden. Mochten er vragen over de nominatie zijn, dan kunnen die hieronder gesteld worden. De eventuele vragen hier gesteld zal ik ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 5 mei 2014 00:38 (CEST)