Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110708

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2022

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/07 te verwijderen vanaf 22/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Hoi Zanaq, waarom vind je het precies niet geschikt? Het verbaasd me, want het is een beschrijvend artikel over iemand die in de jazz wereld een van de belangrijkste vertegenwoordigers van Nederland is: er zijn weinig andere Nederlandse jazz-artiesten die zoveel in het buitenland optreden. Afgelopen vrijdag stond hij nog geprogrammeerd op North Sea Jazz waar in een zaal waar alleen de echt grote namen mogen optreden (de Hudson zaal!). De tekst over Honing is - met toestemming van Muziek Centrum Nederland, via de officiële Wikipedia OTRS procedure ({OTRS|2011062310009907}) - overgenomen van de Nederlandse Muziekencyclopedie (van Muziek Centrum Nederland). Ik hoor daarom graag waarom jij denkt dat het niet geschikt is. Als het nodig zou zijn kan ik het evt op genoemde punten aanpassen. Vriendelijke groet, Smv11 (overleg) 12 jul 2011 10:57 (CEST)Reageren[reageer]
Het gaat in dit geval niet om het onderwerp maar om de inhoud, en om het vermoeden dat betrokkenen het aangemaakt hebben (ter promotie). Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. — Zanaq (?) 12 jul 2011 20:28 (CEST)
Hoi Zanaq, ik wil je verzoeken om de tekst over Yuri Honing toch terug te plaatsen, want deze is LETTERLIJK OVERGENOMEN UIT DE NEDERLANDSE MUZIEKENCYCLOPEDIE (waarin over heel veel artiesten geschreven is), via de officiële Wikipedia OTRS procedure ({OTRS|2011062310009907}). Als jij vind dat de tekst te positief is over deze musicus, dan kan dat komen omdat je niet bekend bent met hem en misschien niet weet dat hij internationaal gezien echt een van de meest belangrijke vertegenwoordigers van Nederland is op het gebied van de moderne jazzmuziek. Dat mag toch best gezegd worden, als dat feitelijk zo is? Tegelijkertijd denk ik: om problemen (lees: verwijdering) in de toekomst te voorkomen, wil ik de oorspronkelijke tekst best herschrijven en proberen wat neutraler te maken...Hoor graag van je. Vriendelijke groet, Smv11 (overleg) 26 jul 2011 12:50 (CEST)Reageren[reageer]
Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen is de plaats om dit aan te dragen. Letterlijk teksten overnemen, is dat trouwens geen copyrightschending? - Tengwa osse.svgTengwa rómen.svgTengwa osse.svgTengwa óre.svg - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2011 13:12 (CEST)Reageren[reageer]

Toegevoegd 08/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 08/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Wikipedia:Piraat - weg - Net aangemaakt door anon. --ErikvanB (overleg) 8 jul 2011 22:07 (CEST)Reageren[reageer]
  • Alberto's moeder - weg- Kort artikel over niet-relevant personage (een personage dat nooit in beeld komt). Deze weinig info kan best worden ingevoegd in Samson en Gert en/of Albert Vermeersch. Ivo Goedhart (overleg) 8 jul 2011 22:34 (CEST)Reageren[reageer]
    • Samenvoegen is niet hetzelfde als verwijderen. Personage komt in bijna elke aflevering voor. — Zanaq (?) 8 jul 2011 22:54 (CEST)
      • Dat dit personage in elke aflevering genoemd wordt haalt niet weg dat dit irrelevant is. Verdient geen eigen lemma, zeker niet met zo weinig informatie. Kan worden ingevoegd in artikel over het personage dat hier bijhoort (in dit geval Albert Vermeersch) of de serie Samson en Gert. Ivo Goedhart (overleg) 8 jul 2011 23:22 (CEST)Reageren[reageer]
        • Bij elders invoegen dient deze pagina niet verwijderd te worden: dat is verboden ivm de licentie. Samenvoegen is het tegenovergestelde van verwijderen. — Zanaq (?) 8 jul 2011 23:36 (CEST)
          • Ik heb herhaaldelijk geprobeerd dit soort artikelen samen te voegen, maar dit wordt meestal zonder toelichting teruggedraaid. Tevens zijn deze artikelen al grotendeels samengevoegd. Het enige wat nog hoeft te gebeuren is deze pagina redirecten of verwijderen. Ivo Goedhart (overleg) 8 jul 2011 23:42 (CEST)Reageren[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - Pfff, wat een negatieve energie. Dit is een goed afgewerkt artikeltje, zo zonde om het nomineren en eventueel te verwijderen. Een hele generatie is groot geworden met Samson & Gert (zeker in Vlaanderen), laat die paar personages nu toch bestaan... Bij voetbalploegen worden alle spelers opgenomen zodra zij actief zijn geworden in een officiële wedstrijd van het betaalvoetbal. Dat ze geen enkele maal nog maar een artikel, laat staan interview in de landelijke pers waard geweest zijn doet er niet toe. Ze worden relevant gevonden, en het staat ook mooier in de overzichtslijstjes dat de ploeg volledig is opgenomen. Hetzelfde geldt ook hier, het staat mooier voor het overzichtsjabloon dat alle rollen zijn vermeld. Wat doet die pagina nu mis? Ik zal nooit begrijpen waarom er zo'n hetse tegen sommige artikels wordt gemaakt. Hier staat een goed verzorgd artikel, een nieuw artikel aanmaken waar een aantal figuren gegroepeerd in vermeld worden is toch ronduit tijdverlies. Bovendien moet dat gegroepeerd artikel dan redirects krijgen voor de links naar de vermelde namen. Is het niet veel eenvoudiger dit gewoon te laten staan. Nog eens, Samson en Gert is een monument in Vlaanderen. Er zijn vele nuttige werkzaamheden in Wikipedia, en sommigen slenteren rond in Kroeg en Verwijderpagina's. Zelf lap ik liever artikels op om ze te redden van de verwijderlijst dan ze perse te verwijderen. 94.225.130.199 10 jul 2011 14:59 (CEST)Reageren[reageer]
  • Marie (Samson en Gert) -weg- Idem. Ivo Goedhart (overleg) 8 jul 2011 22:38 (CEST)Reageren[reageer]
    • Samenvoegen is niet hetzelfde als verwijderen. Is volwaardig personage in de strips. — Zanaq (?) 8 jul 2011 22:54 (CEST)
      • Dat dit personage een bijrol heeft in de strips haalt niet weg dat dit een kort artikel is over een irrelevant personage. Kan worden ingevoegd in Meneer de burgemeester. Ivo Goedhart (overleg) 8 jul 2011 23:22 (CEST)Reageren[reageer]
        • Bij elders invoegen dient deze pagina niet verwijderd te worden: dat is verboden ivm de licentie. Samenvoegen is het tegenovergestelde van verwijderen. — Zanaq (?) 8 jul 2011 23:36 (CEST)
          • Ik heb herhaaldelijk geprobeerd dit soort artikelen samen te voegen, maar dit wordt meestal zonder toelichting teruggedraaid, zie hier. Tevens zijn deze artikelen al grotendeels samengevoegd. Het enige wat nog hoeft te gebeuren is deze pagina redirecten of verwijderen. Ivo Goedhart (overleg) 8 jul 2011 23:42 (CEST)Reageren[reageer]
            • Die link verwijst naar een rare edit van een ano: geen goede samenvoeging. Redirecten is bij samenvoegen gebruikelijk, verwijderen is daarbij verboden. De verwijderlijst is hier in elk geval niet voor bedoeld. — Zanaq (?) 8 jul 2011 23:47 (CEST)
      • Dit is ook je tweede poging om dit artikel verwijderd te krijgen. Zie de argumenten daar. Wmb: Tegen Tegen verwijderen. Grtz, Arjan Groters (overleg) 9 jul 2011 13:40 (CEST)Reageren[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen - Minder dan drie maand geleden heeft dezelfde persoon deze pagina ook al eens genomineerd en het artikel is toen behouden bij de verwijdersessie. Om dit dan binnen de drie maand terug te nomineren... Pfff, wat een negatieve energie. Dit is een goed afgewerkt artikeltje, zo zonde om het nomineren en eventueel te verwijderen. Een hele generatie is groot geworden met Samson & Gert (zeker in Vlaanderen), laat die paar personages nu toch bestaan zonder ze om de twee maand en half te nomineren ... Bij voetbalploegen worden alle spelers opgenomen zodra zij actief zijn geworden in een officiële wedstrijd van het betaalvoetbal. Dat ze geen enkele maal nog maar een artikel, laat staan interview in de landelijke pers waard geweest zijn doet er niet toe. Ze worden relevant gevonden, en het staat ook mooier in de overzichtslijstjes dat de ploeg volledig is opgenomen. Hetzelfde geldt ook hier, het staat mooier voor het overzichtsjabloon dat alle rollen zijn vermeld. Wat doet die pagina nu mis? Ik zal nooit begrijpen waarom er zo'n hetse tegen sommige artikels wordt gemaakt. Hier staat een goed verzorgd artikel, maar voor de nominator moest ik bij de vorige nominatie als ik voor behoud ben een nieuw artikel aanmaken waar een aantal figuren gegroepeerd in vermeld worden. Wat een tijdverlies. Bovendien moet dat gegroepeerd artikel dan redirects krijgen voor de links naar de vermelde namen. Is het niet veel eenvoudiger dit gewoon te laten staan. Het is goed afgewerkt, wat van 100.000+ artikels op deze Wikipedia niet gezegd kan worden. Het is goed gelinkt en de relevantie is minstens even groot als een 100.000-tal andere artikels in deze Wikipedia. Nog eens, Samson en Gert is een monument in Vlaanderen. Als ik voor de lol een artikeltje maak over twee actrices wiens familienaam of pseudoniem begint met een X zodat de pagina actrices wiens familienaam begint met X niet meer leeg is word ik bedankt voor de moeite, terwijl die 2 actrices nauwelijks enige relevantie hebben in dit taalgebied, maar over huishoudster Marie waar 9/10 Vlamingen in een quiz de vraag "Wie is de huishoudster van de burgemeester in Samson & Gert" probleemloos kunnen beantwoorden, gaan we moeilijk doen ... (herhaling van de argumentatie die ik in april ook al gaf en waarna het artikel behouden werd). 94.225.130.199 10 jul 2011 14:59 (CEST)Reageren[reageer]
      • Het lijkt inderdaad op een hetze. Grtz, Arjan Groters (overleg) 10 jul 2011 15:13 (CEST)Reageren[reageer]
        • Reactie op anonieme gebruiker: 1: Onzichtbare personages zijn geen volwaardige personages omdat ze niet in beeld komen. 2:Artikelen over onzichtbare personages zijn vaak slecht geschreven artikelen die opgebouwd zijn uit trivia ("In deze aflevering is onthuld dat Marie geen huisdieren wil" "Alberto's moeder zit samen met Jeanine de Bolle in de hobbyclub." ). Als je alle trivia eruit verwijderd dan hou je een paar regels over dat al elders genoemd staan. 3:In dit geval is dit artikel te kort. 4: Je kunt personages niet met voetbalspelers vergelijken. Ivo Goedhart (overleg) 10 jul 2011 23:06 (CEST)Reageren[reageer]
          • 1) onzin: wat is "in beeld komen"? Het criterium is dat ze een prominent deel zijn van het fictieve werk. 2) Vaak? Het gaat hier om dit artikel. Het citaat tref ik daar niet in aan. 3) Daar zijn criteria voor waar dit artikel aan voldoet. 4) je kunt alles met alles vergelijken. — Zanaq (?) 11 jul 2011 20:06 (CEST)
            • Reactie op Zanaq: 1: Onzichtbare personages zijn over het algemeen niet heel erg relevant. Zie bijvoorbeeld hoe ze op de Engelse Wikipedia beoordelen over de relevantie van onzichtbare personages. Daar worden kleine artikelen over onzichtbare personages dat elders geplaatst kan worden niet relevant gevonden, dus waarom hier wel? 2: Wat ik zei geldt ook voor dit artikel. 3:Volgens de richtlijnen niet te weinig in het artikel, maar naar mijn mening wel te weinig dat niet elders geplaatst staat. 4: Onzin, je kunt een kinderserie niet met voetbalploegen vergelijken. Ik kan geen overeenkomsten ontdekken. Ivo Goedhart (overleg) 11 jul 2011 21:07 (CEST)Reageren[reageer]
              • De overeenkomst is WP:VER en WP:GOO. Over het algemeen is niet voldoende: er moet aangetoond worden dat dit specifieke personage niet relevant is. Ga alle personages dan lekker samenvoegen in een lijst als het zo belangrijk is: als we steeds individuele artikelen verwijderen is er niks meer om ooit samen te voegen. — Zanaq (?) 11 jul 2011 21:14 (CEST)
                • Waar het om gaat is dat dit artikel al ergens samengevoegd staat. In het artikel over Meneer de burgemeester en in het artikel over de strips staat immers al vermeld dat het personage Meneer de burgemeester een huishoudster heeft die nooit in beeld komt. Hier een apart een artikel over maken is complete onzin. Nuff said. Ivo Goedhart (overleg) 11 jul 2011 21:26 (CEST)Reageren[reageer]
                  • Dat is mooi: dat zijn al twee artikelen waar ze in genoemd wordt: op deze manier is de relatie duidelijk, en komen degenen die op marie zoeken meteen op het centrale artikel uit. — Zanaq (?) 11 jul 2011 22:25 (CEST)
  • Koen Casteels - ne/nuweg - Een speler die nog steeds zijn debuut moet maken in het eerste elftal van een voetbalclub uit het betaald voetbal. Dit artikel is al reeds eerder verwijderd (weet niet meer wanneer) om dezelfde reden. Mag van mij part ook desnoods nuweg. Michael 1988 (overleg) 8 jul 2011 22:59 (CEST)Reageren[reageer]

afgehandeld[bewerken | brontekst bewerken]

Nuvola apps knotes.png
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.