Overleg gebruiker:Wouter Vantomme

Hallo Wouter Vantomme, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.847 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Woodcutterty (overleg) 26 aug 2013 17:44 (CEST)

Lijst adel Groot-Brittanië

Hallo Wouter Vantomme. Lijkt het je niet een idee om, om te voorkomen dat de lijst enorm lang en onoverzichtelijk wordt, net als op de Engelstalige Wikipedia de lijst te splitsen in, bijvoorbeeld, 'Lijst van hertogen in de adelstand van het Verenigd Koninkrijk en Ierland', 'Lijst van markiezen in de adelstand van het Verenigd Koninkrijk en Ierland', et cetera? Ook in verband met interwiki's (het linken tussen verschillende talen) is dit volgens mij handiger. Zie hier hoe het op de Engelstalige Wikipedia gedaan is. Woodcutterty (overleg) 26 aug 2013 17:44 (CEST)

Dat is goed voor mij ja, ik zal mij er vandaag eens mee bezig houden.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wouter Vantomme (overleg · bijdragen)

Wouter, ik had het artikel al genomineerd en ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Ik zie nu hier dat je er nog verder mee aan de slag gaat. Daarom heb ik bovenaan het artikel neergezet dat er aan gewerkt wordt. - ArjanHoverleg 27 aug 2013 10:21 (CEST)

Ik ben er inderdaad nog wat aan bezig, is een werk van lange adem en zal nog even duren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wouter Vantomme (overleg · bijdragen) 27 aug 2013 10:40 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Mooi om te zien dat je de lijst gesplitst hebt. Dat maakt de boel een stuk overzichtelijker. Wel zit ik nog met de titels. Je vermeldt op de lijsten namelijk ook Ierland en Verenigd Koninkrijk. Dan is 'Lijst ... in Groot-Brittanië' mijns inziens te weinig omvattend. Op de Engelstalige Wikipedia spreken ze van List of dukes in the peerages of Britain and Ireland. Het begrip 'Britain' is niet hetzelfde als 'Great Britain' en is (ietwat tegenintuïtief) ruimer dan 'Groot-Brittanië'. 'Britain' vertalen als 'Groot-Brittanië' is daarom onjuist. Bovendien wordt Ierland hier vergeten. Als laatste punt wil ik opmerken dat de titels in telegramstijl geschreven zijn. Ik zou de volgende titelwijzigingen willen voorstellen:

• Lijst Markiezen in Groot-Brittannië -> Lijst van markiezen in de adelstand van het Verenigd Koninkrijk en Ierland
• Lijst Graven in Groot-Brittannië -> Lijst van graven in de adelstand van het Verenigd Koninkrijk en Ierland
• Lijst Burggraven in Groot-Brittannië -> Lijst van burggraven in de adelstand van het Verenigd Koninkrijk en Ierland
• Lijst Hertogen Groot-Brittnnië (sowieso al een foute titel) -> Lijst van hertogen in de adelstand van het Verenigd Koninkrijk en Ierland

Wat vind je daarvan? Woodcutterty (overleg) 27 aug 2013 11:04 (CEST)

Daar heb je zeker wel gelijk in, ik zal het meteen aanpassen om het correcter te maken. En bedankt voor de tip, ik ben nog aan het leren Wouter Vantomme (overleg) 27 aug 2013 11:53 (CEST)

Engeland + Schotland + Wales = Groot-Brittannië

Groot-Brittannië + Ierland = Verenigd Koninkrijk.

Britain and Ireland vertalen met "Verenigd Koninkrijk en Ierland" is onjuist. Gr. RONN (overleg) 27 aug 2013 12:34 (CEST) PS ik vind de toevoeging 'in de adelstand van' wat gekunsteld, alsof je deze titels ook buiten de adel tegenkomt.

Groot-Brittanië + Noord-Ierland = Verenigd Koninkrijk. Anders hebben we het over het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Ierland. Daarom lijkt me een verduidelijkende inleiding zoals op en-wp gedaan is wel op z'n plaats. Zij zeggen: "This is a list of present and extant dukes in the peerages of the Kingdom of England, Kingdom of Scotland, Kingdom of Great Britain, Kingdom of Ireland, United Kingdom of Great Britain and Ireland, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 1927 and after." Het Engelse 'Britain' staat voor 'Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland' en kent voor zover ik weet geen goede Nederlandse vertaling (Britain is eigenlijk spreektaal). Als je het volledige Ierland mee wilt nemen moet je die volgens mij daarom apart vermelden. Wat betreft 'in de adelstand' is misschien het specifieke 'peerage', waar we ook een artikel over hebben (zie hier) beter. Woodcutterty (overleg) 27 aug 2013 12:45 (CEST)

Ik zal alle opmerkingen meenemen en kijken hoe ik ze kan inwerken. Dat van de peerage vind ik wel goed maar de titels zouden wel vreemd kunnen zijn dan. Ik ben bezig aan een Inleiding nu.

Mogelijke titel: Lijst van Herotgen in de Peerage van Engeland. Klinkt dit goed? Wouter Vantomme (overleg) 27 aug 2013 12:57 (CEST)

Uiteraard Noord-Ierland, dat stond er ook, Woodcutterty.

Bedenk eerst eens waar je een lijst van wilt hebben, Wouter, dan komt de titel wel. Wil je de lijst per landsdeel splitsen of alles per adellijke titel op een lijst? Gr. RONN (overleg) 27 aug 2013 13:01 (CEST)

Daar was ik net zelf over aan het twijfelen, het is wel makkelijker om het per landsdeel te doen denk ik. Dan is de geografische verdeling zeker correcter. HEt jammer is dan wel dat je niet alle Hertogen binnen het Britse rijk kan zien. Wouter Vantomme (overleg) 27 aug 2013 13:03 (CEST)

Zweedse adel

Hoi Wouter Vantomme,

Je hebt nu drie artikelen aangemaakt over Zweedse adel, te weten: Lijst zweedse adellijke families, Lijst van Zweedse adellijke families en Zweedse adel. Waarom drie artikelen en waarom hebben de twee lijsten een gigantische overlap? Welke van de twee lijsten kan verwijderd worden want deze overlap is te veel. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2013 21:08 (CEST)

Ik zal ze samen in één artikel zetten om het bij elkaar te houden Wouter Vantomme (overleg) 30 aug 2013 21:17 (CEST)

Prima, ik ga er vanuit dat de lijst met kleine z overbodig is geworden? Dqfn13 (overleg) 30 aug 2013 21:19 (CEST)

Ik heb op dit moment alles in Zweedse adel gezet. Is dit goed of moet ik dit toch afscheiden en in Lijst van Zweedse adellijke families plaatsen? Wouter Vantomme (overleg) 30 aug 2013 21:24 (CEST)

Zet alles maar in Zweedse adel, dan kan die lijst weg... daar wrodt ook over gesproken op IRC op dit moment. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2013 21:37 (CEST)~

Ok zal die lijst dan verwijderen. Wouter Vantomme (overleg) 30 aug 2013 21:57 (CEST)

Zweedse adel

Hallo Wouter Vantomme,

Ik heb Lijst van Zweedse adellijke families naar Zweedse adel laten linken omdat op die tweede pagina exact dezelfde lijst onder een van de kopjes stond.

Het artikel Zweedse adel bestaat daarnaast gedeeltelijk uit een tekstdump (van een anderstalige Wikipedia?). Zou je de lijst meer conform de conventies kunnen maken. Wat ben je allemaal van plan nog aan te pakken in de lijst?

Mvg, Bas (o) 30 aug 2013 21:39 (CEST)

Ik ben inderdaad van plan de Engelse pagina nog over te nemen en dat is het dan. En wat bedoel je met conventies? Wouter Vantomme (overleg) 30 aug 2013 21:57 (CEST)

WP:Conventies. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2013 22:08 (CEST)

Het artikel rammelt aan alle kanten; kun je het verbeteren, anders zal ik het maar voordragen voor verwijdering. Zie ook de bijbehorende OP. Paul Brussel (overleg) 9 sep 2013 14:55 (CEST)

Wat bedoelt u daar mee? Wouter Vantomme (overleg) 9 sep 2013 15:34 (CEST)

Zie de overlegpagina bij Zweedse adel - het artikel is volstrekt onvolledig (vertaald) waardoor het ook onduidelijk is. Flinke verbetering lijkt me nodig. Paul Brussel (overleg) 9 sep 2013 15:56 (CEST)

Bisdommen

Zie hier. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2013 18:47 (CEST)

Hallo Wouter Vantomme, ik heb je artikel Lijst van titulaire bisdommen (B-I) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 4 sep 2013 20:27 (CEST)

Ik heb het inderdaad gezien en begon ook aan het artikel te twijfelen, van mij mag het ook weg. Wouter Vantomme (overleg) 4 sep 2013 21:34 (CEST)

Wat wil je dan gaan doen met de andere lijst? Die staat nog zonder sjabloon. Dqfn13 (overleg) 4 sep 2013 22:13 (CEST)

Ik zal ze allemaal verwijderen. Wouter Vantomme (overleg) 9 sep 2013 12:48 (CEST)

Engels -> Nederlands

Beste Wouter Vantomme, U vertaalt nogal wat. Maar mag ik u dan vragen dat béter te doen. Om te beginnen hoeft u niet alle hoofdletters over te nemen: het Nederlands gebruikt nu eenmaal veel minder hoofdletters dan het Duits of het Engels. Principality vertalen wij zeker in de context van het Heilige Roomse Rijk niet door prinsdom maar door vorstendom. In het Engels wordt dat woord gevolgd door of maar in het Nederlands wordt dat niet gevolgd door van. Vorsten met de naam Ludwig noemen wij Lodewijk, enz., enz. - AGL (overleg) 22 sep 2013 19:27 (CEST)

• Beste, ik zal mij vanaf morgen inderdaad bezig houden met de verbetering van de artikels die er al zijn. Ik doe veel in Word eerst en daar loopt het soms mis met enkele zaken. Wouter Vantomme (overleg) 22 sep 2013 19:34 (CEST)
  • Ah ja, en wilt u dan a.u.b. de volgende bewerkingen in de Wikipediaversie aanbrengen en niet in uw eigen Wordversie, die u dan weer terugplakt. Zo doet u al het werk van anderen teniet, zoals hier. - AGL (overleg) 22 sep 2013 21:07 (CEST)

Ja, ik lees het hieronder ook en zal het niet meer doen, zal nu alles inpassen in de Wikipagina. Wouter Vantomme (overleg) 23 sep 2013 12:13 (CEST)

Staten in het Heilige Roomse Rijk

Hallo Wouter Vantomme, Mooi werk met die lijsten van staten in het Heilige Roomse Rijk! Echt een verrijking voor Wikipedia! Zoals je gezien hebt heb ik wel enkele opmaakwijzigingen doorgevoerd conform de gebruiken en het beleid die we op de Nederlandstalige Wikipedia hanteren. Ik zag dat je er een aantal weer van teruggedraaid hebt, maar dat is echt niet de bedoeling. De Nederlandstalige Wikipedia heeft andere uitgangspunten en gebruiken als het gaat om dit soort opmaak en die is anders dan de Engelstalige Wikipedia. Probeer dus niet de opmaak van en-wiki na te streven want dat is niet de bedoeling en zal weer hersteld worden door ik of iemand anders. Onder andere de plaatsing van navigatiesjablonen voor de zijwaartse navigatie is strikt voorbehouden voor onderaan de pagina en plaatsen we nooit bovenaan de pagina. bezoekers komen vanaf de Lijst van staten in het Heilige Roomse Rijk en komen niet als eerste op die pagina om meteen verder te navigeren maar om eerst de inhoud te bekijken. Het is immers geen inhoudsopgave van de pagina zelf. Ik ben zeer benieuwd naar de andere lijsten en hoop dat u zelf de op nl-wiki gebruikelijke opmaak kunt toevoegen. Groetjes - Romaine (overleg) 22 sep 2013 22:20 (CEST)

Mijn excuses daarvoor, ik had de pagina's in Word aangepast en dan terug geplakt waardoor de wijziging terug weg was. Maar zal het nu niet meer doen. Wouter Vantomme (overleg) 23 sep 2013 12:14 (CEST)

Staten in het Heilige Roomse Rijk (deel 2)

Beste Wouter, dank en succes met het toevoegen van alle lijsten. Echter ik kom de afkorting HRR tegen (staat niet vermeld bij afkortingen op de "startpagina" Lijst van Staten in het Heilige Roomse Rijk). Bovendien wat beteken de kleurtjes die je gebruikt in de tabellen, die komen ook negens terug in de uitleg. - Mvg, Bramvr (overleg) 23 sep 2013 15:33 (CEST)

• Die moet ik inderdaad nog toevoegen, zal het meteen in orde brengen. Bedankt om mij er aan te doen denken. Wouter Vantomme (overleg) 23 sep 2013 15:39 (CEST)

Zie dat je het toegevoegd hebt. Bedankt - Mvg, Bramvr (overleg) 23 sep 2013 17:57 (CEST)

Geen probleem. Wouter Vantomme (overleg) 23 sep 2013 17:58 (CEST)

Abensberg-Traun

Beste Wouter, met interesse je nieuwe artikel gezien van Abensberg-Traun. Echter naar mijn persoonlijke mening staat de familie en het historische graafschep een beetje door elkaar heen in één lemma. Beter is dan de pagina Abensberg-Traun te behouden als doorverwijspagina (dp) en een nieuwe pagina Abensberg-Traun (familie) en Abensberg-Traun (graafschap) aan te maken. Doe er wellicht je voordeel mee - Mvg, Bramvr (overleg) 23 sep 2013 17:20 (CEST)

• Dat is inderdaad wel een goed idee, ik zal het eens uitwerken. Wouter Vantomme (overleg) 23 sep 2013 17:22 (CEST)