Overleg gebruiker:Woutervleuten

Welkom op Wikipedia, Woutervleuten!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.157 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

FC Utrecht - Jong FC Utrecht - USV Elinkwijk - Velox (Utrecht)

Hartelijk dank voor u bijdrage in de lemma's FC Utrecht, Jong FC Utrecht, Velox (Utrecht) en USV Elinkwijk! Mvg, Antoine.01_overleg(Antoine) 8 nov 2020 00:17 (CET)

Eredivisie

Er zijn vele eredivisies, in meerdere landen, in meerdere sporten, voor mannen en voor vrouwen. De titel van jouw artikel gaat een hele lange lijst geven, zeker bij Eredivisie basketbal. Edoderoo (overleg) 8 nov 2020 16:55 (CET)

Hoi Woutervleuten, heb je ook bronnen voor het artikel Alle hattricks van de eredivisie? Het is namelijk niet alleen zo dat er vele Eredivisies zijn, maar ook vele jaren en zelfs al beperk je je tot alleen de voetbal Eredivisie, dan krijg je nog een enorm lange lijst. Ik vraag om de bronnen, omdat een overzichtsartikel voor een onderwerp vaak pas als relevant gezien wordt als er ook bronnen zijn voor dat overzicht. Je claimt ook alle hattricks op te nemen, dat kan niet: bronnen die jij gebruikt kunnen hattricks gemist hebben en jij kan het artikel niet 1 seconden na een hattrick updaten. Jouw titel is dus ook niet correct. Dqfn13 (overleg) 8 nov 2020 18:49 (CET)

Ik ben zo vrij geweest de titel te wijzigen naar Lijst van hattricks in de Eredivisie (mannenvoetbal); dit kan uiteraard desgewenst nog weer aangepast worden.

Zelf heb ik ook wat twijfels over relevantie en vind ik Lijst van records uit de geschiedenis van de Nederlandse Eredivisie wel voldoende, maar goed, het staat niet echt in de weg. Encycloon (overleg) 8 nov 2020 23:17 (CET)

Ik vind dat zo'n misselijkmakende reden Encycloon. We schrijven een encyclopedie, dit is geen speelplaats waar iedereen kan doen wat deze wilt. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2020 11:17 (CET)

Dat klopt ook natuurlijk, en de Engelse WP heeft er niet voor niets een sjabloon boven staan. Encycloon (overleg) 9 nov 2020 11:28 (CET)

Lijst van hattricks in de Eredivisie (mannenvoetbal)

Ik heb Lijst van hattricks in de Eredivisie (mannenvoetbal) genomineerd voor verwijdering omdat het meer bronloze fancruft is dan een zinvol artikel. The Banner Overleg 10 nov 2020 16:40 (CET)

Bagus Kahfi

Hoi Woutervleuten,

Tot mijn spijt moet ik je melden dat ik zojuist de pagina Bagus Kahfi ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd. Uit het artikel blijkt niet dat Kahfi al relevant is voor de encyclopedie. Een voetballer zal toch eerst speelminuten moeten maken voordat deze relevant is voor de encyclopedie. Bij Kahfi is dat nog niet zo. Ik hoop op jouw begrip, Dqfn13 (overleg) 10 dec 2020 19:53 (CET)

Dirk Lammers

Hallo Woutervleuten, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dirk Lammers. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het onderwerp lijkt prima gekozen, en er is volgens mij voldoende te vertellen over Lammers. In de huidige staat is het echter wel heel summier. Zelfs de geboortedatum ontbreekt. Een nette biografie zou toch wel wenselijk zijn. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 12 dec 2020 22:43 (CET)

Milo ter Reegen

Hoi, blijkbaar liep je op tegen een titelbeveiliging. De volgende keer graag geen alternatieve paginatitels verzinnen of de pagina in de Wikipedia-naamruimte plaatsen, maar een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen om de beveiliging op te heffen. –bdijkstra (overleg) 25 jan 2022 10:05 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Woutervleuten, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sylian Mokono bevat een link naar de doorverwijspagina Utrecht.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 1 feb 2022 20:00 (CET)

Beoordelingsnominatie van Milo ter Reegen

Hallo Woutervleuten, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Milo ter Reegen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Ik vraag me echt af of dit lid van de Bankzitters zelfstandig relevant is. Het artikel maakt me niet veel wijzer, want zijn belangrijkste succes en de discografie gaat over de boyband waar hij onderdeel van is. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 26 feb 2022 21:58 (CET)

Beoordelingsnominatie van Milo ter Reegen

Hallo Woutervleuten, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Milo ter Reegen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een bronloos artikel over een youtuber, lid van Bankzitters. Is tweemaal eerder verwijderd wegens NE. Ik heb zijn naam wel eens zien langskomen en geloof wel dat hij e-waarde heeft, maar in huidige staat is het artikel nog onvoldoende. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 2 mei 2023 17:22 (CEST)