Overleg gebruiker:Ype

Zie ook:

• Archief 1
• Archief 2

Hoi!

Hoi Ype! Welkom terug! Ik zie dat je nog niks van je modskills bent verleerd, je bent snel zeg! Groeten, Koen _Reageer 25 sep 2006 19:20 (CEST)

Dank je wel (sorry voor de late reactie). Mooi om te zien dat het in al die maanden geen spat veranderd is hier :) Ype 28 sep 2006 19:37 (CEST)

Big Five

dag Ype,

Dank voor je hulp en verbeteringen in het Big Five artikel waar ik vandaag aan werkte. Je zou dat artikel eens kunnen voorleggen aan je (oud-)docenten Boele de Raad en Wim Hofstee en hen om kommentaar en verbeteringen kunnen vragen. Eigenlijk zou ik in dat artikel willen verwijzen naar hun werk, dat zo belangrijk is geweest voor de ontwikkeling van de theorie. ken jij de nieuwe Engelse wiki voor alleen de psychologie? Hier is die te vinden http://psychology.wikia.com/wiki/Main_Page Joe Kiff, de oprichter daarvan, vraagt onze (nederlandse) hulp bij het uitbreiden en verbeteren van die site. Dus als je nog wat tijd over hebt.... Gisteren werkte ik daar ook wat aan het Big Five artikel. Groet,--Dolph 28 sep 2006 19:52 (CEST)

Hallo Dolph, jij ook bedankt natuurlijk. Ik haal mijn informatie over het algemeen uit mijn studieboeken icm internet. Maar ik denk niet dat mijn docenten veel tijd over hebben voor wikipedia. Ik zou het ze altijd kunnen vragen natuurlijk, je weet het nooit. En over die andere wiki; ik stop eigenlijk al veel te veel tijd in wikipedia, dus een ander project erbij wordt wat te veel. Maar ik zal sowieso eens gaan kijken en wie weet hier en daar wat toevoegen. Bedankt in ieder geval. Vriendelijke groet, Ype 28 sep 2006 20:04 (CEST)

Als je het ze wilt vragen kun je erbij zeggen dat ik je daartoe heb aangemoedigd. Hofstee en de Raad kennen mij als oud-collega goed maar weten nog niet dat ik aan wikipedia meewerk en ook niet dat ik oud-collega's probeer over te halen hetzelfde te gaan doen. Helaas stuit ik nog op veel weerstand onder academici: Wikipedia hoef je toch niet serieus te nemen! --Dolph 28 sep 2006 22:02 (CEST)

Ik zal het ze vragen als ik ze eens tegenkom op de faculteit. Alleen ken ik enkel Hofstee. Ik weet niet zo snel wie De Raad is eigenlijk. En ja, dat van die weerstand merk ik ook helaas. Maar als je op de Engelse wikipedia kijkt, dan zitten daar volgens mij al een stuk meer academici aan mee te doen. Misschien moet die ontwikkeling ook nog doorkomen op deze. Vriendelijke groet Ype 3 okt 2006 11:18 (CEST)

puber

Volgens mij is het pubertijd ;o( Groet, Snoop 5 okt 2006 20:16 (CEST)

Achja, het went :) Mooie gelegenheid om verschillende aanpakken uit te proberen om te kijken wat het best werkt. Ype 5 okt 2006 20:18 (CEST)

betreft verwijderen categorie

Hoi Ype, het verwijderen van mijn catagorie link was niet echt nodig geweest, omdat ik van al deze soorten ook afbeeldingen gaat plaatsen- de verschillende soorten krijgen dan elk een eigen artikel, en worden dus afzonderlijk genoemd in het catagorie overzicht..leuk dat je je ook bezig houdt met dit onderwerp-- secar one

Crassula

Hoi Ype,

ik heb je wijziging van Crasula teruggedraaid omdat de layout hierna niet meer netjes was.

Teun Spaans 6 okt 2006 20:09 (CEST)

Ja, ik zag het, was een foutje van me. Alleen die eerste spatie moest weg, zodat de tekst omhoog zou gaan ten opzichte van de taxobox. Excuses. Ype 6 okt 2006 20:12 (CEST)

Prima zo! Teun Spaans 6 okt 2006 20:13 (CEST)

Un rămas bun de la Braşov

Van mij mag het sjabloon weg. Zie WP:TVP. Al 7 okt 2006 19:32 (CEST)

Dan moet je het weghalen. Vriendelijke groet Ype 7 okt 2006 19:35 (CEST)

Het alziend oog van wikipedia

Ehm zijn enige edit kan je toch alleen maar beschouwen als een poging tot grappig te doen? Zie de laatste zin van Khx023's commentaar erboven? Waarschijnlijk sokpop van geregistreerd gebruiker. Groet, «Niels» zeg het eens.. 7 okt 2006 23:49 (CEST)

Tja, daarom zal diegene het ook vast niet erg vinden, als het toch maar een sokpop was Ype 8 okt 2006 00:00 (CEST)

Ook weer helemaal gelijk in, ik vond de blokkeerreden alleen wat apart, vandaar mijn reactie. «Niels» zeg het eens.. 8 okt 2006 00:10 (CEST)

categorie onder redirect

Hoi, hoe moet ik nou een trefwoorden register aanleggen in mijn rubrieksindeling als jij (ook andere) ze steeds bombardeer?? Secar one 8 okt 2006 20:13 (CEST)

Categorieën horen niet in redirects thuis, omdat ze ook al staan op de pagina waar de redirects naar verwijzen. Op die manier zou je één artikel dus twee of meer keer in een categorie terugvinden. Trefwoordenregisters moet je niet in de vorm van een categorie proberen aan te leggen. Misschien kun je dat beter doen in een apart artikel, waarbij je dan een lijst maakt van alle artikelen die je noodzakelijk acht; iets als Lijst van fossiele planten bijvoorbeeld. Succes en vriendelijke groet Ype 8 okt 2006 20:19 (CEST)

heh heh iemand die iets uitlegt, bedankt voor de tip

Secar one 8 okt 2006 21:14 (CEST) heb je trouwens advies over hoe je een openingspagina schrijft voor een portaal, ik probeer een deelportaal te creëren (paleobotanie > fossiele planten ) onder portaal Paleontologie< >Biologie?? het probleem (kan ook een voordeel zijn) dat je met bestudering van fossiele planten veel gebruik maakt van de 'levende' plantkunde Secar one 8 okt 2006 21:14 (CEST)

Installatiebedrijf Peter de Graaf BV.

Hoi Ype, waarom is dit wiu? Dit lijkt me reclame, en er is al een versie van dit artikel die op de verwijderlijst staan. Ik ben voor een nominatie wegens reclame of het verwijderen van het artikel. Groeten, Koen _Reageer 10 okt 2006 11:24 (CEST)

Ik had het gedaan naar aanleiding van een vraag van de maker van het artikel op zijn overlegpagina. Ik wist niet dat er al een versie op de verwijderlijst stond en ik vond het geen nuweg, terwijl het wel op die manier verwijderd was, dus vandaar Ype 10 okt 2006 11:35 (CEST)

te verwijderen lijstjes op de nuweg-lijst

Graag zie ik jouw bijdrage tegemoet op het daarvoor al aanwezige hoofdstukje op Wikipedia:Overleg gewenst. Ik probeer al enkele dagen een normaal overleg over deze materie te voeren. Jouw actie om zonder pardon deze lijstjes van die pagina af te halen vind ik bepaald niet fraai. 10 okt 2006 15:39 (CEST) (niet ondertekend, geplaatst door gebruiker:Bob.v.R)

Wat is er niet fraai aan? Ik heb ze alleen verplaatst vanaf nuweg, waar ze zeker niet horen. Ype 10 okt 2006 15:45 (CEST)

Beveiliging Zandbak

Beste Ype, ik heb Zandbak op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 10 okt 2006 15:58 (CEST)

categorie onder redirect

Beste Ype, ik heb nu verschillende dingen geprobeerd om duidelijke indexen en lijsten te maken, met name soorten, families enzo, wat je voorstelde over het schrijven van een lijst op een artikel page kost maanden, daar ook omdat verschillende lijsten elkaar overlappen, echt de makkelijkste manier om dit te doen is het gebruik van categorie onder redirect, ik heb contact gehad met gebruiker:Evanherk zie overleg aldaar, over deze toepassing, ik zou je willen vragen hier eens naar te kijken, om deze stelling te herzien, dat scheelt mij (en vele andere) vreselijk veel werk. Als je denkt dat de combinatie categorie onder redirect niet werkt probeer het eens zelf: druk op artisia je komt via redirect bij artikel Cordaïtes uit je ziet bovenin: doorverwezen vanaf artisia (kun je gelijk lezen wat het is) onderin het artikel druk je op categorie fossiele planten, je ziet dan netjes artisia in de lijst onder A, als je terug gaat naar Cordaïtes en je drukt bovenin op doorverwezen vanaf artisia kom je op de page van artisia, je ziet dan netjes categorie onder redirect. Op deze manier kan je lijsten maken (zoekindexen via categorie) met name soortnamen die (omdat er bijvoorbeeld maar één soort van een familie bekend is zoals bij calamites of cordaïtes) in een overzichtelijke categorieindex, terwijl er meerdere onderwerpen(soort, geslacht en familie) beschrijvingen in één artikel staat beschreven, je hoeft dan niet drie keer hetzelfde verhaal te maken. Secar one 10 okt 2006 22:26 (CEST)

Hallo Ypje ik zie dat je weer mee zit gluren, ik had hier nog geen antwoord op geloof ik??Secar one 22 okt 2006 15:47 (CEST)

Ja sorry, vergeten. Maar ik zat niet zozeer te gluren hoor, ik zag gewoon een nieuw artikel van je voorbijkomen bij de recente wijzigingen, en ik probeer altijd zoveel mogelijk nieuwe artikelen te controleren op stijl en opmaak, dus vandaar. Maar over je vraag; wat het is, is dat een redirect bedoeld is om een andere naam voor een bepaalde term door te linken naar de meer algemene naam. De algemene naam is dus het artikel zelf. Als je dus in een redirect een categorie zet, krijg je in de categorie enkel meer namen voor één specifieke term. Op die manier zou je dus in principe (overdreven gezien) een categorie vol kunnen zetten met één artikel waar veel verschillende namen voor bestaan. Voor de rest heb ik weinig verstand van taxonomie, dus kun je beter aan andere mensen vragen hoe je bepaalde indelingen overzichtelijk kunt krijgen binnen wikipedia. Op je overlegpagina zag ik al een aantal mensen die je daar aanwijzingen voor hadden gegeven, dus met hen overleggen over de lijsten is hierin beter. Ik hoop hiermee je vraag een beetje beantwoord te hebben? Vriendelijke groet Ype 22 okt 2006 15:55 (CEST)

• • het stond me alleen nog bij dat ik nog geen antwoord had gehad maar het is al goed, wat dat gluren betreft, dit was maar een woordgrapjeSecar one 22 okt 2006 16:01 (CEST)

:) Maar is je vraag verder wel beantwoord hiermee? Complimenten met je artikelen trouwens, het begint er al erg mooi uit te zien. Ype 22 okt 2006 16:07 (CEST)

• HE HE MIJN EERSTE COMPLIMENT IN DEZE WEKEN

o, sorrie liet ik me toch even gaan--- welk artikel bedoelde je eigenlijk?

• • Ja ik heb antwoord op mijn vraag.Secar one 22 okt 2006 16:21 (CEST)

Ik bedoel algemeen; als je kijkt naar het verschil tussen je eerste bijdrage en het artikel waar ik de kleine wijziging op aanbracht die leidde tot je opmerking over het gluren :). Maar ik zou verder geen complimenten verwachten als ik jou was, tenslotte is iedereen hier voornamelijk met diens eigen interesses bezig. Ga zo door en vriendelijke groet Ype 22 okt 2006 16:26 (CEST)

• ok--Secar one 22 okt 2006 16:42 (CEST)

Dank

Beste Ype. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:30 (CEST)

Opnieuw nomineren lijkt me een slechte zaak

Ype, inmiddels wordt het mij duidelijk dat je moderator bent. Dat maakt mijn verbazing over jouw acties m.b.t. het opnieuw ter nominatie aandragen van lijsten alleen nog maar groter. Ik hoop dat je alsnog tot het inzicht komt dat we die kant niet op moeten gaan, en dat je de extra nominaties weer intrekt. Groeten, Bob.v.R 13 okt 2006 16:42 (CEST)

Sorry voor de overlast Ype, inmiddels zie ik dat je dat enkele uren al geleden al gedaan had. Dan is mijn opmerking vanzelfsprekend niet meer van toepassing. Met dank en groeten, Bob.v.R 13 okt 2006 16:46 (CEST)

scheldwoord

Hoi Ype,

Eerlijk gezegd interpreteer je mijn site (scheldmachine.nl) helemaal verkeerd. Uiteraard is het een ludieke site, maar een wiki pagina over scheldwoorden is op zijn best toch ook echt ludiek. Waarom ik vind dat de pagina wel degelijk UITERMATE relevant is voor de wiki, is omdat de scheldwoorden die de site bevat, rechtstreeks worden aangeleverd door de gebruikers ! Oftewel, als je een up-to-date bestand wilt met scheldwoorden van deze tijd, mag deze site gewoon niet ontbreken op de wiki. Hij bevat alle woorden die ook in de andere 2 links zijn te vinden + woorden die gewoon als scheldwoord worden gebruikt door Nederlanders die www.scheldmachine.nl hebben bezocht. Het is niet mijn doel de site hier te plaatsen en hem zo te promoten , hij kost me alleen geld, en levert 0,0 op (zie site: er staat geen advertentie op). Mijn doel met de site is simpelweg om een 'autoriteit' op het gebied van scheldwoorden te worden. Dit klinkt gezien het thema weer ludiek, maar dat ligt aan het thema, niet aan mijn site. Ik ben momenteel nog zeer actief met het opschonen van het bestand, het verwijderen van onzin en het corrigeren van spelfouten, dus er kan nog wat zooi tussenzitten, maar het betreft hoe dan ook het meest uitgebreide bestand met ECHT GEBRUIKTE scheldwoorden. Enige filter die erop zit is dat woorden waarin de term 'kanker' voorkomt niet zijn toegestaan, dus in zoverre een omissie. Ik zou graag zien dat je de link weer toevoegt aangezien dit het doel van de pagina EN mijn doel ondersteunt.

re:

Mensen kunnen niet zelf links toevoegen, je zou op zijn minst meer interesse kunnen tonen in wat ik met mijn site wil bereiken en wat er precies achter zit (met name n.a.v. m'n voorgaande bericht), zodat je in elk geval op feiten berustende argumenten hebt om de link hier al dan niet te plaatsen. De look, professioneel dan wel niet professioneel, vind ik ook een beetje een triviaal (om je eigen woorden maar te gebruiken) argument. De overige links zijn in jouw scherpe en ongetwijfeld objectieve blik, kennelijk wel enorm professioneel ogend (http://www.taalkabaal.nl/scheldwoorden/index.php ??). Ik zal niet gaan zeuren bij anderen over je besluit, tis niet een ideologie van me om met dit projectje op wiki te staan.

opnieuw beoordelen

Beste Ype, misschien kan je Zichtbaarheid van de mannelijkheid opnieuw beoordelen. De eerste nominatie was namelijk gebaseerd op jouw versie; die heb ik om die reden doorgehaald. Elly 22 okt 2006 02:35 (CEST)

Uitnodiging

Beste Ype. Kan ik je interesseren voor een Groninger Wikimeeting?. Inschrijven kan op Wikipedia:Ontmoeten, maar stuur me dan ook even een mailtje, dan ontvang je per mail meer gegevens. Groet en wellicht tot ziens, MigGroningen 23 okt 2006 22:31 (CEST)

GTA

In de originele GTA is San Andreas gebaseerd op San Francisco. Het is pas op het moment dat San Andreas van een stad in een staat werd omgevormd, dat er delen werden bijgevoegd uit Las Vegas en LA. Dobredjen 25 okt 2006 01:18 (CEST)

Oh sorry, ik dacht dat het een vervoeging was van de drie namen. Maar je hebt gelijk, ik had het verkeerd bekeken op de Engelse wiki. Vriendelijke groet Ype 25 okt 2006 01:21 (CEST)

Wikiproject neurowetenschap

Hoi Ype!!

Ik zie pas dat je je hebt "aangemeld" bij het wikiproject neurowetenschap. Dit verheugd mij enorm! Helaas heb ik het zelf behoorlijk druk met de kersverse studie (..neurowetenschap dus), maar ik leer natuurlijk wel veel. Ik ga proberen weer wat meer tijd in te lassen voor wikipedia.. maar ik wou even zeggen dat ik heel blij ben dat er nog iemand wilt mee helpen! Dankje!!
Groetjes, MethoxyRoxy 26 okt 2006 14:03 (CEST)

Geen dank. Ik weet alleen niet in hoeverre ik er genoeg kennis van heb, maar ik zal in ieder geval een aantal neuroartikelen op mijn volglijst zetten en controleren en mogelijk her en der wat toevoegen. Hoe gaat het met de studie trouwens? Bevalt het nog steeds, want ik wilde hem misschien ook gaan volgen na mijn huidige studie. Groeten Ype 26 okt 2006 17:14 (CEST)

Hey! Ja, ik vind het echt geweldig. Het gaat ook wel goed, dank je. We hebben nu het blok behaviour&cognition en dat is echt superinteressant, maar ook statistiek.. Ik vind persoonlijk gedrag en cognitie ook het interessantst, maar ik ben ook best wel een beta, en iets beters dan neuroscience kon ik me niet voorstellen... Vandaag ga ik even werken aan ionkanaal denk ik, want daar weet ik ondertussen wel meer van dan wat er nu staat ;) Groetjes, MethoxyRoxy 28 okt 2006 13:17 (CEST)

Klinkt goed in ieder geval. Statistiek is wel overkomelijk. Maar mooi opgezet, dat project hier. Ik hoop dat ik er nog wat voor kan betekenen, maar ik zal mijn best doen. Ype 29 okt 2006 12:38 (CET)

Dank je, ik heb vooral veel gehad aan de wikiproject_projectgroep. Ik ben echt blij met iedereen die wilt helpen: ik ben zelf bijvoorbeeld niet zo goed in het maken van sjablonen/tabellen/al die dingen die het allemaal net ietsje mooier en beter maken, dus als je zelf ideeën hebt... voel je vrij en ga je gang ;-) MethoxyRoxy 29 okt 2006 18:12 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ype, bedankt voor je stem. Het portaal San Francisco is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groeten, Erwin85 27 okt 2006 11:14 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding

Hoi Ype,

Ik was de Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding aan het bekijken schrok plotseling van heel veel termen zoals 'Check', 'Vinkje' en 'Kloar'. Ik dacht eerst dat een af andere anonieme vandaal hier grappig probeert te wezen, maar na onderzoek bleek jij dat er neergezet te hebben. Nu kan ik je humor wel waarderen, maar wil je de volgende keer je naam er achter zetten, anders raken we collectief in de war. Groet, - jeroenvrp 27 okt 2006 18:15 (CEST)

Ik zal er rekening mee houden. Ype 29 okt 2006 12:38 (CET)

Sjabloon neurowetenschap

Dag, het wordt niet op prijs gesteld dit sjabloon op het artikel zelf te plakken. Wel kan het als bij Ziekte_van_Alzheimer (zie overlegpagina) groet aleichem 30 okt 2006 13:01 (CET)

Ah okay, bedankt Ype 30 okt 2006 13:04 (CET)

dank je voor al het terugveranderen.. ik log nu net pas in (heb ook zo'n berichtje). MethoxyRoxy 30 okt 2006 15:14 (CET)

Wikiproject Neurowetenschap

Ehm... is het erg nuttig om de klassering in a/b/c-klasses te maken? Ik heb het idee dat nu bijna alle artikelen als "c" worden aangeduid, terwijl er wel wezenlijk verschil lijkt te bestaan tussen de verschillende artikelen. Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 30 okt 2006 22:00 (CET)

Nou, ik wilde eerst maar eens een overzicht creëren van de hele lading artikelen die binnen de noemer vallen. De categorisatie basseer ik inderdaad wat losjes, maar het geeft hopelijk wel een mooi aanknopingspunt voor de vorderingen in het project. Wat jij? Vriendelijke groet Ype 30 okt 2006 22:02 (CET)

Nouja, gebied van Broca als beginnetje betitelen en witte stof als c-artikel, dat vind ik nogal subjectief nattevingerwerk. Bovendien komen jouw beoordelingen niet echt overeen met de "algemene" klasseringen. Kwaliteit is zeker een pré, maar om er dan gelijk een sticker op te plakken... Tubantia disputatum meum 30 okt 2006 22:05 (CET)

Tja, ik wilde het net op de projectpagina neerzetten. Natuurlijk is het nattevingerwerk, maar ik heb het zeker niet enkel gedaan om een daadwerkelijke klassering aan te brengen (tenminste, nog niet). Ik had meer het idee dat als er een overzicht bestaat van wat voor soort artikelen er ongeveer zijn en hoe ze om en nabij kwalitatief zijn, dan kun je van daaruit opwerken. Ype 30 okt 2006 22:08 (CET)

Geklieder op Gebruiker:LeeGer

Hoi, bedankt voor het herstellen van geklieder door gebruiker:195.241.35.2. Heb hem al proberen uit te leggen op zijn overlegpagina dat er wel enig verschil is tussen Stalin en Jan Marijnissen. Wel jammer dat hij drie dagen geblokkeerd is, nu kan hij niet vertellen of hij het snapt. ;-) Groeten, LeeGer 2 nov 2006 02:22 (CET)

Misschien wil hij over drie dagen een vriendelijker aanpak proberen, je weet het nooit :) Mvg Ype 2 nov 2006 02:24 (CET)

Spammer

Dag Ype,

De spammer van rond 02:00 bleek een proxyserver van Saudie-Arabie, die door andere open proxy IP's misbruikt werd. - mvg RonaldB 2 nov 2006 02:41 (CET)

cognitiewetenschap

hee Ype
Iemand die het vast goed bedoeld heeft net een aantal artikelen ingedeeld in de categorie:cognitiewetenschap. Kunnen we dit veranderen? MethoxyRoxy 2 nov 2006 19:12 (CET)

Nu zit ie ook al cognitieve wetenschap om te noemen naar cognitiewetenschap. Ik heb maar even gevraagd waarom. MethoxyRoxy 3 nov 2006 19:53 (CET)

Synesthesie

Hoi Ype,
Kun je dat geintje van die geschiedenis bewaren en toch titel wijzigen nog eens uithalen bij synesthesie? Iemand heeft de titel veranderd in "Synesthesie: Samenwerking tussen zintuigen". Thnx. MethoxyRoxy 4 nov 2006 21:11 (CET)

Bestand:Winterkoning.jpg, Bestand:The Bermuda Triangle.jpg, Bestand:Merops apiaster.jpg

Beste Ype,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 13 nov 2006 11:08 (CET)

Groninger meet

Zie Gebruiker:MigGroningen/GroningerWikiMeet. Je moet Speciaal:Emailuser/MigGroningen even mailen, dan krijg je locatie gemaild (vanwege privacy niet op de wiki gezet). «Niels» zeg het eens.. 14 nov 2006 22:39 (CET)

Ah, bedankt Ype 14 nov 2006 22:46 (CET)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ype, bedankt voor je stem. Het portaal Wetenschap en Technologie is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 10 dec 2006 18:53 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Ditbedoelik.JPG

Beste Ype, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Ditbedoelik.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070315 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 mrt 2007 02:03 (CET)

Bedankt voor herstel

Ype, bedankt voor het terugbrengen van de oorspr. tekst in het Heidegger-artikel. Het is eigenlijk toch godgeklaagd dat iemand die zich verschuilt achter 82.157.140.133 dit soort dingen uithaalt. Ik zie dat dit IP-adres intussen al geblokkerd is; prima werk!
Groet, Jos43 19 mrt 2007 18:51 (CET)

regblok

[1] waarom draai je dit terug? Joris1919 13 apr 2007 22:48 (CEST)

• Je kan ook goed kijken natuurlijk :-) sorry! Joris1919 13 apr 2007 22:49 (CEST)
  • Ik zal nog eens op je verzoek ingaan :) Ype 13 apr 2007 22:51 (CEST)

Lijkwade van Turijn

Zie Overleg:Lijkwade van Turijn voor een uitgebreide reactie en het aanbod er samen een beter artikel van te maken. Groeten, Falcongj 30 apr 2007 11:15 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ype,
bedankt voor je stem. Het portaal Spanje is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 6 mei 2007 12:49 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lauwersoog

Bedankt voor het ongedaan maken van de wijzigingen van ip 82.94.90.178 op 25 april 2007. Ik ben een leerling van deze school en ik zal er voor zorgen dat de dader aangepakt wordt. Namens de Leon van Gelder onze excuses voor het ongemak. NeonGen 9 mei 2007 17:01 (CEST)

dendrieten

• Dag Ype,

Volgens mij is dendritische spine half Engels, half Nederlands. Ik vind het lelijk. Volgens mij moet het óf "dendritic spine" zijn óf "dendritische uitloper". Vind je ook niet?~ Koos Koosg 15 sep 2007 00:58 (CEST)

Inactiviteit

Hallo Ype, je laatste 50 edits gaan terug tot 25 april 2007 en je laatste edit is van 27 april 2007 [2]. In de richtlijnen voor de moderatoren staat onder het kopje Inactiviteit:

"Een moderator die in de laatste 12 maanden minder dan 50 bewerkingen heeft gedaan zal de moderatorstatus worden ontnomen. Opnieuw moderator worden, gaat volgens de normale procedure."

Aangezien je geen speciale moderator bent, dreig je over een ruim een maand je moderatorschap te verliezen. Als je je moderatorschap niet wilt kwijtraken is het daarom belangrijk om weer wat actiever te worden. Groetjes, Robotje 16 mrt 2008 18:57 (CET)

Verwijdering van rechten is aangevraagd op Meta. Ciell 12 jun 2008 22:10 (CEST)

Dat verzoek is intussen op meta gehonoreerd. Hoe dan ook, bedankt voor je inzet als moderator en hopelijk blijf je wel (of eigenlijk wordt je weer) actief als gebruiker. Zoals hierboven ook vermeld, je kunt je ook na het kwijtraken van de moderatorrechten a.g.v. inactiviteit, weer gewoon volgens de normale procedure aanmelden als moderator. - Robotje 13 jun 2008 11:22 (CEST)

Ster van verdienste

• 
  _overleg 13 jun 2008 10:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie KEI-week

Beste Ype, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KEI-week. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 jul 2008 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sadam

Beste Ype, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sadam. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090417 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 18 apr 2009 02:02 (CEST)