Overleg gebruiker:Bart Versieck

--->Overleg gebruiker:Bart Versieck/Overleghead

Trespassers will be prosecuted Dit is de overlegpagina van gebruiker Bart Versieck, a.k.a. "Uw nederige dienaar Bart".

Vorige berichten: verplaatst naar het archief =>

Archief1 (1-11) Archief2 (12-22) Archief3 (23-33) Archief4 (34-44) Archief5 (45-55) Archief6 (56-66) Archief7 (67-77) Archief8 (78-88) Archief9 (89-99) Archief10 (100-110)

Archief11 (111-121) Archief12 (122-132) Archief13 (133-143) Archief14 (144-154) Archief15 (155-165) Archief16 (166-176) Archief17 (177-187) Archief18 (188-198) Archief19 (199-209) Archief20 (210-220)

Archief21 (221-231) Archief22 (232-242) Archief23 (243-253) Archief24 (254-264) Archief25 (265-275) Archief26 (276-286) Archief27 (287-297) Archief28 (298-308) Archief29 (309-319) Archief30 (320-330)

Archief31 (331-341) Archief32 (342-352) Archief33 (353-363) Archief34 (364-374) Archief35 (375-385) Archief36 (386-396) Archief37 (397-407) Archief38 (408-418) Archief39 (419-429) Archief40 (het jaar 2014)

Sarkozy et ses femmes - Bron vereist?

Ik begrijp het niet helemaal - betreffende stripalbum is overal in Frankrijk en andere Franstalige landen gwoon te koop... 85.94.224.21 8 apr 2014 00:22 (CEST)

Ja: dat kan wel, maar zolang er daar géén online bron voor te vinden is, is dat niet bewezen, vandaar dat sjabloon. Bart Versieck (overleg) 14 apr 2014 01:32 (CEST)

Dat is niet juist. Een bron moet openbaar te raadplegen zijn. Een boek dat in de boekhandel te koop of de bibliotheek te vinden is, voldoet prima als bron — bertux 14 apr 2014 02:05 (CEST)

Daarnaast wordt van degene die een bronverzoek wil plaatsen verwacht dat die eerst zelf moeite doet om de informatie te verifiëren. Dat was in dit geval zo simpel dat een bronvermelding absoluut niet nodig is. Ik heb het bronverzoek daarom verwijderd — bertux 14 apr 2014 02:15 (CEST)