Wikipedia:De kroeg/Archief/20141223

Navigatie-sjablonen met extra groepen

Een van de omissies van onze navigatie-sjablonen is dat het nauwelijks mogelijk is om een indeling met subgroepen te maken, terwijl dat soms heel handig kan zijn.

Is het niet eens tijd om onze navigatie-sjablonen aan te passen aan bijvoorbeeld de Engelse en de Duits Sjabloon Duitse Wikipedia? Door de titels van de groepen links uit te laten lijnen en een achtergrondkleurtje mee te geven is het mogelijk om subgroepen te introduceren. Het zou mogelijk moeten zijn om het sjabloon aan te passen zonder elk artikel waarin Sjabloon:Navigatie/Tabel gebruikt wordt ook te moeten wijzigingen.

Heeft er iemand zin en tijd om hiermee te knutselen? Zelf ben ik niet goed genoeg met dit soort sjablonen.

Groeten, Sir Iain _overleg 11 dec 2014 23:39 (CET)

Daar ben ik zeker voorstander van, en dat heb ik ook al meermaals laten blijken. Echter valt het bij een dergelijke discussie altijd na een aantal dagen stil... Dinosaur918 (overleg) 15 dec 2014 23:23 (CET)

Dan moet je gewoon peilen. Sjoerd de Bruin (overleg) 15 dec 2014 23:33 (CET)

Een peiling lijkt mij een goed idee, maar ik heb niet echt ervaring daarrond. Als er iemand zin zou hebben om daar een peiling over te beginnen of iets kan helpen, GRAAG! Dinosaur918 (overleg) 15 dec 2014 23:41 (CET)

Zou er dan niet eerst een protoype van zo'n sjabloon gemaakt moeten worden? En krijgt die ook de mogelijkheid inklapbaar te zijn? ;-) netraaM • 16 dec 2014 23:18 (CET)

Wat mij betreft zou letterlijk hetzelfde als het Engelse (en volgens mij ook bijna alle andere talen) gebruikt mogen worden. Wat dus ook inhoud dat het sjabloon indien mogelijk inklapbaar gemaakt kan worden. Sommige navigatiesjablonen zijn nu eenmaal zó groot dat ze (bijna) groter zijn dan het artikel waar ze op staan. Dinosaur918 (overleg) 16 dec 2014 23:42 (CET)

Wat goed dat er in ieder geval draagvlak is! (Het bleef een tijdje nogal stil...)

Het Engelse sjabloon is heel erg ingewikkeld, zelfs zo ingewikkeld dat ik de code niet kon vinden. Het letterlijk vertalen van het Franse sjabloon is denk ik makkelijker, en het heeft dezelfde opmaak. Ik heb het sjabloon in mijn kladblok gezet om met vertalen te kunnen beginnen. Peilen lijkt me pas nuttig als er a) een voorbeeld is en b) iemand bezwaar heeft nadat overal is aangegeven dat de navigatiesjablonen kunnen veranderen. Sir Iain _overleg 17 dec 2014 00:43 (CET)

Lees zeker even de discussie hierboven, ik zou niet teveel uitgaan van een breed draagvlak. Het ligt namelijk gevoelig. netraaM • 17 dec 2014 00:47 (CET)

Uitklappen ligt inderdaad gevoelig, of een aanpassing van het uiterlijk ook omstreden is weet ik niet. Groeten, Sir Iain _overleg 17 dec 2014 15:02 (CET)

Het lijkt me prima hier een peiling over op te zetten, dan is er duidelijkheid of men dit een verbetering vindt of niet. Romaine (overleg) 18 dec 2014 00:50 (CET)

Het klopt dat het Engelse sjabloon ingewikkelder is, maar dat heeft zijn voordelen. Die versie is namelijk gebaseerd op Lua en werkt dus sneller en biedt ook meer mogelijkheden. Het lijkt mij dan ook goed als iemand met verstand de Engelse versie kan overzetten. Sjoerd de Bruin (overleg) 17 dec 2014 16:00 (CET)

@Sjoerd: vraag van een digibeet, zou dat ook gevolgen kunnen hebben voor de laadsnelheid van een in-/uitklapbaar sjabloon? netraaM • 18 dec 2014 00:27 (CET)

Het inklappen werkt met JavaScript, daar veranderd niks aan. Sjoerd de Bruin (overleg) 18 dec 2014 00:28 (CET)

Het voorstel van Sir Iain gaat er over de uitlijning en over een achtergrondkleur, dat is eenvoudige code waar geen Lua voor nodig is. Romaine (overleg) 18 dec 2014 00:50 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Now Available (December 2014)

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today :)

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• Elsevier - science and medicine journals and books
• Royal Society of Chemistry - chemistry journals
• Pelican Books - ebook monographs
• Public Catalogue Foundation- art books

Other partnerships with accounts available are listed on our partners page. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team.18 dec 2014 01:22 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Film van Open Beelden van de bouw van stoomraderboot Bern in 1923

Bouw, stapelloop en proefvaart van de stoomraderboot Bern bij scheepswerf P. Smit te Rotterdam in 1923

Weer eens struinend door het materiaal van Open Beelden op Commons liep tegen de video hiernaast aan. Heel bijzonder materiaal en ik heb hem toegevoegd aan stoomboot. Ook aan het Duitstalige artikel Dampfschiff heb ik hem toegevoegd in de hoop dat een Zwitser er meer over zou weten. Nu dat hoeft niet meer. Ik heb zelf de levensloop van de stoomsleepboot DSB Bern achterhaald:

• Hier staat dat de boot tot 1956 als sleepboot in actie is geweest in Bern. Daarna is hij omgebouwd tot (diesel) passagiersschip Basilea.
• Hier staat weer de geschiedenis van de Basilea. Het schip wisselt een paar keer van eigenaar en komt weer in Nederlandse handen. In 2010 wordt het schip verschroot in Gent.

Leuk allemaal, maar kunnen we er ook wat mee op Wikipedia? Marco Roepers (overleg) 13 dec 2014 23:56 (CET)

Als er al iemand wat mee kan is dat hoogstwaarschijnlijk collega Stunteltje. Wat hij niet van vaartuigen weet, bestaat niet :)  Klaas|Z4␟V:  14 dec 2014 16:02 (CET)

Dat valt wel mee, ik kan inmiddels gewoon goed zoeken. Dat helpt. Dus er is van het schip ook een foto als cruiseschip, via commons:Category:ENI_07000818 --Stunteltje (overleg) 14 dec 2014 16:32 (CET)

Wow, Hoe is het mogelijk! Een foto van een model van de Bern in zijn tweede leven als Basilea in Commons had ik helemaal niet opgerekend. We hebben gewoon veel materiaal om een artikel te schrijven over [[Raderstoomboot Bern]]. Doen? Marco Roepers (overleg) 14 dec 2014 20:59 (CET)

Heerlijk, een proefje, doen. Lees even wat ik onder het kopje "Artikelen over schepen" in het Wikipedia:Redactielokaal heb geschreven. Dat had ik hier volgende week nog eens aan de orde willen stellen. Maar dit is ook een uitstekende gelegenheid. Het heeft zin het artikel dan [[Bern (schip, 1923)]] te noemen, dan past het weer in Categorie:Schip op naam. --Stunteltje (overleg) 14 dec 2014 23:46 (CET)

Zie Bern (schip, 1923). --Marco Roepers (overleg) 15 dec 2014 08:43 (CET)

Het is nu wel een weesartikel. Ik zit even te denken hoe ik dat kan oplossen. Marco Roepers (overleg) 15 dec 2014 11:14 (CET)

De redirect moet zijn [[Basilea (schip, 1956)]]? Marco Roepers (overleg) 15 dec 2014 11:38 (CET)

Het probleem van de weespagina heb ik inmiddels opgelost. Marco Roepers (overleg) 15 dec 2014 11:58 (CET)

Uit bestudering van de categorieën bleek dat het bouwjaar moest zijn van het oorspronkelijke schip en niet het jaar van de ingrijpende verbouwing. Het is dus geworden Basilea (schip, 1923). Marco Roepers (overleg) 15 dec 2014 18:02 (CET)

En zo past het weer precies. Echt een artikel naar m'n hart geworden, ondanks het maar om een gewoon schip gaat. Met dank. Kijken of niet gelijk weer wordt voorgedragen omdat er geen overgeleverde en duidelijke rampen mee gebeurd zijn. --Stunteltje (overleg) 18 dec 2014 09:04 (CET)

Hoerenjong (scheldwoord)

Het item staat ter discussie en in die discussie komt de vraag op of het klopt dat in Esmoreit, een Abel spel uit de Middelnederlandse literatuur, het scheldwoord pute soene voorkomt en dat het "zoon van een hoer" (vergelijk Frans: putain, Spaans: puta) betekent. Swijt, pute soene, het es noch quader, ... Is er nog een Neerlandicus in de zaal die daar een vakinhoudelijk deskundig antwoord op heeft? Stunteltje (overleg) 18 dec 2014 08:44 (CET)

• Ik ben geen neerlandicus, maar ik kan wel bevestigen dat de scheldterm in het stuk voorkomt, en wel in regel 972. De tekst van het toneelstuk staat hier. Sijtze Reurich (overleg) 18 dec 2014 10:48 (CET)

  Pute is inderdaad een Middelnederlands woord voor hoer [1]. Soene betekent echter geen zoon, maar zoen [2]. Het woord voor zoon is sone [3]. De woorden pute soene komen dus inderdaad wel voor op die plaats, maar betekenen denk ik hoerenkus en niet hoerenjong. Mvg, Trewal 18 dec 2014 11:20 (CET)

  Toch lijkt me dat niet helemaal in de context te passen, tenzij ik de context verkeerd begrijp. Als ik dit moet geloven, betekent pute soene hier "schurk" en pute "vrouw van slechten levenswandel". EvilFreD (overleg) 18 dec 2014 18:18 (CET)