Wikipedia:De kroeg/Archief/20190305

Wikipedia:Stemlokaal/Jinek en Vonk

Ik wou eenmalig kort de aandacht vestigen op het stemvoorstel onder Wikipedia:Stemlokaal/Jinek en Vonk. Het betreft een ietwat gênante situatie: er is al sinds eind 2014 een conflict over de vraag of de voorbije relatie tussen Eva Jinek en Freek Vonk vermelding verdient. Dit conflict mondt iedere keer weer uit in bewerkingsoorlogen en artikelbeveiligingen. Middels dit stemvoorstel wou ik een poging wagen om dit conflict definitief te beëindigen. Reacties welkom op Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Jinek en Vonk. Josq (overleg) 25 feb 2019 09:27 (CET)

Ga je dan binnenkort ook een stemming organiseren over de vraag of de aarde wel rond is? Peter b (overleg) 25 feb 2019 09:31 (CET)

Helaas, nee. Ga eerst maar een paar jaar bewerkingsoorlogen voeren, dan wil ik het wel overwegen. Josq (overleg) 25 feb 2019 09:35 (CET)

Peter stap alsjeblieft met dat been je bed weer in. Er is een hoop te doen geweest over Vonk en Jinek, blijkbaar is een stemming de enige manier om de knoop door te hakken. Vinvlugt (overleg) 25 feb 2019 09:38 (CET)

We maken hier, nou ja sommigen proberen dat, een encyclopedie. Als je graag wil stemmen dan creëer je een eigen stemsite, kun je over de grootste zin en onzin iedere dag stemmen. Als niet op basis van argumenten wordt vastgesteld dat vermelding E is dan houdt het op. Complete waanzin om daar over te gaan stemmen, mijn benen gaan er inderdaad zeer van doen. Peter b (overleg) 25 feb 2019 09:48 (CET)

En wat betekent dat in de praktijk bij J en V volgens jou? Dat een mod de knoop doorhakt en dat we het dus niet vermelden? Of begrijp ik je verkeerd? Vinvlugt (overleg) 25 feb 2019 09:52 (CET)

Het is inderdaad ergens complete waanzin om te stemmen. Het is evengoed complete waanzin dat zowel voor- als tegenstanders van vermelding hierover in een bewerkingsoorlog zijn beland. Maar die BWO is er en overleg heeft niet geholpen. We kunnen het lemma tot in den eeuwigheid beveiligd laten, maar dat gaat tegen de geest van de vrije encyclopedie in. Ik zie ook geen andere uitweg dan een stemming, ook al is het jammer dat deze uitweg nodig is. CaAl (overleg) 25 feb 2019 10:13 (CET)

Ik ben het volledig met jou eens dat dit een gênante affaire is. En dat het paardenmiddel van een stemming waarschijnlijk de enige resterende optie is. The Banner Overleg 25 feb 2019 09:42 (CET)

Los van deze stemming is dit voorval wel een goed voorbeeld van de gender bias hier op Wikipedia: op het artikel over Jinek wordt een BWO gevoerd en is beveiliging nodig, op het artikel over Vonk heeft niemand de afgelopen tijd ook maar een edit over Jinek gedaan; dat terwijl er zulke sterke voorstanders zijn dat er zelfs een stemming nodig is. Blijkbaar vinden we het prima als lemma's over mannen hier over hun werkzaamheden gaan maar moeten de lemma's over vrouwen per sé opgeleukt met privéweetjes. CaAl (overleg) 25 feb 2019 09:43 (CET)

Onjuist, zie de bewerkingsgeschiedenis van Freek Vonk tot januari 2017 (tot aan deze versie zo'n beetje, hierna werd het artikel – overigens door jouzelf! – beveiligd zonder dat de betreffende info er op dat moment in stond). Heeft dus werkelijk helemaal niets met de beruchte gendergap oid te maken, geen idee waarom je dat er nu ineens bij sleept. De Wikischim (overleg) 25 feb 2019 10:15 (CET)

Het is inmiddels februari 2019, en bij Jinek gaat het nog steeds door, ik zou zeggen CaAl heeft een punt, en het is vast ook niet toevallig dat Josq de stemming aan Jinek koppelt. Peter b (overleg) 25 feb 2019 10:16 (CET)

Ik schreef bewust "op het artikel over Vonk heeft niemand de afgelopen tijd" omdat ik geen zin had meer dan 50 recente versies van het Vonkartikel langs te lopen. Ik kan mijn tijd beter besteden. Dat ik daardoor in een semantische discussie kom met De Wikischim over welke periode nog onder "de afgelopen tijd" valt, is een beetje jammer. CaAl (overleg) 25 feb 2019 11:18 (CET)

Ik zie dat niet direct als een voorbeeld van gender bias. Ik heb de indruk (maar ik kan het mishebben aangezien ik al jaren geen tv meer kijk) dat Jinek een niveautje bekender is dan Vonk. En het is juist positief dat de 'strijd' zich rond één artikel concentreert in plaats van dat het op meerdere plekken uitgevochten wordt (en de 'keuze' voor het artikel Jinek kan met diezelfde indruk te maken hebben). Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 25 feb 2019 14:36 (CET)

Voor de duidelijkheid: dit stemvoorstel heeft ook betrekking op een vermelding in het artikel Freek Vonk, omdat ook daar het conflict heeft gewoed. Josq (overleg) 25 feb 2019 14:37 (CET)

Is er eigenlijk al eens een stemming geweest over het aanmaken van een lijst met de meer dan 200 exen van collega Jeroen Pauw? — Matroos Vos (overleg) 25 feb 2019 17:23 (CET)

Mwah, ik heb al wel eens humoristischere bijdragen van je gelezen. De Wikischim (overleg) 25 feb 2019 18:47 (CET)

Sorry, het kan ook niet altijd feest zijn. — Matroos Vos (overleg) 25 feb 2019 19:04 (CET)

Tech News: 2019-09

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• There is a new version of the iOS Wikipedia app. It has for example syntax highlighting and new toolbars to make it easier to write wikitext. It also has night mode, a find-on-page function and other things. You can give feedback and suggestions. [1]

Changes later this week

• When you look at your watchlist or the recent changes page you can use the new filters for edit review. There you can choose tags to filter different edits. Empty tags will no longer be shown. [2]
• The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 26 February. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 27 February. It will be on all wikis from 28 February (calendar).

Meetings

• You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 27 February at 16:00 (UTC). See how to join.

Future changes

• The Wikipedia app for Android will invite users to add Wikidata descriptions to Wikidata objects that have Wikipedia articles but no Wikidata descriptions. It will only invite users who have added a number of Wikidata descriptions in the app without being reverted. This is to avoid spam and bad edits. You can read more and leave feedback.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

25 feb 2019 22:16 (CET)