Wikipedia:De kroeg/Archief/20190915

Wordpress

In een blog op Wordpress zag ik dat een deel van de tekst letterlijk hetzelfde is als in een lemma op Wikipedia. Volgens het blog is de tekst 2 jaar en 3 maanden eerder geplaatst dan die op Wikipedia. Hoe is dat op Wordpress geregeld met de datering? Als ik een blog schrijf op Wordpress en ik zet er later pak hem beet 3000 bytes extra tekst bij, wordt de datering dan automatisch aangepast? Alvast bedankt! mvg. HT (overleg) 7 sep 2019 08:39 (CEST)

En dan is er ook nog de mogelijkheid dat de schrijver het zelf op Wikipedia heeft geplaatst natuurlijk. Quistnix (overleg) 7 sep 2019 08:47 (CEST)

Je kunt de datum handmatig aanpassen, dus dat er een eerdere datum staat wil niets zeggen. Velocitas(↑) 7 sep 2019 11:16 (CEST)

Als je gelukt hebt, staat het blog op http://web.archive.org en kun je zo terug in de tijd kijken. Edoderoo (overleg) 7 sep 2019 11:18 (CEST)

Is het een blog *op* Wordpress of een blog *met* wordpress? In het eerste geval is de datum die bij een artikel staat standaard de aanmaakdatum. Als je daar later een tekst bij plaatst verandert de datum niet automatisch naar de datum waarop de tekst is toegevoegd. Je kunt ene datum wel handmatig aanpassen. Bij een blog *met* wordpress is van alles mogelijk: die kunnen namelijk helemaal volgens eigen wens gebouwd en ingesteld worden. Daarbij zou je dus de datum automatisch kunnen laten aanpassen als de tekst wordt aangepast op ene datum na de aanmaakdatum. (Handmatig aanpassen kan hier ook altijd). Ecritures (overleg) 8 sep 2019 00:47 (CEST)

Fietsstalling

Ik heb het vermoeden dat dit Amsterdam Centraal (oostvleugel), maar ik ben niet zeker dat dit het geval is.Smiley.toerist (overleg) 6 sep 2019 14:37 (CEST)

Zou best kunnen. --Frank Geerlings (overleg) 6 sep 2019 19:30 (CEST)

Volgens mij ook.Bijwyks (overleg) 8 sep 2019 09:08 (CEST)

Wikipedia-servers hebben een DDOS-aanval gehad

Diegene die vanavond de Wikipedia websites probeerde te bereiken kreeg een time-out. Een van de berichten melde een brede DOS aanval. Weet iemand wat er precies aan de hand is geweest?Smiley.toerist (overleg) 6 sep 2019 23:43 (CEST)

Er komt vanzelf een incident report online wanneer alles weer up and running is. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 sep 2019 23:44 (CEST)

Zie bijvoorbeeld hier. Best wel heftig. Marrakech (overleg) 6 sep 2019 23:48 (CEST)

Zie ook Denial of service. Met DOS heeft dit neem ik aan niets te maken. Degenen hier die nog weten wat dat was, zouden door de kop in verwarring kunnen raken. De Wikischim (overleg) 6 sep 2019 23:52 (CEST)

Zie allestoringen, nog steeds niet opgelost, hoewel ik er bij kan. Zaterdag is sowieso de rustigste dag voor Wikipedia bewerkingen.Smiley.toerist (overleg) 7 sep 2019 10:16 (CEST)

Groepje die ook andere sites heeft genuked. Ik snap alleen niet wat de lol er van is. Zie https://twitter.com/UKDrillas ... Edoderoo (overleg) 7 sep 2019 11:24 (CEST)

Maar als het echt om "DDoS" (en dus niet "DoS") zou gaan, betreft het zelfs distributed denial of service. 83.134.87.215 7 sep 2019 15:58 (CEST)

Ik kreeg vandaag pas rond een uur of vijf toegang tot Wikipedia. Zijn die hackers soms fans van de een of andere dictator die er op en-wp niet zo goed afkomt? Zou het trouwens een idee zijn als Wikipedia een paar Esten inhuurt om dit soort problemen te verhelpen? Die hebben veel ervaring met DDOS-aanvallen van de boze buurman uit het oosten. Sijtze Reurich (overleg) 7 sep 2019 17:36 (CEST)

Je kon wel via een Amerikaanse proxy kijken. Editen kon niet, dat is geblokkeerd. ✔ Rots61 Overleg 7 sep 2019 17:41 (CEST)

Wat raar, want ik had vandaag geen enkele last en gisteravond kwam ik er juist niet door. Ligt dat aan de plek van de servers van WMF of aan welke provider je hebt? Ymnes (overleg) 7 sep 2019 21:17 (CEST)

Het was een aanval op de server in Amsterdam: via een VPN kon je nog wel toegang krijgen op de servers in Amerika. Ciell 8 sep 2019 11:52 (CEST)