Wikipedia:De kroeg/Archief/20110205

Geef eens een compliment !!!

Vandaag was er zo eens een zeldzaam moment dat ik eens niet met school bezig moest zijn en eens rustig aan wikipedia kon werken. Ik wist niet meteen wat schrijven en dus begon ik Nieuwe artikelen te controleren. Toen ben ik op het idee gekomen dat het eigenlijk best leuk zou zijn als we nieuwe gebruikers die een goed artikel hebben geschreven eens een compliment zouden geven of indien er enkel een paar details te wijzigen zijn dit bij dat compliment vermelden. Dit werkt veel stimulerender dan wanneer dat nodig is even preken wat er allemaal fout is. Volgens mij past dit idee volledig in de nieuwe politiek van aanmoedigen en stimuleren van nieuwe gebruikers --stefn 30 jan 2011 17:23 (CET)

En oude gebruikers complimenteren mag ook. ;-) Caudex Rax (overleg) 30 jan 2011 17:26 (CET)

Heel juist. Met azijn vang je geen vliegen. Ik doe dat ook af en toe, eens een complimentje geven over iemands werk, en met de tegenwoordige verzuring is dat eigenlijk broodnodig. Ik vind het dus alvast een uitstekend idee van Stefn om de nieuwe gebruikers af en toe eens een schouderklopje te geven. Ook moeten we de knorpotten onder ons wat beter in het oog houden die een nieuw artikel (samen met zijn auteur) de grond inboren in plaats van een handje toe te steken. Beachcomber (overleg) 30 jan 2011 17:37 (CET)

inderdaad! Wanneer je zo'n artikel ziet waarvan je denkt WOW! Keigoed mag je dat gerust even zeggen. Verder heb je ook gelijk wat betreft die brompotten ik ben hier bijna een jaar actief en toen ik pas begon kwam ik door een groten spijtige vergissing bijna op de zwarte lijst van bepaalde gebruiker terecht --stefn 30 jan 2011 17:46 (CET)

Helemaal mee eens! Maar de zwarte lijst? Bestaat dat hier? ;) Gertjan R 30 jan 2011 18:34 (CET)

Misschien een ideetje om als je het echt een goed artikel vindt het aan te melden voor Eddy's Pagina van de Maand®?Milliped (overleg) 30 jan 2011 19:14 (CET)

Ken uw ency :) Zwarte lijst dus... :) Groet, TjakO 30 jan 2011 19:15 (CET)

Ik denk dat ik Stef verkeerd begrepen heb: ik ging er vanuit dat het woord bepaalde een tikfout was en er een zat in gebruiker, maar bij nader inzien zal er enkel in gebruiker een tikfout zitten. Alhoewel je de Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken natuurlijk als een soort zwarte lijst zou kunnen zien, zij het een nogal subjectieve. Gertjan R 30 jan 2011 20:02 (CET)

Die pagina vind ik ook een goed initiatief, maar ik citeer Eddy over de nominaties voor de maand december: Prijsuitreiking zal plaat[sv]inden rond 20 januari 2011. Gertjan R 30 jan 2011 20:05 (CET)

Oooooooooops......... Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 01:39 (CET)

Bewerkingssamenvatting

Graag wil ik onder de aandacht brengen dat het invullen van de bewerkingssamenvatting zeer gewenst, nuttig, soms zelfs bijna noodzakelijk is. Zelf vergeet ik het ook wel (meer dan) eens. S.I. ’Patio’ Oliantigna 27 jan 2011 16:26 (CET)

Op de Deense Wikipedia gebruiken we daar dit sjabloon voor, dat zeer consequent wordt toegepast:

Goedemorgen De kroeg/Archief/20110205, Een tip van een medewikipediaan:

Geachte collega. Wanneer je een aanpassing maakt in artikelen of overlegpagina, zou je voordat je je bewerking opslaat, op het knopje [ Voorbeeld ] kunnen klikken. Je krijgt dan een voorbeeld te zien, waarmee je kunt verifiëren of het in orde is. Anders kan je direct de fout herstellen. Als je dan tevreden bent met het resultaat, is het handig om in de 'samenvatting' je medeschrijvers even te laten weten wat je hebt gedaan. Daarna kun je op [ Pagina opslaan ] klikken. Daarmee bespaar je de tijd van andere wikipedianen wanneer ze zien dat je bijvoorbeeld alleen een spellingsfout hebt gecorrigeerd. Ben je klaar, klik dan op 'Pagina opslaan'. Je krijgt tenslotte de bewaarde pagina pontificaal in beeld. Ben je wat vergeetachtig hieromtrent, dan kun je de instellingen hiervoor aanpassen, je wordt er dan vanzelf op gewezen wanneer je het vergeten bent.

Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 27 jan 2011 17:51 (CET)

Die instelling die Rodejong hier bedoelt, is ook in de Nederlandse WP beschikbaar, en wel ergens in de voorkeursinstellingen. Maar "echt" werken doet dit natuurlijk alleen als men de hele pagina bewerkt (link "Bewerken" rechts bovenaan de pagina). Bewerkt men slechts een paragraaf, dan staat er standaard al de paragraaftitel in de smaenvattingsregel.

-- HHahn (overleg) 27 jan 2011 17:57 (CET)

Wat leuk dat ze daar in Denemarken een Nederlandstalig sjabloon voor gebruiken! :-) --Whaledad (overleg) 27 jan 2011 17:58 (CET)

Hahahaha! (Nu alleen nog even een bewerkingssamenvatting toevoegen: "Lachen om opmerking Whaledad.") Caudex Rax (overleg) 27 jan 2011 21:58 (CET)

Dat is weer zo'n typisch Deens handigheidje, juist tekst in een andere taal valt enorm op tussen al dat Deens en wordt dus strak opgevolgd! ;-p Leodb 27 jan 2011 18:06 (CET)

Hehehe, typisch Nederlanders.. Afin: De originele versie dan maar:

(da) Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 27 jan 2011 18:11 (CET)

Ja, dat dacht ik al. ;-) -- HHahn (overleg) 27 jan 2011 20:47 (CET)

@HHahn: als je de optie Een melding geven bij een lege samenvatting onder het kopje bewerken in je voorkeuren aanvinkt, wordt je erop geattendeerd als je geen bewerkingssamenvatting invult, óók bij bewerken van een tussenparagraaf, of bij een terugdraaiactie. De tekst die er dan automatisch instaat, wordt niet gezien als ingetikte tekst. Pas als je minimaal één leesteken/spatie toevoegt, zal de waarschuwing niet komen. Goudsbloem (overleg) 27 jan 2011 21:39 (CET)

Als je het vaak genoeg doet, wordt het een gewoonte om een samenvatting te vermelden. Ik laat het eigenlijk alleen achterwege bij edits in m'n gebruikersnaamruimte. Voor de liefhebber: met deze tool kun je bekijken hoe vaak je gebruikmaakt van de samenvattingsregel. Met vriendelijke groet, Mathonius 28 jan 2011 16:39 (CET)

Ik heb het nu zelf ook ingesteld, omdat ik altijd veel te snel op opslaan klik, en dan vergeet de samenvatting in te vullen. NU wordt ik er op geattendeerd, maar vaak genoeg ben ik er nu zelf attent op. Dat gaat dus de goede weg op. Maar ik zou het sjabloon zeker geen overbodige luxe willen noemen. Datzelfde geld overigens ook voor een sjabloon waarbij anderen geattendeerd kunnen worden om eerst de voorvertoning te gebruiken in plaats van heel veel bewerkingen achter elkaar, iets waar ik ook aan moet werken overigens...--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 28 jan 2011 16:54 (CET)

We hebben trouwens ook {{Samenvatting}}. Is het een idee die met jouw sjabloon samen te voegen? Of kunnen die (beter) naast elkaar bestaan? Mathonius 28 jan 2011 16:56 (CET)

Als we serieus een boodschap willen overdragen aan gebruikers, dienen we dat op een persoonlijke wijze te doen. Een persoonlijk bericht werkt veel beter dan een algemeen sjabloon. Groetjes - Romaine (overleg) 31 jan 2011 14:11 (CET)

coördinaatsjabloon staat te laag

Volgens mij wordt het coördinaatsjabloon wat te laag geplaatst. De coördinaten gaan (zowel in IE als in Firefox) door de lijn heen en onderbreken deze. (Zie bijvoorbeeld hier) Dit was vroeger niet zo en ziet mijns inziens niet goed uit. Magalhães (overleg) 28 jan 2011 21:21 (CET)

Ik denk dat het komt door die irritante grijze balk die nog dagelijks bovenin verschijnt. Die pusht alles een beetje omlaag. Michaelovic (overleg) 29 jan 2011 13:09 (CET)

Ik zie ze ook door de lijn, maar kan geen grijze balk bespeuren. Mvg, Bas (o) 29 jan 2011 13:45 (CET)

Wel nog steeds die vreemde grijze balk hier, maar geen conflict van lijn en coördinaten. --JanB (overleg) 29 jan 2011 14:37 (CET)

Is er een techneut in de zaal? Sinds de recente wijzigingen aan de anonnotice (ik weet niet zeker of het daaraan ligt) zijn er voor IE gebruikers allerlei rare bugs te zien, zoals een grijze balk, teveel witruimte boven de titel, en soms zie ik de anonnotice die inmiddels verwijdert zou moeten zijn nog steeds. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 29 jan 2011 14:49 (CET) p.s. screenshot in virtual pc zie je op t linkerscherm XP en de andere virtuele pc op t rechterscherm is Win98SE. In Chrome ziet Manilla er bijvoorbeeld zo uit.

De annonotice is inmiddels alweer 2 dagen weg, dus lijkt me sterk als het daaraan ligt. Mvg, Bas (o) 29 jan 2011 15:15 (CET)

Ik heb de grijze balk op alle wikimedia sites als ik ingelogd ben. Volgens mij is dit onderdeel van de de meliding over scholarschips/beurzen voor Wikimania 2011. HenkvD (overleg) 29 jan 2011 17:35 (CET)

Ik heb die grijze balk ook al een paar weken, het is redelijk storend en zou wenselijk zijn als daar asap iets aan gebeurt. - C (o) 30 jan 2011 07:53 (CET)

Met dank aan Kwiki en Capaccio heb ik een vernieuwde versie van dit systeem aangebracht. Deze lost o.a. het probleem op met het door-de-lijntjes schijnen en de soms grote witruimte die ontstaat. Het is te vinden onder de naam "Top icon" en zal over enkele minuten werkend te zien zijn. Het is getest in Internet Explorer 6 tot 9, Safari 4 en 5 (Mac), Firefox 2 en 3 (Windows/Mac) en Google Chrome. Laat het weten mochten er problemen optreden. –Krinkle 30 jan 2011 22:53 (CET)

bij Slot Loevestein verschijnen de coordinaten nu onder de titel, waar ze voorheen boven de infobox stonden. Druifkes (overleg) 30 jan 2011 23:01 (CET)

Nu is het beter! Druifkes (overleg) 30 jan 2011 23:35 (CET)

Allemaal effe een cacherefresh aub! Het ziet er inmiddels veel beter uit dankzij Krinkle's magie. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 31 jan 2011 01:35 (CET)

Het lijkt opgelost. Bedankt! Magalhães (overleg) 31 jan 2011 06:33 (CET)

Nu zouden de icons sitenotice- en globalnotice-proof moeten zijn. (Vorige keer dat er aan het systeem gesleuteld werd was hier overigens.) Groetjes - Romaine (overleg) 31 jan 2011 12:39 (CET)