Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve meldingen/Archief/2009

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Melding van Wouter Van[bewerken | brontekst bewerken]

Het is een informatief artikel, ik snap niet waarom het niet op wikipedia zou mogen staanWouter Van 6 jun 2009 22:40 (CEST)[reageer]

Genoemde pagina was een auteursrechtenscheding/letterlijke kopie van de pagina [1]. Annabel(overleg) 6 jun 2009 22:47 (CEST)[reageer]

Melding van MOONS Willy[bewerken | brontekst bewerken]

Neen.MOONS Willy 13 jun 2009 20:37 (CEST)[reageer]

U was van plan het sjabloon {{weg|1=Niet encyclopedisch (NE)|2=2009|3=06|4=13}} bovenaan de pagina te verwijderen. Dit sjabloon is echter een notificatie van het staan op de verwijderlijst, die moet blijven staan tenzij er met de nominator overeenstemming is het te verwijderen. Melding van het filter was dus terecht. Discussie kan op de verwijderlijst zelf gevoerd worden. Lymantria overleg 16 jun 2009 00:28 (CEST)[reageer]

Melding van 81.240.2.173[bewerken | brontekst bewerken]

Bijdragen/81.240.2.173 15 jun 2009 20:54 (CEST)[reageer]

Uw voorgestelde bewerkingen aan het artikel Antwerp FC waren van vandalistisch gehalte. Het filter heeft u terecht gewaarschuwd. Lymantria overleg 16 jun 2009 00:32 (CEST)[reageer]

Melding van 77.164.126.176[bewerken | brontekst bewerken]

Nee77.164.126.176 18 jun 2009 10:09 (CEST)[reageer]

Dit is inderdaad onterecht, maar lastig te voorkomen omdat het ook veel gebruikt word door scholieren die zitten te spelen op wikipedia. Voel je vrij de waarschuwing te negeren, en ik zal er over denken hoe het te voorkomen. Akoopal overleg 19 jun 2009 21:27 (CEST)[reageer]
Ik heb het filter aangepast, zodat het alleen maar zal reageren op groeten of groetjes. Het woord - of woordeel - groet wordt niet meer opgemerkt door het filter. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 19 jun 2009 21:47 (CEST)[reageer]

Melding van Sipelpomp[bewerken | brontekst bewerken]

Misschien heeft het iets te maken met het woord kanker?Sipelpomp 19 jun 2009 21:07 (CEST)[reageer]

Dat is waarschijnlijk de trigger ja. Het is erg lastig om een filter als dit waterdicht te krijgen, vandaar ook dat er alleen een waarschuwing word gegeven. Voel je in dit soort gevallen vooral vrij het bericht te negeren en alsnog bij te dragen. Ik neem aan dat er ook begrip is dat spelende scholieren met dit soort woorden veel overlast geven. Akoopal overleg 19 jun 2009 21:19 (CEST)[reageer]
In het logboek zie ik geen melding van een filter dat is afgegaan. Opmerkelijk. "Kanker" is wel een trigger (filter 10). Pompidom 19 jun 2009 21:21 (CEST)[reageer]
Het filter is afgegaan bij een poging waarbij de gebruiker onder zijn ip-adres een bewerking heeft proberen te doen. Pompidom 19 jun 2009 21:25 (CEST)[reageer]

Melding van Esteis[bewerken | brontekst bewerken]

Erkenning van homoseksuele relaties in Europa
 In veel Europese landen mogen homoseksuele stellen niet trouwen, maar wel een geregistreerd partnerschap aangaan.

■ Homohuwelijk erkend
■ Geregistreerd partnerschap
■ Ongeregistreerde samenwoning
■ In overweging
■ Niet erkend of verboden
■ Homohuwelijk verboden
  • Reden misbruikfilter: "een scheldwoord of andere groffe taal ingevoerd."

Kan de waarschuwer het preciese aanstootgevende woord melden? Dan hoeft de gebruiker niet te zoeken naar wat het alarm kan hebben doen afgaan. En is het een idee om onderscheid te maken tussen het losse woord 'homo' en 'homoseksu*'? Het tweede woord is namelijk beduidend minder vaak een scheldwoord.
Esteis 20 jun 2009 17:50 (CEST)[reageer]

Er is altijd wat ruis mogelijk met filteren op dit woord. Daarom is gekozen voor alleen waarschuwen. Ik heb uw suggestie overgenomen om "homoseksu..." als toegevoegd woord uit te sluiten. Lymantria overleg 23 jun 2009 13:18 (CEST)[reageer]

Melding van 82.74.140.196[bewerken | brontekst bewerken]

82.74.140.196 25 jun 2009 20:57 (CEST)[reageer]

Melding was terecht, aangezien de bewerking ongewenst was. Pompidom 25 jun 2009 21:04 (CEST)[reageer]

Melding van Geamarketing[bewerken | brontekst bewerken]

  • Melding door: Geamarketing (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Gea process engineering bv || overleg | gesch | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: ik maakte een artikel aan
  • Reden misbruikfilter: allereerst dat ene RobertB de pagina had verwijderd wegens commerciele tekst. De tekst was m.i. objectief. Dus probeerde daarna het artikel nogmaals op te slaan, maar dit werd vervolgens geblokkeerd wegens het feit dat er scheldwoorden in de tekst zouden staan. Klopt ook niet.

verder geen opmerkingenGeamarketing 26 jun 2009 01:42 (CEST)[reageer]

Het misbruikfilter is afgegaan op het woord "homogenisatoren" waarin het component "homo" verborgen zit. Dat is inderdaad een onjuiste melding, onze excuses daarvoor. Ik heb het filter aangepast zodat het op dit woord niet meer af zal gaan.
Overigens is het filter omdat er soms ten onrechte een melding komt ingesteld op "alleen waarschuwen". In de waarschuwing staat "In bijzondere gevallen moeten dergelijke woorden in een serieuze bijdrage toch gebruikt worden. Voert u de tekst dan gerust in." Dat mag u serieus nemen. Lymantria overleg 26 jun 2009 07:37 (CEST)[reageer]

Melding van Wouterjan S[bewerken | brontekst bewerken]

Wouterjan S 26 jun 2009 21:40 (CEST)[reageer]

Melding van Cornl[bewerken | brontekst bewerken]

ik vind dit niet terecht.Cornl 27 jun 2009 16:15 (CEST)[reageer]

Hoi Cornl, je tekst bevattte 'I love', dat word helaas veel gebruikt door scholieren bij kliederen. Dat is de reden dat het filter alleen waarschuwt, als het geen geklieder is, zoals in jouw geval, laat je dan vooral niet tegenhouden, en sla alsnog op. Ik vind je artikel trouwens wel wat mager, dus kans dat mensen het onvoldoende vinden, maar dat heeft niets met dit filter te maken. Akoopal overleg 27 jun 2009 16:36 (CEST)[reageer]

Melding van 195.128.186.12[bewerken | brontekst bewerken]

Band is volledig uit elkaar en on non speaking terms195.128.186.12 3 jul 2009 16:23 (CEST)[reageer]

Hallo, Maar dat is nog geen enkele reden om een pagina leeg te halen. Wel kan er juist informatie toegevoegd worden dat de band uit elkaar is gegaan (zover dat nog niet gebeurd is). Als een band ophoudt met bestaan, betekent dat niet dat er geen lemma in Wikipedia meer over mag bestaan. Vele bands uit het verleden die nou niet meer bestaan, hebben nog steeds een artikel die hen beschrijft. Dat je een waarschuwing kreeg was dus geheel terecht! Groetjes - Romaine (overleg) 3 jul 2009 16:30 (CEST)[reageer]

Melding van Mii1997[bewerken | brontekst bewerken]

dat ik hem niet kon veranderenMii1997 4 jul 2009 12:18 (CEST)[reageer]

Uw aanvankelijke bewerking bevatte allerlei problemen, zoals een "leeg" plaatje en een handtekening. Op het laatst was er alleen nog sprake van een melding dat u veel spaties of returns invoerde. Overigens is de tekst die u wilde invoeren zowiezo niet de bedoeling: het was reclame. Bedankt voor uw begrip. Mvg, Lymantria overleg 7 jul 2009 12:49 (CEST)[reageer]

Melding van 83.84.235.232[bewerken | brontekst bewerken]

Dat deed ik dus niet.83.84.235.232 7 jul 2009 11:07 (CEST)[reageer]

Om die reden staat in het getoonde bericht ook "De aangetroffen woorden kunnen horen bij een serieuze bijdrage, bijvoorbeeld als onderdeel van een citaat. Is dat het geval, voert u de tekst dan gerust alsnog in." Dat mag u met de bijdrage die u deed echt serieus nemen. Helaas wordt "I love ..." veelal gebruikt om persoonlijke uitingen te doen, en niet als bijdrage aan een encyclopedie. Vandaar deze filterwaarschuwing. Bedankt voor uw bijdrage. Lymantria overleg 7 jul 2009 12:40 (CEST)[reageer]

Melding van Barbar[bewerken | brontekst bewerken]

neeBarbar 8 jul 2009 10:46 (CEST)[reageer]

Hoi, in dit geval was kopieren a la copy+paste niet de juiste aanpak, omdat daardoor de auteursgeschiedenis verloren gaat. De verplaatsing moet door middel van een hernoeming gebeuren. Michiel1972 8 jul 2009 10:52 (CEST)[reageer]

{{subst:/melding dat mijn tekst lijkt op kletsen, terwijl het om een korte biografie gaat |Pagina_die_u_bewerkte= Lelsz |Wat_voor_verandering_maakte_u= invoeren van nieuw artikel |Welke_reden_gaf_het_controlesysteem_op= |Heeft_u_verder_nog_opmerkingen= }}

Melding van Swellow[bewerken | brontekst bewerken]

neeSwellow 11 jul 2009 19:10 (CEST)[reageer]

Melding van Speedynacho[bewerken | brontekst bewerken]

Speedynacho 13 jul 2009 21:45 (CEST)[reageer]

Jammer, de waarschuwingen die je kreeg waren toch echt correct ;-). nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 13 jul 2009 21:46 (CEST)[reageer]

Melding van XoNsKy[bewerken | brontekst bewerken]

Heb de pagina zelf samen gesteld en zou die uniek en verder willen uitbreiden maar niet hier op wikipedia. Verwijderknop door de auteur zou dus handig zijn!XoNsKy 14 jul 2009 03:23 (CEST)[reageer]

In principe geldt dat eens vrijgegeven tekst ook vrijgegeven blijft. In bepaalde gevallen kan het helpen om iets als {{nuweg|Op aanvraag auteur, want ....}} toe te voegen, zeker als je merkt dat allerlei mensen bezwaren hebben. Lymantria overleg 14 jul 2009 12:00 (CEST)[reageer]

Melding van Bhuysman[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb geprobeerd de oude pagina te legen en een link naar de nieuwe achter te laten. Ik heb uiteraard op het forum alles toegelicht.

  • Reden misbruikfilter: ik verwijderde te veel tekst.

Bhuysman 14 jul 2009 08:52 (CEST)[reageer]

Hoi, copy&paste is hiervoor niet de juiste aanpak, omdat daardoor de bewerkingsgeschiedenis verloren gaat. Verplaatsing moet je doen door "titel wijzigen". Als je dat niet lukt, kun je een verzoek doen op WP:AV. Succes. Lymantria overleg 14 jul 2009 09:46 (CEST)[reageer]

Melding van 213.119.66.216[bewerken | brontekst bewerken]

213.119.66.216 14 jul 2009 18:42 (CEST) koekeloe[reageer]

Was een terechte melding. Lymantria overleg 14 jul 2009 22:47 (CEST)[reageer]

Melding van Beany[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zat gewoon wat de grappen met Sumurai8. Ik zie nu dus dat het misbruikfilter daar een melding voor gaf. Wellicht wel/niet nodig om hier een uitzondering voor ik het filter te zetten. Zie ook [2]Beany Overleg 17 jul 2009 11:58 (CEST)[reageer]

De filter stond destijds in de log-only modus, waardoor er geen melding werd gemaakt bij de gebruiker en dat het geval alleen in de logboeken van de filter kwam te staan. Het filter is op 5 juli uitgeschakeld, dus het filter hoeft nu niet meer aangepast te worden. Pompidom 17 jul 2009 12:28 (CEST)[reageer]

Melding van 84.83.78.16[bewerken | brontekst bewerken]

84.83.78.16 18 jul 2009 08:51 (CEST)[reageer]

Het moment dat een filter je gewaarschuwd heeft, was volledig terecht, want je verwijdert alle tekst en plaatst er "hoi". Dit is niet de bedoeling. Pompidom 18 jul 2009 09:25 (CEST)[reageer]

Melding van 81.207.97.6[bewerken | brontekst bewerken]

nee81.207.97.6 26 jul 2009 14:18 (CEST)[reageer]

Zoals het waarschuwinggsjabloon ook meldt, is het toegestsaan om een serieuze bijdrage te doen waarin het gewraakte woord voorkomt ("gay"). In uw geval kan dat dus. Helaas wordt dat woord vooral gebruikt voor vandalisme. Lymantria overleg 29 jul 2009 10:34 (CEST)[reageer]

Melding van 81.205.211.161[bewerken | brontekst bewerken]

--81.205.211.161 29 jul 2009 10:24 (CEST)[reageer]

Het waarschuwingssjabloon laat ruimte om serieuze bijdragen alsnog in te voeren. In uw geval is overigens het noemen van ziektes niet de bedoeling, het gaat namelijk om varianten op "godverdomme" en dat is "tyfus" of "tering" niet ("godome" ofzoiets wel). Lymantria overleg 29 jul 2009 10:36 (CEST)[reageer]

Melding van 88.159.97.3[bewerken | brontekst bewerken]

88.159.97.3 29 jul 2009 12:42 (CEST)[reageer]

U verwijderde het {{wiu}}-sjabloon. Dat is ongewenst. De filtermelding was terecht. Lymantria overleg 30 jul 2009 09:20 (CEST)[reageer]

Melding van JanineeeB[bewerken | brontekst bewerken]

Ik vindt dit echt compleet gestoord. Ik probeer een goede, mooie en nette pagina te maken, ik ben bezig met maken, Dus ik ben echt nog lang NIET klaar met het bewerken van deze pagina, ik sla alleen eerst even wat tekst op waar ik een verhaal van kan maken. En eerst krijg ik al een bericht dat ik misbruik maak van de bewerkings rechten van wikipedia ofzo, en dan krijg ik nog wat dat ik er misbruik van maak!

Echt raar! Ik probeer alleen maar andere mensen te helpen! En julie nemen dat gewoon van mij af!JanineeeB 29 jul 2009 20:54 (CEST)[reageer]

U verwijderde met uw bewerking het {{nuweg}}-sjabloon. Die was geplaatst vanwege auteursrechtenschending. Het verwijderen van dat sjabloon is in de meeste gevallen ongewenst, beter is als de auteursrechtenschending eerst wordt verwijderd. In uw geval is mogelijk dat u inderdaad de auteursrechtenschending verwijderde, ik heb dat niet onderzocht. Is dat inderdaad het geval, dan kunt u de tekst gewoon plaatsen. Mvg, Lymantria overleg 30 jul 2009 09:25 (CEST)[reageer]

Melding van Richardkiwi[bewerken | brontekst bewerken]

Er stond blijkbaar geen handtekening bij iemand bij de pagina die ik terugdraaide. Het is niet de bedoeling dat de filter dit ziet alsof ik geen handtekening toevoeg.Richardkw 30 jul 2009 21:17 (CEST)[reageer]

Hoi Richard, dit is alweer 5 weken terug, en het betreffende filter is ondertussen al uitgezet omdat er teveel weerstand tegen was in de gemeenschap. Akoopal overleg 30 jul 2009 21:21 (CEST)[reageer]
Hoi Akoopal. Oke, dat wist ik niet. Ik vergat het steeds te melden, vandaar dat het pas na 5 weken was. Ja ik vind het ook geen prettig systeem, dus mooi dat deze filter uitstaat, wat mij betreft. grtz. - 30 jul 2009 21:24 (CEST)

Melding van 77.251.89.226[bewerken | brontekst bewerken]

77.251.89.226 1 aug 2009 15:14 (CEST) Waarom kan ik nino zijn clips niet erop zetten wat janken jullie nou met je liefdesshit.. kanker op![reageer]

Hoi, ten eerste, een opmerking als 'kanker op' hoort niet op de wiki thuis, en nodigt niet uit tot antwoorden. Vandaar dat eerst ook je melding als vandalisme werd teruggedraaid. In de tekst van die liedjes die je toevoegde zaten woorden die ook vaak gebruikt worden voor oneigenlijk gekwebbel dat soms word toegevoegd aan wikipedia. Helaas kunnen dit soort filters ernaast zitten, en daarom geeft het filter ook aan dat je alsnog kunt opslaan als het wel legitiem is, het waarschuwt alleen eenmalig, het blokkeert niet. In dit geval was echter de toevoeging alsnog niet terecht omdat het voor zover ik weet alleen nummers zijn en geen uitgebrachte singles. Akoopal overleg 2 aug 2009 00:56 (CEST)[reageer]

Melding van 81.207.161.23[bewerken | brontekst bewerken]

nee81.207.161.23 10 aug 2009 14:39 (CEST)[reageer]

jullie mogen geen dingen zeggen over ALLAH![bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 82.170.166.100[bewerken | brontekst bewerken]

jullie mogen geen dingen zeggen over ALLAH!82.170.166.100 17 aug 2009 10:28 (CEST)[reageer]

U wilde daar een hoeveelheid tekst verwijderen. Tenzij daar een goede reden voor is, is dat niet de bedoeling en wordt dat als vandalisme gezien. De waarschuwing was dus terecht. Als u suggesties of kritiek ten aanzien van het artikel Allah hebt kunt u die kwijt op de bijbehorende overlegpagina. MrBlueSky 17 aug 2009 16:11 (CEST)[reageer]

Melding van 83.134.77.245[bewerken | brontekst bewerken]

nee83.134.77.245 18 aug 2009 09:25 (CEST)[reageer]

Als u veel tekst verwijderd krijgt u een waarschuwing te zien. Dit is om te voorkomen dat mensen een pagina geheel of gedeeltelijk leeghalen. Hoewel u wel veel tekst verwijderde was dat terecht, en in zo'n geval kunt u de waarschuwing gewoon negeren.
Met vriendelijke groet, MrBlueSky 18 aug 2009 15:07 (CEST)[reageer]

Melding van Inexke[bewerken | brontekst bewerken]

Inexke 18 aug 2009 19:16 (CEST)[reageer]

Melding van A.vermeulen[bewerken | brontekst bewerken]

Maak helder welk scheldwoord dan gebruikt wordt, zodat daar iets aan gedaan kan worden. In de melding staat tevens dat er gerust opgeslagen kan worden, maar dat is niet het geval. Opslaan lukt niet!A.vermeulen 18 aug 2009 20:19 (CEST)[reageer]

Het lijkt erop dat je de pagina inmiddels toch hebt kunnen opslaan. Heb je ontdekt welk "scheldwoord" er gebruikt werd of is het op een andere manier toch gelukt? Heel vervelend overigens dat je deze melding krijgt als je een goede pagina aanmaakt, ik zal nadenken over een oplossing (en hoop dat anderen dat ook doen ;-) ) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 aug 2009 20:31 (CEST)[reageer]
De vermelding komt waarschijnlijk door de volgende toevoeging:
|kut||||Kutenai
Het filter heeft waarschijnlijk gereageerd op het woordje kut, een woord dat geregeld gebruikt wordt door vandalisten. In dit geval kon de waarschuwing inderdaad gerust genegeerd worden. Pompidom 19 aug 2009 23:02 (CEST)[reageer]

Melding van Helliontje[bewerken | brontekst bewerken]

Helliontje 20 aug 2009 19:27 (CEST) omdat ik het zelf wilde veranderen met mijn eigen account.[reageer]

Hoi Helliontje, de melding was terecht. Als een {{Wiu}} word geplaatst is het niet zomaar de bedoeling dat sjabloon weg te halen. Het geeft aan dat je twee weken de tijd hebt het artikel in orde te maken, daarna word het beoordeeld, en als het goed genoeg is, word het sjabloon door een moderator weggehaald. Akoopal overleg 20 aug 2009 20:09 (CEST)[reageer]

ICD-10 foutmelding schizofrenie[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 77.161.81.8[bewerken | brontekst bewerken]

77.161.81.8 20 aug 2009 23:46 (CEST) Deze medische informatie over de schizofrene stoornissen, is geheel correct uit de ICD-10 opgenomen en toepasbaar gemaakt voor wikipedia.[reageer]

Het filter ging af door het woordje 'psychomotore' waarin het woordje 'homo' voorkomt, dat helaas door vandalisten op wikipedia word gebruikt om te schelden. De opmerking in de waarschuwing dat je gerust mag opslaan als er niet gescholden word mag je best ter harte nemen. Om dit een volgende keer te voorkomen heb ik "homoto' als uitzondering in het filter gezet die niet meer waarschuwt. Akoopal overleg 21 aug 2009 09:14 (CEST)[reageer]

Melding van SchreyP[bewerken | brontekst bewerken]

Zelfde opmerking voor andere zandbak Gebruiker:SchreyP/Zandbak2. Ik heb de zandbakken leeggemaakt omdat ik merkte dat ze categorie pagina's vervuilde. Ik zal geen categorie meer toevoegen in deze zandbakken (of in uiterste geval even kort voor een test). Maar door ze leeg te maken, waarbij ik ook de interwiki links verwijderde, kreeg ik deze waarschuwing. Vraag/suggestie: Bestaat er een manier vandaag om voor lokale zandbakken binnen gebruiker naamruimtes deze waarschuwing te vermijden? Ofwel door een speciale categorie op te nemen? Ofwel door bijzondere naamgeving, zoals nu: de pagina's beginnen met Zandbak? Een lokale zandbak vind ik niet slecht, zeker in het begin om dingen uit te testen. Met Vriendelijke Groeten, Patrik.SchreyP 24 aug 2009 00:33 (CEST)[reageer]

Melding van 213.208.214.4[bewerken | brontekst bewerken]

kan er niet gekeken worden of er bij het verwijderen van interwikis ook weer andere worden toegevoegd zodat deze melding dan niet gezien wordt?213.208.214.4 24 aug 2009 10:22 (CEST)[reageer]

Dat is lastig. Je hebt in dit geval een uitzondering op de regel dat dit soort bewerkingen gewoon sloopwerk zijn. Daarom staat dit filter ook zo afgesteld dat er alleen een waarschuwing komt, en geen blokkade om de bewerking door te voeren. Terecht dat je de waarschuwing hebt genegeerd. Lymantria overleg 30 aug 2009 12:57 (CEST)[reageer]

Onterecht tegengehouden bewerking[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 83.163.14.230[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb verder niets met de opmaak gedaan puur de tekst van de catechismus er in gezet.83.163.14.230 24 aug 2009 22:25 (CEST)[reageer]

In de lange tekst zal een woord staan dat vaak als schuttingtaal wordt ingezet, ik heb het zo gauw niet gevonden. Ik meen overigens dat dit soort lange teksten niet echt in wikipedia thuishoren, maar misschien op wikisource (als er geen auteursrechtenproblemen zijn). Lymantria overleg 30 aug 2009 13:05 (CEST)[reageer]

Melding van 88.159.106.9[bewerken | brontekst bewerken]

88.159.106.9 25 aug 2009 00:00 (CEST)[reageer]

De melding was terecht, de door jou voorgestelde bewerking was wat wij "vandalisme" noemen. Lymantria overleg 30 aug 2009 12:52 (CEST)[reageer]

Melding van 85.144.2.179[bewerken | brontekst bewerken]

Dit is geen onzin, het is een serieuze fetisj. Na een langere tijd zullen er genoeg mensen zijn die dit artikel lezen en eventueel uitbreiden. Verder stoort het artikel niet het internet.85.144.2.179 28 aug 2009 20:32 (CEST)[reageer]

Het misbruikfilter ging niet af vanwege "onzin" maar vanwege het gebruik van woorden die schuttingtaal kunnen zijn. In sommige gevallen kan het gebruik van dat soort woorden nodig zijn. Dat zou met het door jou bedoelde artikel zo kunnen zijn, maar vooralsnog is dat artikel om andere redenen verwijderd. Lymantria overleg 30 aug 2009 12:49 (CEST)[reageer]

Melding van 84.198.76.178[bewerken | brontekst bewerken]

84.198.76.178 30 aug 2009 11:34 (CEST)[reageer]

De door jou voorgestelde bewerking is wat wij "vandalisme" noemen. De melding van het misbruikfilter is dus terecht. Lymantria overleg 30 aug 2009 12:50 (CEST)[reageer]

Melding van Philippe landtmeters[bewerken | brontekst bewerken]

geen van beiden gebruikt. Het gaat om een wetenschappelijk artikel afkomstig uit eigen eindwerkPhilippe landtmeters 30 aug 2009 21:29 (CEST)[reageer]

Ik vermoed dat het filter afging op woorden als "kankerverwekkend". Woorden die "kanker" bevatten, zijn in het filter gezet omdat dit woord ook vaak als scheldwoord wordt gebruikt. paul b 3 sep 2009 11:33 (CEST)[reageer]

Melding van 193.172.214.135[bewerken | brontekst bewerken]

193.172.214.135 1 sep 2009 14:29 (CEST) artikel uit de krant waar ik toestemming voor heb om deze te gebruiken.[reageer]

Wel, in de eerste plaats is Wikipedia geen "Krantenbank" om krantenartikelen te verzamelen, maar een encyclopedie, dus wat dat betreft zou uw bewerking, ook wanneer die wel geplaatst was, snel weer verwijderd worden. In de tweede plaats kunnen wij onmogelijk ruiken of u toestemming heeft voor het betreffende artikel. Ik zou u aanraden om interessante - en vooral: relevante - stukken in uw eigen woorden op het artikel te plaatsen onder bronvermelding. Voor meer informatie kunt u ook WP:OTRS (mbt. toestemmingen) en Wikipedia:Wat Wikipedia niet is lezen. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 1 sep 2009 16:55 (CEST)[reageer]

tekst geweigerd vanwege scheldwoord[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 213.93.99.249[bewerken | brontekst bewerken]

Ik ben Christien van der Veen (r.veen10(at)chello.nl) er ben werkzaam bij De Kruidhof. Omdat er nog geen artikel in Wikipedia stond heb ik deze tekst aangeleverd. Kan er geen scheldwoord in vinden, er worden alleen feiten genoemd.213.93.99.249 12 sep 2009 16:17 (CEST)[reageer]

Ik heb uw e-mail adres aangepast om spam te voorkomen. In dit geval kwam het woord 'kanker' in de tekst voor dat helaas ook vaak gebruikt word om te schelden. We zijn momenteel aan het onderzoeken of het filter hierop niet teveel vals-positieven geeft. In principe kunt U in dit geval gewoon opslaan. Ik zal echter wel even een sjabloon met handige tips op uw OP zetten, want het stuk voldoet niet aan de standaarden van wikipedia. Bedenk dat dit een encyclopedie is waar zakelijke beschrijving in staan volgens een vast stramien. Akoopal overleg 12 sep 2009 19:12 (CEST)[reageer]

Melding van 82.95.57.104[bewerken | brontekst bewerken]

82.95.57.104 14 sep 2009 14:11 (CEST)[reageer]

Je wilde onzinpaginas aanmaken met teksten als zie ook de smurfen die zijn vet man lache. Dat is vandalisme en dat wordt uiteraard niet op prijs gesteld, daarvoor wordt je geblokkeerd. De melding was terecht. MrBlueSky 14 sep 2009 14:15 (CEST)[reageer]

Melding van 212.239.203.181[bewerken | brontekst bewerken]

212.239.203.181 15 sep 2009 11:37 (CEST)[reageer]

Het wissen van zoveel informatie lijkt me niet de bedoeling, het filter waarschuwde terecht. Akoopal overleg 16 sep 2009 14:31 (CEST)[reageer]

Melding van Delayla12[bewerken | brontekst bewerken]

Delayla12 16 sep 2009 14:10 (CEST)[reageer]

De gedane edits die ik in de log zie lijken me duidelijk geklieder/vandalisme, het filter blokkeerde terecht. Akoopal overleg 16 sep 2009 14:30 (CEST)[reageer]

Melding van 77.249.39.181[bewerken | brontekst bewerken]

77.249.39.181 16 sep 2009 15:25 (CEST)[reageer]

Duidelijk geklieder, terechte meldingen. Lymantria overleg 19 sep 2009 19:47 (CEST)[reageer]

Melding van 213.118.96.183[bewerken | brontekst bewerken]

Nee213.118.96.183 17 sep 2009 10:32 (CEST)[reageer]

Dit lijkt inderdaad een bug. Hoewel de pagina die je wou maken zelf niet veel soeps was had dit filter er niet op moeten triggeren. Bugreport ingedient, bugzilla ID 20694. Akoopal overleg 17 sep 2009 19:26 (CEST)[reageer]
En de developer meld dat het al gefixed is. Akoopal overleg 17 sep 2009 19:28 (CEST)[reageer]

Melding van 77.250.141.158[bewerken | brontekst bewerken]

Het controlesysteem zag namen van voetballers als scheldwoorden(denk ik).77.250.141.158 19 sep 2009 14:31 (CEST)[reageer]

Inderdaad. Het gaat om Kaká, zonder accentje op de á een poepachtig scheldwoord. Vandaar. Als je serieus iets over Kaká schrijft, mag je de waarschuwing van het filter gewoon negeren. Overigens is het aanmaken van een pagina "het beste elftal" nooit de bedoeling, omdat bijdragen op wikipedia neutraal moeten zijn, en geen mening horen te bevatten. Dus je pagina zou zowiezo verwijderd zijn. Succes verder! Lymantria overleg 19 sep 2009 19:46 (CEST)[reageer]

Tegengehouden bewerking[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 213.10.17.29[bewerken | brontekst bewerken]

213.10.17.29 28 sep 2009 03:17 (CEST)[reageer]

Uw bewerking was geen vandalisme, en u had de waarschuwing kunnen negeren. De door u bewerkte pagina had een op wikipedia zeer ongebruikelijke opmaak waarmee het filter geen rekening hield. Ik zal de opmaak van de pagina aanpassen. Groet, Lymantria overleg 29 sep 2009 17:34 (CEST)[reageer]

Melding van Th30wn3r[bewerken | brontekst bewerken]

ik zat mijn eigen pagina te veranderenTh30wn3r 28 sep 2009 10:18 (CEST)[reageer]

Dit was even zoeken, omdat u uw gebruikerspagina oningelogd bewerkte. Het filter ziet de babelcodes ook als interwiki codes. Ik zal nadenken over een fix hiervoor. Akoopal overleg 28 sep 2009 20:52 (CEST)[reageer]
Sorry, Akoopal, het ging wel degelijk om verwijderde interwikilinks van de gebruikerspagina. Doordat u niet ingelogd bewerkte werd er een waarschuwing gedaan. Als u zeker weet dat u iets corrects doet, mag u de waarschuwing negeren. Lymantria overleg 29 sep 2009 14:09 (CEST)[reageer]
Na wat discussie eens, deze specifieke case zal zo zelden optreden dat het niet de moeite is het filter aan te passen. Akoopal overleg 29 sep 2009 14:16 (CEST)[reageer]

Melding van 84.194.65.240[bewerken | brontekst bewerken]

84.194.65.240 28 sep 2009 17:19 (CEST) jij stinkt[reageer]

Daadwerkelijk vandalisme. Akoopal overleg 28 sep 2009 20:45 (CEST)[reageer]

Melding van Erikschokker[bewerken | brontekst bewerken]

Erikschokker 1 okt 2009 13:50 (CEST) Er zoueen foutief woord in mijn tekst staan over 'katoenen tentdoek'. Ik ben mij van geen kwaad bewust.[reageer]

Groet,

Erik Schokker

Hoi Erik, ik zie in de logboeken geen tegengehouden bewerkingen van jou. Was je misschien niet ingelogd bezig? Kan je anders de pagina melden? Akoopal overleg 1 okt 2009 19:52 (CEST)[reageer]

Melding van CvHee[bewerken | brontekst bewerken]

CvHee 1 okt 2009 16:47 (CEST)[reageer]

Het artikel is ook zeer minimaal. Het is misschien handig om ook een kleine inleiding of zo te schrijven, en dan pas de parken te gaan noemen. Laat je ook eens inspireren door andere lijsten. Door er bijv. een kleine tabel van te maken kan je meer informatie opnemen, en de lijst dus nuttiger maken. Zie ook de tips op je overlegpagina. Akoopal overleg 1 okt 2009 19:51 (CEST)[reageer]

Melding van 84.198.18.55[bewerken | brontekst bewerken]

84.198.18.55 2 okt 2009 22:02 (CEST)[reageer]

gewoon vandalime Akoopal overleg 3 okt 2009 23:19 (CEST)[reageer]

Onrechtvaardige waarschuwing[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 77.248.57.80[bewerken | brontekst bewerken]

ik snap wel dat het systeem deze fout aangeeft, maar het was onterecht. Verder: ik klikte op 'fout melden' oid vanwege de onterechte melding en daardoor is mijn toevoeging verdwenen. Het zou mijns inziens beter zijn deze pagina in een nieuw scherm te openen.77.248.57.80 5 okt 2009 20:39 (CEST)[reageer]

Longembolie[bewerken | brontekst bewerken]

Ik wou mijn pagina alleen maar opslaan. verder niet.

Hoi Jose, het is meestal niet de bedoeling een pagina zomaar helemaal te vervangen. Meestal worden er stukken toegevoegd, of worden er dingen aangepast. Als ik zo snel keek was de tekst die jij maakte ook niet echt volgens de wiki-standaarden. Door je vervanging vielen er essentiele onderdelen zoals categorieën weg, en daarop reageerde een filter. Ik zal op je overlegpagina een informatiesjabloon zetten. Akoopal overleg 6 okt 2009 23:13 (CEST)[reageer]

Melding van 81.82.234.68[bewerken | brontekst bewerken]

81.82.234.68 7 okt 2009 11:39 (CEST)[reageer]

daadwerkelijk vandalisme (leeghalen pagina) Akoopal overleg 7 okt 2009 12:44 (CEST)[reageer]

Melding van Sytse28[bewerken | brontekst bewerken]

Sytse28 10 okt 2009 10:08 (CEST)[reageer]

Daadwerkelijk vandalisme, mee doorgegaan, waarschuwing gegeven. Akoopal overleg 10 okt 2009 10:21 (CEST)[reageer]

Onrechtvaardige waarschuwing[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Hans baete[bewerken | brontekst bewerken]

neeHans baete 13 okt 2009 14:29 (CEST)[reageer]

Minder bekend is dat koffie - ook caffeïnevrije koffie - veel antioxidanten bevat (onder de vorm van polyfenolen). Antioxidanten kunnen in het lichaam 'vrije radicalen' neutraliseren en daardoor 'radicaalschade' voorkomen of beperken. Vrije radicalen worden gevormd bij de ademhaling en spijsvertering. Ze kunnen ook worden gevormd door stress, roken en luchtvervuiling. Radicalen kunnen cellen, weefsels en organen beschadigen. Volgens de huidige inzichten speelt radicaalschade een rol bij hart- en vaatziekten, kanker en veroudering. Volgens een vergelijkend onderzoek naar antioxidanten in verschillende dranken - waaronder koffie, groene thee, rode wijn en citrussappen - bezit koffie de sterkste antioxidant-eigenschappen.

Hoi Hans, je toegevoegde text bevat het woord 'kanker'. Helaas word dat veel gebruikt om te schelden, dus daarom gaat het filter af. Sla dit soort toevoegingen gerust op als het geen vandalisme is zoals ook in de melding staat. Akoopal overleg 13 okt 2009 20:01 (CEST)[reageer]

Melding van 81.69.252.215[bewerken | brontekst bewerken]

81.69.252.215 14 okt 2009 20:07 (CEST) ik gebruikte het woord voor de voorbeelden van gelijkheid[reageer]

Zoiets kan eens gebeuren, de waarschuwing bevat dan ook de mededeling dat als uw bijdrage serieus is, dat hij dan kan worden ingevoerd. Overigens was uw tekst niet erg geschikt voor wikipedia. Lymantria overleg 15 okt 2009 21:04 (CEST)[reageer]

Melding van 84.194.249.125[bewerken | brontekst bewerken]

ja men computer crachede toen dit gebeurde on er niks aan doen84.194.249.125 15 okt 2009 20:50 (CEST)[reageer]

Je bedoelt dus dat de melding terecht was, maar dat het lag aan je computer. Dat kan een bewerkingsfilter als deze niet onderscheiden. Wel knap dat je het ondanks je crashende computer allemaal nog hebt zien gebeuren ... Lymantria overleg 15 okt 2009 21:02 (CEST)[reageer]

geen scheldwoorden toch waarschuwing[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van Sils[bewerken | brontekst bewerken]

wat ziet wikipedia als scheldwoorden??Sils 16 okt 2009 09:31 (CEST)[reageer]

Als je kijkt naar het logboek van je filter (zie linkje een paar regels hierboven) kun je zien dat je filter 10 liet afgaan. Kijk [hier] voor precieze info over dat filter. PatrickVanM / overleg 16 okt 2009 09:47 (CEST)[reageer]
Ik heb het even bekeken, en in jouw edit lijken de woorden "je oma" de reden te zijn. - André Engels 16 okt 2009 10:16 (CEST)[reageer]

Te veel witruimte / enters / e.d.[bewerken | brontekst bewerken]

Melding van 213.144.242.226[bewerken | brontekst bewerken]

ik kan het artikel op mijn pc opslaan, zou u mij een mail willen stuen of deze fout weggehaald kan worden? E-mailadres: hidden (er staat dat ik teveel witrumte heb bij het invoeren van een artikel enzovorts)213.144.242.226 Ergens op 16 oktober

Zo te zien was de melding terecht. Waarschijnlijk veroorzaakt, omdat tekst een tekstdump was van deze site. Misschien als extra informatie neerzetten bij filter 8/15. 8 werd veroorzaakt door spaties voor tabs; 15 werd getriggered door een overgekopieerde inhoudsopgave. Sumurai8-X 29 okt 2009 12:35 (CET)[reageer]

Melding van 81.242.10.145[bewerken | brontekst bewerken]

81.242.10.145 16 okt 2009 22:50 (CEST)[reageer]

Zoals al gemeld op uw overlegpagina is het wissen van grote delen van een artikel zonder reden niet de bedoeling. Daarnaast haalde u de zogeheten interwiki's weg, de links naar hetzelfde artikel in andere talen, en dat is zeker niet de bedoeling. Akoopal overleg 17 okt 2009 00:10 (CEST)[reageer]

Melding van Radiohart[bewerken | brontekst bewerken]

Radiohart 17 okt 2009 23:11 (CEST)[reageer]

Het filter reageerde op uw weghalen van het sjabloon {{weg}}. Een dergelijk sjabloon mag u niet zomaar verwijderen, discussie vindt plaats op de "verwijderlijst" en na twee weken wordt een beslissing genomen. Groet, Lymantria overleg 18 okt 2009 09:12 (CEST)[reageer]

Melding van Radiohart[bewerken | brontekst bewerken]

Radiohart 17 okt 2009 23:20 (CEST)[reageer]

U heeft het sjabloon nuweg verwijderd. Zo'n sjabloon betekent dat een moderator wordt gevraagd te beoordelen of het artikel inderdaad zozeer niet aan de eisen voldoet, dat directe verwijdering geboden is. Het is niet de bedoeling een dergelijk proces door sjabloonverwijderen te verstoren. Lymantria overleg 18 okt 2009 09:14 (CEST)[reageer]

Melding van FFFllloooeeerrr[bewerken | brontekst bewerken]

neeFFFllloooeeerrr 18 okt 2009 20:05 (CEST)[reageer]

Melding lijkt me terecht, niet echt een artikel dat in een encyclopedie past wat je daar neerzet. Akoopal overleg 21 okt 2009 17:35 (CEST)[reageer]

Melding van 82.176.7.210[bewerken | brontekst bewerken]

ja, wat een onzin É82.176.7.210 22 okt 2009 16:46 (CEST)[reageer]

Melding lijkt me geen onzin maar terecht aangezien u poogde toe te voegen op het gelijknamige lemma "John henry was een grote homofiel hij likte wel graag kutjes en leeft tussen nu en tweeduizendvijftig." hetgeen niet encyclopedisch juist lijkt, niet ondersteund wordt door bronnen en voor het onderwerp van het artikel indien wel correct geen relevantie lijkt te hebben. Tevens klopte de opgegeven levensspanne niet. Hopelijk zijn uw volgende bijdragen van andere aard. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 22 okt 2009 19:36 (CEST)[reageer]

Melding van 80.100.145.115[bewerken | brontekst bewerken]

80.100.145.115 29 okt 2009 11:30 (CET) "kanker" wilde ik zeggen om duidelijkheid te geven over de ziekte, De schrijver van het artikel over de ziekte 'kanker' had namelijk het percentage E-chromosonen in de kankercellen omgedraaid met het percentage van de A-chromosonen[reageer]

Het woord 'kanker-subjectief' is geen woord anders dan een scheldwoord. Het filter ging dus terecht af op Overleg:Bio-industrie. Sumurai8-X 29 okt 2009 12:10 (CET)[reageer]

Melding van 84.194.182.47[bewerken | brontekst bewerken]

84.194.182.47 29 okt 2009 18:28 (CET)[reageer]

Filter werkte wel juist, we proberen juist zulke edits tegen te gaan. Huib talkAbigor @ meta 30 okt 2009 20:55 (CET)[reageer]

Melding van Krinkle[bewerken | brontekst bewerken]

Lijkt me duidelijk dat deze filter voor Redirects een uitzondering moet maken. Al dan niet alleen voor bevestigde X-dagen oud gebruikers.–Krinkle 30 okt 2009 01:06 (CET)[reageer]

Ik snap er geen jota van, deze melding is qua code ècht wèrkelijk niet mogelijk. Als ik de door jouw gedane bewerking waarop is gewaarschuwd test tegen het filter (nr. 18) (dat niet is aangepast in de tussentijd), dan geeft hij de melding Het filter voldoet niet aan deze wijziging., oftewel, het filter kon gewoonweg niet afgaan van jouw bewerking. Hoe dit hier dan toch is gebeurd, is voor mij een groot raadsel. LolSimon -?- 30 okt 2009 01:42 (CET)[reageer]
Na overleg heb ik een bugticket aangemaakt: bugzilla:21358. LolSimon -?- 30 okt 2009 13:47 (CET)[reageer]
Gefixt and closed the bug Huib talkAbigor @ meta 30 okt 2009 20:54 (CET)[reageer]
Het filter is wel gefixt door Huib, dank daarvoor. De bug zelf bestaat nog wel, maar dat probleem hoeft niet hier op Wikipedia opgelost te worden. LolSimon -?- 30 okt 2009 22:01 (CET)[reageer]

Melding van PalkiaPlateosaurus[bewerken | brontekst bewerken]

PalkiaPlateosaurus 31 okt 2009 17:39 (CET)[reageer]

Hoi,
Het filter ging af omdat u 13 lege regels invoegde wat heel veel is op een bewerking van totaal 27 regels.
Ik zou u willen aanraden om te proberen om zoveel mogelijk lege regels (witregel) te verwijderen voordat u de tekst opslaat. Huib talkAbigor @ meta 31 okt 2009 18:02 (CET)[reageer]

{{subst:/melding : Tegengehouden bewerking |Pagina_die_u_bewerkte= warmtedistributie |Wat_voor_verandering_maakte_u= witruimte toevoegen |Welke_reden_gaf_het_controlesysteem_op= Dat er geen witruimte mocht worden toegevoegd als het niet zinvol was. |Heeft_u_verder_nog_opmerkingen= ja :

Een tegengehouden bewerking. Ik probeerde wat witruimte toe te voegen aan de tekst, want : Het is niet altijd prettig om iets te lezen waarbij alles zo op elkaar staat geschreven. Je moet dan extra goed uitkijken om geen enkel regel te hoeven missen. En het maakt de aanblik ook iets aangenamer. En in de nederlandse grammatica wordt ook uitgelegd dat er een bepaalde hoeveelheid witruimte tussen twee alinea’s door mag gelaten worden.

Ik zou graag willen dat ik mijn bewerking verder uit zou kunnen voeren. En ik vind dat als dit een openbaar website is de leraren nederlands daar best het recht toe hebben!

Alvast bedankt Groet

Melding van 217.136.110.36[bewerken | brontekst bewerken]

217.136.110.36 6 nov 2009 21:13 (CET)[reageer]

Uw bijdragen waren vandalistisch van aard. Terecht door het filter opgemerkt. Lymantria overleg 9 nov 2009 16:53 (CET)[reageer]

Melding van Alechia[bewerken | brontekst bewerken]

  • Melding door: Alechia (overleg · bijdragen · filterlogboek)
  • Pagina: Parameter 1 vereist || [{{fullurl:{{{1}}}|action=history}} gesch] | log | misbruikfilter
  • Soort verandering: gedetaillerde geschiedenis bijgevoegd
  • Reden misbruikfilter: groffe taal of scheldwoorden

Ik plaatste ook een tekst over 125 jaar NSK. Eén van uw lezers beschouwde dit als propaganda van een studentenclubje. Ik ben helemaal géén student. Het was de bedoeling een "geschiedkundige aanvulling" te maken op het boek van geschiedkundige Holvoet. Na de activiteiten zou ik de tekst herwerken tot een beperkte samenvatting.Alechia 8 nov 2009 18:47 (CET)[reageer]

Het filter is afgegaan op schuttingtaal. Die kan ik zo snel in uw lap niet vinden. Wel was het een letterlijk gekopieerde tekst van [3], en dergelijke schendingen van auteursrechten zijn zowiezo niet de bedoeling. Groet, Lymantria overleg 9 nov 2009 17:00 (CET)[reageer]

Melding van Dr88andre47[bewerken | brontekst bewerken]

neeDr88andre47 9 nov 2009 14:29 (CET)[reageer]

Het misbruikfilter is op de songtitels afgegaan. Een waarschuwing voor die reden mag u negeren. Past u wel op geen reclametekst voor een zanger te plaatsen. Groet, Lymantria overleg 9 nov 2009 17:02 (CET)[reageer]

Melding van Kingfish[bewerken | brontekst bewerken]

Kingfish 13 nov 2009 01:21 (CET) Het is geen groffe taal, maar grove taal. Niet ik heb die gebruikt, maar de twee heren die voor mij aan het overleggen waren. Vr groet[reageer]

Het filter is afgegaan op "homo" uit "homo sapiens". Dit gat in het filter is inmiddels gedicht. U kunt uw tekst gerust invoeren. Groet, Lymantria overleg 13 nov 2009 07:32 (CET)[reageer]
Bedankt ook voor de opgemerkte taalfout. Ook die is hersteld. Lymantria overleg 13 nov 2009 07:34 (CET)[reageer]

Melding van 78.21.106.244[bewerken | brontekst bewerken]

78.21.106.244 14 nov 2009 12:29 (CET)[reageer]

Melding was helemaal okay, u bijdrage was puur vandalisme en ik raad het u aan om daarmee te stoppen bij doorgaan kan het zijn dat u (tijdelijk) word uitgesloten voor bijdragen. Huib talkAbigor @ meta 14 nov 2009 13:00 (CET)[reageer]

Melding van Fvdwerdt[bewerken | brontekst bewerken]

FABRIKANT VAN KINDERSNOEPFvdwerdt 17 nov 2009 16:19 (CET)[reageer]

Melding van Fvdwerdt[bewerken | brontekst bewerken]

Fvdwerdt 17 nov 2009 16:21 (CET)[reageer]

Melding van 81.165.250.56[bewerken | brontekst bewerken]

81.165.250.56 17 nov 2009 16:54 (CET) HIj zon in 1968 " my name is"[reageer]

Melding van 82.171.118.22[bewerken | brontekst bewerken]

82.171.118.22 19 nov 2009 16:32 (CET)[reageer]

Daadwerkelijk proberen leeg te halen van een artikel, filtermelding was terecht. Akoopal overleg 19 nov 2009 21:15 (CET)[reageer]

Melding van HarryPetersen[bewerken | brontekst bewerken]

Als je schrijft #redirect ipv #doorverwijzing krijg je zo'n meldingHarryPetersen 19 nov 2009 18:12 (CET)[reageer]

Beste HarryPetersen, u heeft inderdaad een onterechte waarschuwing gekregen. Het filter zou niet afgaan bij het gebruik van o.a. #REDIRECT (alles in hoofdletters) of #redirect (alles in kleine letters). Ik zal ervoor zorgen dat ook bij #Doorverwijzing en #Redirect het filter niet zal afgaan. Er is overigens een achterliggend technisch probleem dat nog niet is opgelost, waardoor dit filter niet werkt zoals gewenst is (bugzilla:21358). Vriendelijke groet, LolSimon -?- 19 nov 2009 19:17 (CET)[reageer]

Melding van 94.209.5.181[bewerken | brontekst bewerken]

94.209.5.181 24 nov 2009 12:56 (CET)[reageer]

Melding was terecht. Lymantria overleg 24 nov 2009 13:13 (CET)[reageer]

Melding van 94.209.235.135[bewerken | brontekst bewerken]

94.209.235.135 25 nov 2009 18:20 (CET)[reageer]

Melding van Radevan[bewerken | brontekst bewerken]

Radevan 23 nov 2009 19:59 (CET)[reageer]

Ik probeer onderstaande tekst bij het artikel Citroën Rosalie toe te voegen. Dit wordt steeds gewijgers omdat ik het artikel vermeld staat dat Citroën aan kanker is overleden. Ik krijg het niet geplaatst.

7UA en 11UA Kort nadat de eerste Tractions Avants aan de Franse pers waren voorgesteld werd bij Citroën besloten met de productie van de Rosalie te stoppen. Aan de Quai de Javel had men alle beschikbare krachten nodig voor de fabricage van de 7A. Hierdoor was er naast het nieuwe paradepaardje van André Citroën eigenlijk geen toekomst meer voor een automobiel met achterwielaandrijving. De productie van de Rosalie (serie B), met types 8cv, 10cv en 15cv werden stopgezet en in september 1934 liep de laatste Rosalie van de band. Wel werden de matrijzen bewaard. Naar later bleek een verstandige zet.

Bij Citroën brak nu een geheel nieuwe periode aan; die van de voorwiel aangedreven Traction Avant. Zoals de meeste Tractionliefhebbers inmiddels wel weten, had het eerste type te maken met verschillende kinderziektes. Het gevolg was dat in het najaar van 1934 het kortstondig succes van de Traction Avant werd gevolgd door veel problemen en dus klachten van eigenaren. In dezelfde periode werd Citroën geteisterd door ernstige financiële problemen. De eerste duizend Tractiona Avants van het type 7 kampten allemaal met vastlopende kruiskoppelingen van Grégoire. De in 1899 in Parijs geboren Jean Albert Grégoire noemde zich de uitvinder van de homokinetische kruiskoppeling. Hij zou later bij hoog en laag blijven volhouden dat bepaalde technici van Citroën de productie van de aandrijfassen hadden gesaboteerd waardoor de fabriek uiteindelijk van zijn patent afzag. De definitieve keuze viel tenslotte op de daarop gebaseerde maar verbeterde versie van de Britse licentienemer Birfield. Het uitstapje met Jean Albert Grégoire had André Citroën inmiddels een klein vermogen gekost. Dat gold ook voor het experiment met de volautomatische transmissie, waarmee de Traction volgens de ideeën van André Citroën zou moeten worden uitgevoerd. Het ontwikkelde systeem werkte voor geen meter, waarmee een fors kapitaal werd verspeeld. Even leek het erop dat het gehele project van de 7 moest worden opgedoekt. Een toeleverancier van stuurwielen verkreeg informatie over het geldverslindende project. De ongeruste man eiste onmiddellijk betaling van zijn uitstaande rekeningen, waaraan niet direct kon worden voldaan. Deze fabrikant begon daarna krachtig aan de bel bij de Quai de Javel te trekken en de krap bij kas zittende overheid weigerde om Citroën financieel te hulp te schieten. Andere leveranciers werd nu ook ongeduldig en begonnen eveneens aan te dringen op betaling van hun uitstaande rekeningen. Op 21 december 1934 werd officieel het faillissement uitgesproken waarbij André Citroën zich genoodzaakt zag na enige besprekingen om zestig procent van zijn aandelenpakket aan Michelin als zijn grootste schuldeiser over te dragen. Na de overname van de fabriek door Michelin werd - om uiteindelijk de kop boven water te houden - besloten om naast de montagelijn van de Traction Avant de Rosalie weer in productie te nemen. Hiermee kon men tegelijkertijd inspelen op de meer conservatieve clientèle die een voorwielaandrijver maar te modern vonden. Het opnieuw in productie genomen type is qua carrosserie voor een groot gedeelte gelijk aan de eerdere Rosalie-types. Naast het gebruik van de bestaande matrijzen werden ook verschillende modificaties doorgevoerd, waarbij o.a. de nieuwe motor van de Traction Avant een rol speelde. De nieuwe serie was veel minder uitgebreid dan voorheen. Feitelijk werden alleen nog maar de goedkopere uitvoeringen van de berline, limousine, commerciale of familiale geproduceerd. Het kleinere type met 4 rijramen (7UA) was verkrijgbaar met de 9cv 1.628cc motor van de 7C, terwijl het grotere type met 6 zijramen (11UA) werd geleverd met de 1.911cc krachtbron van de 11cv. Beide motoren zijn in vergelijking met hun plaats onder de motorkap van de Traction 180 graden gedraaid, vandaar de naam "MI" voor omgedraaide motor (= Moteur Inversé). Voor zover mij bekend is, zijn beide types voor de particuliere markt niet langs de officiële weg in Nederland verkocht.

Naast de versie met de benzinemotor genoot de familiale met een dieselmotor, die vanaf 1936 leverbaar was, in Nederland en in Engeland in iets mindere mate behoorlijke belangstelling. Deze wagen was voorzien van een 1.767cc dieselmotor en was hiermee de eerste Franse personenauto die in serie met een dieselmotor werd geproduceerd. De dieseluitvoering genoot vooral als Taxi in Nederland een zekere populariteit. Al voor de introductie van de Traction Avant vormde in verschillende steden de Rosalie als taxi al een vertrouwd beeld. Deze traditie werd met de types 7- en 11UA voortgezet. Zo ook in Amsterdam waar de taxi’s waren voorzien van een wit/zwarte blokrand. Ook na de 2e Wereldoorlog bleven vele 7- en 11UA’s ten gevolge van materieelschaarste als taxi in dienst tot aan het begin van de jaren vijftig in de vorige eeuw.

Onder de druk van verschillende partijen vecht Citroën tegen het onvermijdelijke faillissement, waardoor de 7UA en 11UA al lang voor hun productie in de catalogus zijn opgenomen. De 7- en de 11UA komen voor het eerst voor in de prijslijsten van 1 oktober 1934. Michelin zal als nieuwe eigenaar deze wagens pas 3 maanden na hun presentatie produceren. Omdat de typegoedkeuring op 21 november 1934 werd afgegeven lopen de eerste wagens pas in januari 1935 van de montagelijn. In maart 1935 biedt de nieuwe prijslijst ook de eerder genoemde commerciale en familiale aan. Gedurende de vier jaar van productie zijn ‘slechts’ zo’n 14.700 wagens van het type UA geproduceerd, in tegenstelling tot ongeveer 150.000 Tractions in dezelfde periode. De productie van de UA met benzinemotor stopt definitief in 1938. Volgens de catalogus blijft de dieselvariant tot 1940 leverbaar. Onduidelijk is waarom de dieseluitvoering tot 1940 leverbaar zou zijn geweest, terwijl in het voorjaar van 1938 de montagebanden van de UA aan de Quai de Javel werden stopgezet. In de tussentijd, in juli 1935, gesloopt en failliet, overlijdt André Citroën ten gevolge van kanker.

Het misbruikfilter gaat af op "homokinetisch" zowel als "kanker". Door na de waarschuwing gewoon weer op "Pagina opslaan" te drukken (in dit geval tweemaal), zou de tekst kunnen worden opgeslagen. De vraag is of deze tekst in het artikel passend is - en hopelijk is het niet overgeschreven uit een andere bron. Groet, Lymantria overleg 25 nov 2009 19:48 (CET)[reageer]

Melding van 91.177.236.112[bewerken | brontekst bewerken]

91.177.236.112 25 nov 2009 20:24 (CET)[reageer]

Melding lijkt correct - je bewerking bevatte de regels
[[Bestand:plaatje.png]] en
== Deelonderwerp ==.
Deze moet je niet letterlijk in een artikel opnemen, maar met de naam van de bedoelde afbeelding in plaats van plaatje.png, en de titel van de gewenste tussenkop in plaats van Deelonderwerp. - André Engels 26 nov 2009 09:53 (CET)[reageer]

Melding van Samishiero[bewerken | brontekst bewerken]

Samishiero 26 nov 2009 12:42 (CET)[reageer]

Terechte melding. Akoopal overleg 26 nov 2009 14:19 (CET)[reageer]

Melding van 80.126.141.165[bewerken | brontekst bewerken]

80.126.141.165 27 nov 2009 13:42 (CET)[reageer]

Je bewerking was het volledig verwijderen van de pagina, en je werd gewaarschuwd voor het volledig verwijderen van de pagina en voor het volledig verwijderen van bepaalde delen van de pagina. Lijkt me terecht. - André Engels 29 nov 2009 00:17 (CET)[reageer]

{{Er is waarschijnlijk iets mis met uw bewerking. Volgens een automatisch systeem heeft u diverse interwikilinks weggehaald.

Deze zorgen ervoor dat de pagina gelinkt is aan de pagina's over hetzelfde onderwerp op andere wikis. Als deze bewerking te maken heeft met een serieuze bijdrage, bijvoorbeeld correctie van foutieve links, voert u hem dan alsnog in. Maar... gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, voert u die dan niet in. Dit zal snel worden opgemerkt en bij herhaling kan dit een blokkering op Wikipedia veroorzaken.



|Pieter Claesz Soutman= |uitbreiding tekst= |Welke_reden_gaf_het_controlesysteem_op= |Heeft_u_verder_nog_opmerkingen= }}

Melding van Thamazigh[bewerken | brontekst bewerken]

Thamazigh 20 nov 2009 01:07 (CET)[reageer]

U wilde de gehele tekst van een artikel vervangen door een hyperlink naar een externe site. Dat is zeker niet de bedoeling. Het filter ging dus terecht af. Lymantria overleg 2 dec 2009 13:50 (CET)[reageer]

Melding van 81.205.137.64[bewerken | brontekst bewerken]

81.205.137.64 20 nov 2009 16:47 (CET)[reageer]

Je bewerkingen waren verre van encyclopediewaardig. Het misbruikfilter ging af vanwege het woord "kont". Terecht. Lymantria overleg 2 dec 2009 13:47 (CET)[reageer]

Melding van Beerk[bewerken | brontekst bewerken]

Beerk 20 nov 2009 17:33 (CET) [[af:Muis]] [[ar:فأر]] [[arc:ܥܘܩܒܪܐ]] [[ay:Achaku]] [[az:Siçan]] [[bg:Домашни мишки]] [[bn:ইঁদুর]] [[bo:ཙི་ཙི།]] [[bs:Miš]] [[ca:Ratolí]] [[ceb:Ilaga]] [[cs:Myš]] [[da:Mus]] [[de:Mäuse]] [[el:Ποντίκι (ζωολογία)]] [[en:Mouse]] [[eo:Muso (besto)]] [[es:Mus (animal)]] [[et:Hiir]] [[fa:موش]] [[fi:Hiiret]] [[fr:Mus (genre)]] [[ga:Luch]] [[gl:Rato]] [[gv:Lugh]] [[he:עכבר]] [[hr:Miševi]] [[io:Muso]] [[is:Mús]] [[iu:ᐊᕕᙵᖅ/avinngaq]] [[ko:쥐속]] [[ln:Mpóko]] [[lt:Naminės pelės]] [[lv:Peles]] [[mr:उंदीर]] [[ms:Mus]] [[nah:Quimichin]] [[no:Mus (slekt)]] [[nv:Naʼastsʼǫǫsí]] [[oc:Mus (genre)]] [[pl:Mus (mysz)]] [[pt:Mus]] [[qu:Ukucha]] [[ro:Şoarece]] [[ru:Домовые мыши]] [[sah:Кутуйах]] [[sh:Miš (životinja)]] [[simple:Mouse]] [[sk:Mus (rod)]] [[sn:Mbeva]] [[sr:Миш (животиња)]] [[su:Beurit]] [[sv:Möss]] [[te:చిట్టెలుక]] [[tg:Муш]][reageer]

Deze interwiki's mochten inderdaad worden verwijderd van je GP. Ik heb het inmiddels voor je gefixt. Groet, Lymantria overleg 2 dec 2009 13:45 (CET)[reageer]

Melding van 84.24.195.91[bewerken | brontekst bewerken]

84.24.195.91 20 nov 2009 20:43 (CET) ja, wanneer werkt uw eigen site beter dan nu ?[reageer]

De melding die u kreeg was terecht. Lymantria overleg 2 dec 2009 13:40 (CET)[reageer]

Melding van 84.196.70.162[bewerken | brontekst bewerken]

84.196.70.162 30 nov 2009 17:51 (CET)[reageer]

Inderdaad een foutieve melding. In het bewuste filter (dat zoekt naar het woord homo) is "homoseksu" al als uitzondering toegevoegd, ik stel voor daar ook "homosexu" toe te voegen - dat is weliswaar volgens de huidige spelling een spelfout, maar wel een die veel mensen maken, en het zou deze melding hebben gestopt. - André Engels 2 dec 2009 12:38 (CET)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Lymantria overleg 2 dec 2009 13:38 (CET)[reageer]

Melding van Djokke[bewerken | brontekst bewerken]

Een zowel op IQ als EQ en op sociaal-niveau laag scorende, meestal (sexueel) gefrustreerde man die elk vrouwelijk zoogdier op elk moment van de dag tot zich zou willen "nemen" (poepen) en dit het liefst in het bos. MAAR, de échte "bospoeper" zal dit nooit zover (kunnen) laten komen omwille van zijn sociale, intellectuele en fysieke tekortkomingen. Een gevaar voor de samenleving is hij echter niet, meestal draaien zij uit tot een rariteit op café of groeien ze op tot dorpsgek. Lachen gegarandeerd!

  • Reden misbruikfilter: Volgens een automatisch systeem heeft u in uw bijdrage een of meer woorden gebruikt die meestal dienstdoen als scheldwoorden of andere grove taal.

In bijzondere gevallen moeten dergelijke woorden in een serieuze bijdrage toch gebruikt worden, bijvoorbeeld als het werkelijk over een ziekte gaat. Voert u de tekst dan gerust in.

Maar... gaat het om een bijdrage zonder zinvolle inhoud, voert u die dan niet in. Dit zal snel worden opgemerkt en bij herhaling kan dit een blokkering op Wikipedia veroorzaken. Djokke 3 dec 2009 03:12 (CET)[reageer]

Terechte melding van het misbruikfilter. Lymantria overleg 3 dec 2009 07:49 (CET)[reageer]

Melding van 77.61.236.142[bewerken | brontekst bewerken]

77.61.236.142 3 dec 2009 11:04 (CET)[reageer]

Vanwege uw scheldbijdrage, kreeg u terecht een waarschuwing dat dat op Wikipedia niet de bedoeling is. Wat komt u hier eigenlijk klagen??? Lymantria overleg 3 dec 2009 11:05 (CET)[reageer]

Melding van 62.131.17.208[bewerken | brontekst bewerken]

62.131.17.208 7 dec 2009 01:12 (CET)[reageer]

Uw bijdrage bevatte veel lange rijen puntjes, en bestaat voor een groot deel uit SCHREEUWERIGE hoofdletters. Terecht dat het misbruikfilter daar melding van maakte. Lymantria overleg 7 dec 2009 08:57 (CET)[reageer]

Melding van 213.125.81.161[bewerken | brontekst bewerken]

213.125.81.161 10 dec 2009 09:54 (CET)[reageer]

Het filter ging terecht af. Lymantria overleg 10 dec 2009 09:58 (CET)[reageer]

Melding van 78.23.82.231[bewerken | brontekst bewerken]

78.23.82.231 11 dec 2009 22:03 (CET)[reageer]

Hallo. Je zat te klieren op Lijst van Griekse goden, de melding was dus terecht. Gelukkig heb je de pagina niet opgeslagen. MrBlueSky 11 dec 2009 22:34 (CET)[reageer]

Melding van 83.87.67.60[bewerken | brontekst bewerken]

83.87.67.60 14 dec 2009 16:47 (CET)[reageer]

Je zat te klieren op pagina Pattie Boyd. De melding was dus terecht. MrBlueSky 14 dec 2009 16:50 (CET)[reageer]

Melding van 85.147.58.245[bewerken | brontekst bewerken]

deze woorden waren nodig, omdat/vermits ik het verschil wilde laten merken tussen het woord 'poep' in Nederland en Vlaanderen85.147.58.245 4 dec 2009 20:43 (CET)[reageer]

Was inderdaad een onterechte melding. Jammer dat je je bijdrage niet alsnog ingevoerd hebt (het filter geeft toch die mogelijkheid?) - André Engels 15 dec 2009 11:40 (CET)[reageer]

Melding van Juullie[bewerken | brontekst bewerken]

neeJuullie 20 dec 2009 20:36 (CET)[reageer]

Opmerking Opmerking Die opmerking en dat sjabloon zijn niet automatisch geplaatst. Klagen op deze plaats zal weinig effect hebben. Het sjabloon is door een gebruiker geplaatst. Met vriendelijke groet, DustSpinner 20 dec 2009 20:39 (CET)[reageer]

Melding van 84.84.182.56[bewerken | brontekst bewerken]

84.84.182.56 18 dec 2009 13:14 (CET)[reageer]

U voegde tekst toe onder de categorieën en links naar anderstalige wikipedia's. Dat is niet de bedoeling. Het is overigens ook niet de bedoeling om zaken als "verzinsels" toe te voegen. Terechte melding dus van het misbruikfilter. Lymantria overleg 21 dec 2009 09:52 (CET)[reageer]

Melding van 87.64.111.66[bewerken | brontekst bewerken]

87.64.111.66 27 dec 2009 23:24 (CET)[reageer]

In uw bewerking verwijderde u de categorie, zowel als alle links naar anderstalige wikipedia's. Het filter waarschuwde u daar terecht voor. Groet, Lymantria overleg 3 jan 2010 18:21 (CET)[reageer]

Melding van Sanne1804[bewerken | brontekst bewerken]

Sanne1804 30 dec 2009 18:22 (CET)[reageer]

Het misbruikfilter ging af op een grote hoeveelheid witruimte. Ik zag zo gauw niet waar die zou zitten, maar een lange rij spaties of enters zou het kunnen zijn geweest. Uw tekst was echter niet encyclopedisch, maar meer een handleiding bij het tekstschrijven. Voor dergelijke teksten is wikipedia niet bedoeld. Lymantria overleg 3 jan 2010 18:20 (CET)[reageer]

Melding van Dagutorie[bewerken | brontekst bewerken]

het is mijn bedoeling om wat meer duidelijkheid te geven over barf als natuurlijke voeding voor honden en de samenstelling ervan.Dagutorie 25 dec 2009 01:41 (CET)[reageer]

Inderdaad onterecht. Gebruik van het woord 'poep' in de correcte betekenis. - André Engels 18 jan 2010 13:55 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Misbruikfilter/Foutieve_meldingen/Archief/2009&oldid=59831047"