Naar inhoud springen

Wikipedia:Samenvoegen/202011

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


November 2020[bewerken | brontekst bewerken]

Een redirect lijkt me niet zinvol, omdat er geen zinnig mens ooit 'Vrouwen en kinderen van Maharana Pratap.' in de zoekregel zal intikken (zeker niet met die punt erachter), en hopelijk zal er nooit iemand op het idee komen om nog een dergelijke link aan te gaan maken. Erik Wannee (overleg) 1 nov 2020 13:12 (CET)[reageren]
Die punt erbij zou inderdaad beter weg moeten, maar indien die punt weg is, lijkt mij dat ookal is de kans dat iemand "vrouwen en kinderen van maharana pratap" opzoekt zeer klein, er toch geen kwaad in is om hier een redirect voor te maken? CrashKnight04 (overleg) 2 nov 2020 10:41 (CET)[reageren]
De kans dat iemand gaat zoeken naar 'kinderen en vrouwen van maharana pratap', 'kinderen van maharana pratap', 'vrouwen van maharana pratap', 'vrouwen en kinderen van Maharana Pratap', 'kinderen en vrouwen van Maharana Pratap' enzovoorts, zijn volgens mij even groot klein. Moeten we dan ook al dat soort redirects gaan aanleggen voor het zuiver hypothetische geval dat iemand dat ooit zal intikken? Natuurlijk niet. Iemand die echt naar deze informatie op zoek is, kijkt gewoon (eerst) in het artikel Maharana Pratap, en ziet daar dat de vragen al beantwoord worden. Erik Wannee (overleg) 2 nov 2020 17:50 (CET)[reageren]
Daar heeft u volledig gelijk in. Ik dacht enkel dat gezien het artikel toch aangemaakt is, het evengoed een redirect kan worden in plaats van een volledige verwijdering. CrashKnight04 (overleg) 3 nov 2020 09:33 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Artikelen werden reeds samengevoegd - Met vriendelijke groet, Daniuu 15 nov 2020 01:10 (CET)[reageren]
De inhoud van Nederlanden is uitgesproken historisch van aard. Als je dat ten onrechte markeert als een doorverwijspagina, worden er heel wat links automatisch hervormd om naar Lage Landen te wijzen, waar weinig historische informatie te vinden is. De correcte oplossing is Nederlanden als een volwaardig artikel te beschouwen, bijvoorbeeld door het te hernoemen tot Geschiedenis van de Nederlanden. Die laatste is momenteel alleen een dp naar... jawel, Nederlanden. Oscar Zariski (overleg) 1 mrt 2021 11:17 (CET)[reageren]
Lijkt me geen absurd idee, al was mijn suggestie om het woord geschiedenis in de titel te houden, gebaseerd op de veronderstelling dat de twee pagina's afzonderlijk zouden blijven bestaan. Als we alles met inbegrip van de geschiedenis-info in één pagina brengen, is dat ook goed en dan hoeft voor mij het woord geschiedenis niet meer per se in de titel te staan. Mijn voornaamste bezwaar was dat de geschiedkundige info zou verborgen blijven in een doorverwijspagina, waar je niet naar kan linken zonder dat de eerste de beste bot je link wijzigt. Oscar Zariski (overleg) 1 mrt 2021 21:31 (CET)[reageren]
Het maakt mij niet uit met wat jullie het wel of niet samenvoegen, zolang de linkjes die nu naar een doorverwijspagina lopen maar opgelost worden. Tina (Ping? Graag!) 1 mrt 2021 23:42 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Deels. Ik heb Geschiedenis van de Lage Landen door laten verwijzen naar Nederlanden. Dat eerste artikel is grotendeels een samenvatting van Geschiedenis van Nederland. BoH (overleg) 2 mrt 2021 03:44 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Whymant (overleg) 2 mrt 2021 09:02 (CET)[reageren]
Was daar overeenstemming over om "Lage Landen" bij "Nederlanden" in te voegen? Ik vind het wel een beetje irriterend dat er de laatste tijd opeens allerlei "rode" gebruikers veranderingen aan deze pagina's gaan aanbrengen, nog voordat die goed en wel besproken zijn. Paul2 (overleg) 2 mrt 2021 09:40 (CET)[reageren]
Alle gebruikers, dus ook "rode" gebruikers, worden op het gebruikersportaal opgeroepen om vooral mee te helpen met het opruimen van links naar doorverwijspagina's en andere werkzaamheden . . . . WoodenSpoon (overleg) 2 mrt 2021 12:20 (CET)[reageren]
Ik wil nog wel even opmerken dat ik het niet eens ben met dat Nederlanden en Lage Landen nu samengevoegd zijn: naar mijn idee was daar geen overeenstemming over. Beide artikeltjes gingen ook duidelijk over een ander onderwerp: Nederlanden behandelde het staatkundige aspect, terwijl Lage Landen de geografische situatie beschreef. Groeten, Paul2 (overleg) 4 mrt 2021 11:32 (CET)[reageren]
Paul2, waarom wil je niet zowel het staatkundige, het staatshistorische als het geografische aspect in één artikel beschrijven? Whymant (overleg) 4 mrt 2021 13:06 (CET)[reageren]
Omdat de term Lage Landen alleen een geografische aanduiding is, terwijl Nederlanden voor een hele reeks van staatkundige fenomenen wordt gebruikt. Anders dan Delasse hier in het begin stelt zijn beide termen dus niet inwisselbaar of geheel synoniem. Het is daarom overzichtelijker om ze uit elkaar te houden. Of wat zou het voordeel zijn van samenvoeging? Groeten, Paul2 (overleg) 4 mrt 2021 14:39 (CET)[reageren]
Ja, de term Lage Landen is alleen een geografische aanduiding, maar de term Nederlanden heeft beide betekenissen. Zowel geografisch als staatshistorisch. Daarom is de titel Nederlanden. Als je de bron bij de hand hebt, kun je die aan het artikel toevoegen dat de term Lage Landen alleen een geografische aanduiding is. Whymant (overleg) 4 mrt 2021 16:38 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Samenvoegen/202011&oldid=59629109"