Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2015 week 48
Uiterlijk
Week 48[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 23/11, af te handelen vanaf 07/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Programma van AVROTROS - hernoemen naar Categorie:Programma van de AVROTROS - conform andere soortgelijke categorieën. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 23 nov 2015 23:10 (CET)
- Categorie:Spoorloos verdwenen - weg, overbodig - Voor maar twee artikelen maken we hiervoor geen categorie aan. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 23 nov 2015 23:47 (CET)
Toegevoegd dinsdag 24/11, af te handelen vanaf 08/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Lijsten van Belgische steden - onnodig diep gecategoriseerd, zulke versplintering maakt het alleen maar minder overzichtelijk. Voor de lijsten volstaat de Categorie:Lijsten van Belgische plaatsen en daar kan eventueel bij deze paar lijsten nog de Categorie:Stad in België aan worden toegevoegd. -
- (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2015 12:19 (CET)
- Categorie:Wikipedia:Weg - overbodige tussenstap, kan direct in Categorie:Wikipedia:Te beoordelen. -
- (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2015 13:04 (CET)
Tegen verwijderen Er is een groot verschil tussen beoordelingspagina's e.d.m. (die in Categorie:Wikipedia:Te beoordelen staan) en artikelen, pagina's, sjablonen, categorieën, ... die effectief genomineerd zijn (welke in Categorie:Wikipedia:Weg terechtkomen). Die op één hoop gooien, lijkt mij geen goed idee. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 24 nov 2015 23:39 (CET)
- Deze categorie wordt helemaal niet gebruikt voor nominaties maar uitsluitend voor de drie hier onder genomineerde categorieën. Als je vindt dat die niet hernoemd zouden moeten worden kan ik me deze tussenstap eventueel nog voorstellen maar erg nuttig vind ik hem dan nog steeds niet. Categorie:Wikipedia:Nuweg staat trouwens al direct in Categorie:Wikipedia:Te beoordelen. -
- (Gebruiker - Overleg) 25 nov 2015 06:54 (CET)
- In die categorie staan wel degelijk de genomineerde pagina's, categorieën en sjablonen, welke in drie (zie hieronder ook genomineerd) verschillende ondercategorieën onderverdeeld zijn. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 25 nov 2015 22:45 (CET)
- Via deze tussenstappen, ja, maar niet direct. Als ze er direct in zouden staan zou je het wellicht gescheiden willen houden maar m.i. kunnen de drie ondercategorieën direct in de moedercategorie, zelfs zonder de onderstaande hernomening. -
- (Gebruiker - Overleg) 1 dec 2015 13:50 (CET)
- Via deze tussenstappen, ja, maar niet direct. Als ze er direct in zouden staan zou je het wellicht gescheiden willen houden maar m.i. kunnen de drie ondercategorieën direct in de moedercategorie, zelfs zonder de onderstaande hernomening. -
- In die categorie staan wel degelijk de genomineerde pagina's, categorieën en sjablonen, welke in drie (zie hieronder ook genomineerd) verschillende ondercategorieën onderverdeeld zijn. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 25 nov 2015 22:45 (CET)
- Deze categorie wordt helemaal niet gebruikt voor nominaties maar uitsluitend voor de drie hier onder genomineerde categorieën. Als je vindt dat die niet hernoemd zouden moeten worden kan ik me deze tussenstap eventueel nog voorstellen maar erg nuttig vind ik hem dan nog steeds niet. Categorie:Wikipedia:Nuweg staat trouwens al direct in Categorie:Wikipedia:Te beoordelen. -
- Categorie:Wikipedia:Categorie weg - aangezien de nominaties niet allemaal voor verwijdering zijn zou de naam categorie:Wikipedia:Te beoordelen categorie moeten zijn, in lijn met Wikipedia:Te beoordelen categorieën. Het sjabloon:Categorieweg moet dan aangepast worden aan de nieuwe naam, dan volgt de inhoud vanzelf. -
- (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2015 13:11 (CET)
- Frappant: deze categorie verwijst nu naar zichzelf, en voor deze ene keer is dat wel correct! - Skuipers (overleg) 24 dec 2015 22:55 (CET)
Opmerking - de veronderstelling dat nominaties niet allemaal voor verwijdering zouden zijn is onjuist. De oude naam van een genomineerde categorie moet altijd geheel verdwijnen volgens de nominator van een categorie. Dat is nog steeds zo! De argumentatie van deze nominatie klopt dus niet. Romaine (overleg) 29 dec 2015 17:44 (CET)
- Categorie:Wikipedia:Sjabloon weg - idem. De naam zou categorie:Wikipedia:Te beoordelen sjabloon moeten zijn, in lijn met Wikipedia:Te beoordelen sjablonen. Het sjabloon:Sjabloonweg moet dan aangepast worden aan de nieuwe naam, dan volgt de inhoud vanzelf. -
- (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2015 13:11 (CET)
- Categorie:Wikipedia:Pagina weg - idem. De naam zou categorie:Wikipedia:Te beoordelen pagina moeten zijn, in lijn met Wikipedia:Te beoordelen pagina's, of categorie:Wikipedia:Te beoordelen artikel, in lijn met het sjabloon:Artikelweg, dat dan ook moet aangepast worden aan de nieuwe naam, dan volgt de inhoud vanzelf. -
- (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2015 13:11 (CET)
Steun voor de drie hierboven. Die categorienamen dateren volgens mij nog uit de tijd dat er sprake was van Wikipedia:Te verwijderen i.p.v. Wikipedia:Te beoordelen. Wat de laatste betreft, ben ik voorstander van categorie:Wikipedia:Te beoordelen pagina, in lijn met de gehanteerde benaming op WP:TBP. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 24 nov 2015 23:42 (CET)
Opmerking afhandelend mod De verandering is puur cosmetisch en een echte noodzaak is er niet. Verder is het aantal participanten in die discussie te weinig om een dergelijke verandering door te voeren. Het gaat om veel gebruikte onderhoudscategorieën en dan dient een verandering (hoe klein dan ook) m.i. voorgelegd worden aan een groter deel van de gemeenschap dan alleen de mensen die op TBC rondhangen. Natuur12 (overleg) 29 dec 2015 17:51 (CET)
Toegevoegd woensdag 25/11, af te handelen vanaf 09/12[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd donderdag 26/11, af te handelen vanaf 10/12[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd vrijdag 27/11, af te handelen vanaf 11/12[bewerken | brontekst bewerken]
Categorie:Plein in Curaçao- overcategorisatie (zie ook Categoriecafé) - Hanhil (overleg) 27 nov 2015 22:37 (CET)Categorie:Straat in Curaçao- overcategorisatie - Hanhil (overleg) 27 nov 2015 22:37 (CET)Categorie:Weg in Curaçao- overcategorisatie - Hanhil (overleg) 27 nov 2015 22:37 (CET)- Zijn enkele weken geleden nog behouden, naar ik vermoed, door mijzelf. De reden van behoud waren de keuze voor structuur in de categorieboom, die ik belangrijker acht dan regeltjes als xx artikelen in een categorie. Van overcategorisatie is dan ook geen sprake, wel van nog niet zoveel artikelen in die categorie. ed0verleg 28 nov 2015 17:35 (CET)
- Dat dezelfde discussie nog onlangs gevoerd was had ik niet gezien. Ik zal om die reden de nominatie doorhalen. Hanhil (overleg) 28 nov 2015 23:52 (CET)
- Zijn enkele weken geleden nog behouden, naar ik vermoed, door mijzelf. De reden van behoud waren de keuze voor structuur in de categorieboom, die ik belangrijker acht dan regeltjes als xx artikelen in een categorie. Van overcategorisatie is dan ook geen sprake, wel van nog niet zoveel artikelen in die categorie. ed0verleg 28 nov 2015 17:35 (CET)
Toegevoegd zaterdag 28/11, af te handelen vanaf 12/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Sailor_Moon - Al 3 jaar lang maar 1 item in deze categorie, dus lijkt mij overbodig. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 28 nov 2015 10:59 (CET)
- Categorie:Film van Dziga Vertov - weg - leeg Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 nov 2015 22:00 (CET)
Toegevoegd zondag 29/11, af te handelen vanaf 13/12[bewerken | brontekst bewerken]
- ...