Overleg gebruiker:JurriaanH/ArchiefJuni2011

Archief! (Huidig overleg - Gebruikerspagina)

people-force verwijdering

hallo. is er een mogelijkheid dat ik specifieke informatie krijg waarom een artikel wat ik heb geplaatst wordt verwijdert? ik heb vergeleken met zwitserleve/capgemini en kan niet ontdekken waarom mijn pagina suggestie wordt verwijdert? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.64.251 (overleg · bijdragen) 1 jun 2011 09:11

Beste gebruiker, u heeft deze vraag reeds gesteld in de Help:Helpdesk, waar Sonty een toelichting gaf. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 jun 2011 18:51 (CEST)

Is het mogelijk gedetaileerde informatie te krijgen over verwijdering? ik heb als voorbeeld naar bv zwitserleven en andere info over bedrijven gekeken wat op wikipedia staat en kan niet ontdekken waarom die van people-force wordt verwijdert en de andere niet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frank Wijte (overleg · bijdragen) 14 jun 2011 11:50 (CEST)

Ik heb even als moderator voor u in de "wikiprullenbak" gekeken. Het betrof hier expliciete aanprijzende tekst (een bedrijfsadvertentie) voor een tevens niet encyclopedisch relevant onderwerp (een bedrijf met 20 werknemers waarvan er velen zijn). Daar is een encyclopedie niet voor bestemd, daartoe kunt u elders adverteren. Uw bedrijf vergelijken met Cap Gemini is prachtig maar niet ter zake helaas. Indien uw bedrijf ooit de status van een dergelijk bedrijf bereiken zal weet ik helemaal zeker dat iemand (liefst geen belanghebbende) er iets over zal gaan vermelden in de encyclopedie. Verder denk ik dat als u eens hier klikt en goed de punten 4, 5 en 6 tot u neemt er al veel duidelijk zal worden. Uw bedrijf is niet relevant, dit is reeds beoordeeld door de gemeenschap ook en het blijven plaatsen van promoteksten is niet in uw belang (denk eens aan google!) en zeker niet in het belang van de encyclopedie. Tot u de status van een Cap Gemini hebt bereikt wens ik u veel succes met uw "totaalpakket van consultancy tot detachering, van werving en selectie van ICT-professionals tot producten die helpen om processen binnen een organisatie op een doeltreffende manier te stroomlijnen." Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 14 jun 2011 11:54 (CEST)

Onenightstand

Ben de pagina van One night Stand aan het toevoegen en je hebt de titel gewijzigd naar Onenightstand, maar dat is niet de naam van het project:

http://kortefilmonline.ntr.nl/page/content/onenightstand

Heb het weer terug veranderd, kan ik onenightstand_(filmproject) weggooien? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Holsheimer (overleg · bijdragen)

Beste Holsheimer, dank voor je bericht. Ik ging uit van de spelling, en dat het dus ging over een onenightstand dat een filmproject was. Ik zal het terughernoemen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 1 jun 2011 21:50 (CEST)

Ik zie dat er al een pagina over bestond, maar die was slecht te vinden: One_Night_Stand_(serie), heb nu een verwijzing gemaakt vanaf onenightstand. Is dat ok? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Holsheimer (overleg · bijdragen)

Perfect! JurriaanH overleg 1 jun 2011 22:02 (CEST)

leeghalen VOKO-Irodion

Beste JurriaanH. Ik was dit al aan het verbeteren, aangezien de naam van VOKO-Irodion verandert in VOKO. De informatie is nu verhuisd naar VOKO, en VOKO-Irodion bestaat niet meer. Kan ik hem nu wel leeghalen?

Mvg,

PSVGijs

Beste Gijs, ik wilde VOKO-Irodion nét laten verwijzen naar VOKO, maar je was me voor. Het is prima, natuurlijk! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 2 jun 2011 12:48 (CEST)

Aanpassing ongedaan gemaakt (Verkeerskunde: onbegrijpbare tekstdump)

Geachte,

In het artikel Verkeerskunde heb ik bij opleidingen de foutieve benaming van de opleiding aan de KULeuven aangepast en er uitleg onder gezet (de link stond erbij). Waarom maakt u dit ongedaan?

MVG – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.194.232.184 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, wat u zegt klopt. Gelieve nogmaals de tekst te plaatsen; dan kijken er ook andere Wikipedianen naar. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 2 jun 2011 16:00 (CEST)

Coaching

Deze gebruiker is een coach

Hallo JurriaanH, aangezien je na 2 dagen geen bezwaren hebt ontvangen, ben je vanaf heden coach. Je kan je naam in de lijst zetten en eventueel met de bovenstaande gebruikersbox aangeven dat je coach bent. Het is aangeraden om regelmatig op de projectpagina's te kijken en te zien of er geen coachingaanvragen zijn. Alle verdere uitleg hieromtrent kan je lezen op de desbetreffende pagina. Met vriendelijke groeten, C (o) 3 jun 2011 11:38 (CEST)

Hallo Capaccio, dank! Ik zal mijn naam aan de lijst toevoegen. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 3 jun 2011 11:50 (CEST)

Arnhem

even over arnhem

kijk, oost nederland, dat is enschede, deventer, winterswijk, almelo

arnhem is geen oostnederland apeldoorn ook niet de provincie gelderland is ook geen oost nederland deels ligt het in midden nederland vraag niet aan iemand in tiel, nijmegen, barneveld of ede of ie in oost nederland woont.

graag een reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.77.181 (overleg · bijdragen) 5 jun 2011 17:42 (CEST)

Kaart

Beste gebruiker, ik zie dat je later het alsnog hebt geprobeerd. Ik heb het teruggedraaid omdat het niet op de lengte van Utrecht ligt - wat beschouwd wordt als het 'midden' -, maar dicht bij de Duits-Nederlandse grens. Dan wordt het zeker als oosten beschouwd, en ChrisN heeft het dan ook nogmaals ongedaan gemaakt. Ook zie je op de afbeelding rechts overduidelijk dat het 'rechts' ligt. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 5 jun 2011 19:46 (CEST)

Hot or Not, your choice

Beste Jurriaan, zou jij jouw licht eens willen laten schijnen over deze pagina? Ik zag dat je enkele linkfixjes hebt gedaan op de pagina, maar ik twijfel eigenlijk of deze film überhaupt gemaakt zal worden. Ik heb wat gezocht op Google en in Nederlandse kranten, maar kan niets terugvinden over deze film noch over de acteurs die hun naam zouden hebben verbonden aan het project. Wat denk jij? Markfan (overleg) 6 jun 2011 14:24 (CEST)

Hoi Mark, ik heb ook zelf inderdaad niets op het internet kunnen vinden over deze film. Zie ook hier. Meestal worden nog niet uitgebrachte films, zeker indien ze een magere inhoud bevatten (zoals dit lemma), op de te verwijderen pagina's geplaatst. Misschien is dat dan een goed idee? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 6 jun 2011 15:39 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie. Ik zal eens actie ondernemen. Markfan (overleg) 6 jun 2011 16:57 (CEST)

ADO Den Haag

Hoi Jurriaan, ik zag dat jij ook al iets ongedaan had gemaakt op het lemma van ADO. Ik ook zo juist, die teksten kunnen echt niet. Ben jij een moderator?, ff blocken please ;) groet Rick Adonaline (overleg) 7 jun 2011 20:24 (CEST)

• Ik zie trouwens dat je coach bent, misschien kun jij mij ergens mee helpen?. Ik wil voor mijn naam bij ondertekening dit symbool zetten , maar als ik dat bij voorkeuren, voor mijn persoonlijke afsluiting zet dan krijg ik de data te zien, en niet het symbool. Misschien weet jij wat ik fout doe? Ik zal het je bij deze laten zien. [[File:Fcdh.png|10px]] Adonaline (overleg) 7 jun 2011 20:30 (CEST)
  • Dat bedoelde ik dus, en ik wil het graag zo hebben Adonaline (overleg) 7 jun 2011 20:31 (CEST)

Hoi Adonaline, ik ben geen moderator. Blokverzoeken kun je indienen op deze pagina voor IP-adressen en op deze pagina voor geregistreerde gebruikers. Ik ben inderdaad wel een coach. Wat je moet doen is het volgende; maak Gebruiker:Adonaline/Handtekening aan, en plaats daarin [[File:Fcdh.png|10px]][[Gebruiker:Adonaline|Adonaline]] ([[Overleg gebruiker:Adonaline|overleg]]). Vervolgens maak je Gebruiker:Adonaline/Handtekening2 aan, en daarin plaats je {{Gebruiker:Adonaline/Handtekening}}. Dan plaats je in je voorkeuren, bij ''Tekst voor ondertekening:'' (eerste pagina) <nowiki>{{SUBST:Gebruiker:Adonaline/Handtekening2}}. Onder dit balkje vink je Ondertekening zonder link naar uw gebruikerspagina (voor niet-standaard-ondertekeningen) aan (niet vergeten!). Als het goed is, heb je dan een dynamische handtekening met die afbeelding. Succes! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 7 jun 2011 21:08 (CEST)

• • Zo thx man, daar was ik dus nooit achtergekomen!, voor mij heb jij je waarde al bewezen ;). En als je zoiets weet lijkt het zo simpel he?. Voor die blokkade weet ik nu dus ook waar ik terecht kan. Nogmaals bedankt! groet Rick Adonaline_(overleg) 7 jun 2011 21:21 (CEST)

Graag gedaan en veel succes nog verder! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 7 jun 2011 21:22 (CEST)

Van Rossem

Beste JurriaanH,

Ik merk dat je mijn verbetering in het artikel van Van Rossem ongedaan hebt gemaakt.

De autobiografie van Van Rossem heet zeker niet "Dag van de nachtschade", maar wel "De engel in de duivel". De drijfveer achter mijn verbetering was het feit dat ik een verkeerd boek had besteld via internet door uw foutieve informatie. Ik wilde toekomstige gebruikers dit ongemak besparen.

Ik zie nu natuurlijk in dat mijn eenvoudige verandering van de titel van het boek niet deontologisch correct is, aangezien Van Rossem's biografie natuurlijk helemaal niet 'smans schrijfdebuut in de gevangenis was.

Ik had eigenlijk het artikel grondig moeten wijzigen, door eerst uit te zoeken welk boek hij dan wel schreef in de gevangenis, of dit dan wel of niet een bestseller was, en door vervolgens een nieuwe paragraaf aan te maken over "De engel en de duivel".

Ik begrijp best dat u argwaan koestert tegenover gebruikers die hun allereerste bijdrage leveren.

Maar aangezien u blijkbaar toch enige passie aan de dag legt in het vervaardigen van artikels op wikipedia, had ik verwacht dat u eerst even uw beweringen zou dubbelchecken en nadien zelf stappen ondernemen om uw fouten te corrigeren, ipv. deze flagrante fout gewoon opnieuw te herstellen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Flowerhead (overleg · bijdragen)

Beste Flowerhead, wanneer een IP-adres met zijn eerste bewerking een wijziging doet die niet snel is te controleren (zoals in dit geval), draai ik hem terug met een vraag naar een bronvermelding. Indien de bronvermelding is gegeven, kan de versie van het IP worden teruggeplaatst. Ik zie dat u het weer juist gecorrigeerd heeft - naast enkele andere punten -, dank daarvoor. In dit soort gevallen maken vandalismebestrijders soms fouten en de enige naar mijn inziens correcte manier om dit te herstellen is de vandalismebestrijder inlichten en vervolgens zelf de fout te herstellen, desnoods met een referentie erbij wanneer de wijziging groot verschil maakt. Excuses en dank voor de oplettendheid. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 8 jun 2011 07:49 (CEST)

Economie van Thailand

Beste Jurriaan, kun je bovenstaand artikel nog eens goed nalezen. Zo te zien heb je het artikel door de babelfish-molen gehaald en is dit er duidelijk aan te merken. Na het lezen van de eerste zin had ik eigenlijk zin om het artikel op de verwijderlijst te plaatsen maar dat is natuurlijk ook niet de bedoeling. Ik heb alvast de eerste twee zinnen nagekeken en verbeterd. Groeten, Sonuwe (✉) 11 jun 2011 11:50 (CEST)

Dag Sonuwe, dank voor je verbetering van de intro. Ik begrijp je opmerking, maar Babelfish gebruik ik nooit. Ik had me wat betreft de eerste zin inderdaad vergist; uiteraard is Thailand zelf wel een NIC, maar de economie ervan niet. Ik heb de rest van het artikel verbeterd. Als je nog fouten tegenkomt, wat me onwaarschijnlijk lijkt, hoor ik dat graag. Om van een artikel te spreken dat duidelijk een computervertaling is vind ik onterecht, en het lijkt me dat ook wel uit het artikel blijkt dat het prima Nederlands bevat. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 11 jun 2011 12:18 (CEST) NB Jvhertum heeft het artikel nog op enkele punten wat verbeterd, lijkt me nu echt prima.

Jurriaan, wegens tijdsgebrek heb ik maar de eerste twee à drie zinnen gelezen van je artikel en heb ik nog vlug een kleine verbetering aangebracht. Blijkbaar hadden nog andere gebruikers moeite met het lezen van je artikel en dus was mijn opmerking over het nalezen van je artikel zeker gerechtvaardigd. Door de vreemde zinsconstructies dacht ik dat het om een niet volledig nagekeken machinevertaling ging. Mijn excuses hiervoor. Het doel van mijn interventie is nu bereikt: de verbetering van het artikel en dat is toch het belangrijkste. Groeten, Sonuwe (✉) 11 jun 2011 18:41 (CEST)

Dank voor je reactie. Het is nu goed leesbaar en ik ben degene die geholpen hebben dan ook zeker dankbaar! Het is niets voor mij om economische teksten te vertalen, maar het stond zo rood hier op de Nederlandstalige Wikipedia dat ik daar wat aan wilde doen. Voorlopig maar weer wat meer op de geografische onderwerpen focussen dus... Bedankt voor de hulp, JurriaanH overleg 11 jun 2011 19:57 (CEST)

Stedelijk Gymnasium Arnhem

Beste Jurriaan,

Ik ben zo vrij geweest in het lemma 'Stedelijk Gymnasium Arnhem' een hele lap tekst te verwijderen die gaat over een vermeende nieuwe verhuizing van het gymnasium. Nadere lezing van dit stuk leert dat dit grote onzin is, zeker de passage over het gerechtshof is volstrekt onwaarschijnlijk. Ik werk zelf op deze school en kan garanderen dat deze plannen uit de duim zijn gezogen, waarschijnlijk door een leerling, gezien het gebrekkige taalgebruik. Liever dus niet terugplaatsen, maar beschouwen als vandalisme. Vriendelijke groet, Alois – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aloisvonesterhazy (overleg · bijdragen)

Beste Alois, ik ben me niet bekend van een dergelijke terugplaatsing, maar ik zal het voortaan beschouwen als vandalisme. Dank voor de opmerking. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 11 jun 2011 18:01 (CEST)

Gelukkig nieuwjaar

Ook jij een gelukkig nieuwjaar :-) Sum^?urai8^? 13 jun 2011 18:44 (CEST)

Dankje! JurriaanH overleg 13 jun 2011 19:49 (CEST)

Van Hoey Smith

Dag, ik zie dat je pasgeleden enkele edits hebt gedaan op James Richard Pennington van Hoey Smith. Misschien is het slim om iets secuurder te zijn. Je linkte William Smith (1849 - 1918) aan een William Smith (geoloog) (1769 - 1839). Zulke slordige edits komen de kwaliteit van wikipedia niet ten goede. Groet, Dick Bos (overleg) 14 jun 2011 13:16 (CEST)

Dag Dick, excuses voor deze fout, deze was inderdaad zeer slordig. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 14 jun 2011 14:01 (CEST)

Compliment

Jij gaf mij een compliment -waarvoor dank- nu is het de beurt aan jouw! Ik vind jouw werk voor wikipedia erg bewonderenswaardig en misschien wordt dit wel te weinig over jou gezegd ;). Verder zag ik dat je moderator wilt worden. Ik mag dan niet stemmen, maar mijn steun heb je VOLLEDIG.

Greetz, Pauleken97 (overleg) 14 jun 2011 17:20 (CEST)

Dank! Maarreh... waarom mag je niet stemmen? Je bent minstens één maand voor mijn aanmelding geregistreerd en je hebt meer dan honderd edits. Of zie ik iets over het hoofd? JurriaanH overleg 14 jun 2011 17:24 (CEST)

Oops, ik dacht dat je zelf moderator moest zijn. Ga dan meteen mijn stem gaan uitbrengen ;) Edit: kun je me alsjeblieft een link geven? Pauleken97 (overleg) 14 jun 2011 20:45 (CEST)

Hier een linkje om te stemmen: stemmen maar!. (sorry voor de inbreking, Jurriaan, maar des te sneller ze kan stemmen is beter, toch? Goudsbloem (overleg) 14 jun 2011 21:21 (CEST)

(Dit past prima in dit kopje!) Bedankt voor het aanmaken van Young Money Entertainment, die op de hotlist stond, Jurriaan! Grashoofd 14 jun 2011 21:45 (CEST)

Graag gedaan - en dank voor de verbeteringen! JurriaanH overleg 14 jun 2011 23:05 (CEST)

Ter informatie, Goudsbloem : Ik ben geen zij, maar een hij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pauleken97 (overleg · bijdragen)

Ik gok dat hier 'Paula' oid werd gelezen :-) JurriaanH overleg 15 jun 2011 15:37 (CEST)

Gefeliciteerd!

Gefeliciteerd Juriaan! Veel succes! - Taaltje (?) 15 jun 1824 18:25 (CEST)

Namens mij van harte gefeliciteerd met je moderatorschap!

Welkom bij de club!

Groetjes, Mezelf14 _overleg 15 jun 2011 18:25 (CEST)

(a) Laat maar! - Taaltje (?) 15 jun 2011 18:25 (CEST)

Gefeliciteerd Jurriaan! ChrisN (overleg) 15 jun 2011 18:27 (CEST)

TBloemink _overleg 15 jun 2011 18:32 (CEST)

Ook namens Friesland, gefeliciteerd. brimz (overleg) 15 jun 2011 18:34 (CEST)

Ik weet eigenlijk niet of een felicitatie wel op zijn plaats is, maar namens Drenthe wens ik je veel succes en vooral veel plezier! :) RONN (overleg) 15 jun 2011 18:43 (CEST)

Ik zie dat Ronn de succeswensen namens mij al heeft gedaan Olivier Bommel 15 jun 2011 18:53 (CEST)

Oef, toch nog tijd gevonden :P Van mij krijg je een mooi setje klassieke bezems cadeau 😉 - Kthoelen (Overleg) 15 jun 2011 19:15 (CEST)

Gefeliciteerd. - Richardkw (overleg) 15 jun 2011 19:26 (CEST)

Ook dan maar gefeliciteerd van mij. Veel succes ermee! Trijnstel_overleg 15 jun 2011 19:50 (CEST)

Proficiat! Lymantria _overleg 15 jun 2011 20:03 (CEST)

Proficiat met het modschap. Veel wikiwijsheid en -plezier gewenst! ;) Mathonius 15 jun 2011 21:44 (CEST)

P.S.: Met de rechterbezem van Kthoelen kun je ook gemakkelijk om hoekjes vegen. Mathonius 15 jun 2011 21:44 (CEST)

Een handige link en succes! MrBlueSky (overleg) 15 jun 2011 21:49 (CEST)

Hallo JurriaanH, proficiat met je benoeming tot moderator! Ik wens je veel succes en vooral veel wijsheid. Aarzel niet om advies te vragen aan andere moderatoren bij eventuele twijfel! Groetjes, WinContro _overleg 15 jun 2011 22:05 (CEST)

Helaas, de 100-voorstemmenbonus heb je nét niet gehaald. Voor 1/7 mijn schuld want ik was wel voor maar heb niet gestemd. Gefeliciteerd. Kattenkruid (overleg) 16 jun 2011 02:26 (CEST)

Gefeliciteerd JurriaanH! :-). P.S: Met de linker bezem kun je Mathonius wegbezemen. apoo (overleg) 16 jun 2011 09:58 (CEST)

Het is een beetje laat maar ik wil je toch nog even van harte feliciteren met het behalen van je mod knoppen! En dat je er maar nuttig gebruik van gaat maken :) BakkertjeWouter. 16 jun 2011 15:52 (CEST)

Beetje laat? Hij is nog geen 24 uur moderator :P apoo (overleg) 16 jun 2011 16:15 (CEST)

Gefeliciflappertaart! Erik009 _(overleg) 16 jun 2011 19:57 (CEST)

Hartelijk dank voor alle felicitaties en succeswensen! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 jun 2011 11:34 (CEST)

remzicavdar

Kan je dan die pagina terug draaien ik wou het snel vertalen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ik ga dus ook die mee bezig sjabloon erboven zetten!!!!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Remzicavdar (overleg · bijdragen)

Neal Van Vaerenbergh

Geachte,

Ik Kamikaze (Neal Van Vaerenbergh) heb het artikel aangepast, is het nu in orde? Ik heb ook gezien dat er in eens "indoor karter" staat, dat is Neal Van Vaerenbergh (ik) dus niet, ik (Neal Van Vaerenbergh) rijdt outdoor.

Met beleefde groet

KAMIKAZE

Beste KAMIKAZE, het artikel voldoet nu bijna geheel aan de conventies. Echter, ik heb uw artikel genomineerd omdat ik twijfel aan de relevantie van de betreffende persoon - u dus. Sterk afgeraden wordt om over jezelf te schrijven, in verband met het sneller plaatsen van subjectieve stukken tekst. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 16 jun 2011 14:47 (CEST)

KNIL, lijst met gouverneurs, enz

Beste Jurriaan H, Zou jij mij kunnen helpen met enkele technische zaken? Ik ben bezig met de herstructurering van het Koninklijk Nederlandsch-Indisch Leger, waardoor, omdat ik ook de Atjehoorlog heb geherstructureerd voor dat doel, nu de Lijst van gouverneurs van Atjeh overbodig is geworden (die staat nu in de Atjehorlog); dat moet dan een redirect worden, maar deze lijst is ook de basis voor de onderlinge verbinding van de gouverneurs. Kan je mij helpen hierbij? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 18 jun 2011 11:26 (CEST)

Dag Menke, het is mij niet helemaal duidelijk wat jouw doel is. De lijst van gouverneurs staat al in Atjehoorlog; je wilt dus Lijst van gouverneurs van Atjeh laten doorverwijzen naar Atjehoorlog of zit ik er nu naast? Je schrijft dat het ook een onderlinge verbinding is van de gouverneurs ('Lijst van gouverneurs van Atjehoorlog'), maar dan kan je deze lijst toch letterlijk plaatsen in 'Atjehoorlog'? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 jun 2011 11:33 (CEST)

Dat klopt, de lijst van gouverneurs kan vervallen, omdat hij (ik heb hem er gisteren ingezet) al in Atjehoorlog staat, maar omdat deze lijst wat eerder door mij onder meer gemaakt is om de gouverneurs onderling te verbinden (zie bijvoorbeeld August Diemont), kan hij niet zomaar weg. Begrijp je het? Ik ben een beetje moe van al het werk, wat nogal gecompliceerd was, maar is het zo duidelijker?. Menke (overleg) 18 jun 2011 11:56 (CEST)

Ah, ik snap het, je bedoelt {{Opvolging}}. Ja, de meest voor de hand liggende oplossing lijkt me dan de link naar de lijst (in de sjablonen) vervangen door Gouverneur van Atjeh. Verder zie ik geen verbindingen, als jij die wel ziet, zeg het dan even. Zal ik de opvolgingssjablonen wijzigen? En heb je graag dat ik Lijst van gouverneurs van Atjeh verwijder en een redirect aanleg naar Atjehoorlog#De Atjeh-oorlog: overzicht? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 jun 2011 12:02 (CEST)

Wil je dat doen? Zoals ik zei, ik ben een beetje moe en dit soort zaken zijn mij te ingewikkeld; de boel stort in als ik het fout doe. Hartelijk bedankt! Menke (overleg) 18 jun 2011 12:09 (CEST)

Als ik me er even mee mag bemoeien? Het lijkt mij toch logischer een aparte Lijst van gouverneurs van Atjeh aan te houden en deze niet op te nemen in Atjehoorlog. Het gaat hier immers om de mensen in functie en niet om de oorlog zelf. Net als bij alle andere lijsten van (politieke) bestuurders. Gr. RONN (overleg) 18 jun 2011 12:32 (CEST)

Ronn, ik ben niet zo geoefend in lijsten en het eventuele nut ervan als lijst op zich. Het leek mij alleen dat deze lijst dubbel werd omdat hij nu in 2 lemma's staat. Ik moest hem opnemen voor de structuur en duidelijkheid in het lemma Atjehoorlog, waar hij dan ook thuis hoort. Maar als je hem als aparte lijst eveneens wil laten bestaan vind ik dat prima. Menke (overleg) 18 jun 2011 13:16 (CEST)

Overigens, Jurriaan H. Kan je nog steeds de opvolgingssjablonen wijzigen, omdat dat bij de gouverneurs opzichzelf veel beter is, omdat de bezoekers dan op de juiste plaats terecht komen, d.i. in de Atjehoorlog. Hartelijk bedankt, Menke (overleg) 18 jun 2011 13:20 (CEST)

Sjabloon Infobox aanmaken

Dag JurriaanH, sorry dat ik je nog een keer lastig val over het Sjabloon:Infobox lastechniek dat je daarnet voor me in elkaar hebt gezet. Ik begrijp nog steeds geen snars van al die programmacode (Tjonge, ik word oud. Vroeger programmeerde ik zelfs in machinetaal op mijn ouwe MSX computer...) maar uiteraard ben ik hem meteen op een veilig plekje wezen uitproberen, namelijk op een testpagina in mijn werkruimte waar die infobox toch op moet komen: Gebruiker:Erik Wannee/Lassen/Exothermisch lassen. Ik heb zowaar de achtergrondkleur weten aan te passen - vooral om te kijken wat er zou gebeuren - maar het sjabloon dat ik op mijn testpagina heb gezet, geeft alleen 'keramische mal' weer, en de rest van de gegevens die ik allemaal heb ingevoerd krijg ik niet op het scherm. Heb jij enig idee wat ik verkeerd doe? Hartelijk dank alvast, Erik Wannee (overleg) 18 jun 2011 18:37 (CEST)

Dag Erik, ik heb wat gerotzooid in het sjabloon en ik vond het al zo vreemd dat in de infobox op jouw pagina niets verscheen. Nu het even in mijn eigen zandbak getest te hebben, (deze pagina) blijkt het niet aan het sjabloon te liggen; het werkt dus prima. Ik denk dat als je het (hernieuwde) voorbeeld sjabloon infobox overneemt en opnieuw invult, het dan weer werkt. Zo niet, kijk ik nog even. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 jun 2011 19:04 (CEST)

Dag Jurriaan, het is me wel duidelijk dat de infoboxsjabloonprogrammatuur en bijbehorende instructies in WP nog niet erg gebruiksvriendelijk in elkaar zitten, maar in elk geval heb je me op gang geholpen. Ik pruts lekker verder en met vallen en opstaan kom ik er wel. Dank voor je hulp. Erik Wannee (overleg) 18 jun 2011 22:32 (CEST)

Mediaster

• 
  Voor de medewerking aan het artikel "Wel kijken, kijken, kijken, maar helpen ho maar" in de Nrc.next van vrijdag 17 juni 2011.

Trijnstel_overleg 18 jun 2011 20:12 (CEST)

Dank! JurriaanH overleg 18 jun 2011 22:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Battlefield 3

Hallo JurriaanH,

Ik heb zojuist Battlefield 3 voor verwijdering genomineerd. Ik vind het reclame en toekomstmuziek, daarnaast is het enige tijd geleden om dergelijke redenen verwijderd. Het spel komt in oktober pas uit, alles wat bekend is over het spel heeft EA Games bekend laten maken. Ik meld de nominatie ook aan jou omdat jij meerdere bewerkingen in het lemma hebt gedaan. Je kan de nominatie op de verwijderlijst vinden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 jun 2011 23:27 (CEST)

Dag Dqfn, ik sta achter je beslissing, als is het wel een twijfelgeval relevant/irrelevant omdat het genoeg prima informatie bevat, voldoet aan de conventies en geen beginnetje is met slechts giswerk. We zullen zien wat er wordt gedaan bij de verwijdersessie. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 19 jun 2011 09:53 (CEST)

Hoi JurriaanH, zou je dat ook op de verwijderlijst willen zeggen, ik krijg daar van meerdere leden te horen dat het geen reclame is en dat er veel meer lemma's zijn over nog te verschijnen games, boeken, films, etc. Bij mijn weten is iets wat nog moet verschijnen niet E... dus snap ook absoluut niet waarom dit dan wel E zou zijn. Maar zie daarover ook mijn redenering aldaar. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 20 jun 2011 19:27 (CEST)

 Uitgevoerd JurriaanH overleg 20 jun 2011 19:57 (CEST)

Herinnering

Hoi Jurriaan. Dit was je vergeten denk ik. Groet, Trijnstel_overleg 19 jun 2011 16:02 (CEST)

Hoi, dat was ik inderdaad vergeten... Dankjewel! JurriaanH overleg 19 jun 2011 17:29 (CEST)

Cees Bremmer

Jurriaan, in het artikel Cees Bremmer schrijf je Hij was lid van de gemeenteraad van Voorschoten van 1978 tot 1990 en vervulde verschillende functies over langere periode bij het ARP. Waar verwijst het ARP naar? Nu verwijst het naar een dp, hetgeen niet gewenst is. De juiste link kan ik er niet uithalen. Kun jij er even naar kijken? Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 20 jun 2011 14:47 (CEST)

Dag Goudsbloem, klopt. Heb er destijds ook bewust big even een link naar een doorverwijspagina van gemaakt, in de hoop dat iemand anders het zou kunnen fixen. Ik kan het er ook niet uithalen. Doch heb ik er Anti-Revolutionaire Partij van gemaakt, aangezien dit de enige politieke link is op de doorverwijspagina en ook het meest logische is wbt de biografie. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 jun 2011 15:39 (CEST)

Lola (voornaam)

Beste JurriaanH.

Ik heb zonet mijn eigen naam ingevuld op de Lola (voornaam) pagina. Dit heeft u verwijdert en ik vind dat inderdaad volkomen terecht. Ik was ook heus niet van plan het zo te laten. Ik vond het grappig en alleen al de blik vsan mijn moeder, toen zij het zag, was het waard! Toch snap ik u, dus bij deze even een bericht.

Lola – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.165.213.149 (overleg · bijdragen)

Hoi Lola, dat begrijp ik natuurlijk - dat deed ik natuurlijk ook, toen ik voor het eerst een pagina op Wikipedia bewerkte! Nu weet je dat het niet de bedoeling is, is dat ook weer mooi duidelijk Vaak zijn vandalismebestrijders (mensen die dingen als dit ongedaan maken) heel snel, en die beseffen dan niet dat je het misschien wel meteen weer weg wilt halen, zoals nu dus. Ik zal je waarschuwingssjabloon dan ook even vervangen door een normaal welkomstsjabloon, ik vertrouw er wel op dat het hierbij blijft Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 20 jun 2011 19:10 (CEST) NB Vergeet die laatste opmerking: ik had een {{zb}}-sjabloon geplaatst, dat is prima in dit geval.

Sjabloon:Gesproken Wikipedia

Beste Jurriaan, bevallen de extra knoppen goed? Kijk eens even naar het sjabloon Gesproken Wikipedia onderaan deze pagina als je wilt. Er ontbreekt een afbeelding. Er staat alleen in rode letters "300px". Toch ziet {{Gesproken Wikipedia}} er goed uit. Zouden er weer technische problemen zijn bij Commons?

Van de schrik heb ik het sjabloon verwijderd, maar ik kan het misschien beter weer terugzetten. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 21 jun 2011 21:03 (CEST)

Dag Erik! De knoppen bevallen me goed en helpen mij goed met het werk, heb er geen spijt van dus Over het sjabloon: ik heb even gekeken, en het is een ander, niet-bestaand bestand genaamd Architectuur.ogg - die bovenaan de pagina heet Nl-Architectuur-article.ogg. Ik zal de vorige versie even terugplaatsen en de titel wijzigen, dan zal het wel verholpen zijn. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 21 jun 2011 21:51 (CEST)

En gefixt! Zie hier. JurriaanH overleg 21 jun 2011 21:53 (CEST)

Hee, schittend! Ik vertelde net aan Mathonius dat hij slim is, maar jij blijkt net zo slim te zijn! Heel hartelijk dank. Mvg, --ErikvanB (overleg) 21 jun 2011 21:57 (CEST)

De bloedsomloop

Mijn pagina over de bloedsomloop is een beetje makkelijker uitgelegd daarom heb ik deze aangemaakt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.225.65.246 (overleg · bijdragen)

Dat begrijp ik, maar daarvoor is Wikipedia niet bedoeld. Wikipedia is voor de wat oudere mensen, en zij vinden zo'n tekst als jij hebt geplaatst niet handig, want die is meer bedoeld voor jongere lezers. Voor jongere lezers heb je andere wiki's, dus misschien moet je daar gaan schrijven? :-) JurriaanH overleg 22 jun 2011 15:01 (CEST)

Samenvoeging

Beste JurriaanH, als artikelen op de samenvoegingslijst staan, en ik heb ze samengevoegd (de inhoud), wat is dan het vervolgtraject? Moet ik dan alsnog die 2 weken afwachten? En wat als ze niet samengevoegd zijn volgens de oorspronkelijke suggestie maar in een ander, meer plausibel artikel? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 22 jun 2011 19:56 (CEST)

Dag Menke, ik heb me om eerlijk te zijn nog nooit bemoeid met Wikipedia:Samenvoegen. Ik zou het dus niet weten; Maniago weet het ongetwijfeld. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 22 jun 2011 20:25 (CEST)

Bedankt voor de naamstip, ik heb mijn vraag naar Maniago toe verplaatst. Menke (overleg) 22 jun 2011 20:31 (CEST)

Reden verwijdering

Beste, gisteren hebt u de pagina "Europa Direct" verwijderd. Na vele klachten had ik het echter nagenoeg exact hetzelfde gemaakt als de spaanse en engelse pagina (Europe Direct) en toch wordt deze verwijderd. Kan u me wat meer uitleg geven waarom? Alvast bedankt. Mvg. Liesbeth EDA (overleg) 27 jun 2011 11:12 (CEST)

Ik heb even voor u in de "wikiprullenbak" gekeken wat er was geplaatst en waarom het was verwijderd. Het betrof een reclametekst voor een organisatie waarvan tevens uit de tekst geen encyclopedische relevantie bleek en er waren voor deze ambtelijke pr-dienst in België ook geen externe bronnen of referenties die dat zouden adstrueren. Daarom is het artikel voorgelegd aan de gemeenschap ter beoordeling en evaluatie en is het na twee weken door collega JurriaanH verwijderd als moderator van dienst bij een verwijdersessie van niet behoudenswaardige lemmata die hij die dag uitvoerde. Hopelijk beantwoordt dat uw vragen. U kunt nog uitgebreider lezen waarom dit is gebeurd door hier te klikken en dan zijn voor u de punten 4, 5 en 6 van toepassing. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 27 jun 2011 11:32 (CEST)

Dank Moira voor de uitgebreide reactie! JurriaanH overleg 27 jun 2011 15:38 (CEST)

Bedankt voor jullie snelle reactie. Ik had bovengenoemde tips echter al enkele keren gelezen en dacht dat de laatste versie echter wel compleet neutraal was en geen reclame betrof? De inhoud was nagenoeg gelijk aan andere artikels over Europa Direct op Wikipedia, hetzij in andere talen. Deze artikels modereren jullie dan waarschijnlijk niet, maar waarom zijn deze dan wel toegelaten? En wat moet ik er dan nog aan veranderen opdat het wel geheel volgens de Wikipedia-regels is? Alvast bedankt Liesbeth EDA (overleg) 28 jun 2011 00:52 (CEST)

european world of bluegrass

Hallo JurriaanH, Wil vragen hoe ik onder aan de voet van het artikel een balk toegevoegd krijg waarmee een een nieuw jaargang kan gaan maken. Ik zie bij voorbeeld bij pinkpop dat er een 40 jaar balk staat en die zie ik niet in het bewerkingsscherm terug. Guffens (overleg) 28 jun 2011 09:03 (CEST)

Hoi JurriaanH, wil je vragen wat dit betekent: Categorieën: Wikipedia:Verwijderbaar/04 | Wikipedia:Auteur | Wikipedia:Pagina weg? Het staat nu nog onder aan in de voet van het artikel. Guffens (overleg) 4 jul 2011 23:31 (CEST)

Dag Rob, dat betekent dat je pagina te vinden is in de categorie met verwijderbare pagina's, met pagina's met auteursrechtenschending en dat hij te vinden is in de categorie waarin nogmaals de verwijderbare pagina's staan geplaatst. Zodra het {{weg}}-sjabloon is verwijderd verwijderen deze categorieën. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 5 jul 2011 08:36 (CEST)

Zandbak

Wat nut heeft het dan om te oefenen? Dat kan je dan evengoed gewoon doen in eender welk artikel. --Scrabblebook (overleg) 28 jun 2011 16:28 (CEST)

Je kunt uiteraard in de Zandbak oefenen, maar bijvoorbeeld de "wistjedatjes" horen niet weggehaald te worden. Die zijn er om mensen verder te helpen, net als o.a die opsommingen. Die laten zien hoe dat moet. Groet, JurriaanH overleg 28 jun 2011 16:30 (CEST)

Saint-Triphon

hallo Jurriaan, wil best geloven dat mijn artikel niet in orde is wat betreft de vorm. Ik heb er ECHT dringend hulp mee nodig. Ik ben nog maar een paar weken op wikipedia, en dit is om een heel andere reden. Ik begon namelijk met een frans artikel, dat in Nederland vaak niet kon worden gelezen. Toen maakte ik er een engelse versie van en daarna nog een Nederlandse. Want ik ben Nederlandse en in Nederland geboren. Degeen die voor mij de artikelen als Wikipedia gebruiker instuurde heeft niet als moedertaal het nederlands. Dat is het italiaans en verder beheerst hij het engels goed. Ik moest dus de nederlandse versie van mijn eerste artikel maken dat hij via copycollé=overlijmen kon insturen. Wij wonen, en dat mag iedereen nu wel weten, in zwitserland. De taal is frans hier. Nou wil het toeval, dat Paldopaldino steward is op de lange afstandslijnen van vliegtuigen, en daarom is hij zelden in het dorp. Dan slaapt hij natuurlijk vaak en heeft dus te weinig tijd.Toch moest ik een gebruiker laten insturen, want het artikel gaat over mijzelf. Het werd goedgekeurd, maar kleine foutjes bleven en die mag ik er nog wel aan verbeteren. Alleen een aantal zaken zijn eruit geschrapt, waar ik mee overleg pleeg met degeen, die dat deed. Maar tot nu toe werd er niet gesproken over de rode woorden. Zo ook Saint-Triphon. Het is voor mij te moeilijk om het artikel te schrijven zoals het moet. Ik heb natuurlijk de regels goed gelezen en doe mijn best, maar eigenlijk is het nu voor mij een overlast. Kun je hulp aandragen of zelf misschien iets in het korte stukje Saint-Triphon veranderen. Of kan ik een Nederlandse helper of zoiets krijgen. Trouwens alle kritiek of schrappen ging steeds over hetzelfde: namelijk dat we hier op de en.wikipedia of fr.wikipedia een artikel kunnen lezen over iets bekends of over een bekend iemand. Maar in Nederland verschijnt er niets, en OOK NIET over de beroemde kunstschilder Pietro Annigoni en OOK NIET over de bekende Luis Camnitzer, en zoiets staat dan in het nederlands in het rood. Dat snap ik echt niet. Is er geen samenhang met de engelse of franse kant? Het is even zoeken natuurlijk. Maar je kunt toch niet in alle talen iets in Wikipedia zetten? Mijn duits is slecht, maar ook mijn frans is wat schrijven betreft niet perfect. Verder ben ik een dagje ouder. Maar ik begrijp wel, dat in het Nederlands er de wens bestaat om de engelse, franse, chinese, afrikaanse of schweizerische artikelen in het 'hollandais' te plaatsen. Al tevoren bedankt voor een antwoord. Met vriendelijke groet, KalaharihKalaharih (overleg) 29 jun 2011 13:50 (CEST)

Beste Kalaharih, om u eerlijk te zeggen volg ik uw verhaal niet helemaal. Volgens mij heeft het ook niet erg veel te maken met het artikel waarom u mij een bericht schrijft, dus daar kijk ik even naar. Ik wil u best helpen met het verbeteren van het lemma. Geen probleem. Ik zal het daarom even verplaatsen naar Gebruiker:JurriaanH/Saint-Triphon, in mijn eigen gebruikersnaamruimte, zodat niemand er verder last van heeft en ik/wij er rustig en goed aan kunnen werken. Ik vraag u eerst de conventies voor lemmata op Wikipedia door te nemen. Als u geïnteresseerd bent, kunt u ook deze en deze pagina bekijken, en ook een goed voorbeeldartikel. Ik zie zojuist dat u al een heel klein stapje richting de wikificatie (het zorgen dat een pagina aan de conventies voldoet) heeft gedaan, super. We maken er een mooi lemma van, u heeft al een goed begin geschreven. Vragen kunt u uiteraard hieronder kwijt! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 29 jun 2011 15:05 (CEST)

Harry Potter/Verwijdering

Ik lees ze zeker hoor, maar op dat soort berichten antwoorden heeft niet veel nut volgens mij, en ik snap ook waarom dat dat soort artikels niet echt kunnen, maar ik vraag me af waarom artikels die amper één zin bevatten, bevoorbeeld van een bepaald iets van een grote familie in de biologie wel mogen, terwijl deze ook makkelijk in een lijst kunnen?

En over Harry Potter nog eens, als ik nu bijvoorbeeld een artikel wil maken waarin alle 100 chocokikkers-plaatjes zijn samengevat mag dit wel? --Scrabblebook (overleg) 29 jun 2011 15:18 (CEST)

Ha Scrabblebook, over Harry Potter worden nu eenmaal niet alle karakters toegestaan wegens hun relevantie. Een echt bestaand kikkertje heeft uiteraard meer relevantie dan een eenmalig genoemd heksje in de Harry Potterboekenreeks. Over je laatste opmerking: let's try! Ik help graag mee. Ik weet niet of het écht relevant is, maar als het een goed artikel is denk ik dat het moet lukken. JurriaanH overleg 29 jun 2011 15:22 (CEST)

Ik denk dat het wel kan, er zijn zo'n honderd chocokikkerplaatjes die allemaal bekend zijn, ik weet ook waar ik ze kan vinden enzo, en ik zou het leuk vinden als je zou helpen. --Scrabblebook (overleg) 29 jun 2011 15:37 (CEST)

Houd me op de hoogte ;-) JurriaanH overleg 29 jun 2011 19:21 (CEST)

Cognac

Ik snap je comment niet helemaal...

Ik wou graag een referentie plaatsen naar het feit dat cognac ook hogere alcoholpercentages kan hebben dan 40%.

Zie: http://www.cognacreview.nl/daniel-bouju-royal-brut-de-fut-60/

Thanks! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.227.152 (overleg · bijdragen)

Beste, ik heb je edit teruggedraaid omdat a) het onjuist was, d.w.z. dat je een zogeheten citefout kreeg, kijk maar eens, b) omdat je hier eerder op gewezen was en het toen als overbodig en reclamerend was omschreven. Ik ging, mogelijk onjuist, hier ervan uit dat het ook een overbodige link betrof. Na de link te hebben bekeken snap ik je goedbedoelde bedoeling, maar het is inderdaad níet nodig. Want je kunt in feite daar naar allerlei websites linken die dranken met meer dan 40% alcohol aanbieden. Als je had gelinkt naar een algemene informatiesite had het geen punt geweest. Ik hoop zo duidelijk genoeg geweest te zijn. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 jun 2011 14:11 (CEST)

Cognac 2

Beste Jurriaan,

Ik snap de citefout, deze probeerde ik te wijzigen, maar jij was me binnen een halve seconde na wijziging al voor. :S

Ik had ook gelinkt naar een algemene onafhankelijke informatie-site die ook nog eens niets aanbied. Lijkt me dan ook niet meer dan terecht dat die website als referentie gebruikt wordt.

Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.227.152 (overleg · bijdragen)

Dat was dus niet deze tekst, als je die andere even plaatst kijken we er even naar, goed? :-) JurriaanH overleg 30 jun 2011 14:20 (CEST)

Cognac 3

Wat bedoel je met de onderstaande tekst precies? Excuses voor de verwarring...

Dat was dus niet deze tekst, als je die andere even plaatst kijken we er even naar, goed? :-) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.227.152 (overleg · bijdragen)

Daarmee bedoel ik dat jij vertelde in 'Cognac 2' dat je een andere, algemene informatie site had die niets aanbiedt. Waarop ik zeg, plaats die maar even, dan kijk ik even of die behouden kan blijven - waarschijnlijk wel. Verder een verzoek om in het vervolg te ondertekenen met vier maal een tilde (dus ~~~~ (< zonder nowiki's)). Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 jun 2011 14:27 (CEST)

Cognac 4

Het betreft geen andere website, er wordt niet aangeboden op de eerst geplaatste website-link, dat is de onafhankelijke website die ik bedoel.

Graag zie ik ook de warning verdwijnen mbt mijn ip-adres, daar ik niet het idee heb dat deze terecht is.

Inmiddels heb ik de link weer geplaatst zoals door jou aangegeven bij Cognac 3.

Hoop dat je de door mij opnieuw geplaatste link op de juiste waarde weet te schatten.

Groeten, 86.86.227.152 30 jun 2011 14:45 (CEST)

Prima. (En alsjeblieft, onderteken je bericht met 4x een tilde!) groet, JurriaanH overleg 30 jun 2011 14:39 (CEST)

Promo

Wat zat er voor PROMO in de pagina Enrico Kolk? --Enrico Kolk (overleg) 30 jun 2011 18:34 (CEST) (Wat is trouwens het nut van een ondertekening met 4 tildes?)

Dag Enrico, het wordt sterk afgeraden om over jezelf te schrijven, dit wordt bijna altijd als zelfpromotie beschouwd. Verder ben je, helaas, niet relevant genoeg en deze twee gecombineerd is een geldige reden voor een directe verwijdering. Door te ondertekenen is het duidelijk wie wat schrijft, hoe zou zo'n overlegpagina er uit zien zonder handtekening? JurriaanH overleg 30 jun 2011 18:38 (CEST)