Overleg gebruiker:TBloemink/Archief5

Dit is de archiefpagina voor overleg dat plaatsvond in 2014 Derhalve is deze pagina volledig beveiligd en kunnen alleen moderatoren hem bewerken

Gefeliciteerd

Hoi Bloempje van harte gefeliciteerd met je heelveelste verjaardag! Groetjes en knuffels, JurgenNL 13 jan 2014 08:49 (CET)

Dankje Jurgje en een knuffel terug :D TBloemink _overleg 13 jan 2014 08:58 (CET)

Van harte gefeliciteerd

Gefeliciteerd! Gefeliciteerd! Van harte gefeliciteerd TBloemink - en een fijne 18e(?) verjaardag! Southparkfan 13 jan 2014 18:25 (CET)

Stewardverkiezing

Beste meneer TB;pemink,

• Zie een vraag van mij op Meta. Het gaat me niet zozeer om het terugdraaien, maar meer om het feit dat u daaromtrent kennelijk niet wil overleggen. De pot verwijt de ketel dat-ie zwart ziet... Vrindelijke groeten van een 'gewone' doch zeer ervaren, be- en gedreven collega,  Klaas|Z4␟V:  15 feb 2014 12:34 (CET) die graag een beargumenteerd antwoord van u tegemoet ziet; neem gerust de tijd die u nodig acht; succes ermee en alvast dank!

Ik zie dat je mijn reactie al gezien had TBloemink _overleg 17 feb 2014 12:33 (CET)

Bardo Ellens pagina

Hallo,

Ik ben nieuw op Wikipedia dus vergeef me mijn onwetendheid. Ik ben alleen ook fan van Bardo Ellens, en begrijp niet waarom er geen pagina voor hem aangemaakt kan worden. Waarom dan wel voor Thomas Smagge die duidelijk lager in ranking staat. Bardo Ellens heeft het beste bekeken vlog kanaal van de Benelux. dat is niet niks! Kunt u mij helpen zijn pagina weer aan te maken? Hartelijk dank, sixbird Sixbird (overleg) 13 mrt 2014 14:22 (CET)

Die pagina over Thomas Smagge staat op dit moment ter beoordeling, dus het is maar de vraag of die wel blijft. Er is inmiddels 7 keer een pagina over Bardo Ellens aangemaakt die ofwel uit overduidelijke promo bestond (niet neutraal geschreven maar door een fan of iemand uit z'n eigen omgeving), ofwel volslagen nonsens bevatte. Daarom is die nu tegen aanmaken beveiligd. Als je denkt dat je een neutraal geschreven, informatieve pagina over je idool kunt schrijven, waarin je met onafhankelijke bronnen kunt aantonen dat die figuur relevant genoeg is voor vermelding in Wikipedia, maak de pagina dan aan in je kladblok en vraag daarna op de helpdesk of in de kroeg of er gebruikers zijn die je pagina willen bekijken en van commentaar voorzien. Als het oordeel positief uitvalt, kun je op de pagina verzoek tot terugplaatsing een verzoek indienen om de beveiliging van de pagina af te halen, zodat jouw pagina naar de hoofdnaamruimte verplaatst kan worden. Doe je best.  Wikiklaas  overleg  13 mrt 2014 17:01 (CET)

Dank Wikiklaas voor dit perfecte antwoord TBloemink _overleg 13 mrt 2014 17:30 (CET)

Tim vermeer

hallo,

Er staat in jouw profiel dat je vandalisme tegengaat. Nou volgens mij doe ik niets vandalistische. ik doe toch gewoon goed mijn werk. wat maakt het nu uit als ik de pagina een keer meer of minder opsla. volgens mij niks.--Tim vermeer (overleg) 19 mrt 2014 09:11 (CET)

Volgens mij interpreteer je die zin verkeerd en dat maakt wel uit omdat de geschiedenis dan onoverzichtelijk kan worden TBloemink _overleg 19 mrt 2014 09:14 (CET)

Melding

Ha TBloemink. Ik zie net in mijn volglijst je berichten voor de herbevestiging. Mij staat echter bij dat botberichten op een OP niet voor een 'nieuw-bericht'-melding zorgen. Oftewel op deze manier heb je de kans dat mensen het bericht missen. Of klopt mijn bewering niet? Groet, Pompidom (overleg) 24 mrt 2014 11:46 (CET)

Ha Pompidom! Ik heb het bericht meermaals getest samen met JurgenNL en wij kregen steeds een oranje balk. Het is een systeemfunctie dus die oranje balk krijg je wel. Als het niet klopte had ik het systeem niet gebruikt. Vr groet, TBloemink _overleg 24 mrt 2014 11:48 (CET)

Prima. Dan komt het allemaal goed. :) Pompidom (overleg) 24 mrt 2014 11:50 (CET)

In principe krijg je bij botberichten wel een gele balk, behalve als ze als kleine wijziging worden gemarkeerd. En dat doet deze bot niet. Groet, JurgenNL 24 mrt 2014 11:54 (CET)

Oja, dat was het. Ik wist dat het iets was met botberichten. Pompidom (overleg) 24 mrt 2014 14:03 (CET)

Hoi, misschien handig als je de tweede ronde ook vrijgeeft? De pagina is nu nog beveiligd :) ElfjeTwaalfje (overleg) 8 apr 2014 14:14 (CEST)

De tweede ronde is nog niet begonnen. ;) Sjoerd de Bruin (overleg) 8 apr 2014 14:14 (CEST)

Ah, slordig gelezen, sorry :) Niet dat ik zoveel behoefte had om mee te doen aan dat circus, maar toch :) ElfjeTwaalfje (overleg) 8 apr 2014 14:16 (CEST)

Wel/geen PA

Het is niet aan jou om te oordelen of JIJ het geen PA vindt. Het is mijn perceptie dat het wel een PA is. In zo'n geval ligt het voor de hand om de partij die het WEL een PA vindt het voordeel van de twijfel te geven. Vergelijkbaar aan BTNI. Vr groet, Saschaporsche. (overleg) 10 apr 2014 16:48 (CEST)

Oké, dan zal ik hem laten staan. Excuses. TBloemink _overleg 10 apr 2014 16:55 (CEST)

Bedankt, excuses aanvaard Vr groet, Saschaporsche. (overleg) 10 apr 2014 16:58 (CEST)

SUL-vraag

Hoi TBloemink, het lijkt niet mogelijk om vanaf WP:HA iemand te 'pingen'. Je wordt daar door Kippenvlees1 genoemd. Vriendelijke groet, Mathonius 6 mei 2014 19:02 (CEST)

Nope, geen melding gehad. Toch bedankt voor deze notificatie, werkt net zo goed TBloemink _overleg 6 mei 2014 19:19 (CEST)

Spambot

Hallo TBloemink, je reageerde niet via wikichat dus nu maar ff zo - zie hier. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 jun 2014 11:01 (CEST)

Ik lag nog heerlijk in bed toen maar heb aldaar ff gereageerd. TBloemink _overleg 4 jun 2014 11:39 (CEST)

Spambotjes

Hi, aangezien het er ondertussen al een stuk of zes zijn zet ik de spambotjes even hier neer. Als je ze vanavond even een lockje wilt geven zou ik je dankbaar zijn.

• Vishwaradhyaswamy
• YHCKennith
• YHCKennith
• HallieBurger
• DaniloBcpyrhzr
• TeddyFCCufdxf

mvg. Natuur12 (overleg) 4 jun 2014 21:50 (CEST)

 Uitgevoerd TBloemink _overleg 4 jun 2014 23:06 (CEST)

Wikipedia:Wikidata

Beste TBloemink,

Tijdens een gesprek op de IRC vanmiddag bleek dat veel mensen, inclusief ervaren gebruikers, toch nog een beetje moeite hebben om Wikidata echt goed te begrijpen. Vandaar dat besloten werd om Wikipedia:Wikidata grondig te renoveren en uit te breiden, dat is immers de pagina waar Nederlandstalige Wikipedianen als eerste lezen wat Wikidata is, en hoe ze erbij kunnen helpen. Belangrijk onderdeel daarvan is een compleet overzicht van alle projecten, pagina's en tools die fouten en andere onvolkomenheden opsporen en uitleg hoe gebruikers daarbij kunnen helpen. Dat alles natuurlijk vanuit de invalshoek van nl.Wikipedia. Als Nederlandstalige Wikipediaan en Wikidata-admin ben jij een van de gebruikers die de projectpagina WP:WD mogelijk kan herschrijven en/of uitbreiden, maar voel je vooral niet verplicht. Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, FakirNL_overleg 12 sep 2014 20:34 (CEST)

Ik zal zodra ik een keer tijd heb even een blik werpen TBloemink _overleg 13 sep 2014 12:23 (CEST)

IRC

Hoi TBloemink. Zomaar even een vraagje: wat doet een Engelstalige steward op #wikipedia-nl-vandalism? Groet, Sander1453 (overleg) 13 sep 2014 12:27 (CEST)

Ik heb geen idee, vraag het 'm eens zou ik zeggen Hij bijt niet hoor! TBloemink _overleg 13 sep 2014 12:29 (CEST)

Nee hoor dat durf ik niet . Ik dacht dat er misschien een speciale reden voor was, organisatorisch of zo. Sander1453 (overleg) 13 sep 2014 12:31 (CEST)

Voor zover ik weet niet. Hij zat vorig jaar al in het andere vandalismekanaal. TBloemink _overleg 13 sep 2014 12:32 (CEST)

Hij bijt idd niet, maar geeft ook geen antwoord :( Sander1453 (overleg) 16 sep 2014 17:55 (CEST)

Voor zover ik weet komt hij ook uit een ander continent en heeft last van tijdsverschil ;) TBloemink _overleg 17 sep 2014 10:12 (CEST)

Zelfblokkade

Hallo TBloemink, voor de tweede keer in amper een jaar tijd gebruik je je moderatorbevoegdheden om jezelf een bewerkingsblokkade op te leggen. Naast dat ik dat allesbehalve professioneel vind – neem jezelf serieus en gebruik het kruisje rechtsboven in je internetbrowser – heb je volgens mij vrij recentelijk nog, enkele maanden geleden wellicht, aangegeven dit soort blokkades jezelf niet meer op te leggen. Zeker gezien je extra functie als steward en de over twee weken startende herbevestigingsronde waaraan jij deelneemt, wil ik je vragen die blokkade op te heffen. Een wikibreak is prima, maar gebruik daar niet de blokkadeknop voor. JurriaanH (overleg) 14 sep 2014 13:17 (CEST)

Ok. TBloemink _overleg 14 sep 2014 13:29 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste TBloemink,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 sep 2014 16:26 (CEST)

Alhoewel ik de gang van zaken zeker weet, wens ik mezelf óók veel succes en veel sterkte. En bedankt voor dit bericht. TBloemink _overleg 24 sep 2014 17:17 (CEST)

Vraag

Beste TBloemink, via de aankondiging dat je geen steward meer bent kwam ik hier en ik moet zeggen dat ik me flink heb verbaasd heb over wat ik daar las. Vind je dat een en ander ook consequenties dient te hebben voor je moderatorschap hier? Waarom wel, of niet? Groet, Wutsje 25 sep 2014 22:45 (CEST)

Daar waar ik zeker denk dat het gevolgen gaat hebben voor mijn moderatorschap, is dat een gedachte. Ik wil eerst dat de gemeenschap komende herbevestiging zich kan uitspreken over mijn moderatorschap. TBloemink _overleg 25 sep 2014 22:48 (CEST)

Als ik je een goedbedoeld advies mag geven, wees een man en houdt de eer aan je zelf, wat je heeft bezield weet ik niet, waarschijnlijk weet je dat zelf ook niet, en ik wil nog best aannemen dat het een onbewuste fout was. Maar de fout is dusdanig enorm dat je echt niet mag rekenen op een herbevestiging. Peter b (overleg) 25 sep 2014 23:14 (CEST)

Fijn dat je wil aannemen dat het een onbewuste fout was. Ik nodig je dan ook zeer graag uit mijn kant van het verhaal te lezen op Meta. Ik ga hier overigens om mijn gemoedsrust samen met mijn burnout on-wiki verder niet op in. Fijne nacht nog allebei. TBloemink _overleg 26 sep 2014 00:59 (CEST)

Je laatste verklaring had ik nog niet gelezen, nu wel. Dat geeft wel hoop. Ook jou wens ik sterkte. Peter b (overleg) 26 sep 2014 08:50 (CEST)

Die pagina op Meta heb ik gelezen, herlezen en inmiddels nog een keer gelezen en mijn conclusie is, dat je er - wellicht in de allereerste plaats in het belang van je eigen gemoedsrust - verstandig aan doet om jezelf niet aan de komende herbevestiging over te leveren: ook ik acht de kans klein dat je die ongeschonden door gaat komen, terwijl je wél een boel over je heen gaat krijgen. In dat opzicht werkt het hier net als in de politiek: wat er ook precies is gebeurd en welke verklaringen daarvoor ook worden aangevoerd, op zeker moment wordt zoals dat dan heet een positie onhoudbaar, om de eenvoudige reden dat niet meer kan worden volgehouden dat de betrokkene van onbesproken gedrag is. Wutsje 26 sep 2014 17:57 (CEST)

Het verdient verder ook aanbeveling om niet zelf het slachtoffer uit te gaan hangen. Daar win je zeker geen sympathie mee. Integendeel zelfs. EvilFreD (overleg) 26 sep 2014 19:30 (CEST)

ik stuit bij stom toeval op dit hele gedoe. Ik zou het op prijs stellen als je per direct je moderatorschap beëindigt. Ik geloof best dat je de impact die deze actie op m2 heeft gehad, niet van tevoren hebt ingezien. Maar dat gebrek aan oordeelsvermogen maakt je ongeschikt als moderator, naar mijn mening. max (overleg) 27 sep 2014 11:15 (CEST)

Ik neem aan dat iemand de lege positie gaat opvullen dan? Als het tegenzit verliezen we dit jaar zoals het er nu uitziet nog minimaal 8 moderators. Sjoerd de Bruin (overleg) 27 sep 2014 11:19 (CEST)

"Er diende zich nog niemand aan om de lege positie te vervullen" is misschien wel de slechtste reden die ik ooit zag om knopjes te behouden. EvilFreD (overleg) 27 sep 2014 13:38 (CEST)

Het staat hem natuurlijk vrij zich weer kandidaat te stellen. max (overleg) 27 sep 2014 15:09 (CEST)

Enige steun

Ik wil graag enige steun uitspreken. Mij lijkt het dat een keer door een straat heen lopen nog niet zo erg is, het is immers openbare weg (dat wil niet zeggen dat het aan te raden is), op voorwaarde dat de betreffende gebruikers het voor zichzelf houden (roddelen en/of opscheppen is wel zeer kwalijk). Uiteraard heb ik voor opbellen onder valse voorwendselen geen goed woord over. Terugtreden als er discussie is lijkt mij, over het algemeen, heel verstandig. - Brya (overleg) 1 okt 2014 07:55 (CEST)

Dank voor deze woorden van steun. Deze doen mij goed, ook al neem ik het mezelf nog erg kwalijk. TBloemink _overleg 1 okt 2014 15:39 (CEST)

Blokkering

Beste TBloemink, ik heb je voor 1 week geblokkeerd en het dringende advies gegeven om bij een volgend (dreigen met) misbruik van privegegevens een blokkade voor onbepaalde tijd in te stellen. Nadere toelichting kun je vinden bij het blokverzoek. Met vriendelijke groet, Josq (overleg) 2 okt 2014 08:54 (CEST)

Goh, een week. Dat is in elk geval één puntje in dit hele levenverziekende drama waar ik me nog in kan vinden.

Voor de rest van de gemeenschap: Ik hád al aangegeven zelf ook geschrokken te zijn, zo erg, dat ik persoonlijke problemen heb met betrekking tot eten en stress. Ik kan mij inleven in MoiraMoira. Ik verlies mijn hobby. Je kan je hopelijk wel voorstellen dat zelfs de RFC voor mij al genoeg is om beter op mij tellen te letten in de toekomst en voorzichtiger om te gaan met gevoelige informatie. Dat woord heb je al, zodra ik dat beloof, dan kan je dat van mij aannemen. Dat mij vannacht óók nog eens door community advocacy verboden wordt om "advanced rights" zoals sysop op welke wikimedia wiki dan ook te hebben, komt hard aan, maar accepteer ik ook. Nu snap ik best dat er vanuit de gemeenschap een boosheid ontstaan is die mij het liefst voor minstens 3 maand wegdrukt. Aan mijn adres is 1, 2 week meer dan voldoende om mij flink te laten schrikken en laten merken dat dit gedrag echt niet kan. Denk na dit bericht nog eens na, is dat echt nodig? Ik vorm absoluut geen bedreiging meer in mijn ogen. Vriendelijke groet, TBloemink _overleg 2 okt 2014 10:24 (CEST)

Dat valt nog te bezien. Gezien de contacten die je onderhoud met andere jonge gebruikers en de invloed die je (bewust of onbewust, gewild of ongewild) daar op uitoefent, krijg ik bepaald niet het gevoel dat je inmiddels geen bedreiging meer vormt (en dat geldt even zeer voor Jurgen). Zelf ben je je inmiddels misschien wat meer bewust van de impact die dit gehad heeft en waarom het zo een bedreiging is voor dit project en een ieder die daar aan deelneemt, anderen met wie jij in nauw contact staat en zich wellicht aan jou optrekken hebben dat besef mogelijk nog niet. Zolang jij hier de gemeenschap ervan probeert te overtuigen dat je geen bedreiging meer bent, maar op irc wild om je heen slaat en schopt en lacherig doet over de situatie, zullen zij dat besef ook niet snel krijgen.

Vooralsnog mag je in je handjes knijpen dat het gebleven is bij wat het nu is. Je hebt echter nog een lange weg te gaan vooraleer je het vertrouwen terug hebt dat de gemeenschap in je had. Sommige individuele gebruikers zullen het zelfs mogelijk nooit terugkrijgen. Het lijkt me dan ook raadzaam om je zo snel mogelijk op die weg te begeven. Zolang de trein niet vertekt, zal ze nooit op haar eindbestemming raken. EvilFreD (overleg) 2 okt 2014 21:39 (CEST)

Wijsheid en sterkte!

Dag Tomas,

graag wil ik je even wijsheid toewensen in deze moeilijke tijd. Neem even wat afstand. Laat het allemaal even rusten. Probeer even te genieten van je (andere) hobby's. Dat is wellicht de beste manier om het allemaal achter je te kunnen laten en daarna een nieuwe start te maken. Sterkte ermee, Dick Bos (overleg) 7 okt 2014 11:19 (CEST)

Erg leuk je nog even gezien te hebben in de trein ondanks het niet kunnen bijwonen van de happening in Naturalis, en bedankt voor deze warme woorden! TBloemink _overleg 7 okt 2014 20:49 (CEST)

Terugdraaier

Hey TBloemink,

Ik heb je zojuist weer terugdraaier gemaakt. Ik neem aan dat je de werking en reglementen van het bitje nog wel weet :) Veel succes ermee gewenst!

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 9 okt 2014 15:35 (CEST)

Fijn dat je de knoop doorgehakt hebt Kippenvlees1! TBloemink _overleg 10 okt 2014 00:16 (CEST)

Metzujan

Ik vraag me toch wel even af waarom je nu toch voor behoud van het moderatorschap van bovengenoemde hebt gestemd i.t.t. in de eerste ronde? Bart Versieck (overleg) 12 okt 2014 19:35 (CEST)

Bugzilla

Hallo TBloemink, Bij deze aan jou persoonlijk de oproep om nu actie te ondernemen. Ik zag namelijk dat je ooit een account hebt aangemaakt op Bugzilla. Over enige tijd zal Bugzilla buiten gebruik worden gesteld en verhuizen naar Phabricator die de functie van Bugzilla gaat overnemen. Om deze verhuizing zo goed mogelijk te laten verlopen worden gebruikers met een account op Bugzilla opgeroepen om nu een account aan te maken (inloggen met SUL-account/unified login) op Phabricator en die te koppelen aan het Wikimedia-brede SUL-account. Dit gaat als volgt:

1. Ga naar https://phabricator.wikimedia.org/auth/start/
2. Log daar in met je Wikimedia-account. Indien je gevraagd wordt om je Real Name kun je daar je gebruikersnaam of ander pseudoniem invullen dat je gebruikt.
3. Zorg ervoor dat er voor dat er ingevuld staat welk e-mailadres je gebruikt in je Bugzilla-account: https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/email/ Op basis van dit e-mailares worden je bijdragen op Bugzilla gekoppeld aan jouw account. (Indien je een ander e-mailadres gebruikt voor je Wikimedia-account (SUL) is het aanraadzaam dit te wijzigen.)
4. Voeg onder MediaWiki een link toe naar https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:TBloemink in je profiel op https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/external/
5. Op je profielpagina staat er nu als het goed is achter MediaWiki Userpage een link naar TBloemink.

Als je er niet uitkomt of als er vragen zijn, laat dit me dan weten. Groetjes - Romaine (overleg) 14 okt 2014 05:34 (CEST)

Hallo TBloemink, Ik zie dat je nu een account op Phabricator hebt. Dit account moet alleen nog worden gekoppeld aan je SUL-account, wat je zelf moet instellen op https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/external/ Succes! Romaine (overleg) 14 okt 2014 21:19 (CEST)

Done. TBloemink _overleg 22 okt 2014 01:15 (CEST)

Scheldpartijtje

TBloemink, als voormalig mod zou je beter moeten weten dan dit soort acties. Als je onenigheid hebt met JurgenNL dan kan je dat beter offwiki oplossen in plaats van te gaan schelden. Dqfn13 (overleg) 25 nov 2014 10:55 (CET)

Helaas is mij elke mogelijkheid daartoe ontzegd. TBloemink _overleg 25 nov 2014 10:56 (CET)

Onrust

Dringend verzoek om (zowel voor jezelf als voor het project) de rust te bewaren en je voorlopig niet meer te bemoeien met JurgenNL. Mathonius 25 nov 2014 10:57 (CET)

Kennisgenomen. TBloemink _overleg 25 nov 2014 11:00 (CET)

Eerlijk gezegd neem ik met grote verbazing kennis van de door u opgezette opiniepeiling inzake JurgenNL die in ieder geval ingaat tegen het dringende advies van Mathonius hierboven maar bovendien door uw 'medeplichtigheid' in de zaak die aanleiding gaf tot de blokkade van JurgenNL uiterst dubieus is en de ernst ervan bij voorbaat in een al even dubieus daglicht stelt. Of JurgenNL met deze door u opgezette peiling gediend is, valt dan ook te betwijfelen. Paul Brussel (overleg) 1 dec 2014 21:10 (CET)

Ik ben in tegenstelling tot wat jij hier projecteert, Paul Brussel, niet van mening dat de twee zaken waarin enerzijds JurgenNL en ik privacy zouden hebben geschonden, en het verspreiden van foto's aan iemand die die niet mag zien op dat moment, samengesmolten zou mogen worden tot 1 geheel dat al afgerond is. Ik ben sterk van mening dat het aparte zaken zijn met aparte gevolgen voor de aparte gebruikers, waarin in het laatste mijn naam toch eigenlijk echt niet genoemd zou moeten worden. Dat de blokkade uit het andere voortvloeit terwijl er op dit project na de weekblokkade niks geweest is dan rust en vrede (met uizondering van 1 incident), is in mijn ogen onacceptabel. TBloemink _overleg 1 dec 2014 21:16 (CET)

Beste TBloemink, in het hele gebeuren van de afgelopen tijd heb ik het gevoel gehad dat tot jou de ernst van de zaak wel is doorgedrongen, maar bij JurgenNL had ik dat gevoel totaal niet. De gebeurtenissen van afgelopen dagen hebben dat wmb alleen maar duidelijk onderstreept. Ik denk dat je er verstandig aan doet eens rustig te heroverwegen of je JurgenNL hier op de wiki echt wil blijven verdedigen. Je moet het natuurlijk zelf weten, zie mijn bericht maar als een goedbedoeld advies. Jcb - Amar es servir 1 dec 2014 21:19 (CET)

Ik denk dat Paul hier ook gewoon doelt op het feit dat jij je opnieuw bemoeit met zaken waarin JurgenNL betrokken is, terwijl je jezelf na de fratsen van afgelopen tijd beter gewoon koest zou houden. - C (o) 1 dec 2014 21:20 (CET)

Mee eens, zeker daar je dit zelf pretendeert op je overlegpagina. Hierboven staat namelijk: In verband met de recente gebeurtenissen waarin ik betrokken ben heb ik besloten mij even afzijdig te houden. Hetgeen je nu niet doet. JetzzDG 2 dec 2014 11:09 (CET)

Wauw, hoe gek moet een blokkade dan zijn als ik mijn zelfingelaste break onderbreek voor een dergelijke peiling? Ik bemoei me in tegenstelling tot wat Gebruiker:JurriaanH, met z'n foute visie op ons, ziet, behalve de blokpeiling, niet meer onwiki met JurgenNL. Ik had deze blokkade tot gisteravond niet eens gezien. TBloemink _overleg 2 dec 2014 11:20 (CET)

Sorry, ik had de indruk dat jullie met elkaar omgingen en niet toevallig samen een bezoekje brachten aan het huis van een collega. Ik was echter de kinderachtige ruzie op de overlegpagina van JurgenNL vergeten. Excuus! JurriaanH (overleg) 2 dec 2014 20:34 (CET)

No worries. TBloemink _overleg 2 dec 2014 23:11 (CET)

Hoi

Hoi TBloemink, ik las je betoog bij de blokpeiling. Je kunt misschien niet meer als steward en moderator functioneren, maar wel als gebruiker. Dat vind ik altijd het leukste deel van de Wiki. Gewoon weer rustig wat bijdragen en je komt er vanzelf wel weer in bij mensen. Geef het wat tijd. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 dec 2014 21:47 (CET)

TBloemink _overleg 2 dec 2014 23:11 (CET)

Compliment

Moi TBloemink, er zijn nogal wat collega's die vraagtekens hebben geplaatst bij jouw initiatief voor een blokpeiling over de blok voor Jurgen. Weet dat er ook collega's zijn die dat juist erg waarderen, ondanks je recente aanvaring met Jurgen gewoon voor hem opkomen omdat je vindt dat hem ten onrechte een blok ot werd opgelegd. Bedankt daarvoor. Peter b (overleg) 2 dec 2014 23:16 (CET)

Fijn om te horen! TBloemink _overleg 2 dec 2014 23:18 (CET)

Wat Peter zegt. --Kalsermar (overleg) 3 dec 2014 15:44 (CET)

Zoek rust

T. (lees daar je offwiki roepnaam), is het een idee om je weer te gaan richten op het fantastische werk dat je hebt gedaan voordat je moderator werd? Ik kan mij namelijk een tijd herinneren dat iedereen blij met jouw werk was en dat jij er trots op was. Focus je daar weer op, ga weer schrijven, laat de moderatoren en hun gekonkel achter je. Jurgen had een lijst met stations die nieuwe/verbeterde foto's behoeven, ga die lijst samen afmaken, daar heeft Wikipedia veel meer aan dan aan een T. die alles zwart ziet.

Weet ook dat ik geen hekel aan jullie heb (ik weet dat Jurgen meeleest), ik ben alleen verschrikkelijk teleurgesteld en eigenlijk ook ontiegelijk kwaad op jullie. Dat neemt niet weg dat ik wel het beste met jullie voor heb en ook echt hoop dat er ooit weer een dag komt dat jullie weer plezier in Wikipedia zullen krijgen. Ik hoop ook dat ooit het vertrouwen weer hersteld zal zijn.

Met vriendelijke groet,

Dqfn13 (overleg) 4 dec 2014 12:26 (CET)

Het was alleen zo dat ik bijna nooit schreef. In de vandalismecontrole irriteer ik me mateloos aan sommigen. De stationsfoto's zijn een goed idee voor als ik een keer tijd heb en de auto weer heb. Zijn hier genoeg. Dank voor je geruststellende woorden. TBloemink _overleg 4 dec 2014 12:29 (CET)

Als het vandalismewerk irritaties oproept dan zal je andere dingen kunnen gaan doen. De stations en het OV zijn jouw hobby, dus doe daar wat mee. Breidt de artikelen over oude stations uit. Schardam schijnt er ooit ook een gehad te hebben... De Grote Waal in Hoorn krijgt misschien ook een station (ze onderzoeken de mogelijkheden en plekken... ). Gisteren is het artikel Groene trein geplaatst, nu een dp omdat het te summier is, misschien kan jij samen met Gewild wat aanpassingen doen zodat het wel een fatsoenlijk artikel kan worden. Er zijn vast en zeker wel in het buitenland ook treinen die "groen" zijn en hier er bij passen? Dqfn13 (overleg) 4 dec 2014 12:40 (CET)

Beste TBloemink, bij deze wat ongevraagd maar goedbedoeld advies. Doet MoiraMoira iets waar je het niet mee eens ben en laat het dan gewoon even. Niks is onomkeerbaar hier. (Voor de meelezers, het gaat om de "blacklist van CVN waar vandalen enzo opgezet worden). Irriteert het nog dusdanig, ga dan naar iemand toe (en roep niet de staff in het kanaal om vervolgens virtueel te gaan schreeuwen). Dat kan een lokale chanop zijn maar inderdaad ook de staff als je er niet uitkomt. Vestig hier echter niet de aandacht op in het kanaal. Dat komt vrij fout over. En zeg nou zelf, is het echt erg wat er gebeurt? Zo erg dat juist jij er direct wat aan moet willen veranderen? Dat lijkt me eerlijk gezegd vrij sterk en als je nu nog niet doorhebt dat je beter 100 virtuele kilometers uit de buurt kan blijven van MoiraMoira en andere mensen die onbedoeld meegezogen zijn in de gigantische puinzooi heb je het inderdaad niet begrepen, ondanks dat je hier aangeeft dat je het wel begrijpt. Ik wil je wel vragen om verdachtmakingen richting collegamods over dat ze gehersenspoeld zijn achterwege wilt laten. Je weet prima dat dit niet waar is, dat verwar je hier met ik heb het bij een groot deel van de mods verbruid met mijn gedrag. Richt je nu echt eens op de weg vooruit en blijf niet hangen in zaken die gebeurt zijn. Zeker niet in deze want dat is niet alleen schadelijk voor dit samenwerkingsproject maar ook voor jezelf. Elke keer met drama te maken krijgen heeft op de lange termijn zo z'n prijs, zeker wanneer de gemoederen zo hoog oplopen als nu. Natuur12 (overleg) 4 dec 2014 13:30 (CET)

Dank voor je advies. Wat betreft het kanaal, dat is mij ooit gevraagd. Dus bij deze. TBloemink _overleg 4 dec 2014 15:55 (CET)

Ik zou exact hetzelfde willen zeggen als degenen hierboven: werk gewoon een tijdje alleen maar aan artikelen en bemoei je met geen enkel conflict e.d. Over een half jaar of zo zijn de gebeurtenissen van de laatste tijd door zo'n beetje iedereen wel vergeten denk ik. Vestig er hoe dan ook niet langer meer zelf de aandacht op vanaf nu, dat werkt denk ik alleen maar in je nadeel. De Wikischim (overleg) 4 dec 2014 17:53 (CET)

Station Tilburg

Het Station Tilburg was ooit één van de modernste stations in Europa en ondergaat nu flinke veranderingen; het krijgt een nieuwe onderdoorgang en wordt uitgebreid aan de andere zijde. Het artikel is nu echter erg summier, lijkt 't je wat om dit artikel een mooie opknapbeurt te geven? (Mocht je foto's willen: kan ik voor zorgen!) heinnlein'' 4 dec 2014 18:42 (CET)

Klinkt erg goed! Ik zal even kijken of ik tijd kan vinden zeer binnenkort! :) TBloemink _overleg 4 dec 2014 20:37 (CET)

Fijne kerstdagen en een voorspoedig 2015

Prettige Feestdagen!

Hallo TBloemink/Archief5,

Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2015!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 24 dec 2014 20:17 (CET)