Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

	Verzoekpagina voor artikelverplaatsingen
	Klik hier om direct een verzoek tot verplaatsing te doen
	Meestal kan een gebruiker zelf de naam van een artikel (dus niet van een afbeelding, bestand, categorie, gebruiker of sjabloon) wijzigen; de procedure daarvoor staat hier. Soms doen zich echter problemen voor, bijvoorbeeld doordat de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, en moet er een moderator aan te pas komen. In dergelijke gevallen kan hier een verzoek tot hernoeming van het artikel worden gedaan. Wanneer het verzoek geen onderhoudskwestie betreft (bijvoorbeeld verkeerd kopieer-plak-werk of een typefout), stel de wijziging dan eerst voor op de overlegpagina van het artikel. Wanneer daar consensus bereikt wordt of als niemand binnen redelijke tijd reageert, plaats dan pas het verzoek tot uitvoering van de wijziging hier. Verzoeken waarbij significante discussie ontstaat zullen worden afgewezen, waarna er verder overlegd dient te worden op een relevante overlegpagina. Mocht je een dergelijk overleg extra onder de aandacht willen brengen, zie dan bijvoorbeeld WP:OG.
	Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan, zodat een nieuw verzoek steeds gemakkelijk in het eerste blok te vinden is. Plaats een nieuw verzoek onder aan de lijst onder het kopje Nieuwe verzoeken, zodat de oudste verzoeken bovenaan staan en de volgorde chronologisch blijft. Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~).
	Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Nieuwe verzoeken

Lijst van Belgische kampioenen triatlon op de middenafstand naar Belgisch kampioenschap triatlon op de middenafstand.

(in analogie met andere BK's). mvg 2A02:1810:4810:E200:21CB:72F8:F246:EAE8 25 aug 2021 19:11 (CEST)

Sociaal-Liberale Partij naar Spirit (partij)

Er is consensus op de overlegpagina hiervoor. PJ Geest (overleg) 28 aug 2021 11:28 (CEST)

Live At The Fillmore East naar Live at the Fillmore East 1970 en Live at the Fillmore East New York 1970 naar Live at the Fillmore East (Neil Young)

Dat is een moeilijke, hè? De paginatitels zijn verwisseld en ten tweede graag "at the" met kleine letters. De toevoeging "(Neil Young)" is bedoeld om verwarring met Live at the Fillmore East (Jimi Hendrix) en Live at the Fillmore East (Jefferson Airplane) te voorkomen. Zie Live at the Fillmore East op AllMusic. Live at the Fillmore East kan ten slotte het beste een dp worden. ErikvanB (overleg) 29 aug 2021 21:08 (CEST)

O, dit kan ik waarschijnlijk allemaal wel zelf doen... ErikvanB (overleg) 30 aug 2021 01:37 (CEST)

 Uitgevoerd - Toch wel een lekker gevoel om zélf eens een moderatorhandeling te verrichten. ;-) ErikvanB (overleg) 30 aug 2021 03:11 (CEST)

Behandelde verzoeken

Catania (doorverwijspagina) naar Catanië

Zowel Catanië (provincie) als Catanië (stad) heet bij ons Catanië. Die voetbalclub die wel met de Italiaanse uitgang gaat is een afgeleide betekenis. - FakirNL_overleg 10 aug 2021 20:11 (CEST)

 Bezwaar Als je kijkt naar de onderwerpen op de doorverwijspagina Catania, dan zie je dat alle genoemde doorverwijsopties de naam "Catania" dragen. Een snelle zoektocht op Nederlandstalige pagina's met Catania levert 164 unieke hits op op Google. Met Catanië komt de zoektocht niet verder dan 71 hits. The Banner Overleg‍ 12 aug 2021 14:01 (CEST)

Het is jammer dat de items over de stad en provincie al weer verplaatst zijn op grond van http://namen.taalunie.org/land/it. Alleen staat daarbij netjes aangegeven: "Gebruik in het Nederlands: ook de plaatselijke naam komt in toenemende mate voor." The Banner Overleg‍ 12 aug 2021 17:07 (CEST)

Ik zou aanraden eerst de inhoud van de dp op orde te brengen: dit verzoek volgt niet uit de toenmalige inhoud. Ik heb de inhoud nu aangepast. Hernoemen lijkt mij echter niet nodig, maar zou ook niet erg zijn. — Zanaq (?) 12 aug 2021 14:54 (CEST)

Ik kan beredeneren de dp te verplaatsen en om deze te laten staan, waaruit voor mij volgt het te laten zoals het nu is. ♠ Troefkaart (overleg) 15 aug 2021 13:03 (CEST)

Niet uitgevoerd - geen consensus voor. Encycloon (overleg) 17 aug 2021 19:57 (CEST)

Bezetting van Smyrna naar Bezetting van Izmir

Pagina heet al jaren Bezetting van Izmir. Maar is door twee recent aangemaakte accounts die alleen deze pagina hebben aangepast op korte tijd achter elkaar zonder overleg gewijzigd. Zouden jullie dit aub terug kunnen wijzigen? En indien mogelijk aub doorverwijzing ook corrigeren. Alvast bedankt. MrUnoDosTres (overleg) 12 aug 2021 13:45 (CEST)

Overleg is niet per se verplicht, maar dit is wel een flauw trucje om een eventuele terughernoeming te saboteren. @MrUnoDosTres: hoe zit dit volgens jou dan inhoudelijk? Aangezien we op İzmir wel degelijk vermelden dat de stad tot 1922 Smyrna heette, en de bezetting vóór die naamswijziging plaatsvond. Encycloon (overleg) 17 aug 2021 20:04 (CEST)

In theorie klopt Smyrna precies om het historische verloop, maar in moderne Turkije zijn maar weinig Turken die het over 'bezetting van Smyrna' hebben, laat staan dat ze weten wat de historische naam van Izmir is. Chescargot ツ (overleg) 17 aug 2021 20:31 (CEST)

(na BWC) Smyrna lijkt mij de correcte naam daar dit indertijd de naam was en pas later Izmir is gaan heten. We noemen het Beleg van Leningrad toch ook niet bij de huidige naam, het Beleg van Sint-Petersburg? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat onder Turkse invloed men probeert een Grieks verleden uit te wissen.

Ik zou eerder willen pleiten voor het terug hernomen van Inname van Izmir naar Inname van Smyrna. --Sb008 (overleg) 17 aug 2021 20:37 (CEST)

Hoe de Turken het noemen lijkt me niet echt relevant. Dit is NL-Wiki en niet TR-Wiki. Turken hebben wel vaker hun eigen versie van de geschoedenis. Zij zijn ook zo'n beetje de enige die de Armeense genocide anders noemem. --17 aug 2021 20:42 (CEST)

mi is het een beetje het verhaal van de appels en peren wanneer met Leningrad/St Petersburg vergeleken wordt: daar is de naam structureel veranderd in een poging met de geschiedenis te breken. Of als met de Armeense genocide vergeleken wordt, welke in Turkije idd politiek hypergevoelig ligt. Chescargot ツ (overleg) 18 aug 2021 08:40 (CEST)

Ik zou dan zeggen trek een paar Nederlandstalige geschiedenisboeken uit de kast en welke titel het meest voorkomt die wordt het dan. Maar in het kader van het schrijven van een toegankelijke encyclopedie denk ik dat "Bezetting van Smyrna" niet bijdraagt aan een vlotte herkenning van het onderwerp omdat ook de gemiddelde Nederlander er nooit van gehoord heeft, terwijl de meesten bij "Bezetting van Izmir" wel meteen iets zullen herkennen. Chescargot ツ (overleg) 17 aug 2021 21:47 (CEST)

In het Delpher krantenarchief komt de naam Izmir tot 1930 51 keer voor, en de naam Smyrna bijna 100.000 keer. Nooit geweten dat een foute naam de voorkeur heeft boven de juiste naam, omdat die beter herkend wordt. Verder, ik denk dat bij beide namen "bezetting van ..." weinig herkenning zal oproepen. Maar toegegeven de plaatsnaam Izmir zal bij meer mensen herkenning oproepen dan de plaatsnaam Smyrna, al vermoed ik dat, dat niet is vanwege de bezetting maar vanwege de all inclusive (aka all you can eat & drink) vakanties. --Sb008 (overleg) 17 aug 2021 23:16 (CEST)

Ik denk niet dat Delpher in dit geval een referentiekader is: uiteraard geeft het veel meer hits op Smyrna, omdat het gros van de berichten uit een historische belangrijke periode komt toen Izmir nog gewoon Smyrna heette. Sinds de stad Izmir heette is er zelden voor Nederlandse context relevante nieuws erover geweest ergo minder hits. En ja, en Izmir zal idd vooral bij de toeristen een bel doen ringen, maar dat helpt dan toch weer wel bij de herkenning van het lemma. Chescargot ツ (overleg) 18 aug 2021 08:40 (CEST)

Smyrna is de Griekse naam van de stad İzmir, die voor 1922 een grotendeels Griekse bevolking had. Dat in Turkije de naam Smyrna onbekend is, klopt waarschijnlijk. In Nederland weten ook vrij weinig mensen dat de Grieken Den Haag "Chaagi" (Χάγη) noemen. Woudloper _overleg 18 aug 2021 07:33 (CEST)

Een bezetting vindt plaats in een stad met de naam van dat moment. In dit geval is die naam Smyrna. Wat Woudloper schrijft, heeft niets met het onderwerp te maken. "Chaagi" was namelijk nooit de officiële naam van de stad, Smyrna wél. HT (overleg) 18 aug 2021 08:06 (CEST)

Maar we hebben het wel over het Beleg van Nijmegen en niet over het Beleg van Nieumeghen? Hoewel de officiële naam destijds inderdaad Smyrna was is het sinds de overname niet structureel veranderd, slechts verturkst, ofwel veranderd naar de taal van de huidige soevereine eigenaren.

Ik heb een voorstel, hoe klinkt het als Bezetting van Izmir (Smyrna)? Informatief en voor iedereen duidelijk waar het om gaat. En het past in de logica van benaming van historische plaatsen. Chescargot ツ (overleg) 18 aug 2021 08:40 (CEST)

Lijkt mij minder. Wat ook speelt is hoe de naam genoemd wordt in de gezaghebbende bronnen. HT (overleg) 18 aug 2021 08:48 (CEST)

Natuurlijk hebben de taal van de bewoners (waarop de analogie met Den Haag sloeg) en de politieke kwestie alleszins juist wel met het onderwerp te maken. Dat soort achtergrond kan bovendien verduidelijken waarom we in de eerste plaats met deze titelkwestie opgezadeld zijn komen te zitten.

De gebruikelijke weg uit dit soort kwesties is: bekijk en weeg de bronnen. "Lijkt mij minder" is geen betrouwbare bron. Woudloper _overleg 18 aug 2021 16:02 (CEST)

De titel 'Bezetting van Smyrna' wijzigen naar 'Bezetting van Izmir' is mijns inziens net zo vreemd als de Val van Constantinopel de Val van Istanboel noemen, ook al zal de gemiddelde Laaglander waarschijnlijk beter bekend zijn met de naam Istanboel dan met de naam Constantinopel. En wordt de Trojaanse Oorlog dan ook de Hisarlikse Oorlog? Het was Smyrna dat in 1922 werd platgebrand, en uit de puinhopen herrees de stad die we tegenwoordig Izmir noemen. In de Nederlandse vertaling van dit hoofdstuk uit Robert Gerwarths The Vanquished. Why the First World War Failed to End, 1917–1923 is dan ook sprake van de vernietiging van Smyrna, en niet van de vernietiging van Izmir. Tenzij de voorstanders van een titelwijziging kunnen aantonen dat hedendaagse, gezaghebbende bronnen de stad bij de beschrijving van deze zwarte bladzijde in de geschiedenis der mensheid reeds Izmir noemen, lijkt me de voorgestelde titelwijziging dus niet gerechtvaardigd. — Matroos Vos (overleg) 19 aug 2021 10:22 (CEST)

Helemaal mee eens. We hernoemen de Conciliën van Nicea ook niet naar de moderne naam İznik. Het is in bronnen meestal ongebruikelijk de nieuwe naam te gebruiken. Als dat gebeurt kunnen we dit beter volgen, zolang het in de context van het artikel past. Er zijn echter ook uitzonderingen. Bijvoorbeeld als de historische naam sterk op de nieuwe naam lijkt wordt de nieuwe naam soms juist wel gebruikt. Van geval tot geval bekijken dus.

PS: is Troje niet eigenlijk een oeroud Grieks exoniem voor Wilusa? :-) Woudloper _overleg 19 aug 2021 11:47 (CEST)

Ook eens met Matroos en dan ook met Woudloper. Overigens, het artikel Hisarlık is misleidend: Hisarlık is een gemeente dat vlakbij de ruine van Troje ligt. Troje zelf wordt door de Turken Truva genoemd (verturksing van Troje). Dus Matroos, je bent verexcuseerd die paralel te maken :) Chescargot ツ (overleg) 19 aug 2021 12:02 (CEST)

Kortom: Niet uitgevoerd. Als MrUnoDosTres de titel gewijzigd wil hebben, zal hij/zij daar eerst (op inhoudelijke gronden) consensus voor moeten bereiken. Encycloon (overleg) 19 aug 2021 12:10 (CEST)

Afghaanse Oorlog (2001-heden) naar Afghaanse Oorlog (2001-2021)

Deze oorlog is nu duidelijk afgelopen, de pagina zou dus hernoemd moeten worden. Zie ook de discussie op het overleg van het Engelstalige artikel. Een eventuele voortzetting (burgeroorlog?) kan beter in een ander lemma worden behandeld. Someone Not Awful (overleg) 17 aug 2021 19:32 (CEST)

Geen reden tot haast. Zolang bijvoorbeeld het internationale vliegveld van Kabul nog niet in Taliban-handen is, duurt de oorlog voort. Vooralsnog dus tegen. Ook op de OP van het Engelstalige lemma, waar hierboven naar verwezen wordt, zijn genoeg tegenstanders van een andere lemmatitel om er voor nu nog even mee te wachten. HT (overleg) 17 aug 2021 19:53 (CEST)

De titel op de Engelstalige versie is inmiddels gewijzigd: en:War in Afghanistan (2001–2021) Someone Not Awful (overleg) 20 aug 2021 12:10 (CEST)

Dan zijn ze daar slechts zeven jaar te laat mee. — Matroos Vos (overleg) 22 aug 2021 08:00 (CEST)

Niet hernoemd. Voor de voorgestelde titelwijziging is geen moderatoractie nodig en dit kan dus door een betrokkene uitgevoerd worden op het moment dat daar consensus over bereikt wordt (wat nog niet het geval lijkt). Encycloon (overleg) 19 aug 2021 12:18 (CEST)

Kijkduin (doorverwijspagina) naar Kijkduin

De hoofdbetekenis Kijkduin bestaat niet meer, want dat artikel is verplaatst naar Kijkduin en Ockenburgh, dus deze "Amsterdamconstructie" is niet meer nodig. De kringverwijzing die de doorverwijspagina tot vandaag had heb ik opgelost. Elly (overleg) 14 aug 2021 00:20 (CEST)

Nee, die kringverwijzing had ik opgelost. –bdijkstra (overleg) 14 aug 2021 00:24 (CEST)

Ik snap het niet. Kijkduin verwijst nu weer naar Kijkduin (doorverwijspagina), en er is geen verwijzing naar de wijk Kijkduin. En Kijkduin (hoofdbetekenis) verwijst dus ook naar de doorverwijspagina. Elly (overleg) 14 aug 2021 00:38 (CEST)

Ik trof Kijkduin (doorverwijspagina) aan met een link naar Kijkduin (een redirect naar de dp). Die kringverwijzing heb ik opgelost. En Kijkduin (hoofdbetekenis) is al zes jaar hetzelfde. –bdijkstra (overleg) 14 aug 2021 00:50 (CEST)

Als ik op de dp klik op de bovenste link kijkduin, kom ik weer terecht op de dp. Misschien ligt het aan de cache? Maar het lijk mij dat na de hernoeming de hoofdbetekenisconstructie niet meer opportuun is. Het kan heel goed zijn dat ik er 6 jaar lang niet naar gekeken heb. Ik maakte ooit de allereerste versie van de hoofdbetekenis. Elly (overleg) 14 aug 2021 00:59 (CEST)

Waarschijnlijk heb je de optie "Wijzig links naar hoofdbetekenisconstructies naar de links waar deze naar doorverwijzen." ingeschakeld staan in je voorkeuren. Als de doorverwijsconstructie niet klopt zoals nu, dan worden verschillende gebruikers naar verschillende pagina's geleid. –bdijkstra (overleg) 14 aug 2021 01:49 (CEST)

Dat helpt inderdaad. Dank voor de tip. Dat neemt niet weg dat ik vind dat er nu een normale doorverwijspagina kan komen in plaats van deze hoofdbetekenisconstructie. Dus mijn verzoek blijft staan tot een moderator aan de beoordeling toekomt. Elly (overleg) 14 aug 2021 12:25 (CEST)

De toevoeging "(doorverwijspagina)" heeft in de huidige situatie geen nut en kan dus verwijderd worden. 💓 Troefkaart (overleg) 19 aug 2021 14:03 (CEST)

Verplaatsing  Uitgevoerd, voor het repareren van links naar de dp (die al langer bestonden maar niet op de radar stonden kennelijk) is hulp nog welkom. Encycloon (overleg) 22 aug 2021 19:59 (CEST)

Alleen de eerste zin van het artikel Kijkduin en Ockenburgh gaat over Kijkduin én Ockenburgh. De rest van het artikel gaat over of Kijkduin of Ockenburgh. Zoals het er nu staat zijn het twee aparte onderwerpen. Ik zou daar separate artikels voor maken. Kijkduin en Ockenburgh kan blijven maar dan zou ik bestuurlijke aspect benadrukken. Druifkes (overleg) 22 aug 2021 20:29 (CEST)

Textus receptus naar Textus Receptus

Omdat dat de juiste schrijfwijze is; zie artikel overleg. Drumingman (overleg) 24 aug 2021 16:35 (CEST)

Voor dit moment Niet uitgevoerd. Je hebt dit pas gisteravond op de overlegpagina voorgesteld, geef anderen graag nog wat gelegenheid om te reageren. Encycloon (overleg) 24 aug 2021 16:54 (CEST)

Masters Of Darts naar Masters of Darts

Graag met een 'o', zoals dat normaal is en uiteraard ook hier zo staat. ErikvanB (overleg) 23 aug 2021 17:33 (CEST)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 24 aug 2021 16:56 (CEST)