Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120502
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/05 te verwijderen vanaf 16/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Christopher hart - wiu, niet-encyclopedische stijl - MichielDMN 🐘 (overleg) 2 mei 2012 09:19 (CEST)
- Maar wel iemand die erg haar best doet. Ze had alleen mijn interwiki naar Christopher Hart verwijderd, die ik had geplaatst om de kans te verkleinen dat de pagina onbesuisd zou worden genuwegd. --ErikvanB (overleg) 2 mei 2012 09:20 (CEST)
- Iemand die enthousiast is over iets en dit probeert over te brengen. Maar daar is Wikipedia niet voor. Mocht het wel E zijn, dan staat het artikel op de juiste lijst. Maar ik zou er niets van kunnen maken. Misschien iemand die er meer vanaf weet.. - Richardkw (overleg) 2 mei 2012 09:44 (CEST)
- The Runaways (film) - erg wiu - **Man!agO** 2 mei 2012 10:39 (CEST)
- Hackintosh - wiu - eenregelig zinnetje over een overigens E onderwerp, waar veel meer van gemaakt kan/moet worden. Zie [|hier] Malinka1 (overleg) 2 mei 2012 10:54 (CEST)
- Ik heb het artikel uitgebreid en voorzien van een foto EmilyPlays (overleg) 2 mei 2012 18:14 (CEST)
- Het nieuwe winkelen - ne/deels aut/promo MoiraMoira overleg 2 mei 2012 11:04 (CEST)
- Heeft niets met promo te maken is een nieuwe vorm van winkelen die over 5 tot 10 jaar HEEL GEWOON is en waar in vele branches men mee bezig is voor nieuwe ontwikkelingen. Juist iets nieuws is voor de grote massa aantrekkelijk om te lezen omdat er op internet nog geen neutraal verhaal te vinden is. Wellicht moet het hier en daar aangepast worden ik ben zeker bereid te helpen. mvrgr Nico Mes (overleg) 2 mei 2012 11:13 (CEST)
- De tekst is zelf geschreven en NIET overgenomen van internet kijk maar eens goed alleen zijn er refs mvrgr Nico Mes (overleg) 2 mei 2012 11:24 (CEST)
- Hier en daar zijn zinnen direct overgenomen. Er is dus wel degelijk sprake van auteursrechtenschending. Dat je daar een referentie bij zet doet daar niets aan af, dit valt namelijk niet onder het citaatrecht. Je bent eerder geblokkeerd voor auteursrechtenschendingen en hebt daar blijkbaar niets van geleerd. Jammer. Woody|(?) 2 mei 2012 11:28 (CEST)
- Zie hier voor de copyvio. Als het over 5 of 10 jaar HEEL GEWOON is, mag je over 5 of 10 jaar een artikel schrijven, want dan is het over 5 of 10 jaar encyclopedisch relevant. Nu is het alleen promo, zoals de meeste onderwerpen die beginnen met "Het Nieuwe....". Kleuske (overleg) 2 mei 2012 11:32 (CEST)
- De tekst is zelf geschreven en NIET overgenomen van internet kijk maar eens goed alleen zijn er refs mvrgr Nico Mes (overleg) 2 mei 2012 11:24 (CEST)
- Veel te hoog kristallen bol gehalte. We zijn geen paragnosten-wiki, integendeel, we beschrijven wat al is gebeurt. Voor de toekomst beschrijven we alleen wat zeker weten gebeurt, en dat zijn maansverduisteringen en passages van kometen met gekke namen. edOverleg 3 mei 2012 21:33 (CEST)
- Heeft niets met promo te maken is een nieuwe vorm van winkelen die over 5 tot 10 jaar HEEL GEWOON is en waar in vele branches men mee bezig is voor nieuwe ontwikkelingen. Juist iets nieuws is voor de grote massa aantrekkelijk om te lezen omdat er op internet nog geen neutraal verhaal te vinden is. Wellicht moet het hier en daar aangepast worden ik ben zeker bereid te helpen. mvrgr Nico Mes (overleg) 2 mei 2012 11:13 (CEST)
- Luc De Ryck - wiu - JZ85overleg 2 mei 2012 14:47 (CEST)
- Was tevens niet neutraal. Ik heb getracht om het wat op te ruimen. Grmbl76 (overleg) 2 mei 2012 15:20 (CEST)
- Auteursrechtenschending van [1] trouwens. Woody|(?) 2 mei 2012 15:51 (CEST)
- Had ik zelfs nog niet gezien, anders had ik hem genomineerd voor nuweg ;-) . Soit, bij m'n opruim heb ik alles zoiezo herschreven dus nu geen auteursrechtenschending meer lijkt me. Grmbl76 (overleg) 2 mei 2012 16:27 (CEST)
- Volgens mij wel, maar dat is een andere discussie die ik niet opnieuw ga voeren. Woody|(?) 2 mei 2012 18:22 (CEST)
- Had ik zelfs nog niet gezien, anders had ik hem genomineerd voor nuweg ;-) . Soit, bij m'n opruim heb ik alles zoiezo herschreven dus nu geen auteursrechtenschending meer lijkt me. Grmbl76 (overleg) 2 mei 2012 16:27 (CEST)
- Voor verwijderen - vanaf de eerste versie auteursrechtenschending, er kan dus niet worden teruggeplaatst naar een versie die 'schoon' is. Wmb nuweg en eventueel een schone start maken zonder te starten met een auteursrechtenschending. Gouwenaar (overleg) 2 mei 2012 20:03 (CEST)
- Voor verwijderen - Inderdaad de beste oplossing. nuweg gezien er copyvio in de geschiedenis staat, en dan kan Grmbl76 zijn artikel met een propere lei terug plaatsen. 81.164.94.51 2 mei 2012 20:31 (CEST)
- Dan ben je voorweg van een oude versie, en die stemoptie bestaat niet. We stemmen hier voor de huidige versie, en die kan beter blijven. edOverleg 3 mei 2012 21:34 (CEST)
- We stemmen hier überhaupt niet, dus pleiten voor verwijdering en terugplaatsing van een versie zonder copyvio kan prima. Woody|(?) 4 mei 2012 10:46 (CEST)
- Dan ben je voorweg van een oude versie, en die stemoptie bestaat niet. We stemmen hier voor de huidige versie, en die kan beter blijven. edOverleg 3 mei 2012 21:34 (CEST)
- Tegen verwijderen - huidig artikel van Grmbl76, en dat ik nog wat bewerkt heb, is vanaf 0 herschreven, dus daar is niet mis mee. Mocht men er nu echt om bezorgd zijn, dan kunnen de mods dacht ik wel de 1ste versie uit de artikelgeschiedenis krijgen en de nieuwe versies er over gooien. Maar de nieuwe tekst behouden uiteraard. --LimoWreck (overleg) 4 mei 2012 23:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - van de huidige versie, ik weet nog altijd niet wat de "reglementen" (ivm vorige versies) zijn van Wikipedia, het enige wat ik weet dat het geen "reglementen" mogen genoemd worden. Jack Ver (overleg) 15 mei 2012 09:40 (CEST)
- Oscar Zeebroek - wiu - loopt niet lekker Oddje (zeg het maar) 2 mei 2012 14:50 (CEST)
- Ook niet relevant genoeg (afgaande op Google). MrBlueSky (overleg) 2 mei 2012 15:02 (CEST)
- Lijkt me inderdaad NE. Relevantie blijkt niet uit het artikel en ook via Google is inderdaad niets te vinden. Woody|(?) 2 mei 2012 15:07 (CEST)
- Voor verwijderen - NE, zwaar NE. Menke (overleg) 2 mei 2012 15:15 (CEST)
- Mecanoo - auteur en wiu - JZ85overleg 2 mei 2012 15:13 (CEST)
- Gewoon direct verwijderen bij auteursrechtenschendingen. Woody|(?) 2 mei 2012 15:32 (CEST)
- Grenzen katrien seylaeve - was genomineerd door Eternal Fire als nuweg maar is dit niet dus verzoek afgewezen en wiu van gemaakt; eerste poging van gloednieuwe gebruiker die nog niet eens was verwelkomd, wel zeer werk in uitvoering. Gebruiker uitleg gegeven. MoiraMoira overleg 2 mei 2012 18:46 (CEST)
- Opgekuist, mag asap correct hernoemd worden. EmilyPlays (overleg) 2 mei 2012 18:59 (CEST)
- Hernoeming inmiddels ook gebeurd, plus wat andere edits. Het weghalen van het wiu-sjabloon was wat voorbarig overigens. EvilFreDoverleg 2 mei 2012 20:45 (CEST)
- Opgekuist, mag asap correct hernoemd worden. EmilyPlays (overleg) 2 mei 2012 18:59 (CEST)
Toegevoegd 02/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Engel (artiest) - Ew? - rapper met een aantal zelfuitgegeven albums en wat samenwerkingen. relevantie onduidelijk. - Agora (overleg) 2 mei 2012 18:58 (CEST)
- Wanneer gekeken wordt naar de relevantie opmerkingen op Wikipedia valt deze artiest ruimschoots binnen de kwalificaties. Het is geen zeer bekende artiest maar daarom is de artiest niet gelijk minder relevant. Quote relevantie Bands "Bands die weliswaar zelf de cd uitgeven (DIY/eigen beheer) maar voor hun cd- en vinyluitgaven wel een officiële distributeur (Konkurrent, Bertus, Pias of aanverwant) hebben, waardoor de uitgaven verkrijgbaar zijn in de winkel". Als je kijkt op iTunes of Bol.com zul je een groot aantal albums en platen van deze artiest tegen komen. Whatfornameisthat 3 mei 2012 11:43 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Whatfornameisthat (overleg · bijdragen)
- Tja, ik ken deze rapper ook niet (ik ken zeer weinig rappers omdat ik niet naar rap luister), maar dat lijkt me inderdaad geen reden om aan te nemen dat hij niet relevant zou zijn. Gezien de uitgebrachte albums en singles en zijn samenwerking met (meer bekende) artiesten en ook zijn benoeming tot stadsdichter lijken me toch wel redenen om zijn relevantie te overwegen. Woody|(?) 3 mei 2012 11:52 (CEST)
- naja stadsdichter in een kleinere plaats zegt niet zoveel als er geen officiële bundels zijn. Het is meer dat uit z'n uitgaven nu z'n relevantie niet of nog onvoldoende duidelijk wordt, vandaar de twijfel. - Agora (overleg) 3 mei 2012 12:08 (CEST)
- Ter vergelijking kun je kijken naar D-Men. Over de Straatremix albums zijn zelfs individuele artikelen aangemaakt. Deze artikelen hebben eenzelfde relevantie als het artikel over de rapper Engel. De albums van D-Men zijn naar mijn weten nooit bij iTunes en bol.com te koop geweest terwijl veel van het materiaal van Engel dat wel is. Whatfornameisthat 3 mei 2012 19:06 (CEST)
- Vergelijking met andere artikelen heeft geen zin, daar elk artikel op zichzelf beoordeeld wordt. Dit mede om zwaan kleef aan-effecten te voorkomen. Fred (overleg) 3 mei 2012 22:59 (CEST)
- Ter vergelijking kun je kijken naar D-Men. Over de Straatremix albums zijn zelfs individuele artikelen aangemaakt. Deze artikelen hebben eenzelfde relevantie als het artikel over de rapper Engel. De albums van D-Men zijn naar mijn weten nooit bij iTunes en bol.com te koop geweest terwijl veel van het materiaal van Engel dat wel is. Whatfornameisthat 3 mei 2012 19:06 (CEST)
- naja stadsdichter in een kleinere plaats zegt niet zoveel als er geen officiële bundels zijn. Het is meer dat uit z'n uitgaven nu z'n relevantie niet of nog onvoldoende duidelijk wordt, vandaar de twijfel. - Agora (overleg) 3 mei 2012 12:08 (CEST)
- Tja, ik ken deze rapper ook niet (ik ken zeer weinig rappers omdat ik niet naar rap luister), maar dat lijkt me inderdaad geen reden om aan te nemen dat hij niet relevant zou zijn. Gezien de uitgebrachte albums en singles en zijn samenwerking met (meer bekende) artiesten en ook zijn benoeming tot stadsdichter lijken me toch wel redenen om zijn relevantie te overwegen. Woody|(?) 3 mei 2012 11:52 (CEST)
- Wanneer gekeken wordt naar de relevantie opmerkingen op Wikipedia valt deze artiest ruimschoots binnen de kwalificaties. Het is geen zeer bekende artiest maar daarom is de artiest niet gelijk minder relevant. Quote relevantie Bands "Bands die weliswaar zelf de cd uitgeven (DIY/eigen beheer) maar voor hun cd- en vinyluitgaven wel een officiële distributeur (Konkurrent, Bertus, Pias of aanverwant) hebben, waardoor de uitgaven verkrijgbaar zijn in de winkel". Als je kijkt op iTunes of Bol.com zul je een groot aantal albums en platen van deze artiest tegen komen. Whatfornameisthat 3 mei 2012 11:43 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Whatfornameisthat (overleg · bijdragen)
Call of Duty: Black Ops 2- wiu -Waarschijnlijk zal die verbetering vanzelf ook wel volgen, aangezien deze game pas onlangs werd aangekondigd. Zo niet, dan is er nog altijd deze nominatie. EvilFreDoverleg 2 mei 2012 19:40 (CEST)- Hij is verbeterd. Grashoofd 2 mei 2012 20:22 (CEST)
- Klopt. Nog niet geweldig veel inhoud (zie ook enwiki). Maar zoals ik zelf al aangaf, dat komt vast nog wel. EvilFreDoverleg 2 mei 2012 20:29 (CEST)
- Hij is verbeterd. Grashoofd 2 mei 2012 20:22 (CEST)
Call of duty black ops 2- weg - Deze is er te veel aan. EvilFreDoverleg 2 mei 2012 19:43 (CEST)- Hier is inmiddels een redirect van gemaakt. Doorhalen? Woody|(?) 3 mei 2012 11:52 (CEST)
- Inderdaad. EvilFreDoverleg 3 mei 2012 18:44 (CEST)
- Hier is inmiddels een redirect van gemaakt. Doorhalen? Woody|(?) 3 mei 2012 11:52 (CEST)
- Walraven Group - artikel geschreven door Marketing en Communicatieafdeling van het bedrijf zelf. Caseman 2 mei 2012 19:50 (CEST)
- Raza Espagnola - wiu - Kanarierassen zijn vast wel E, net als honden- en kattenrassen. Maar uit het artikel moet wel kunnen worden opgemaakt dat het over een kanarie gaat. Daarnaast mag een artikel iets meer bevatten dan simpelweg de rasbeschrijving. EvilFreDoverleg 2 mei 2012 20:21 (CEST)
- Pinball (computerspel) - wiu - Zeer beknopt (wat is NES ?) en weinig informatief. ?Emiel (overleg) 2 mei 2012 21:09 (CEST)
- Nintendo Entertainment System. Oldskool. Woody|(?) 2 mei 2012 21:15 (CEST)
- Aha, de 1e wikilink is een daalder waard ! Maar ter onderscheiding van bijv. Pinball Illusions of Pinball Dreams, moet deze titel dan niet zoiets worden als Pinball (NES) ? Zie ook op engelse WP: [2] Emiel (overleg) 2 mei 2012 22:13 (CEST)
- Nintendo Entertainment System. Oldskool. Woody|(?) 2 mei 2012 21:15 (CEST)
- Charles d'Hane de Steenhuyse - weg - Slecht vertaald en heeft meer iets van een samenvatting dan een artikel Wiki13 (overleg) 2 mei 2012 21:38 (CEST)
- nu redirect naar Charles d'Hane de Steenhuyze. 81.164.94.51 2 mei 2012 22:43 (CEST)
Wel Jong Niet Hetero-reclame- In deze vorm werving voor een vereniging en geen encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 2 mei 2012 22:28 (CEST)- nu redirect naar Weljongniethetero 81.164.94.51 2 mei 2012 23:33 (CEST)
- Dan kan nominatie verwijderd worden. Fred (overleg) 3 mei 2012 00:01 (CEST)
- nu redirect naar Weljongniethetero 81.164.94.51 2 mei 2012 23:33 (CEST)
- ICarly: iStill Psycho - wiu - Hier valt nog het één en ander aan te verbeteren. EvilFreDoverleg 2 mei 2012 23:00 (CEST)
- Traploze regeling mig lassen - wiu - ElfjeTwaalfje (overleg) 2 mei 2012 23:01 (CEST)
- Calderwoodeffect - ne - Mediadingetje. "Werd door de Schotse media geïntroduceerd" echter, de Engelstalige Wikipedia vermeld de term niet. EvilFreDoverleg 2 mei 2012 23:35 (CEST)
- volkomen NE, hooguit een trivialiteit bij de trainer of op de seizoenspagina van de club. - Agora (overleg) 3 mei 2012 10:07 (CEST)