Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120602
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 02/06; te verwijderen vanaf 16/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
A.F.J. Klijn- wiu/e? - In deze vorm nog teveel 'man-met-baan'. Erik Wannee (overleg) 2 jun 2012 05:36 (CEST)- Tegen verwijderen Een, of beter,de deskundige op het gebied van de Apocriefen van het Nieuwe Testament en de Apostolische Vaders. Ik heb het sjabloon weggehaald (dat mag, staat er), haal jij de nominatie svp door? Koosg (overleg) 2 jun 2012 10:45 (CEST)
- Gedaan. Erik Wannee (overleg) 2 jun 2012 11:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Een, of beter,de deskundige op het gebied van de Apocriefen van het Nieuwe Testament en de Apostolische Vaders. Ik heb het sjabloon weggehaald (dat mag, staat er), haal jij de nominatie svp door? Koosg (overleg) 2 jun 2012 10:45 (CEST)
- FSK441 alfabet - wiu - **Man!agO** 2 jun 2012 07:55 (CEST)
- Mijns inziens samenvoegen met WSJT. Koosg (overleg) 2 jun 2012 10:58 (CEST)
- Niet dus; WSJT is niet meer. Koosg (overleg) 15 jun 2012 22:28 (CEST)
- C.S.V. Ichthus Zwolle -reclame- Niet-neutrale en niet-encyclopedische beginselverklaring van een plaatselijke afdeling van een landelijke organisatie, dus ook NE. Teksten als: De totale zondigheid en schuld van alle mensen sinds de zondeval, waardoor zij aan Gods toorn en veroordeling onderworpen zijn en nog zeer veel ander zendingsmateriaal zijn in het artikel te vinden. Goed voor een pamflet of een donderpreek, niet voor het POV-vrije Wiki. Bovendien zijn dit soort meningen ook van toepassing op de andere plaatselijke afdeling van de landelijke organisatie, en hoeven niet tig keer te worden herhaald bij al die plaatselijke afdelingen. Fred (overleg) 2 jun 2012 11:15 (CEST)
- Neutraal Als plaatselijke afdelingen van een studentenbeweging volgens afspraak NE zijn, dan is dat zo. De POV van de nominator over de geloofsbelijdenis is echter irrelevant. Koosg (overleg) 2 jun 2012 11:47 (CEST)
- Is dit (of een soortgelijk) artikel niet al een keer eerder verwijderd? Ik meen mij zoiets te herinneren. Night of the Big Wind overleg 2 jun 2012 17:57 (CEST)
- Voor verwijderen - handjevol studenten op zoek naar "afhankelijkheid van God": volslagen NE wmb, nuweg ook prima wegens GSVK. Sonty (overleg) 2 jun 2012 23:07 (CEST)
- Voor verwijderen - Eerder verwijderd, eerder samengevoegd. Halandinh (overleg) 2 jun 2012 23:56 (CEST)
- Tommy Gay - wiu - Onder de titel Tommy Gay is een artikel over Tommy Gay wenselijk. Een artikel over Boy Soldiers kan op Boy soldier. EvilFreDoverleg 2 jun 2012 11:18 (CEST)
- We hebben trouwens al het artikel kindsoldaat. Sonuwe (✉) 2 jun 2012 11:20 (CEST)
- Ook al. Ik ging er even van uit dat boy soldiers voldoende verschillend zijn van de algemene term kindsoldaat. Dat is wellicht niet correct. Ik gun het voor het moment het voordeel van de twijfel en wacht af hoe de artikels zich evolueren. EvilFreDoverleg 2 jun 2012 11:24 (CEST)
- Neutraal Hoe kun je nou na twee minuten al zien wat de schrijver van plan is? ALs je hem wilt helpen, bied dan hulp aan, maar dit is alleen maar ontmoedigend. Koosg (overleg) 2 jun 2012 11:59 (CEST)
- Deze Tommy Gay is gewoon een van de zoveel kindsoldaten.[1][2] Totaal niet relevant dus. Boy soldiers zijn gewoon kindsoldaten, dus ook het artikel Boy soldier is overbodig (mogelijk samenvoegen met kindsoldaat?). Terechte nominatie gezien de grote lap tekst over 'boy soldiers' (inmiddels weer verwijderd). De intentie was daarover een artikel te schrijven (inmiddels heeft aanmaker dus het artikel Boy soldier gestart, wat m.i., zoals betoogd, ook overbodig is). Woody|(?) 2 jun 2012 14:34 (CEST)
- Ik vind het belachelijk om iemand al het zwijgen op te leggen als hij net één zin te hebben geuit. IK weett ook niet of je boy soldiers in WOI wel kunt vergelijken met kindsoldaten in in Afrika. Ik ben van mening dat je of iemand een uur de tijd geeft om zijn stuk op te zetten, of je neemt contact op en vraagt of je kunt helpen. Koosg (overleg) 2 jun 2012 15:36 (CEST)
- Wat er na twee minuten te zien was (en daar was geen andere conclusie voor mogelijk) was dat er een artikel geschreven werd dat voor 90% niet op de titel sloeg. Het hele stuk werd daarom op mijn aanraden losgekoppeld van het originele artikel. Tommy Gay blijkt helaas niet relevant en van boy soldiers is het nog maar de vraag. Ik beoog overigens met nominaties nooit de aanmaker te helpen, daar zijn ze namelijk niet voor. Artikelen voor verwijdering/beoordeling nomineren beoogt de encyclopedie te verbeteren. Daar kán je een helpende hand bij uitsteken (en daar ben ik altijd bereid toe, daarom heb ik ook een klein woordje uitleg gegeven op de aanmaker zijn hoofdpagina, maar daar werd vooralsnog niet op gereageerd) maar dat is natuurlijk niet de hoofdreden. EvilFreDoverleg 2 jun 2012 21:04 (CEST)
- Schrijver heeft het na 2 juni voor gezien gehouden, op één bijdrage op 7 juni na. Wat Tommy Gay betreft word ik heel nieuwsgierig van die ene regel waar het bij is gebleven. Hij was 16 in 1914 en je krijgt de indruk dat hij de oorlog heft overleefd; was hij soms die oude man die je altijd bij de herdenkingen zaag. Heette hij echt Gay of was het zijn bijnaam, was ie soms homofiel? Koosg (overleg)
- Wat er na twee minuten te zien was (en daar was geen andere conclusie voor mogelijk) was dat er een artikel geschreven werd dat voor 90% niet op de titel sloeg. Het hele stuk werd daarom op mijn aanraden losgekoppeld van het originele artikel. Tommy Gay blijkt helaas niet relevant en van boy soldiers is het nog maar de vraag. Ik beoog overigens met nominaties nooit de aanmaker te helpen, daar zijn ze namelijk niet voor. Artikelen voor verwijdering/beoordeling nomineren beoogt de encyclopedie te verbeteren. Daar kán je een helpende hand bij uitsteken (en daar ben ik altijd bereid toe, daarom heb ik ook een klein woordje uitleg gegeven op de aanmaker zijn hoofdpagina, maar daar werd vooralsnog niet op gereageerd) maar dat is natuurlijk niet de hoofdreden. EvilFreDoverleg 2 jun 2012 21:04 (CEST)
- Dirk I van Lieck tot Oberlieck en Musschenbroek - twee weken extra bij sessie van 19/05/2012 - BlueKnight 2 jun 2012 13:16 (CEST)
- Hof Musschenbroek - twee weken extra bij sessie van 19/05/2012 - BlueKnight 2 jun 2012 15:02 (CEST)
Toegevoegd 02/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Schermermeer- wiu - C (o) 2 jun 2012 14:08 (CEST)- KLopt niet. Het vroegere water heette Scher-me(e)r en ggen Schermermeer. (zie Schermer (gemeente))
- Met Schermermeer wordt tegenwoordig wel een meertje dat is blijven bestaan aangeduid. Ik redirect hem naar Schermer (droogmakerij); en zet daar even kort bij wat met Schemermeer bedpeld wprdt. Koosg (overleg) 2 jun 2012 20:56 (CEST)
- Begreep ik altans uit Schermer (gemeente) maar het schijnt toch weer anders. Graag verbeteren! Koosg (overleg) 3 jun 2012 01:58 (CEST)
Ouderlijk toezicht- NE - klein onderdeel van een computerpakket, lijkt ook reclame. Night of the Big Wind overleg 2 jun 2012 14:49 (CEST)- Ik vraag me af of het niet verouderd is, dateert uit 2008. Koosg (overleg) 2 jun 2012 21:28 (CEST)
- Voor verwijderen Zie Parental control. Eventueel nuttige informatie kan daar worden ingevoegd. Woody|(?) 2 jun 2012 21:38 (CEST)
- Dan m.i een redirect maken. Koosg (overleg) 5 jun 2012 16:05 (CEST)
- Audi R18 TDI - wiu - volstrekt onvoldoende inhoud. Malinka1 (overleg) 2 jun 2012 16:04 (CEST)
- Koenraad Hendrickx - NE/wiu - Geen wedstrijd in het betaald voetbal gespeeld tot dusverre. Bovendien zou het artikel uitgebreider mogen, ongeacht of hij al in het BV gespeeld heeft. WKuyltjes (overleg) 2 jun 2012 17:44 (CEST)
- Niek Boes - wiu/NE - Opmaak moet nodig veranderen, ook twijfel ik of dit E of NE is. Graag jullie mening. WKuyltjes (overleg) 2 jun 2012 17:44 (CEST)
- Voor verwijderen - En van drie keer dezelfde privéinformatie verwijderen wordt ik erg moe. --ErikvanB (overleg) 15 jun 2012 15:35 (CEST)
- Pauline bakker - rechtstreeks gecopieerd van de eigen website (hier), maar ik twijfel omdat de kunstenares waarschijnlijk ook de aanmaakster is (kan je je eigen copyright schenden?) - Menke (overleg) 2 jun 2012 18:22 (CEST) - in dat geval wikificatie nodig. De afbeelding is ook al genomineerd voor verwijdering.
- Omer Van Puyvelde - wiu - Woody|(?) 2 jun 2012 18:48 (CEST)
- Timo van Blooijs - tekst wisselt steeds, was eerst op de rand van privacy-schending. Menke (overleg) 2 jun 2012 19:19 (CEST)
- Mag ik helemaal los van de merites van dit artikel een algemene vraag stellen? Zijn gamers eigenlijk E? Sijtze Reurich (overleg) 2 jun 2012 21:43 (CEST)
- Dat zal moeten blijken. Momenteel staat ook de gamer Joseph de Kroon op de beoordelingslijst. Woody|(?) 2 jun 2012 21:48 (CEST)
- Mag ik helemaal los van de merites van dit artikel een algemene vraag stellen? Zijn gamers eigenlijk E? Sijtze Reurich (overleg) 2 jun 2012 21:43 (CEST)
- Ben 10: Omniverse - mist opmaak en moet aangevuld worden - over E-waarde laat ik mij niet uit. Menke (overleg) 2 jun 2012 19:38 (CEST)
- Tegen verwijderen - aangevuld - **Man!agO** 3 jun 2012 11:25 (CEST)
- Wat toevallig dat u die bronnen heeft geraadpleegd op 5 februari, 15 maart, 31 maart, 4 april en 14 april! Woody|(?) 3 jun 2012 12:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - aangevuld - **Man!agO** 3 jun 2012 11:25 (CEST)
Toegevoegd 02/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Kevin desplenter - NE - Rubentj 1 (overleg) 2 jun 2012 22:56 (CEST)
- Sander Monster - NE - Geen grote toernooien, bij toernooien geen winst (althans, wordt niet genoemd), 800+ op wereldranglijst. Dqfn13 (overleg) 2 jun 2012 22:58 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. Of het zou moeten zijn dat die 854 boven hem ook allemaal E zijn. --ErikvanB (overleg) 2 jun 2012 22:59 (CEST)
- 850 zou E kunnen zijn bij deelname NK's heel misschien, maar met een 1500e plek op de Nederlandse ranglijst denk ik dat 8000+ waarschijnlijker is op de wereldranglijst, hoaxje. Mvg, Bas (o) 2 jun 2012 23:04 (CEST)
- Bram Spijkers - weg - NE, onduidelijk, etc. Overwoog nuweg, maar dat durft men natuurlijk niet aan - er is geen dwingende nuwegreden. --ErikvanB (overleg) 2 jun 2012 23:11 (CEST)
- Suzanne Moebarak - wiu - te kort - Warddr (overleg) 2 jun 2012 23:27 (CEST)
- Lamisha Musonda - NE - jeugdvoetballer zonder profdebuut Agora (overleg) 2 jun 2012 23:30 (CEST)
- Koenraad Hendrickx - wiu/ Ew? - idem Agora (overleg) 2 jun 2012 23:30 (CEST)
- Paul Rijpkema - Ew? - als journalist ook zonder dit incident relevant? - Agora (overleg) 2 jun 2012 23:33 (CEST)
- Oud-adjunct hoofdredacteur van de grootste krant van Nederland, me dunkt. Ook per Wikipedia:NE#Journalisten en schrijvers. 2A02:2770:0:0:21A:4AFF:FEB4:8B00 7 jun 2012 11:44 (CEST)
- HONIM (faculteitskring) - wiu / Ew? - Agora (overleg) 2 jun 2012 23:37 (CEST)
- Tegen verwijderen andere faculteitskringen hebben ook een lemma (bv. alle faculteitskringen van de KU Leuven hebben een lemma), naar mijn mening is dit zeker encyclopedisch relevant. KingSVH(overleg) jun 2012 12:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijst met prosenioren is verwijderd alsook het clublied. Teksten zijn ook aangepast. Relevant artikel dat zeker past perfect binnen de lijst van facultaire studentenverenigingen. Vanhoutte.thomas (overleg) 3 jun 2012 16:45 (CEST)
- Vraag wat is het verschil tussen ontstaan en oprichting? In de inleiding is HONIM opgericht in 1973 en in de alinea geschiedenis staat dat het is ontstaan in 1963. 10 jaar verschil is best veel. Dqfn13 (overleg) 4 jun 2012 10:56 (CEST)
- Goed opgemerkt, Dqfn13, dit was een typfout. Er moest 1973 staan. Dank! Vanhoutte.thomas (overleg) 4 jun 2012 23:11 (CEST)
- Voor verwijderen Mag verwijderd worden owv teveel gezever – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.190.155.20 (overleg · bijdragen) 5 jun 2012 16:06 (CEST)
- Jammer dat er zoveel vandalisme voorkomt op Wikipedia... Vanhoutte.thomas (overleg) 6 jun 2012 13:27 (CEST)
- Egbert Juffer - wiu - ook onduidelijke relevantie Agora (overleg) 2 jun 2012 23:40 (CEST)
- Bij vier CD's twijfel jij nog aan de relevantie? Trouwens, ik heb er net nog even aan zitten knutselen. Wat interne links erbij, onduidelijk verhaal van Elvis eruit, 4e CD erin. Een zanger die populair is bij de Reformatorische Omroep ([3]) en daar gospels zingt, zal niet snel de hitparades halen. Maar naar mijn mening is hij terdege wel relevant. Zoals je kunt zien op de OP van de newbie, heb ik hem gestimuleerd dit artikel te schrijven. En naar mijn mening is het zeker een zinvol artikel geworden. Ondanks mijn POV als "coach" en stimulus, wil ik je vragen deze nominatie te heroverwegen. Night of the Big Wind overleg 3 jun 2012 00:30 (CEST)
- Vier cd's kan je tegenwoordig heel goedkoop zelf produceren, dus op zich zegt dat niets. Het kan ook een oplage van tien cd's zijn. "Tegenwoordig krijgt hij steeds meer populariteit" impliceert dat hij nog niet helemaal is waar hij graag wezen wil. Maar als hij inderdaad "met diverse concoursen en radio-optredens bekendheid verwierf", dan zou hij E kúnnen zijn, en dan zie ik liever een lemma over Juffer dan over een Azerbeidzjaanse voetballer waar nog nooit iemand van gehoord heeft. --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 02:50 (CEST)
- De knul is 21 jaar jong. Maar goed oordeel maar, ik ben van mening dat de negativiteit waarmee hij benaderd is hem onrecht doet. Night of the Big Wind overleg 3 jun 2012 12:23 (CEST)
- Vier cd's kan je tegenwoordig heel goedkoop zelf produceren, dus op zich zegt dat niets. Het kan ook een oplage van tien cd's zijn. "Tegenwoordig krijgt hij steeds meer populariteit" impliceert dat hij nog niet helemaal is waar hij graag wezen wil. Maar als hij inderdaad "met diverse concoursen en radio-optredens bekendheid verwierf", dan zou hij E kúnnen zijn, en dan zie ik liever een lemma over Juffer dan over een Azerbeidzjaanse voetballer waar nog nooit iemand van gehoord heeft. --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 02:50 (CEST)
- Bij verwijdering graag ook Egbert juffer verwijderen alstublieft. --ErikvanB (overleg) 3 jun 2012 03:06 (CEST)
- Het was inderdaad juist de status van die uitgaven waar bij mij de twijfel over z'n relevantie bij bleef bestaan. Maar de hoofdmoot van de nominatie is wiu: niet neutraal/ pov, weinig afstand tot het onderwerp en misschien zelfs wat promotioneel te noemen. - Agora (overleg) 3 jun 2012 13:12 (CEST)
- Was dat je oorspronkelijke bedenking of staat die nu, na mijn laatste bewerking, nog steeds? Night of the Big Wind overleg 3 jun 2012 23:22 (CEST)
- { Tegen verwijderenKan er weinig promotioneels aan ontdekken. Volgens mij zijn die platen niet in eigen beheer. In refoland opera zingen is volgens mij alleen daarom al E. Koosg (overleg) 15 jun 2012 04:25 (CEST)
- Het was inderdaad juist de status van die uitgaven waar bij mij de twijfel over z'n relevantie bij bleef bestaan. Maar de hoofdmoot van de nominatie is wiu: niet neutraal/ pov, weinig afstand tot het onderwerp en misschien zelfs wat promotioneel te noemen. - Agora (overleg) 3 jun 2012 13:12 (CEST)
- Bij vier CD's twijfel jij nog aan de relevantie? Trouwens, ik heb er net nog even aan zitten knutselen. Wat interne links erbij, onduidelijk verhaal van Elvis eruit, 4e CD erin. Een zanger die populair is bij de Reformatorische Omroep ([3]) en daar gospels zingt, zal niet snel de hitparades halen. Maar naar mijn mening is hij terdege wel relevant. Zoals je kunt zien op de OP van de newbie, heb ik hem gestimuleerd dit artikel te schrijven. En naar mijn mening is het zeker een zinvol artikel geworden. Ondanks mijn POV als "coach" en stimulus, wil ik je vragen deze nominatie te heroverwegen. Night of the Big Wind overleg 3 jun 2012 00:30 (CEST)
- Articolo 31 - wiu - met zoveel iw's, mag het wel wat meer. Halandinh (overleg) 2 jun 2012 23:51 (CEST)
- ...maar dan hoeft het nog niet weg? 2A02:2770:0:0:21A:4AFF:FEB4:8B00 7 jun 2012 11:44 (CEST)