Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140211
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/02; te verwijderen vanaf 25/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 11/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tom Overbeeke - weg - Een CV hoort niet op Wikipedia maar op LinkedIn of vergelijkbare sites. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2014 07:45 (CET)
- zelfs 2 weken was te lang. - Agora (overleg) 24 feb 2014 12:27 (CET)
- Aardbeving Aratoca 2014 - ne - Niet noemenswaardige aardbeving zonder gevolgen. EvilFreD (overleg) 11 feb 2014 08:40 (CET)
- Tegen verwijderen en het slopen gaat gewoon door. Werk nou eens OPBOUWEND, man. Een aardbeving van 5,5 die in een lijst voorkomt is E. Wat zeg ik, hele lijsten met Pokemonafleveringen zijn E.
- Nee, die Pokedingessen horen uiteraard ook niet in een encyclopedie thuis, maar wie ben ik. Fred (overleg) 11 feb 2014 12:11 (CET)
- Een archief van aardbevingen is precies wat Wikipedia, naast al het andere ook is. Kleintjes gaan er niet bij. Bijzonder diepe en desastreuze wel. 186.28.35.72 11 feb 2014 08:47 (CET)
- Als de aardbeving door meerdere grote media is beschreven is het relevant, dit was een aardbevinkje die de normale dagelijkse gang van zaken niet eens verstoorde. Iedereen kon hem voelen, maar de schade is niet noemenswaardig (staat zelfs in foute bewoording in het artikel). Dqfn13 (overleg) 11 feb 2014 12:05 (CET)
- Voor verwijderen vermelding op Lijst van aardbevingen in Colombia lijkt me voldoende in dit geval. Saschaporsche (overleg) 11 feb 2014 09:01 (CET)
- Geen noemenswaardige schade, geen noemenswaardige sterkte, geen doden (althans niet bekend)... 5,5 komt ondertussen ook in Nederland voor... dus Voor verwijderen. Dqfn13 (overleg) 11 feb 2014 09:11 (CET)
- ... geen onnoemelijke schade? Kattenkruid (overleg) 11 feb 2014 11:38 (CET)
- Gaan we straks elke beving in Groningen ook een apart artikeltje geven? Dat lijkt me niet zo zinvol. Het lijkt me voor lezers veel interessanter om één artikel te wijden aan die betreffende aardbevingsgevoelige regio, waarin de onderliggende geologische mechanismen worden uitgelegd, en waarin dan in een lijstje of tabelletje aangegeven wordt op welke data er bevingen waren, met welke sterkte en welke gevolgen. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2014 13:59 (CET)
- Erik Wannee dit artikel gaat over Aratoca, Bolivia. Ondertussen is te zien dat er in het artikel over die gemeente ook flink aangegeven wordt dat deze aardbeving plaats heeft gehad, waardoor dus meer dan de helft over die aardbeving gaat. Dqfn13 (overleg) 11 feb 2014 14:05 (CET)
- Goh, altijd gedacht dat Aratoca in Colombia lag. Ik zal mijn voormalige aardrijkskundeleraar er eens op aanspreken. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2014 14:08 (CET)
- Uhm, ja, die bedoelde ik, te weinig thee gedronken en dus niet goed wakker. <gaat snel thee halen uit de automaat/> Dqfn13 (overleg) 11 feb 2014 15:38 (CET)
- 'k Heb dat artikel over het stadje ondertussen wat aangevuld. Wikispaans rept niet over die hele aardbeving. Hettie (overleg) 11 feb 2014 20:41 (CET)
- Uhm, ja, die bedoelde ik, te weinig thee gedronken en dus niet goed wakker. <gaat snel thee halen uit de automaat/> Dqfn13 (overleg) 11 feb 2014 15:38 (CET)
- Goh, altijd gedacht dat Aratoca in Colombia lag. Ik zal mijn voormalige aardrijkskundeleraar er eens op aanspreken. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2014 14:08 (CET)
- Erik Wannee dit artikel gaat over Aratoca, Bolivia. Ondertussen is te zien dat er in het artikel over die gemeente ook flink aangegeven wordt dat deze aardbeving plaats heeft gehad, waardoor dus meer dan de helft over die aardbeving gaat. Dqfn13 (overleg) 11 feb 2014 14:05 (CET)
- Neutraal Wel een goed artikel.., neig naar tegenweg. ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 16:25 (CET)
- Voor verwijderen bronloos verhaal zonder indicatie van serieuze rampspoed The Banner Overleg 12 feb 2014 01:25 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb een tijdje in Japan gewoond en daar komen dergelijke aardbevingen wel vaker voor zonder dat er meteen een apart artikel over gemaakt wordt. Het voorstel hierboven om het te vermelden op een lijst van aardbevingen van het betreffende land lijkt me een prima alternatief. - Robotje (overleg) 12 feb 2014 10:54 (CET)
- Tegen verwijderen - feitelijk lemma, objectieve gegevens, correct lemma, bronvermelding. Qua waarde duizend maal hoger dan de gemiddelde voetballer, dus zie het probleem niet. WP:BTNI 94.225.45.173 12 feb 2014 21:40 (CET)
- Tegen verwijderen en het slopen gaat gewoon door. Werk nou eens OPBOUWEND, man. Een aardbeving van 5,5 die in een lijst voorkomt is E. Wat zeg ik, hele lijsten met Pokemonafleveringen zijn E.
- Kato Martens - NE - na wat geneuzel te hebben verwijderd, blijft er een wel heel karig artikel over. De enige prestatie van haar was een gastrol in de serie Deadline_14/10. --Meerdervoort (overleg) 11 feb 2014 10:11 (CET)
- Toch wel erg sterk, dat de nominator eerst bronvermelding weghaalt, en vervolgens het lemma nomineert. Tja, dat is vandalisme. Alleen al daarom zou deze nominatie geneutraliseerd moeten worden en een OT-blok voor de nominator. Los daarvan: die jeugdactrice heeft nog niet veel op het actief. 94.225.45.173 12 feb 2014 21:40 (CET)
- Daar wil ik wel op reageren. Ik haalde de NE-zinsnede Solana Onzia en Kato Martens volgen beiden dansles bij Studio Arabesque in Deurne waarbij de bronvermelding geplaatst was weg. M.i. was er geen bronvermelding nodig dat ze in een serie speelde, dus is dat ook de reden dat ik de bronvermelding zelf heb weggehaald. Nadat ik verder was gaan kijken om wie het nou daadwerkelijk ging en wat haar prestatie in die serie was kwam ik tot de conclusie dat deze hele persoon nmm geen plek op wikipedia verdient en heb ik het artikel genomineerd. Dit heeft niets met vandalisme te maken, maar met realisme. Maar als je er anders over denkt, ga vooral je gang op regblok. --Meerdervoort (overleg) 12 feb 2014 21:45 (CET)
- Toch wel erg sterk, dat de nominator eerst bronvermelding weghaalt, en vervolgens het lemma nomineert. Tja, dat is vandalisme. Alleen al daarom zou deze nominatie geneutraliseerd moeten worden en een OT-blok voor de nominator. Los daarvan: die jeugdactrice heeft nog niet veel op het actief. 94.225.45.173 12 feb 2014 21:40 (CET)
- Massage ballen - weg - )°///< (overleg) 11 feb 2014 11:30 (CET)
- Schaatsbelg - Lemma gaat nauwelijks over "Schaatsbelgen" (er worden er 2 genoemd), maar veel algemener over sporters die van nationaliteit wisselen om betere resultaten te halen. Als dit al relevant genoeg is om te blijven, dan niet onder deze naam. CaAl (overleg) 11 feb 2014 12:43 (CET)
- Volgens mij moet er wat meer informatie in het artikel verwerkt worden met betrekking tot de beweegredenen. De term op zich is wel relevant genoeg, dus ik denk niet de focus moet komen te liggen op het begrip "sporters die voor een andere land uitkomen dan hun geboorteland". Overigens, er zijn toch ook maar twee schaatsbelgen? EvilFreD (overleg) 11 feb 2014 13:33 (CET)
- Als er maar twee schaatsbelgen zijn, is de term schaatsbelg dan wel relevant genoeg? Er zijn ook - volgens het lemma - o.a. twee schaatsoostenrijkers en zelfs drie schaatstsjechen. Hoe dan ook, de informatie over schaats[ander land dan België]'ers hoort niet in het lemma thuis, maar zonder die info is het lemma nauwelijks een beginnetje. CaAl (overleg) 11 feb 2014 15:32 (CET)
- Ik heb de overbodige hupsafladder eruit gekieperd en het artikel aangevuld met de persoonlijke beweegredenen. CaAl: er zijn wel meer zaken waar er maar twee van zijn en zelfs zaken waar er maar één van is. EvilFreD (overleg) 11 feb 2014 19:06 (CET)
- Een enorme verbetering, bedankt. CaAl (overleg) 11 feb 2014 19:48 (CET)
- Ik zou het wel bewerken tot een artikel van sporters algemeen (in alle sporten dus, niet alleen schaatsen), die een andere nationaliteit hebben aangenomen. In het voetbal zijn er zo wel veel voorbeelden natuurlijk. Interessante link: [1] Davinho (overleg) 14 feb 2014 15:45 (CET)
- Een enorme verbetering, bedankt. CaAl (overleg) 11 feb 2014 19:48 (CET)
- Ik heb de overbodige hupsafladder eruit gekieperd en het artikel aangevuld met de persoonlijke beweegredenen. CaAl: er zijn wel meer zaken waar er maar twee van zijn en zelfs zaken waar er maar één van is. EvilFreD (overleg) 11 feb 2014 19:06 (CET)
- Als er maar twee schaatsbelgen zijn, is de term schaatsbelg dan wel relevant genoeg? Er zijn ook - volgens het lemma - o.a. twee schaatsoostenrijkers en zelfs drie schaatstsjechen. Hoe dan ook, de informatie over schaats[ander land dan België]'ers hoort niet in het lemma thuis, maar zonder die info is het lemma nauwelijks een beginnetje. CaAl (overleg) 11 feb 2014 15:32 (CET)
- Term zelf lijkt me wel E, maar zou misschien een redirect kunnen worden naar een algemeen artikel over nationaliteitsveranderingen tbv sport. Naast schaatsbelgen heb je ook voetballers die voor een ander nationaal team willen uitkomen. Nietanoniem (overleg) 11 feb 2014 16:02 (CET)
- Een afzonderlijk artikel over de twee schaatsbelgen (waarvan één al gestopt is, niet?) lijkt mij wat overbodig. We hebben ook al Nederbelg. Misschien kan de schaatsbelg daar (met redirect) als extra voorbeeld in worden ondergebracht. Vergeet de spurtbelg Jean-Paul van Poppel ook niet, en wat denken jullie van de dichteresbelg Joke van Leeuwen? :-), Bouwmaar (overleg) 12 feb 2014 20:52 (CET)
- Voor - Duidelijk een modewoord. Iets dat in de atletiek veel voorkomt, maar we hebben het nooit over een Atletiekbelg (Kenianen enzo) Zo kennen we natuurlijk ook onze Badmintonnederlander (Mia Audina) en onze pingpongnederlander, Yi Yao of hoe ze ook heten mag. Gek, als Nederlanders naar buitenland gaan, dan is het een Schaatsbelg, maar als buitenlanders Nederlanders wordenn, dan is het doodnormaal. 194.53.210.28 13 feb 2014 20:15 (CET)
- Volgens mij moet er wat meer informatie in het artikel verwerkt worden met betrekking tot de beweegredenen. De term op zich is wel relevant genoeg, dus ik denk niet de focus moet komen te liggen op het begrip "sporters die voor een andere land uitkomen dan hun geboorteland". Overigens, er zijn toch ook maar twee schaatsbelgen? EvilFreD (overleg) 11 feb 2014 13:33 (CET)
- Willem van Brussel - wiu MoiraMoira overleg 11 feb 2014 12:54 (CET)
- Sacha Blé - wiu - is dit alles? - Paul-MD (overleg) 11 feb 2014 12:59 (CET)
- Valentinianus van Chur - wiu/weg MoiraMoira overleg 11 feb 2014 13:05 (CET)
- Tegen verwijderen Bedenkend dat deze meneer in duitstalige landen "Valentian" heet waren bronnen niet heel moeilijk te vinden. Weinig bekend, maar wat er staat is nu door bronnen onderbouwd. Kleuske (overleg) 11 feb 2014 13:18 (CET)
- Kan na goed speurwerk van Kleuske nu blijven: er zijn bronnen en de informatie is dermate zakelijk en beknopt dat er ook geen copyvioproblemen zijn. CaAl (overleg) 11 feb 2014 13:25 (CET)
- Boeiende stellingname... The Banner Overleg 12 feb 2014 01:27 (CET)
- Kan na goed speurwerk van Kleuske nu blijven: er zijn bronnen en de informatie is dermate zakelijk en beknopt dat er ook geen copyvioproblemen zijn. CaAl (overleg) 11 feb 2014 13:25 (CET)
- Tegen verwijderen Bedenkend dat deze meneer in duitstalige landen "Valentian" heet waren bronnen niet heel moeilijk te vinden. Weinig bekend, maar wat er staat is nu door bronnen onderbouwd. Kleuske (overleg) 11 feb 2014 13:18 (CET)
Toegevoegd 11/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ingrid Oonincx -weg- Het onopgemaakt CV van een schrijfster annex communicatie-adviseur. Fred (overleg) 11 feb 2014 13:38 (CET)
- cv is inmiddels opgemaakt, nu akkoord? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marsha.damen (overleg · bijdragen)
- Umm... Nou, nee. Dit is Wikipedia, een encyclopedie. Een CV is meer iets voor LinkedIn. Kleuske (overleg) 11 feb 2014 14:21 (CET)
- Ik bedoel natuurlijk de bibliografie, op het moment van beoordelen was ik nog aan het opmaken. Waarom is dit dan wel akkoord? https://nl.wikipedia.org/wiki/Karin_Slaughter
- Omdat Karin Slaughter veel bekender is en meer heeft gepubliceerd. Dat is appels met peren vergelijken.Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:25 (CET)
- En deze dan? https://nl.wikipedia.org/wiki/Linda_Jansma
- Begrijp me niet verkeerd, persoonlijk vind ik dat iedereen die het in NL lukt om een boek gepubliceerd te krijgen een wikipagina verdient, maar die moet uiteraard wel relevant en zinnig zijn. Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:32 (CET)
- Er zijn drie boeken gepubliceerd, wat maakt een pagina dan relevant en zinnig?
- Het lijkt nu -met die foto- nóg sterker op een boekreclame.... Vergelijking met andere artikelen heeft overigens geen zin, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld, dit teneinde zwaan-kleef-aan effecten te voorkomen. Fred (overleg) 11 feb 2014 14:35 (CET)
- Dus aanmaakster heeft fluks die enorme foto (van dat boek!) weer verwijderd... Fred (overleg) 11 feb 2014 16:00 (CET)
- Fred, ik heb deze foto verwijderd omdat het absoluut niet mijn bedoeling was om reclame te maken. Ik heb je advies van hierboven opgevolgd. Dit is de eerste keer dat ik een pagina aanmaak dus ik zou graag wat meer informatie ontvangen over de criteria omdat ik dit wellicht voor andere schrijvers ook wil doen.Marsha.damen (overleg) 11 feb 2014 16:44 (CET)
- Tekstje gecopy-paste van site uitgever... volgens mij: wegMkuyt (overleg) 11 feb 2014 16:34 (CET)
- Is de feitelijke informatie op de website van een uitgever volgens jullie niet betrouwbaar? Een deel komt overigens van haar eigen website. Er komen veel opmerkingen maar geen antwoorden.Marsha.damen (overleg) 11 feb 2014 16:40 (CET)
- Dus aanmaakster heeft fluks die enorme foto (van dat boek!) weer verwijderd... Fred (overleg) 11 feb 2014 16:00 (CET)
- Het lijkt nu -met die foto- nóg sterker op een boekreclame.... Vergelijking met andere artikelen heeft overigens geen zin, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld, dit teneinde zwaan-kleef-aan effecten te voorkomen. Fred (overleg) 11 feb 2014 14:35 (CET)
- Er zijn drie boeken gepubliceerd, wat maakt een pagina dan relevant en zinnig?
- Begrijp me niet verkeerd, persoonlijk vind ik dat iedereen die het in NL lukt om een boek gepubliceerd te krijgen een wikipagina verdient, maar die moet uiteraard wel relevant en zinnig zijn. Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:32 (CET)
- Tegen verwijderen - artikel is m.i. neutraal genoeg - en anders halen jullie toch even die punten door de schrijfmachine. Want met 3 boeken en verbonden aan een uitgever is ze wel E. Nietanoniem (overleg) 11 feb 2014 16:04 (CET)
- Niks neutraal genoeg: Beide boeken werden goed ontvangen door lezers en pers. Haar vierde boek wordt verwacht in 2015. Samen met schrijfster Anita Terpstra onderhoudt Ingrid Oonincx een blog over de ups en downs in hun schrijverschap op Crimezone.nl. Behalve auteur is Ingrid Oonincx communicatieadviseur., dit alles hoort absoluut niet in een encyclopedie, en dat gaan we niet voor haar verbeteren. We zijn namelijk niet een gratis reclamebureau. Fred (overleg) 11 feb 2014 22:33 (CET)
- Als Ingrid Oonincx wel E is, dan zouden we het toch moeten verbeteren, of is Wikipedia geen samenwerkingsproject meer? Nietanoniem (overleg) 12 feb 2014 11:21 (CET)
- Zij die haar E vinden moeten dat zeker doen! Als het echter om boekreclame gaat, daar doen we dus niet aan. Fred (overleg) 12 feb 2014 14:29 (CET)
- Als Ingrid Oonincx wel E is, dan zouden we het toch moeten verbeteren, of is Wikipedia geen samenwerkingsproject meer? Nietanoniem (overleg) 12 feb 2014 11:21 (CET)
- Niks neutraal genoeg: Beide boeken werden goed ontvangen door lezers en pers. Haar vierde boek wordt verwacht in 2015. Samen met schrijfster Anita Terpstra onderhoudt Ingrid Oonincx een blog over de ups en downs in hun schrijverschap op Crimezone.nl. Behalve auteur is Ingrid Oonincx communicatieadviseur., dit alles hoort absoluut niet in een encyclopedie, en dat gaan we niet voor haar verbeteren. We zijn namelijk niet een gratis reclamebureau. Fred (overleg) 11 feb 2014 22:33 (CET)
- cv is inmiddels opgemaakt, nu akkoord? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Marsha.damen (overleg · bijdragen)
- Sint-Martinuskerk (Moerzeke) -wiu- Zeker, die kerk is E, maar er moet nog wat van gemaakt worden. Fred (overleg) 11 feb 2014 13:47 (CET)
- Gezien de tekst zou ik zelfs gaan voor -weg- Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:27 (CET)
- Eens: dan kan er beter een heel nieuw artikel worden geschreven dan te pogen dit te restaureren. 'het is een hele grote kerk': één storm en je hebt een kapotte grote kerk. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2014 16:30 (CET)
- Gezien de tekst zou ik zelfs gaan voor -weg- Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:27 (CET)
- De apotheose van de Trepkesband XL -NE- Lokaal carnavalsgebeuren. Fred (overleg) 11 feb 2014 14:19 (CET)
- VHD alarmcentrale - Reclame/NE - Kleuske (overleg) 11 feb 2014 14:31 (CET)
- Neutraal - wel E en volgens mij snel neutraal/objectief te maken. Nietanoniem (overleg) 11 feb 2014 16:05 (CET)
- Verkeersverzekeringen en rechtspraak - Weg - Goedbedoeld maar warrig betoog. Kleuske (overleg) 11 feb 2014 14:42 (CET)
- Jan_Binnenmars -ne- deze politicus valt in de categorie 'Lokale, onbekende politicus' (zie ook Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Politici. Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:18 (CET)
- Martha_van_Abbema -ne- deze politicus valt in de categorie 'Lokale, onbekende politicus' (zie ook Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Politici.Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:18 (CET)
- Hidde_Visser -ne- deze politicus valt in de categorie 'Lokale, onbekende politicus' (zie ook Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Politici.Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:18 (CET)
- Wim_Blokland_(politicus) -ne- deze politicus valt in de categorie 'Lokale, onbekende politicus' (zie ook Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Politici.Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:18 (CET)
- Ik vind alle zes maar warrige verhaaltjes. Bij deze meneer staat er bijvoorbeeld niet eens bij in welke gemeente hij dan wel wethouder was. Sijtze Reurich (overleg) 11 feb 2014 14:55 (CET)
- André_Idzinga -ne- deze politicus valt in de categorie 'Lokale, onbekende politicus' (zie ook Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Politici.Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:18 (CET)
- Ben_Engberts -ne- deze politicus valt in de categorie 'Lokale, onbekende politicus' (zie ook Wikipedia:Relevantie_per_onderwerp#Politici.Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:18 (CET)
- allen Voor verwijderen Twenterand heeft zo'n 34.000 inwoners en zo valt het niet bepaald 'wethouders van (verder overigens niet afgebakende) grote gemeenten'. - Agora (overleg) 24 feb 2014 12:29 (CET)
Toegevoegd 11/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fernand Delory - wiu, en ook enige twijfel aan de E-relevantie - Trijnsteloverleg 11 feb 2014 14:48 (CET)
- Alleen al gezien zijn medailles lijkt me dat dit artikel hier prima thuis hoort, nog los van de aangehaalde bronnen. Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:54 (CET)
- voor dit artikel werden originele bronnen gebruikt. Ondermeer de oorlogsgeschiedenis is merkwaardig: het illustreert een tot heden weinig gekend gedrag van topambtenaren zowel bij het uitbreken van de oorlog, als tijdens de oorlog, en kort daarna.Senseraphael (overleg) 18 feb 2014 13:33 (CET)
- Bruno letort - wiu - Trijnsteloverleg 11 feb 2014 14:52 (CET)
- Wat wil je verbeterd zien? Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:55 (CET)
- Links, taal, bronnen... Lappen Frans in het artikel staan sjiek, maar zijn niet de bedoeling. Kleuske (overleg) 11 feb 2014 15:02 (CET)
- En die familienaam (zoals in de titel) hoort met een hoofdletter te worden geschreven!! Fred (overleg) 11 feb 2014 16:02 (CET)
- Wat wil je verbeterd zien? Bjorn (overleg) 11 feb 2014 14:55 (CET)
- Karpater - wiu - Twijfelachtig en bronloos. Zie interwiki's. Kleuske (overleg) 11 feb 2014 14:53 (CET)
- Voor verwijderen Google leert ons dat dit woord niet bestaat. Het regeltje op VRT-taalnet zegt niets. Het staat in geen enkel woordenboek of encyclopedie. De prullenbak dus in met dit hoax-lemma. Fred (overleg) 11 feb 2014 16:37 (CET)
- Lorenzo Bernardi - wiu, erg kort maar kan uitgebreid en opgeknapt worden - Trijnsteloverleg 11 feb 2014 14:54 (CET)
Iran volleybalploeg (mannen)- wiu, erg weinig en ook titel is verkeerd volgens mij - Trijnsteloverleg 11 feb 2014 14:55 (CET)- Stond al op de verwijderlijst, maar het sjabloon was weggehaald. Even hersteld nu. Trijnsteloverleg 11 feb 2014 14:56 (CET)
- Object Constraint Language - wiu - lezer wordt direct aangesproken. Verder mist het artikel opmaak en categorieën. Nederduivel 11 feb 2014 15:05 (CET)
- Józef Razowski - ne - Wat maakt Józef Razowski zo bijzonder als wetenschapper dat hij een plaats hier verdiend? Mbch331 (Overleg) 11 feb 2014 15:12 (CET)
- Goeie vraag.. Bjorn (overleg) 11 feb 2014 15:14 (CET)
- Tegen verwijderen Arme man. Systematicus van vlinders, levenslang goed werk in een kleine ondergewaardeerde hoek van de biologie gewerkt. Aan zijn belang kan menige beroepsvoetballer een puntje zuigen. Ik heb wat feiten en een ref toegevoegd, maar echt sexy gaat het niet worden. Ik zoek nog even door. Magere Hein (overleg) 12 feb 2014 22:44 (CET)
- Tegen verwijderen Dankzij Magere Hein is nu duidelijk dat meneer voor zijn wetenschappelijk prijzen/onderscheidingen hefet mogen ontvangen. Dat maakt hem E. The Banner Overleg 24 feb 2014 13:36 (CET)
- Tegen verwijderen Arme man. Systematicus van vlinders, levenslang goed werk in een kleine ondergewaardeerde hoek van de biologie gewerkt. Aan zijn belang kan menige beroepsvoetballer een puntje zuigen. Ik heb wat feiten en een ref toegevoegd, maar echt sexy gaat het niet worden. Ik zoek nog even door. Magere Hein (overleg) 12 feb 2014 22:44 (CET)
- Goeie vraag.. Bjorn (overleg) 11 feb 2014 15:14 (CET)
Jo De Ro- wiu - indien E - mager artikel met uitgebreid CV in infobox. Nederduivel 11 feb 2014 15:15 (CET)- Die foto is alleszins niet mager... Fred (overleg) 11 feb 2014 16:03 (CET)
- De foto werd opgeload door de aanmaker van dit artikel en die kan als reclame worden opgevat. Het artikel zelf kan ook als zp worden opgevat want de aanma(a)k(st)er is parlementair medewerker Jo De Ro. Nederduivel 11 feb 2014 21:18 (CET)
- Enkel kwestie van de informatie uit de infobox in het artikel te zetten. Hoe kan een eigen foto nu promo zijn? Als ik de foto upload is het ok, als hij het zelf doet niet? De persoon doet totaal niet ter zake.Queeste (overleg) 12 feb 2014 09:17 (CET)
- Parlementsleden zijn vanzelfsprekend E. Ik zie absoluut geen reclame in het artikel. Het enige dat "moet" gebeuren is, zoals Queeste zegt, het overhevelen van de opsomming van functies van de infobox naar de lopende tekst. CaAl (overleg) 12 feb 2014 10:02 (CET)
- Uitgevoerd Tekstman (overleg) 12 feb 2014 10:39 (CET)
- Waarvoor dank. Nominatie ingetrokken. Nederduivel 13 feb 2014 00:06 (CET)
- Uitgevoerd Tekstman (overleg) 12 feb 2014 10:39 (CET)
- Parlementsleden zijn vanzelfsprekend E. Ik zie absoluut geen reclame in het artikel. Het enige dat "moet" gebeuren is, zoals Queeste zegt, het overhevelen van de opsomming van functies van de infobox naar de lopende tekst. CaAl (overleg) 12 feb 2014 10:02 (CET)
- Die foto is alleszins niet mager... Fred (overleg) 11 feb 2014 16:03 (CET)
- Birendra Nath Mazumdar - wiu/weg - Dit is geen E artikel maar een biografie. Ook is niet duidelijk wat deze persoon E maakt. Erik Wannee (overleg) 11 feb 2014 16:26 (CET)
- Ben het eens dat het vooral een biografie is maar er komen 3 dingen in voor die ik niet eerder heb gelezen: het verschil van de 'sfeer' in de gevangenissen in WW1 en WW2, de discriminatie van Britse militairen tegen Indiase militairen en het feit dat een Bengaalse arts ervoor kiest naar Engeland te gaan om zich in te zetten voor onze oorlog (soort Engelandvaarder). Pvt pauline (overleg) 12 feb 2014 08:07 (CET)
- Dat zijn op zich dingen die best interessant kunnen zijn, maar dan zouden ze in artikelen moeten worden vermeld waarin dat relevant is. Ze zijn nu ingebed in een niet-encyclopedisch artikel. Iemand die zoekt naar de verschillen in de gevangenissen in beide wereldoorlogen komt vast nooit op het idee om het antwoord op die vraag te zoeken in het artikel Birendra Nath Mazumdar. M.a.w.: die stukjes informatie worden pas relevant als ze in de juiste context geplaatst worden. Erik Wannee (overleg) 25 feb 2014 17:56 (CET)
- Ben het eens dat het vooral een biografie is maar er komen 3 dingen in voor die ik niet eerder heb gelezen: het verschil van de 'sfeer' in de gevangenissen in WW1 en WW2, de discriminatie van Britse militairen tegen Indiase militairen en het feit dat een Bengaalse arts ervoor kiest naar Engeland te gaan om zich in te zetten voor onze oorlog (soort Engelandvaarder). Pvt pauline (overleg) 12 feb 2014 08:07 (CET)
Toegevoegd 11/02: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Essec - Reclame voor een NE bedrijf -. ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 16:43 (CET)
- Ergste Nederlander - NE - subjectieve lijst personen die toevallig op een lijstje terecht zijn gekomen met bronloze bewering als De hoge notering van de nummers 4, 6 en 7 op de lijst moet waarschijnlijk geweten worden aan de schandalen rond deze personen in het jaar van de verkiezing (2004) die nog vers in het geheugen lagen. --Meerdervoort (overleg) 11 feb 2014 17:04 (CET)
- Voor verwijderen Wat een zwartmakerij! En buitengewoon subjectief. Staaltje gesundes Volksempfinden. Niets voor een encyclopedie die feiten, geen meningen moet geven. Fred (overleg) 11 feb 2014 23:10 (CET)
- Voor verwijderen proefballonnetje van een tijdschrift dat verder weinig impact had. - Agora (overleg) 24 feb 2014 12:30 (CET)
- Voor verwijderen fraai POV-gekleurd lijstje (waarbij de POV voortkomt uit de signatuur van het blad, niet van de auteur) The Banner Overleg 24 feb 2014 13:39 (CET)
- Bioproducten - Ne?, Te kort, ik zie weinig in wat de E waarde hiervan is. ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 17:11 (CET)
- Per direct verwijderd – de inhoud leek sterk op "een open deur is een deur die openstaat", zodoende geen zinvolle inhoud. JurriaanH overleg 11 feb 2014 17:13 (CET)
- Gun signs - Fancruft/Reclame/taalgebruik - ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 17:19 (CET)
- Aanmaker haalt het sjabloon telkens weg. ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 17:27 (CET)
- Voor nuweg: ... game zal pas echt af zijn eind 2014. Ws zp. Kattenkruid (overleg) 11 feb 2014 17:34 (CET)
- Ksst! - Puberale plannetjes met een website erachter. Onzin. Kleuske (overleg) 11 feb 2014 19:48 (CET)
- Carmella Martiness - wiu - bronloos artikel; gezien de evidente onjuistheden op het artikel Bouwens die deze collega steeds aanbrengt, lijkt me duidelijkheid gewenst, anders kan dit artikel beter verwijderd worden. Paul Brussel (overleg) 11 feb 2014 17:56 (CET)
- Opmerking - naam "Carmella Martiness" is via google nergens te vinden behalve dan bij deze zgn. Pietro Bouwens; artikel beter dus "nuweg". Paul Brussel (overleg) 11 feb 2014 19:51 (CET)
- Vladislav Galkin - wiu. MoiraMoira overleg 11 feb 2014 18:15 (CET)
- Tegen verwijderen bronvermelding stond in goede Februari-stijl verborgen in de bewerkingssamenvatting. Daarom sjabloon bronvermelding anderstalige WP maar toegevoegd. Verder een keurig beginnetje. The Banner Overleg 24 feb 2014 13:45 (CET)
- Violante Visconti - ne/wiu/weg MoiraMoira overleg 11 feb 2014 18:19 (CET)
- Tegen verwijderen gecorrigeerd en aangevuld met meerdere bronnen. The Banner Overleg 24 feb 2014 14:50 (CET)
- Aansluiting Neunhofen, Aansluiting Neustadt an der Orla-Südwest - Knooppuntachtige Aansluiting?? is dat wel E? ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 19:31 (CET)
- Aanmaker haalt sjabloon steeds weg, . ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 19:44 (CET)
- Wmb is het E: zal vast wel bestaan en uiterst verifieerbaar zijn. Artikel bevat ook voldoende informatie. — Zanaq (?) 12 feb 2014 07:08 (CET)
- Voor verwijderen Aansluiting Neunhofen is niet echt een knooppunt maar sluit het stadrsdeel Neunhofen aan op de L1110 en is zodoende een onderdeel van de Aansluiting Neustadt an der Orla-Südwest en kan mijns inziens gerust verwijderd worden. en sorry voor het gedoe met het sjabloon. MVG,Lokaas12 (overleg) 12 feb 2014 18:44 (CET)
- Voor verwijderen niet elke kruising tussen 2 wegen valt als knooppuntachtige aansluiting in een lemma te verwerken. Gewoon NE en eigenlijk heb ik zo m'n twijfels over een flink deel van deze serie. - Agora (overleg) 24 feb 2014 12:33 (CET)
- Pixtopia Een game in Ontwikkeling , niet echt E. ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 19:44 (CET)
- Tevens wiu. Opmerking Ook Super Smash Bros. voor 3DS en Wii U is een game in ontwikkeling, maar er zijn interwiki's van en dat is waarschijnlijk bekender. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 18:47 (CET)
- Heb nog eventjes wat gepoetst. ~~BurgerHalloJan~~ 24 feb 2014 20:27 (CET)
- Tevens wiu. Opmerking Ook Super Smash Bros. voor 3DS en Wii U is een game in ontwikkeling, maar er zijn interwiki's van en dat is waarschijnlijk bekender. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 18:47 (CET)
- GBW - ne - lokale politieke partij. Nederduivel 11 feb 2014 21:29 (CET)
- Tegen verwijderen opgericht ruim 60 jaar geleden en levert 5 van de 15 raadsleden. Geen klein eendagsvliegje. The Banner Overleg 12 feb 2014 01:32 (CET)
- Tegen verwijderen - lokale partij met meer dan 1 zetel in de gemeenteraad. Lid gemeenteraad 60-70 jaar. Lid van gemeentelijk dagelijks bestuur. Taketa (overleg) 23 feb 2014 20:42 (CET)
- Steven (Thuis) - ne/fancruft. MoiraMoira overleg 11 feb 2014 21:35 (CET)
- Alleen dit fictieve personage verwijderen is vreemd. Of ze allemaal niet toestaan, of een lijn trekken wanneer wel of niet. PWester (overleg) 11 feb 2014 22:48 (CET)
- Voor verwijderen De man huurt een kot, start met anderen een fietsenproject, is blij met zijn sponsor en wordt verliefd op een lesbienne. Is dat alles? Kattenkruid (overleg) 12 feb 2014 03:39 (CET)
- Derde boek van Henoch. Opmaak/Twijfel aan de Ewaardigheid. ~~BurgerHalloJan~~ 11 feb 2014 21:37 (CET)
- Wel E, staat bijvoorbeeld ook in de Friese wikipedia. Huidige tekst heeft echter kop noch staart. --Joostik (overleg) 12 feb 2014 00:03 (CET)
- Voor verwijderen De Friese wikipedia, met alle respect, is nou niet bepaald maatgevend. Bovendien lijkt dit gewoon een tekstdump te zijn ipv een encyclopedisch artikel. Iets voor Wikisource, als er een bron bij zou staan. Kleuske (overleg) 12 feb 2014 11:36 (CET)
- Wel E, staat bijvoorbeeld ook in de Friese wikipedia. Huidige tekst heeft echter kop noch staart. --Joostik (overleg) 12 feb 2014 00:03 (CET)
Progressief Westland- NE - Zijn locale lijstverbindingen encyclopedisch? Deze pagina was al eerder verwijderd op 9-2 - Hanhil (overleg) 11 feb 2014 22:19 (CET)- Voor verwijderen Hebben we die onlangs ook al niet zien langskomen? Fred (overleg) 11 feb 2014 22:31 (CET)
- Het klopt dat we die voorbij zagen komen (Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140209), dat is twee dagen geleden. Is het artikel toen wel reglementair verwijderd? Ik zie namelijk geen overleg waarop die verwijdering is gebaseerd. PWester (overleg) 11 feb 2014 22:55 (CET)
- Tegen verwijderen Reeds twee raadsperioden in de raad, dus geen eendagsvlieg. Verwijdering twee dagen terug is in dit geval niet relevant, aangezien het verwijderd is als expliciete reclame wat thans zeker niet het geval is. The Banner Overleg 12 feb 2014 01:38 (CET)
- Tegen verwijderen Het gaat hier om een politieke partij, niet om een lijstverbinding. Verwijdering twee dagen geleden had andere oorzaak, dat is inmiddels aangepast. Overleg had toen naar mijn mening het probleem weggenomen, maar is nu geen issue meer. Andere politieke partijen in andere gemeenten, met precies dezelfde ontstaansgeschiedenis, worden gewoon geaccepteerd. Znews 13 feb 2014 09:14 (CET)
- Het gaat hier niet om een politieke partij, maar om een lokaal samenwerkingsverband tussen twee lokale afdelingen van landelijke politieke partijen. We noemen zulks een lijstcombinatie. Fred (overleg) 12 feb 2014 14:32 (CET)
- Google Lijstencombinatie en je ziet dat je ernaast zit. In dit geval zijn het niet twee lijsten die op de dag van de kandidaatstelling aangeven dat ze gaan samenwerken, maar een volstrekt eigen lijst. Progressief Westland heeft ook een eigen bestuur. Gebruiker:znews (overleg) 12 feb 2014 23:32 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.45.235.71 (overleg · bijdragen) 12 feb 2014 22:36
- Staat drie dubbel op de lijst ondertussen. Natuur12 (overleg) 23 feb 2014 13:06 (CET)
- KNMV Cup Races - Genomineerd als wb maar niet gemeld. ErikvanB (overleg) 12 feb 2014 18:59 (CET)
Toegevoegd 11/02: Deel 5 (zweefnominaties)[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Interlands voetbalelftal van Bosnië en Herzegovina - Genomineerd door Diamantino op 25 december 2013 met als nominatie: zie Interlands voetbalelftal van Bosnië en Herzegovina 1995-1999, Interlands voetbalelftal van Bosnië en Herzegovina 2000-2009 en Interlands voetbalelftal van Bosnië en Herzegovina 2010-2019 voor gedetailleerd overzicht. Artikel is niet op WP:TBP geplaatst. Dqfn13 (overleg) 24 feb 2014 14:06 (CET)
Keizerstraat (Montfoort)- 18 januari door Timelezz genomineerd, op 11 februari sjabloon door Natuu12 verwijderd, was bij beoordeling niet gebeurd. Nominatie hier ook doorgehaald. Dqfn13 (overleg) 24 feb 2014 14:03 (CET)- Bastion Prinsenhof - op 16 januari genomineerd door Torval als zijnde: grotendeels speculatief. Maar niet op lijst van 16 januari gezet. Dqfn13 (overleg) 12 feb 2014 11:32 (CET)
- Geen motivatie wordt hier gegeven, en ook geen naam van de nominator. Is dat normaal? Fred (overleg) 11 feb 2014 23:13 (CET)
- Zie hier. Deze artikelen zijn zo te zien eerder genomineerd maar of overgeslagen bij een sessie of nooit op deze lijst geplaatst. Natuur12 (overleg) 11 feb 2014 23:26 (CET)
- Ik heb deze artikelen even onder een apart kopje gestoken voor alle duidelijkheid. Hopelijk wordt voor het einde van de beoordelingsperiode opgehelderd waarom deze artikelen wel van een sjabloon waren voorzien maar niet van een vermelding op TBP. EvilFreD (overleg) 12 feb 2014 00:06 (CET)
- De eerste twee Tegen verwijderen, zie daar geen problemen bij. De laatste echter Neutraal dat is zo'n Torval-lemma en wat de uitkomst van dit specifieke lemma daarbij was, is mij niet duidelijk - Agora (overleg) 24 feb 2014 12:37 (CET)
- Ik heb deze artikelen even onder een apart kopje gestoken voor alle duidelijkheid. Hopelijk wordt voor het einde van de beoordelingsperiode opgehelderd waarom deze artikelen wel van een sjabloon waren voorzien maar niet van een vermelding op TBP. EvilFreD (overleg) 12 feb 2014 00:06 (CET)
- Zie hier. Deze artikelen zijn zo te zien eerder genomineerd maar of overgeslagen bij een sessie of nooit op deze lijst geplaatst. Natuur12 (overleg) 11 feb 2014 23:26 (CET)
- 4-72 Colombia/2013
- 5-Hour Energy/2013
- AC Sparta Praha (wielerploeg)/2013
- Adria Mobil (wielerploeg)/2013
- Aisan Racing Team/2013
- Alpha Baltic-UnityMarathons.com/2013
- Amore & Vita/2013
- An Post-Chainreaction/2014
- ASC Dukla Praha/2013
- Voor verwijderen allen knip- en plakcreaties van Gebruiker:HannesHeyn die een enorme massa ellende aan het aanrichten is. Vandaal of gewoon tijdelijk de weg kwijt? De oorspronkelijke team-artikelen zijn inmiddels herstelt.The Banner Overleg 12 feb 2014 01:49 (CET)
- Tegen verwijderen prima seizoensinfo per ploeg. Mag van mij best samengevoegd worden maar niet weggooien. In de teamlemma's is HannesHeyn ook flink aan het deleten geweest met dit soort info. - Agora (overleg) 24 feb 2014 12:37 (CET)
- Deze artikelen mogen best weg omdat de info gewoon in het hoofdartikel staat. The Banner Overleg 24 feb 2014 14:53 (CET)
- In dat geval kunnen ze weg. Als je nog iets mist Agora geef je maar een gil. Natuur12 (overleg) 25 feb 2014 23:31 (CET)
- Deze artikelen mogen best weg omdat de info gewoon in het hoofdartikel staat. The Banner Overleg 24 feb 2014 14:53 (CET)