Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151014

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/10; af te handelen vanaf 28/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 14/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Ik zie op deze webpagina een duidelijke copyright-claim staan. Banaal knip- en plakwerk van bijna die hele website, inclusief een interne verwijzing aldaar: "Meer informatie vindt u op de pagina Kanker van deze website". Erik Wannee (overleg) 14 okt 2015 21:12 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 14/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Job Roggeveen - weg - De collega van de hierboven genoemde Joris Oprins en Marieke Blaauw van animatiestudio Job, Joris & Marieke. ErikvanB (overleg) 14 okt 2015 18:00 (CEST)[reageren]
  • Kruimel TV - Aankondiging (promo) van een toekomstig programma. ErikvanB (overleg) 14 okt 2015 18:20 (CEST)[reageren]
  • Thidapa Suwannapura - NE. Waarom zou een Thaise golfster hier wel een plek verdienen, terwijl ze geen lemma heeft op de engelstalige of thaise wikipedia? Daarnaast is de aanmaakster van dit artikel dringend verzocht -door een moderator- om eerst eens te communiceren met haar medegebruikers ipv weer nieuwe artikelen aan te maken De Geo (overleg) 14 okt 2015 20:29 (CEST)[reageren]
    • Omdat deze dame al 14 maanden een artikel hééft op de Engelstalige wiki? En wellicht ook op de thai-wiki, maar omdat ik die friemeltaal niet kan lezen, zal ik dat artikel nooit vinden. ed0verleg 14 okt 2015 20:40 (CEST)[reageren]
      • Alleen al het feit dat Pauline geen interwiki links plaatst is een illustratie van het incompleet afleveren van artikelen waarmee ze de gemeenschap opzadelt met de klus het verder af te maken. De Geo (overleg) 14 okt 2015 21:00 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - het ontbreken van een interwiki-link of het aanmaken door een 'lastige' gebruiker lijkt me geen goede reden. Den Hieperboree (overleg) 14 okt 2015 21:43 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Golfster heeft aan internationale toernooien meegedaan en gewonnen, zeker E. De gedachte dat een persoon in de officiële taal van afkomst een artikel moet hebben slaat nergens op. Waarom heb je zelf niet de moeite genomen om even te zoeken op bv de Engelstalige Wikipedia, terwijl je zelf aangeeft dat je het koppelen aan een anderstalige Wikipedia belangrijk vindt? Als je je werkelijk druk maakt over dat gebruikers "de gemeenschap" opzadelt met klussen, help dan met verbeteren in plaats van anderen lastig te vallen met onnodige verwijdernominaties. Ik snap dat je irritaties hebt over de kwaliteit, maar ik denk niet dat erg geïrriteerd reageren helpt. Er zijn enkele tientallen gebruikers - gelukkig een fractie van het totaal - die allerlei zaken vergeten zoals coördinaten te plakken, goed te categoriseren, artikel toe te voegen aan Wikidata, etc. Die gebruikers hebben constructieve hulp en begeleiding nodig. En vrijwel alle gebruikers maken bij het schrijven fouten of vergeten dingen, want geen mens is foutloos, Wikipedia is niet voor niets een samenwerkingsproject omdat we alleen door samen te werken kunnen komen tot kwalitatieve artikelen. Romaine (overleg) 15 okt 2015 04:12 (CEST)[reageren]
      • Sjoerddebruin en ik (en mogelijk nog anderen ook) hebben er een dagtaak aan om artikelen te koppelen aan andere talen. Er zijn daarnaast bosjes artikelen op Wikidata in tweeen gespleten met een paar talen in het ene wikidata-artikel, en een paar in het andere, die samengevoegd moeten worden. In de ideale wereld zouden zulke artikelen door iedereen worden opgepikt, uit alle taalversies. Die ideale wereld bestaat natuurlijk niet, daarom is Wikipedia een samenwerkingsproject, waarop een ieder zijn ding doet. ed0verleg 15 okt 2015 08:02 (CEST)[reageren]
    • Op de overlegpagina van Pvt pauline is te zien dat diverse gebruikers al jaren bezig zijn om de artikelen van deze mevrouw op te kalefateren en haar ook zelf daartoe proberen over te halen. Ondanks alle vriendelijke pogingen blijkt dat nauwelijks te lukken omdat zij zich onaantastbaar lijkt te voelen. Hierin lijkt ze wel te worden gesteund door waardering van gebruikers voor wat ze allemaal doet en/of de suggestie dat ze er met wat ondersteuning wel komt. Het controleren van haar werk is zelfs veel meer dan een dagtaak voor iedereen die er zich mee bezig houdt, want ze maakt continu nieuwe artikelen aan. Ze is gewoon een probleemgebruiker zoals we ook Februari en Menke hebben gehad. Daar moet je iets mee doen, en het signaal dat nieuwe artikel van haar hand niet wenselijk zijn is al diverse malen afgegeven. In het belang van de encyclopedie moet je niet accepteren dat iemand stelselmatig ondermaats werk aflevert, wat andere gebruikers mogen oplappen. De Geo (overleg) 15 okt 2015 12:45 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Het halve artikel is niet van bronnen voorzien wat voor een levend persoon toch wel erg wenselijk is. The Banner Overleg 27 okt 2015 00:48 (CET)[reageren]
  • Koninklijk Atheneum Aalst - wervende tekst - vis →  )°///<  ← overleg 14 okt 2015 20:32 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Ook de verkeerssituatie van de schoolomgeving is ideaal: fietsers stallen hun rijwiel in de voorziene stalling, na zich tussen de zijspiegels van een bus en de stoeprand gewurmd te hebben. Wie met de bus of trein komt, hoeft slechts gedurende luttele minuten halt te houden bij het ietwat nadelig afgestemde verkeerslicht dat de Graanmarkt van de Albert Liénartstraat scheidt. en: Om u te laten kennismaken met het al meer dan 75 jaar oude schoolgebouw, wordt u in onderstaande alinea kort rondgeleid door de gangen van dit romantisch kubistische pareltje. Totaal niets waaruit E-waarde blijkt. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 20:58 (CET)[reageren]
  • Basilica van keizer Constantijn - Vertaling van het Duitse artikel de:Konstantinbasilika, bestaat echter al als Basilica van Constantijn wat de aanmaker toch echt niet ontgaan kan zijn. Uitbreiden is prima, maar geen dubbele artikelen aanmaken en het samenvoegen aan anderen overlaten. Joostik (overleg) 14 okt 2015 20:43 (CEST)[reageren]
  • Christian Friedrich Buschmann Een zin, met één feit dat overigens op de Duitse Wikipedia in twijfel getrokken wordt. Joostik (overleg) 14 okt 2015 20:52 (CEST)[reageren]
  • Ai Chi -weg- Niet de sport wordt beschreven, maar de beweegredenen om het te doen, waarbij de lezer direct wordt aangesproken. Aldus wordt ook de E-waarde van deze sport niet duidelijk gemaakt. Blijkbaar kan deze sport bij, dus niet in, zwembaden worden beoefend, maar dan alleen in Nederland. Fred (overleg) 14 okt 2015 23:27 (CEST)[reageren]
En wat zijn "fysiotherapeutische klachten"? --Joostik (overleg) 15 okt 2015 18:54 (CEST)[reageren]
Dat kan twee dingen betekenen: klachten over een fysiotherapeut, of klachten van een fysiotherapeut. Erik Wannee (overleg) 16 okt 2015 16:18 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20151014&oldid=59807695"