Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151209
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/12; af te handelen vanaf 23/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Het Oranje Kruis (Nederland) - wiu - Dit is geen artikel over de geschiedenis van Het Oranje Kruis, maar een promoverlengstuk van de eigen website met "Doelstellingen", "Opleidingen en examens" en "Overige ondersteuning". De intro definieert ook niet wat het is: "Het Oranje Kruis is in 1909 opgericht op initiatief van prins Hendrik" is geen definitie. ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 02:03 (CET)
- Ik stel voor om het terug te zetten naar de versie van 23 juli 2008(!). The Banner Overleg 9 dec 2015 13:11 (CET)
- De doelstellingen zouden eigenlijk al in de eerste zin moeten worden samengevat. Bijvoorbeeld: Het Oranje Kruis is een Nederlandse stichting opgericht in 1909 die beoogt kennis over het bieden van eerste hulp bij ongelukken onder leken te verspreiden. Prins Hendrik kan dan verhuizen naar een kopje Geschiedenis. ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 14:26 (CET)
- Terugdraaien was geen oplossing: ik heb het intro aangepast en vind het zo voldoende voor behoud. Ciell 31 dec 2015 00:44 (CET)
- Ik stel voor om het terug te zetten naar de versie van 23 juli 2008(!). The Banner Overleg 9 dec 2015 13:11 (CET)
- ‘Mensenhandel’ in het Verenigd Koninkrijk - NE - 1. het artikel is volledig een eigen synthese van de aangehaalde bronnen. Per WP:NIET is Wikipedia niet de plek om eigen gedachten, analyses e.d. te verspreiden. Er is geen overkoepelende bron aanwezig die de eigen synthese ondersteund en de voetnoten die wel aanwezig zijn betreffen slechts verwijzingen naar regelgeving 2. Deze regelgeving betreft vervolgens ook slechts het beleid van het Verenigd Koninkrijk met betrekking tot prostitutie en niet mensenhandel. 3. Het artikel is geschreven vanuit een neerlandocentristisch gezichtspunt, terwijl daar gezien de titel geen aanleiding voor is. Men verwacht bij deze titel dat het artikel gaat over 'mensenhandel' vanuit een Brits juridisch/socio-antropologisch perspectief. In plaats daarvan wordt getracht om het Nederlandse normatieve begrip 'mensenhandel' in een Britse context te plaatsen, terwijl het voor de hand had gelegen om het Britse normatieve begrip te behandelen. 4. Er is een doeltreffend Engels alternatief voor het Nederlandse 'mensenhandel' namelijk 'human trafficking' 5. Hoewel een rechtsvergelijkend artikel over mensenhandel zeker encyclopedisch kan zijn, is de huidig gekozen insteek NE; in plaats van een vergelijking tussen twee rechtsstelsels krijgt de lezer een pseudo-wetenschappelijk stuk voorgeschoteld over de "strafrechtelijke ontwikkeling in het Verenigd Koninkrijk betreffende het Nederlandse ‘mensenhandel’ ...". Kortom, het huidige artikel is niet-encyclopedisch omdat het een eigen synthese betreft die geen ondersteuning vind in enige onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Ik zie daarom geen rede voor behoud van dit lemma. Perudotes (overleg) 9 dec 2015 03:09 (CET)
- Voor verwijderen eens met nominator - Vinvlugt (overleg) 9 dec 2015 08:27 (CET)
- TVH - reclame. De ongeëvenaarde knowhow van TVH’s parts afdeling. MoiraMoira overleg 9 dec 2015 09:25 (CET)
- Tekst lijkt sterk op [1] en [2]. Kattenkruid (overleg) 9 dec 2015 10:13 (CET)
- Voor verwijderen - NE dozenschuiver. Kleuske (overleg) 9 dec 2015 10:39 (CET)
- Hans Tanis - NE - Lokale politicus, gemeenteraadslid, wethouder - Kleuske (overleg) 9 dec 2015 11:27 (CET)
- Tegen verwijderen - keurig artikel en derhalve zeker geen lokale politicus (lees: zit in landelijk bestuur) Chielio0ow (overleg) 16 dec 2015 16:40 (CET)
- Voor verwijderen - maakt het voorzitterschap van de SGPjongeren hem een landelijk politicus? Naar mijn mening is dat niet voldoende. Lid van het parlement is hij nooit geweest. Plaatsing op een kandidatenlijst is wat mij betreft ook onvoldoende. Alice2Alice (overleg) 17 dec 2015 09:08 (CET)
- Ijsland - weg - Dit soort redirects is m.i. nutteloos. Het einde is verder al gauw zoek hiermee, welke spelfouten handhaaf je allemaal als redirect en welke niet? De Wikischim (overleg) 9 dec 2015 12:04 (CET)
- Voor verwijderen - Als je "Ij" intikt in het zoekscherm, krijg je "IJsland" al te zien. Volstrekt overbodige redirect dus. Sijtze Reurich (overleg) 9 dec 2015 12:54 (CET)
- Bij voor de hand liggende spel- en typefouten kan een redirect worden aangehouden, zie WP:Redirect. Sonty (overleg) 9 dec 2015 13:01 (CET)
- Voor verwijderen - Wanneer iemand de link Ijsland toevoegt, hoort die niet blauw te worden maar rood te blijven om de schrijver ervoor te waarschuwen dat hij een spelfout heeft gemaakt. ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 14:29 (CET)
- Tegen verwijderen - de Vlaamse schrijfwijze is Ijsland, dus anders dan in Nederland (beide schrijfwijzen zijn verklaarbaar en verdedigbaar) - een Vlaamse schrijver zal dus denken dat het artikel niet bestaat en niet dat hij/zij een spelfout heeft gemaakt - hetzelfde geldt voor alle woorden beginnend met IJ/Ij, zoals ijzer - vis → )°///< ← overleg 9 dec 2015 16:50 (CET)
- Schrijven Vlamingen Ijsland?? Waar kan ik dat vinden? ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 18:17 (CET)
- Ijsland / IJsland bij de Taalunie. ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 18:22 (CET)
- En daar staat heel duidelijk dat Ijsland fout is. (Nu is bekend dat men het hier op Wikipedia wel vaker leuk vindt om juist niet te doen wat de TU voorschrijft, ondanks de afspraken hierover.) De Wikischim (overleg) 9 dec 2015 19:01 (CET)
- Ik heb het in België meermaals gezien (Ijs, bijv.). Je denkt dan al snel dat het iets van daar is. En de logica ervan ontgaat mij niet. - vis → )°///< ← overleg 9 dec 2015 19:02 (CET)
- Vlaming zijnde, vind ik Ijsland toch maar een vreemde schrijfwijze; zeker niet zo geleerd. Queeste (overleg) 9 dec 2015 19:08 (CET)
- Voor verwijderen - IJsland is altijd met een hoofdletter, als iemand per ongeluk een rode link met een kleine letter aanmaakt, dan weet diegene dat daar een spelfout in zit. Diegene zal begrijpen dat we over IJsland uiteraard wel een lemma hebben (of geldt ook hier de Wet van Ellywa?). Wikiwerner (overleg) 9 dec 2015 19:25 (CET)
- dat is precies mijn bezwaar - vis → )°///< ← overleg 10 dec 2015 00:14 (CET)
- Tegen verwijderen. Dit soort redirects voor echt veelgemaakte spelfouten, vanwege software van bijv. word gewoon laten staan. Het staat mij niet in de weg. Spelfouten verbetern zou wel een goede actie zijn, en daar zijn deze redirects een mooi hulpmiddel bij. Deze redirects verwijderen veroorzaakt alleen maar onnodige rode links. Elly (overleg) 10 dec 2015 10:27 (CET)
- Zie mijn reactie hieronder. De Wikischim (overleg) 10 dec 2015 10:35 (CET)
- Tegen verwijderen - dit is precies een van de dingen waar redirects voor bedoeld zijn. Het lijkt me immers ook niet wenselijk dat de lijk Ijsland rood blijft terwijl we er een artikel over hebben. Het waarschuwen van bewerkers lijkt me geen doel van het redactionele beleid van deze encyclopedie. Paul B (overleg) 15 dec 2015 18:31 (CET)
- Voor verwijderen - Als je "Ij" intikt in het zoekscherm, krijg je "IJsland" al te zien. Volstrekt overbodige redirect dus. Sijtze Reurich (overleg) 9 dec 2015 12:54 (CET)
- Ijsbeer - Ik heb deze er ook bij gezet, maar ik denk dat er nog wel een hoop meer zijn. ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 14:34 (CET)
- Klopt: Ijmuiden en Ijssel bijvoorbeeld. Ook maar weg? Sijtze Reurich (overleg) 9 dec 2015 15:54 (CET)
- Tegen verwijderen - zie hierboven - vis → )°///< ← overleg 9 dec 2015 16:51 (CET)
- er zijn tevens veel interne links naar ([[ijsbeer]], je kan van een nieuwe gebruiker niet verwachten dat die er [[IJsbeer|ijsbeer]] van maakt). Kattenkruid (overleg) 9 dec 2015 18:05 (CET)
- Daar heb je ook wel weer gelijk in. ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 18:19 (CET)
- Het grafeem ij vormt een uitzondering op de regel voor het met een hoofdletter schrijven van tweeklanken, zie ook de link van de TU. Het zou aan het begin automatisch als een IJ herkend moeten worden, zodat dit soort fout gespelde rd's niet meer nodig zijn. De Wikischim (overleg) 9 dec 2015 19:04 (CET)
- Tegen verwijderen zolang dat niet zo is. Wikiwerner (overleg) 9 dec 2015 19:25 (CET)
- Naar Ijzertijd bijvoorbeeld wordt een paar honderd keer gelinkt. Dat zou je allemaal moeten gaan repareren. Weghalen van dergelijke doorverwijzingen levert alleen maar meer werk op, en waarschijnlijk de nodige rode links. Gewoon laten zitten dus. --Joostik (overleg) 9 dec 2015 20:33 (CET)
- Het grafeem ij vormt een uitzondering op de regel voor het met een hoofdletter schrijven van tweeklanken, zie ook de link van de TU. Het zou aan het begin automatisch als een IJ herkend moeten worden, zodat dit soort fout gespelde rd's niet meer nodig zijn. De Wikischim (overleg) 9 dec 2015 19:04 (CET)
- Daar heb je ook wel weer gelijk in. ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 18:19 (CET)
- er zijn tevens veel interne links naar ([[ijsbeer]], je kan van een nieuwe gebruiker niet verwachten dat die er [[IJsbeer|ijsbeer]] van maakt). Kattenkruid (overleg) 9 dec 2015 18:05 (CET)
Toegevoegd 09/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Eline Gumbert - WEG - Egodocument/CV Kleuske (overleg) 9 dec 2015 12:51 (CET)
- Voor verwijderen - Eigenlijk moeten dergelijke pagina's, die duidelijk met maar één doel geschreven zijn, nuweg. Als ik googel, is de elfde hit de overlegpagina van de gelijknamige gebruiker. Met de huidige richtlijnen zit er niks anders op dan dit 2 weken te laten staan. Wikiwerner (overleg) 9 dec 2015 19:17 (CET)
- Zwols Toepen - WEG - Spelregels en tips over een kaartspel. Kleuske (overleg) 9 dec 2015 12:56 (CET)
- Geen Googleresultaten. Ik heb dit verhaal om die reden eerder verwijderd uit pagina Toepen.Kattenkruid (overleg) 9 dec 2015 18:24 (CET)
- Het meeste staat al in Toepen, daar kan het genoemd worden. Op de middelbare school speelden we het zo met kwartjes i.p.v. paperclips. Wikiwerner (overleg) 9 dec 2015 19:17 (CET)
- P.S.: of het ook 'Zwols toepen' heet, weet ik niet; wij noemden het gewoon 'toepen'. Wikiwerner (overleg) 27 dec 2015 21:16 (CET)
- Social Schools - NE/Reclame - Appje. Kleuske (overleg) 9 dec 2015 13:10 (CET)
- Jaap boekestein - wiu - Niet neutraal geschreven. Bronnen ontbreken in het artikel, wat wel nodig is omdat Boekenstein nog leeft. Dqfn13 (overleg) 9 dec 2015 14:20 (CET)
- Opmerking pagina is inmiddels hernoemd naar Jaap Boekestein. Dqfn13 (overleg) 9 dec 2015 15:54 (CET)
- Andries van der Schoor niet-encyclopedisch want het artikel lijkt gewoon een opeenstapeling van feitjes en ditjes en datjes zonder dat er echt iets interessants over die man verteld wordt en het hangt gewoon van feitjes aan elkaar en hier is wikipedia niet voor bedoeld leuk voor in je familiealbum maar dat lijkt mij dan ook wel een beetje het enige182.92.80.47 9 dec 2015 17:36 (CET)
- Voor verwijderen - Een 18e-eeuwse man met baan. Magere Hein (overleg) 9 dec 2015 18:19 (CET)
- Tegen verwijderen Het atikel is vandaag aangemaakt. Geef het even tijd om wat te worden. Wimw (overleg) 9 dec 2015 18:16 (CET)
- Daar krijgt het ook nog twee weken de tijd voor. --Joostik (overleg) 9 dec 2015 20:21 (CET)
- Tegen verwijderen - Andries van der Schoor behoort tot de weinige provinciale zilversmeden met een eigen meesterteken en van wie diverse zilverstukken dus bekend zijn. Het artikel wordt nog met afbeeldingen uitgebreid. (Gebruiker: willemgustaafdekker) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willemgustaafdekker (overleg · bijdragen) 10 dec 2015 17:38 (CET)
- Voor verwijderen Over zijn werk moet meer worden verteld om de E-waarde aan te tonen. Details over de familie zouden weg kunnen. Wikiwerner (overleg) 27 dec 2015 21:27 (CET)
- Mytube perfect Pro - wiu - Relevantie van deze radio blijkt niet uit alleen de specificaties, want meer is dit artikel niet. Dqfn13 (overleg) 9 dec 2015 17:52 (CET)
- Dat vond ik ook. ErikvanB (overleg) 9 dec 2015 22:30 (CET)
- Provinciale bibliotheek limburg - ZP. Kattenkruid (overleg) 9 dec 2015 18:00 (CET)
- Erg voorbarige weg-nominatie, terwijl er duidelijk "wordt aan gewerkt" op staat. Opsomming van hoe groot en belangrijk de bib is, is nog geen zelfpromotie. Het zijn gewoon de feiten. Artikel mag inderdaad nog uitgebreid worden, bijvoorbeeld met ontstaansgeschiedenis, architectuur vh gebouw,...Bouwmaar (overleg) 10 dec 2015 20:31 (CET)
- Lucas Bouyssavy - NE - zo te zien aangemaakt door een nabestaande van deze persoon, maar ik kan in het hele stukje niets van encyclopedische waarde ontdekken. Het past m.i. eerder op een genealogische website dan in een encyclopedie. NB Er is een rd Lucas Bouyssavy (1660-1705). Erik Wannee (overleg) 9 dec 2015 18:23 (CET)
- Voor verwijderen -- Een van de vele hugenoten-vluchtelingen, zonder bijzondere betekenis. Joostik (overleg) 9 dec 2015 20:18 (CET)
Toegevoegd 09/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Blauwaderkaas bestaat al als Blauwschimmelkaas, maar Haagschebluf lijkt daar problemen mee te hebben en probeert hiermee zijn zin door te drukken. --Joostik (overleg) 9 dec 2015 19:56 (CET)
- Voor verwijderen kan gewoon weer teruggezet worden naar de redirect die het was. Blauwaderkaas is met name binnen de kaas-industrie en marketingwereld gebruikelijk, daarbuiten heet de kaas gewoon blauwschimmelkaas. Beetje een WP:PUNT creatie. The Banner Overleg 9 dec 2015 21:53 (CET)
- Kan weg zolang er geen bronnen worden aangedragen voor het (vermeende) verschil tussen de twee. Eerst zou dit zogenaamd de 'correcte' naam zijn (vandaar dat blauwschimmelkaas ter verwijdering werd voorgedragen) en nu zou er een of ander verschil tussen de twee zijn, maar een bron is nog niet gegeven. Paul B (overleg) 15 dec 2015 18:32 (CET)
- Ritter Sport -- wiu -- Nu hoofdzakelijk een beschrijving hoeveel blokjes er in een reep zitten; dat maakt nog geen zinvol artikel. Joostik (overleg) 9 dec 2015 20:14 (CET)
- Michiel van Hout- zie eruit als ZP inclusief vage kreten en bronnen. Sonty (overleg) 9 dec 2015 20:51 (CET)
- Mimosa hostilis - is wat mager - vis → )°///< ← overleg 9 dec 2015 21:01 (CET)
- Bruno Lagger - NE- Zwitserse golfer zonder ook maar één resultaat. Zijn naam komt niet eens voor op de spelerslijst van de Europese PGA Tour, zie hier. Zelfs het predikaat man met baan, wat op zich NE is, wordt niet gehaald. Malinka1 (overleg) 9 dec 2015 21:15 (CET)
- Voor verwijderen Hij was voorzitter van de Zwitserse golfbond dus man met baan was hij wel. Maar als golfer heeft hij niets noemenswaardig bereikt zo te zien. Wat de regels zijn voor bondsbestuurders zonder een sportcarrière weet ik niet. Alice2Alice (overleg) 10 dec 2015 10:23 (CET)
- In zijn tijd waren er nog helemaal geen Zwitserse spelers op de Tour, als coach en via zijn bestuursfunctie bij de PGA heeft hij het niveau van de beroepsspelers verbeterd. Tussen 1990-2000 speelde Paolo Quirici op de Tour, maar het huidige internationale niveau van de Zwitserse spelers is nog steeds matig. De paar Zwitserse spelers met een eigen lemma zijn de beste pro's van hun land. Een Amerikaanse speler met dergelijk niveau is NE, maar dat kan je niet vergelijken met een Zwitserse speler. Pvt pauline (overleg) 10 dec 2015 16:02 (CET)
- Olie en gas in het Arctische gebied - wiu / weg - Leest promotioneel en lijkt bedoeld om olie- en gaswinning in het poolgebied goed te praten. In plaats van antwoorden te geven, worden er ook vragen opgeworpen. Zéér controversieel onderwerp, maar slechts één bron in het artikel. Dqfn13 (overleg) 9 dec 2015 23:01 (CET)
- Voor verwijderen Onderwerp relevant, maar dan moet het niet aldus beginnen: De huidige economisch winbare voorraad fossiele brandstoffen is eindig. Dit zorgt ervoor dat we opzoek moeten naar nieuwe bronnen, enzovoort. Het artikel moet over het onderwerp gaan, en er geen POV bijslepen. Fred (overleg) 10 dec 2015 12:58 (CET)
- De tekst lijkt grotendeels direct overgenomen uit de gegeven bron. MrBlueSky (overleg) 10 dec 2015 17:57 (CET)
- Op deze manier nog niet bruikbaar. Staat ook vrij vol met controversiële beweringen. Paul B (overleg) 15 dec 2015 18:34 (CET)