Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160323
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/03; af te handelen vanaf 06/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Cercle Historique et Archéologique de Maëstricht (CHAM) - NE-discussieclub, tekst mogelijk copyvio en/of geplaatst ter ZP. Sonty (overleg) 23 mrt 2016 10:38 (CET)
- The Legs - band uit '13 met twee eigenbeheerplaten - vis → )°///< ← overleg 23 mrt 2016 11:12 (CET)
- DÉMIRA -NE- Schreeuwende hoofdletters, namesdropping (zoals tal van beroemdheden waardoor ze geïnspireerd zegt te zijn...) , niet-encyclopedisch en niet-neutraal taalgebruik (sleepte twee poëzieprijzen in de wacht), maar een lijst van niet in eigen beheer uitgebrachte CD's ontbreekt ten enen male. Fred (overleg) 23 mrt 2016 11:21 (CET)
- een artiestennaam kan natuurlijk geheel in hoofdletters zijn - al blijft het lelijk - vis → )°///< ← overleg 23 mrt 2016 12:14 (CET)
- als het wordt verwijdert, dan ook graag de doorverwijzing Demira Jansen - vis → )°///< ← overleg 23 mrt 2016 12:14 (CET)
- Met concerten als deze geldt het eigenbeheer-argument niet. Kattenkruid (overleg) 23 mrt 2016 13:20 (CET)
- In dat geval dient de persoon met een encyclopedisch, neutraal en objectief artikel beschreven te worden, vergezeld van onafhankelijke bronnen. Ook dient de E-waarde in het artikel duidelijk te moeten worden gemaakt. Fred (overleg) 23 mrt 2016 14:14 (CET)
- Tegen verwijderen Ja, de titel is schreeuwend, maar dat is nu eenmaal de artiestennaam. Zelf is de artiest behoorlijk bekend, en naar mijn mening relevant genoeg voor opname in de encyclopedie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Iooryz (overleg · bijdragen)
- een artiestennaam kan natuurlijk geheel in hoofdletters zijn - al blijft het lelijk - vis → )°///< ← overleg 23 mrt 2016 12:14 (CET)
- Pierre Casimir Kiepe -NE- Een Nederlands militair die ook een aantal onderscheidingen heeft gekregen, zoals dat bij hoge militairen gebruikelijk is. Er wordt echter geen daad vermeld die E-waardigheid doet vermoeden. Fred (overleg) 23 mrt 2016 11:39 (CET)
- Het is hoogst ongebruikelijk dat iemand 3x het Bronzen Kruis krijgt, hij is 1 van de 4 ooit. Het BK en het DSC zijn dapperheidsonderscheidingen, geen ceremoniële onderscheidingen. 188.200.235.36 23 mrt 2016 13:39 (CET)
- Voor verwijderen. In artikel komt niets naar voren wat deze man E maakt. Het lijkt een artikel in een nieuwe reeks die Pvtpauline (ook wel ip 188.200.235.36) aan het maken is over beroepsmilitairen. De Geo (overleg) 23 mrt 2016 16:40 (CET)
- Tegen verwijderen: Dat auteur bepaalde persoon zou zijn legitimeert m.i. niet dat het artikel weggehaald moet worden. Daarbij is het een uitgebreide biografie waarbij de persoon o.a. E is door zijn ontvangen onderscheidingen Ecritures (overleg) 14 apr 2016 22:42 (CEST)
IDD- wiu - Duikschool, staat er al sinds 2007. Onduidelijk of het 1 school is of een verbond van meerdere; beetje opmaak; geen bronnen en met Google kan ik geen onafhankelijke bronnen vinden. Sander1453 (overleg) 23 mrt 2016 12:06 (CET)- Voor zover ik het begrijp is het een duikorganisatie die opleidingen en breveteringen doet, vergelijkbaar maar dan op veel kleinere schaal met Padi en Naui. Ik heb geen idee hoezeer IDD-breveteringen geaccepteerd zijn in de duikwereld maar ik mag aannemen dat hun duikers goed zijn opgeleid. Sonty (overleg) 23 mrt 2016 12:13 (CET)
- Dat neem ik ook aan (ik heb een collega die duikt en ervan weet). Helaas nog steeds geen bronnen, maar laat maar. Sander1453 (overleg) 29 mrt 2016 15:42 (CEST)
- Voor zover ik het begrijp is het een duikorganisatie die opleidingen en breveteringen doet, vergelijkbaar maar dan op veel kleinere schaal met Padi en Naui. Ik heb geen idee hoezeer IDD-breveteringen geaccepteerd zijn in de duikwereld maar ik mag aannemen dat hun duikers goed zijn opgeleid. Sonty (overleg) 23 mrt 2016 12:13 (CET)
- Najim Laachraoui - wiu - vis → )°///< ← overleg 23 mrt 2016 12:17 (CET)
- Beter wachten met het aanmaken van dit. Zou vanmorgen gearresteerd zijn maar inmiddels is dat bericht ingetrokken. Kattenkruid (overleg) 23 mrt 2016 12:35 (CET)
- Bovendien verwachten we een biografie. Dit geïsoleerde nieuwsfeit kan wel in een algemeen en omvattender artikel over de aanslagen worden opgenomen (te zijner tijd; we zijn immers geen actualiteitenrubriek). Fred (overleg) 23 mrt 2016 13:06 (CET)
- Mag dit maar zo met foto en al op Wikipedia staan terwijl hij nog verdachte is? Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2016 16:06 (CET)
- We hebben nog lemma's met verdachten ... Salah Abdeslam. Zowel daar als hier kan de encyclopedische relevantie van deze terroristen toch wel sterk in twijfel getrokken worden. Dit zijn geen hoogbegaafde activisten met diepe motieven, dit zijn gewoon zelfmoordcommando's. 81.164.79.48 26 mrt 2016 19:12 (CET)
- Mag dit maar zo met foto en al op Wikipedia staan terwijl hij nog verdachte is? Wikiwerner (overleg) 23 mrt 2016 16:06 (CET)
- Bovendien verwachten we een biografie. Dit geïsoleerde nieuwsfeit kan wel in een algemeen en omvattender artikel over de aanslagen worden opgenomen (te zijner tijd; we zijn immers geen actualiteitenrubriek). Fred (overleg) 23 mrt 2016 13:06 (CET)
- Voor verwijderen - NE - eens met onze anonieme collega. Abdelhamid Abaaoud en Salah Abdeslam kun je nog grote vissen noemen, maar Najim Laachraoui is gewoon een ordinaire zelfmoordterrorist. Ik zie geen leidende rol hier en dus ook geen encyclopedische relevantie. Trijnstel (overleg) 30 mrt 2016 01:43 (CEST)
- Over zijn exacte rol is nog niet alles gezegd. Maar zelfs aangenomen dat hij effectief een "domme kracht" was, vermindert dit de encyclopedische relevantie niet. Zijn naam levert nu al bijna een half miljoen google hits op. Tussen al dit kaf moet wikipedia relevante en betrouwbare informatie selecteren. Veel mensen zitten ook met vragen over de achtergrond en beweegredenen van zulk *******. Dit zijn legitieme vragen: ook wie zich over vijftig jaar in de zaak verdiept, zal hierover meer willen weten. Vergelijk: twaalf wiki's hebben een artikel over Ignacy Hryniewiecki, de zelfmoordenaar die Alexander II van Rusland doodde. Hij was ook maar een "domme kracht" van Narodnaja Volja. Maar om die organisatie te verstaan, moet je weten wie ze konden rekruteren. Karmakolle (overleg) 31 mrt 2016 16:57 (CEST)
- Behouden. Al twijfel ik nogal over de E-waardigheid van individuele terroristen, het artikel is in de tussentijd in ieder geval flink opgeknapt. De discussie of dit soort artikelen moeten bestaan, kan beter centraal geworden worden en niet op deze pagina. IJzeren Jan 15 apr 2016 13:00 (CEST)
- Over zijn exacte rol is nog niet alles gezegd. Maar zelfs aangenomen dat hij effectief een "domme kracht" was, vermindert dit de encyclopedische relevantie niet. Zijn naam levert nu al bijna een half miljoen google hits op. Tussen al dit kaf moet wikipedia relevante en betrouwbare informatie selecteren. Veel mensen zitten ook met vragen over de achtergrond en beweegredenen van zulk *******. Dit zijn legitieme vragen: ook wie zich over vijftig jaar in de zaak verdiept, zal hierover meer willen weten. Vergelijk: twaalf wiki's hebben een artikel over Ignacy Hryniewiecki, de zelfmoordenaar die Alexander II van Rusland doodde. Hij was ook maar een "domme kracht" van Narodnaja Volja. Maar om die organisatie te verstaan, moet je weten wie ze konden rekruteren. Karmakolle (overleg) 31 mrt 2016 16:57 (CEST)
- Beter wachten met het aanmaken van dit. Zou vanmorgen gearresteerd zijn maar inmiddels is dat bericht ingetrokken. Kattenkruid (overleg) 23 mrt 2016 12:35 (CET)
- Rijkdom - wiu/wb. MoiraMoira overleg 23 mrt 2016 13:21 (CET)
- Definitie onvolledig. Vergelijk: De planeet Mars vertoont een rijkdom aan geologische verschijnselen, het schilderij toont een rijkdom aan details. Fred (overleg) 23 mrt 2016 13:31 (CET)
- Met "eigenschappen" erbij is dat gedekt. Het lemma armoede heeft het ook niet over bijv. bloedarmoede. Targje (overleg) 24 mrt 2016 00:07 (CET)
- Voor verwijderen - Voor deze onzinnigheid (in deze vorm) is een encyclopedie niet bedoeld. Misschien moet men eerst eens in een encyclopedie opzoeken wat een encyclopedie ook alweer was. ErikvanB (overleg) 24 mrt 2016 01:23 (CET)
- Behouden, althans voorlopig. Het artikel is in de tussentijd uitgebreid, waarmee in ieder geval tegemoet is gekomen aan de argumentatie in de voordracht. Over de kwaliteit zal ik mij niet uitlaten; mochten daar bezwaren tegen zijn, dan kan dit eventueel worden opgelost door de pagina opnieuw op TBP te plaatsen. IJzeren Jan 15 apr 2016 13:00 (CEST)
- Definitie onvolledig. Vergelijk: De planeet Mars vertoont een rijkdom aan geologische verschijnselen, het schilderij toont een rijkdom aan details. Fred (overleg) 23 mrt 2016 13:31 (CET)
Toegevoegd 23/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Toshiro kanamori - NE, hoofdpersoon van een documentaire - zie ook hier - Paul-MD (overleg) 23 mrt 2016 15:13 (CET)
- Is al eerder als NE verwijderd. --Joostik (overleg) 23 mrt 2016 20:13 (CET)
- Waar en wanneer dan? Ik kan niks vinden, ook niet als ik Toshiro Kanamori gebruik. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2016 20:16 (CET)
- Misschien vergis ik me. Of was het misschien eerder onder een andere titel (van de documentaire?) geplaatst? Een sterk hierop lijkende tekst is in ieder geval al eens eerder besproken. Joostik (overleg) 24 mrt 2016 16:07 (CET)
- Waar en wanneer dan? Ik kan niks vinden, ook niet als ik Toshiro Kanamori gebruik. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2016 20:16 (CET)
- Is al eerder als NE verwijderd. --Joostik (overleg) 23 mrt 2016 20:13 (CET)
- Carel Eduard Wolderling. NE. Man met carrière als beroepsmilitair. Dat hij op 14 mei 1940 aan boord van een schip was dat door Duitsers tot zinken werd gebracht lijkt nu de belangrijkste gebeurtenis. Dat is erg mager en daarmee is het lemma nauwelijks E. De Geo (overleg) 23 mrt 2016 15:43 (CET)
- Voor verwijderen NE - uit niets blijkt waarom hij E zou zijn. Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2016 16:21 (CET)
- Tegen verwijderen Driemaal een Bronzen Kruis voor dapperheid? Dat is een bona fide oorlogsheld. En dan een topfunctie in de marine als commandant van ons vliegdekschip! Verder een keurig artikel. Robert Prummel (overleg) 24 mrt 2016 01:19 (CET)
- Klinkt nogal patriottisch, niet: ons vliegdekschip? Overigens gaat het niet om dit bronzen kruis, maar om de verdienstelijke daden die daaraan vooraf gaan. Tijdens de 2e wereldoorlog zijn er onnoemelijk veel heldendaden verricht, ook op militair terrein. Of iedereen die dit soort daden heeft verricht (individuele mariniers op Omaha Beach, bijvoorbeeld) nu een lemma moet is de vraag. De keurigheid van het artikel werd overigens niet in twijfel getrokken. Fred (overleg) 24 mrt 2016 11:06 (CET)
- Opmerking - topfunctie en de lage rang van kapitein-ter-zee gaan uiteraard niet samen; hij had dan ook geen topfunctie. Paul Brussel (overleg) 24 mrt 2016 11:25 (CET)
- Tegen verwijderen Driemaal een Bronzen Kruis voor dapperheid? Dat is een bona fide oorlogsheld. En dan een topfunctie in de marine als commandant van ons vliegdekschip! Verder een keurig artikel. Robert Prummel (overleg) 24 mrt 2016 01:19 (CET)
- Voor verwijderen NE - uit niets blijkt waarom hij E zou zijn. Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2016 16:21 (CET)
- Schapenduinen - weg - leuk verhaal maar NE The Banner Overleg 23 mrt 2016 16:37 (CET)
- Graag onderbouwen. Dit lijkt op veel andere artikelen over landgoederen. Apdency (overleg) 23 mrt 2016 16:38 (CET)
- Er is maar een heel klein stukje van dit artikel dat daadwerkelijk over het landgoed gaat. De rest gaat over het huis (wat zonder mee E is) en de bewoners. The Banner Overleg 23 mrt 2016 18:31 (CET)
- Tegen verwijderen: Ik vind dergelijke artikelen over landgoederen - waarvan er velen zijn in Wikipedia - wel E. Erik Wannee (overleg) 23 mrt 2016 17:26 (CET)
- Tegen verwijderen - Het oorspronkelijke verhaal van Pvtpauline was absoluut niet E, maar ik heb er flink in geschrapt en wat aangevuld. Nu moet het voldoende zijn. Ik vind het belangrijker dat er een lemma komt voor het Natura 2000-gebied Kennemerland-Zuid, daar kan dan eventueel Schapenduinen in worden opgenomen. Maar zolang dat er nog niet is kan dit artikel rustig blijven staan. De Geo (overleg) 23 mrt 2016 18:06 (CET)
- Graag onderbouwen. Dit lijkt op veel andere artikelen over landgoederen. Apdency (overleg) 23 mrt 2016 16:38 (CET)
- Autosport groningen - ne/wiu - Uit het artikel blijkt nog geen relevantie voor opname - Iooryz (overleg) 23 mrt 2016 16:41 (CET)
- Voor verwijderen Het betreft sowieso een uiterst slordig opgemaakt artikel, met veel opsommingen van NE-namen en NE-feitjes. A propos: Groningen moet met een hoofdletter. Fred (overleg) 23 mrt 2016 20:59 (CET)
- Denza (muzikant) - ne - Beginnend dj, geen singles van naam, is alleen ontdekt door iemand van naam. De lables waar hij bij heeft getekend zijn ook niet van dien orde dat er een artikel over is. Het uitbrengen van een single is tegenwoordig net zo makkelijk als een blog schrijven, dus daar kan echt geen relevantie aan gekoppeld worden. Het Engelstalige artikel is vandaag aangemaakt door de auteur van het Nederlandstalige artikel, dus ik krijg ook meteen een gevoel van promotie. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2016 19:25 (CET)
- Zona glomerulosa - jargon - vis → )°///< ← overleg 23 mrt 2016 20:18 (CET)
- zie geen reden tot verwijderen. - B.E. Moeial 24 mrt 2016 10:22 (CET)
- Bijloop - warrige manier van schrijven: heet hij opeens de Blikloop, maar uiteindelijk heet hij weer de Bijloop - heb al wat verbetert, maar het blijft stuntelig - vis → )°///< ← overleg 23 mrt 2016 20:31 (CET)
- kan wmb blijven. - B.E. Moeial
- Heerlese Loop - zelfde euvel - hier heb ik niets aangepast - vis → )°///< ← overleg 23 mrt 2016 20:35 (CET)
- beetje gepoetst; kan wmb blijven. - B.E. Moeial
Toegevoegd 23/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ark Media -wiu- In het artikel staat vrijwel niets. In een adressenboek staat meer. Wat dit in de categorie: Christendom in Nederland te zoeken heeft, is me een raadsel. Fred (overleg) 23 mrt 2016 22:39 (CET)
- Tegen verwijderen Een beg sjabloon was hier toepasselijker geweest dan een verwijderingsnominatie. Ik heb dit dan ook aangebracht. Ondertussen zal het artikel wel uitgebreid worden. Deze Nederlandse uitgeverij is zeker wikiwaardig. Zoals aangegeven in het artikel, is het een christelijke uitgeverij in Nederland, vandaar de categorie Christendom in Nederland. Tom (overleg) 24 mrt 2016 07:10 (CET)
- Nee, Christendom in Nederland behandelt belangrijke stromingen e.d., voor de overige zaken zijn er subcategoriën, zoals Cristelijke uitgeverij. Anders zou de categorie wel héél erg vol geraken. Of de uitgeverij al dan Wikiwaardig is stond niet ter discussie. Slechts de geringe kwaliteiten van het artikel, dat slechts van een naamsverandering gewag maakt, en toch de pretentie heeft bij de hoofdcategorie "Christendom in Nederland" te horen, stond ter discussie. Me lijkt een doorverwijzing naar het hieronder genoemde Ark Mission voldoende. Fred (overleg) 24 mrt 2016 11:10 (CET)
- Voor verwijderen Het artikel Ark Mission, waar Ark Media onderdeel van is, bestaat al. Daar is ook een uitgebreide beschrijving van de boekentak. Evert100 24 mrt 2016 (CET) 09:10
- Fiat Tipo (2016) - wiu, machinevertaling - Joris (overleg) 23 mrt 2016 22:40 (CET)
- Chance Rides - wiu, machinevertaling - Joris (overleg) 23 mrt 2016 22:43 (CET)
Toegevoegd 23/03: Deel 3a: Februari[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
De artikelen van Februari zijn stelselmatig onbetrouwbaar en/of copyvio verklaard zonder enig nader onderzoek te doen. Velen zijn echter gewoon overgenomen van andere taalversies van Wikipedia zonder daar netjes naar te verwijzen maar daar werd toen minder zwaar aan getild (helaas). Ik ben nu bezig de nalooplijsten na te lopen en daar waar mogelijk de verwijzingen of bronnen toe te voegen. De artikelen waar dat niet lukte, komen hier op de lijst. Met de huidige status van onbetrouwbaar en/of copyvio kunnen ze niet blijven tenzij opgeknapt. Dat is geheel conform het principe van de wiu-nominatie: opknappen of opkrassen. Noot: ik geef de voorkeur aan normaal Nederlands boven jargon en omschrijf een wiu-nominatie in de samenvatting daarom als opknapnominatie. P.S. Ik controleer in principe alleen de originele versie van Februari, zelden wat er daarna mee gebeurd is. Genummerd vanwege het maximale aantal van 100 nominaties per week. The Banner Overleg 23 mrt 2016 12:41 (CET)
- Septembermartelaren - Bronloos artikel dat leek te verwijzen naar FRWP maar dat bleek een redirect te zijn naar Septembermoorden. Artikel lijkt wel heel erg op een 1-op-1 vertaling van CatholicSaints.Info - Martyrs of September en ik kan copyvio niet uitsluiten.