Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170620
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/06; af te handelen vanaf 04/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 20/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Romano Daking - NE - een z.g. bron blijkt dood - RonaldB (overleg) 20 jun 2017 01:24 (CEST)
- De artiest is weliswaar dood, de links doen het gewoon. Alleen lijkt het erop dat de noten omgewisseld zijn. Tekstman (overleg) 20 jun 2017 05:33 (CEST)
- De linken werken nu wel. Er zijn bronnen over hem en voor de jaren waarin hij actief was is dat vrij bijzonder. Daarom naar mijn mening wel E. Ymnes (overleg) 22 jun 2017 19:37 (CEST)
- Saksisch (dialect) - wiu - Daarnaast pov en onjuist. Rode raaf (overleg) 20 jun 2017 10:05 (CEST)
- Voor verwijderen Dit roept meer vragen op dan antwoorden, getuige de zin: Saksisch is het enige echte dialect in Saksen. Het gaat blijkbaar om Saksen (deelstaat), en zouden ze daar maar één dialect hebben? Lijkt me sterk. En wat is een echt dialect anders dan een dialect. Als het erkend zou zijn, zoals het Nedersaksisch, dan was het een (streek-)taal en ook deze kent grote onderlinge regionale verschillen. Als het niet erkend is, dus geen cultuurtaal, moeten er onderling verschillen zijn, temeer daar de grenzen van de huidige deelstaat (die overigens een grote oppervlakte heeft) niet exact overeenkomen met die van het vroegere Hertogdom Saksen en het Vorstendom Saksen. Wie over dit onderwerp een lemma wil aanmaken kan dit beter vanuit het niets doen dan vanuit dit uiterst beknopte en niet geheel foutloze artikeltje. Ook de titel is verwarrend: Ook de Nedersaksische dialecten worden tot de Saksische dialecten gerekend. Fred (overleg) 20 jun 2017 12:03 (CEST)
- Een doorverwijspagina van maken naar Hoogsaksisch en Nedersaksisch? Of gewoon weg? De wafelenbak (overleg) 20 jun 2017 14:50 (CEST)
- Dan liever weg. Aan een manke doorverwijspagina, waar gebruikers heerlijk naar kunnen linken als ze zelf niet weten welke pagina het moet zijn, hebben we immers ook niet veel. ed0verleg 20 jun 2017 15:14 (CEST)
- DriveNow - wiu - Vertaling, maar grote delen zijn onvertaald: cijfers op z'n Engels, Duitstalige teksten, Engelse zinsconstructies, etc. Dqfn13 (overleg) 20 jun 2017 11:22 (CEST)
- Voor verwijderen - Tweede kopje luidt: "Hoe werkt autodelen bij DriveNow", iets wat prima past op de website van het bedrijf maar niet in een encyclopedie. Doel van de aanmaker is om klanten uit te leggen hoe het bedrijf werkt, maar Wikipedia is geen handleiding voor potentiële klanten. Als hier geen auteur met enige distantie tot het bedrijf aan de slag gaat, kan het niks worden. WIKIKLAAS overleg 20 jun 2017 13:03 (CEST)
- Betreft herplaatste reeds tweemaal direct verwijderde expliciete produktreclame met aanprijzingen en direct aanspreken lezer in brakke gepoetste computervertaling met onvertaalde delen. Nader onderzoek gevraagd. MoiraMoira overleg 20 jun 2017 15:35 (CEST)
- Tegen verwijderen grote autodeeldienst. omgezet naar correcter Nederlands en overdreven taal neutraal gemaakt. Hannolans (overleg) 20 jun 2017 18:34 (CEST)
- Heuh, nu is de tekst ineens weg terwijl dit artikel twee weken ter beoordeling zou staan. ik had alle reclame verwijderd en taalkundig correct gemaakt, kan iemand hem terugplaatsen zodat ie beoordeeld kan worden? Hannolans (overleg) 21 jun 2017 12:42 (CEST)
- Hannolans, terugplaatsverzoek kan je op WP:TERUG doen. Ik als nominerend moderator kan dit beter niet doen. Sowieso is terugplaatsen zonder verzoek beter niet omdat ik dan ga wheelwarren met MoiraMoira. Dqfn13 (overleg) 21 jun 2017 13:02 (CEST)
- Victoria Monét - wiu - Alleen het feit dat Monét zangeres en liedjesschrijfster is, maakt haar nog niet relevant. De gegeven tekst is dus te weinig om relevantie uit te kunnen halen. Daarnaast leeft mw. nog en dus zijn bronnen over haar werk e.d. noodzakelijk. Dqfn13 (overleg) 20 jun 2017 11:31 (CEST)
- Voor de liefhebber: op :en zijn wel bronnen te vinden, en ook meer informatie om er iets van te maken. ed0verleg 20 jun 2017 13:34 (CEST)
- Perverted - Ew? - vrij kort lemma van een band die in een cafe optrad. Status uitgaven ook onduidelijk. - Agora (overleg) 20 jun 2017 15:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Negen albums en 30 jaar actief. Volgens [1] optredens in CBGB's, op Pukkelpop, Paradiso enz. Geen kroegband dus. Tekstman (overleg) 21 jun 2017 14:32 (CEST)
- The Whodads - Ew? - veel namen en muziekstijlen, maar verder ..? Agora (overleg) 20 jun 2017 15:14 (CEST)
- Eva De Bleeker - wiu - Uit de locale politiek. Rode raaf (overleg) 20 jun 2017 16:43 (CEST)
- Zeer mogelijk wel E, want schepen (=Vlaams
gemeenteraadslidwethouder). ed0verleg 20 jun 2017 20:18 (CEST)- Een schepen is een Vlaams wethouder. Mbch331 (Overleg) 20 jun 2017 21:01 (CEST)
- Dat wilde ik ook schrijven, maar het is blijkbaar nog te warm. Excuses, en bedankt voor de rechtzetting. ed0verleg 20 jun 2017 21:21 (CEST)
- Ik heb het voor de vorm omgezet in wiu. Want het leest als een CV, opmaak nog niet in orde. Bedankt voor de feed-back. Rode raaf (overleg) 20 jun 2017 21:35 (CEST)
- Redactioneel wat aangepast. Overigens is mevrouw ook voorzitter van de vrouwenbeweging van haar partij en lid van het hoofdbestuur. Nl maclean (overleg) 21 jun 2017 15:11 (CEST)
- Ik heb het voor de vorm omgezet in wiu. Want het leest als een CV, opmaak nog niet in orde. Bedankt voor de feed-back. Rode raaf (overleg) 20 jun 2017 21:35 (CEST)
- Dat wilde ik ook schrijven, maar het is blijkbaar nog te warm. Excuses, en bedankt voor de rechtzetting. ed0verleg 20 jun 2017 21:21 (CEST)
- Een schepen is een Vlaams wethouder. Mbch331 (Overleg) 20 jun 2017 21:01 (CEST)
- Voor verwijderen - leest vooral als een CV van een politica die stevig aan de weg timmert. Als schepen is zij NE, want het betreft een zeer kleine gemeente en het betreft niet een taak waar zij dagelijks mee bezig is (anders had ze niet ook bij de EU gewerkt) zoals een landelijk politicus dat doorgaans wel is. Dqfn13 (overleg) 21 jun 2017 13:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - voldoende opgeknapt, en voldoet verders aan onze voorwaarden als schepen van een gemeente. Dat anderen de gemeente te klein vinden is dan jammer. ed0verleg 2 jul 2017 16:59 (CEST)
- Schepen is geen dagelijkse taak, maar een part time-bezigheid en daarmee is men niet per definitie relevant. In dit geval is zij ook politica voor de EU en dus is zij als schepen NE. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2017 20:08 (CEST)
- Jouw idee van relevantie is in mijn ogen nogal krom, je bent niet pas encyclopedisch als je ergens voor wordt betaald, noch als je er meer dan 8 uur per dag mee zoet bent. Een schepen is allereerst een verantwoordelijkheid, en daar komt de relavantie vandaan, niet uit de hoeveelheid zweet die het kost. ed0verleg 3 jul 2017 11:46 (CEST)
- Laat ik nou net zo over jouw idee van relevantie denken: je bent namelijk in jouw ogen per definitie relevant zodra je de functie vervult, ook als je er niks aan doet en nooit op komt dagen of als je uit een gemeente met 100 inwoners komt. Ik hou mij aan de relevantiecriterea zoals die nu bij het voorstel liggen. Dqfn13 (overleg) 3 jul 2017 12:01 (CEST)
- De grootte van de gemeente doet er inderdaad niet toe, de rest verzin je er bij om mij in een slecht daglicht te stellen. Fraai hoor. Het zegt waarschijnlijk veel over jezelf, meer dan over mij. ed0verleg 3 jul 2017 12:32 (CEST)
- Laat ik nou net zo over jouw idee van relevantie denken: je bent namelijk in jouw ogen per definitie relevant zodra je de functie vervult, ook als je er niks aan doet en nooit op komt dagen of als je uit een gemeente met 100 inwoners komt. Ik hou mij aan de relevantiecriterea zoals die nu bij het voorstel liggen. Dqfn13 (overleg) 3 jul 2017 12:01 (CEST)
- Jouw idee van relevantie is in mijn ogen nogal krom, je bent niet pas encyclopedisch als je ergens voor wordt betaald, noch als je er meer dan 8 uur per dag mee zoet bent. Een schepen is allereerst een verantwoordelijkheid, en daar komt de relavantie vandaan, niet uit de hoeveelheid zweet die het kost. ed0verleg 3 jul 2017 11:46 (CEST)
- Schepen is geen dagelijkse taak, maar een part time-bezigheid en daarmee is men niet per definitie relevant. In dit geval is zij ook politica voor de EU en dus is zij als schepen NE. Dqfn13 (overleg) 2 jul 2017 20:08 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is uiteraard geen absolute 'must', maar het is een goed uitgewerkt artikel met interessante gegevens over een jonge politica. Andries Van den Abeele (overleg) 3 jul 2017 14:13 (CEST)
- Ik meen dat in het verleden de grens gelegd werd bij burgemeesters: die zijn E, schepenen niet. Zie ook relevantie/personen. Deze is niet landelijk bekend. Criteria mogen verschuiven, maar dan wel graag consequent. Queeste (overleg) 3 jul 2017 19:56 (CEST)
- Tegen verwijderen - naast haar lokale ambt als schepen zit ze in het nationale partijbestuur van haar partij. Verder is ze voorzitter van de nationale vrouwenafdeling van haar partij waarbij ze streeft naar gendergelijkheid. Ik denk dat de gendergappers gaan steigeren als dit artikel zou verwijderd worden. Sonuwe (✉) 3 jul 2017 20:07 (CEST)
- Zeer mogelijk wel E, want schepen (=Vlaams
- Destiny Leverman - ne - Youtuber met 19.985 abonnees. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rode raaf (overleg · bijdragen)
Ralph Samantha & The Medicine Men - Ew? -Agora (overleg) 20 jun 2017 17:33 (CEST)- Tegen verwijderen Twee albums uitgebracht bij grote platenmaatschappijen. Discografie gelinkt naar discogs. Lymantria overleg 21 jun 2017 15:44 (CEST)
- Onmens (band) - NE - Bandje dat muziek maakt - Robotje (overleg) 20 jun 2017 18:58 (CEST)
- heb je ook een ernstige reden ? Driehonderd (overleg) 1 jul 2017 12:57 (CEST)
- Ton Werkhoven - Een lange lap tekst en als ik de gebruikersnaam mag geloven geschreven door het onderwerp zelf, waardoor de tekst niet geheel neutraal is. Mbch331 (Overleg) 20 jun 2017 19:21 (CEST)
- Die tweede alinea onder de Externe link is wel vreemd maar de hele opmaak is niet goed. Graag bronnen erbij om relevantie aan te tonen. Koos van den beukel (overleg) 20 jun 2017 22:01 (CEST)
- Jerboa (band) - totaal zinloze redirect ontstaan bij het hernoemen van een kort daarvoor aangemaakt artikel. Zie Overleg gebruiker:Driehonderd#Jerboa. - Robotje (overleg) 20 jun 2017 21:41 (CEST)
- MadNes Festival - NE - Relevantie niet duidelijk. Verdel (overleg) 20 jun 2017 21:49 (CEST)
- Struupoord - weg - Tijdelijke camping om "tot bezinning te komen". Verdel (overleg) 20 jun 2017 21:53 (CEST)
- Beyond the base - weg - Geen encyclopedisch artikel, niet-relevante meidengroep die finale nét niet heeft gehaald. Verdel (overleg) 20 jun 2017 22:08 (CEST)
- nuweg van gemaakt vanwege copyvio vanaf link. Verdel (overleg) 20 jun 2017 22:11 (CEST)
- Charles Green (AGP) - wiu - Aan de noten erin ergens van vertaald. Rode raaf (overleg) 20 jun 2017 22:57 (CEST)
- Europees zomer gravel seizoen / Europees zomer gravel circuit - twijfel aan relevantie en artikel bestaat voor 99% uit tabel, zodat de balans helemaal zoek is - Brimz (overleg) 20 jun 2017 23:31 (CEST)
- Voor verwijderen – we hebben ATP-seizoen 2017 al. JurriaanH (overleg) 21 jun 2017 21:14 (CEST)
- Opmerking - na nog even verder te hebben gezocht naar bronnen die de relevantie zouden kunnen bewijzen, bekruipt mij het gevoel dat dit artikel ook wel eens O.O. zou kunnen zijn. Ik heb in ieder geval niet kunnen vinden dat de serie wedstrijden in de zomer samen een officiële status hebben, laat staan dat er een ranglijst van meervoudige winnaars bestaat. - Brimz (overleg) 21 jun 2017 21:57 (CEST)