Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070107

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/01 te verwijderen vanaf 21/01

Toegevoegd 07/01: Deel 1

• Nos Nos - Website zonder encyclopedische waarde - Joris1919 7 jan 2007 00:08 (CET)
  • is weg - was enkel reclame voor een fotografie bureau voor paarden. MoiraMoira _overleg 9 jan 2007 09:08 (CET)
• Bridge Leiderdorp - reclame - --Mark79 7 jan 2007 00:10 (CET)
  • Is dit geen {{nuweg}} --Haarajot Overleg? 7 jan 2007 00:26 (CET)
    • Jazeker, was al 2x eerder verwijderd - Advance 7 jan 2007 02:02 (CET)
• dextrofobie - wiu taalgebruik - --Mark79 7 jan 2007 00:22 (CET)
  • Dit is een hoax, neem ik aan? paul b [overleg] 8 jan 2007 17:44 (CET)
• levofobie - wiu taalgebruik - --Mark79 7 jan 2007 00:23 (CET)
  • Dit is een hoax, neem ik aan? paul b [overleg] 8 jan 2007 17:44 (CET)
• 10 Pond Stijl - weg - Niet encyclopedie waardig, Wikipedia is geen profiellensite. FabioDekker 7 jan 2007 01:25 (CET)
• Afleveringen van avatar - ne - Gio 7 jan 2007 01:32 (CET)
• Familie Nieuwe Weme - Wiu en misschien ook NE- Joris1919 7 jan 2007 02:00 (CET)
• Riple - NE - Gerbennn 7 jan 2007 02:20 (CET)
• Energy-box - weg - Het artikel Energiebox gaat over hetzelfde onderwerp, bevat dezelfde informatie en is uitgebreider. TheSeb 7 jan 2007 02:26 (CET)

  Dat is zo. Ik kende echter nog een andere energy-box, heb daar iets over toegevoegd. Edo_Overleg 7 jan 2007 07:59 (CET)

  • ook in nieuwe vorm niet encyclopedisch wmb. Hoe trivialer dan een kartonnen doos met wat inhoud (hetzij eerste of tweede versie) kan je gaan, de eerste versie heeft dan nog een "gerenommeerde" organisatie achter zich staan, de tweede versie gaat mank aan 1 verifieerbaarheid (is er iemand die dit echt zo noemt? is het een verbreid fenomeen) en 2 duidelijkheid, wat is het nou? gewoon zo'n kartonnen doos die je bij de winkel ook meekrijgt waarin 10 soorten snoep worden gegooid + een plastic bekertje om wat muntjes in te doen?  Voor verwijderen dus. «Niels» zeg het eens.. 8 jan 2007 05:57 (CET)
• Classified - NE - onbekende en nog niet uitgebrachte film. Geen hits op google en externe link naar de website van de film doet ook bijna niets. Eveneens een project van #verwijderd op vraag betrokkene# -
  • waarschijnlijk is deze pagina op de engelse wiki beland omdat het script uitgelekt is, volgens de officiele site van #verwijderd op vraag betrokkene# (werkt bij mij wel naar behoren) horen verhaalselementen (zoals o.a. een synopsis) helemaal niet beschikbaar te zijn - Graiph 7 jan 2007 03:03 (CET)
    • Dat is op zich prima, ik heb alleen sterk het vermoeden dat deze persoon, zijn bedrijf en de aanverwante artieste en scenarioschrijver niet relevant genoeg zijn voor een artikel op wikipedia. Ik kan vrijwel niets over deze mensen en de film vinden op internet en voor een film die een budget zou hebben van 65 miljoen euro lijkt me dat nogal vreemd. #verwijderd op vraag betrokkene# heeft blijkbaar naast een nog niet uitgebrachte film en een promotieclipje van een onbekende zangeres nog niet veel vermeldenswaardigs gedaan. Joris1919 7 jan 2007 03:09 (CET)
      • dat clipje heeft ze voornamelijk zelf geproduced, #verwijderd op vraag betrokkene# was alleen de vfx-artist. Ik heb het artikel over haar zojuist voor snelle verwijdering opgegeven en de link verwijderd - Graiph 7 jan 2007 03:19 (CET)
        • Sorry, {nuweg} is alleen voor grote onzin artikels en reclame, dat is dit artikel nu ook weer niet. Laat het maar even staan. Joris1919 7 jan 2007 03:25 (CET)
          • Ik neig toch ook naar verwijderen. Mogelijk hebben we hier zelfs te maken met een security issue. De website werkt met FLASH en na 1 miuut komt er een knopje hackin. Daarna wordt er veel rotzooi geladen, en krijg je te maken met nog eens ActiveX (???) component. Het werkt dus niet onder Firefox. Onder IE verschijnt dan wat vage teksten en en alle items die je kan opvragen zijn dan "classified". Rudolphous 7 jan 2007 07:46 (CET)
            • Flash??? Ik heb geen flash gezien, alleen javascript, er worden zo'n 100 .jpg-jes geladen, maar Firefox doet het hier wel: vage site inderdaad. Ik stel voor die link in elk geval te verwijderen want die voegt vrij weinig toe. Graiph 7 jan 2007 23:34 (CET)
• #verwijderd op vraag betrokkene# en #verwijderd op vraag betrokkene# - NE - Lijkt veel op zelfpromotie. - Joris1919 7 jan 2007 02:42 (CET) - nogmaals mijn excuses, zie boven Graiph 7 jan 2007 02:56 (CET)
  1. verwijderd op vraag betrokkene# - NE - onbekend persoon - hoort ook bij #verwijderd op vraag betrokkene# - Joris1919 7 jan 2007 02:46 (CET) - zie boven Graiph 7 jan 2007 02:57 (CET)
• Zagreb School of Management - reclame / zelfpromotie --Haarajot Overleg? 7 jan 2007 04:44 (CET)
• MTNL – wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 07:50 (CET)
• Mini (rapper) - wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 09:08 (CET)
• Free Souffriau - wiu - EvG 7 jan 2007 09:33 (CET)
• Dagorlad - zwaar wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 11:29 (CET)
• LIEVENS, Corry - weg, verkeerde titel en tekstdump. PatrickVanM 7 jan 2007 11:50 (CET)
• Anton Rooskens - wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 11:50 (CET)
• Cytogenetica - wb - **Man!agO** 7 jan 2007 14:55 (CET)

Toegevoegd 07/01: Deel 2

• Internaten Er bestaat al een artikel Kostschool met redirect vanaf Internaat. --Casimir 7 jan 2007 12:02 (CET)
  • Samenvoegen lijkt me niet aan de orde. Het gaat hier over iets heel anders - Advance 7 jan 2007 13:13 (CET)
  • Het artikel kamp bevat ook hoofdstukken van schoolkamp tot vernietigingskamp, dus samenvoeging zou wel kunnen. Het alternatief is een meer specifieke benaming, bijvoorbeeld Internaat (opvoedingsinstituut, en een dp voor internaat. --Casimir 7 jan 2007 16:15 (CET)
    • Meervoud in de titel kan in geen geval. Blijkbaar gaat het hier om een typisch Nederlandse term, want in Vlaanderen heet dat een (jeugd-)instelling of een MPI. Dus DP gemaakt naar "woonvoorziening bij een school" (Vlaanderen) en "instelling voor probleemjongeren" (Nederland). Verder moet dit laatste nog grondig gewikifieerd worden. Door de wol geverfd 8 jan 2007 15:24 (CET)
• D.E.C. Knuttel wiu - taal en wikificeren- staat niet in lijst rijksbouwmeesters- klopt het wel? --Mark79 7 jan 2007 12:20 (CET)
  • Zie overlegpagina D.E.C. Knuttel. WIU vindt ik een juist kwalificatie, hoewel ik anderen beter in staat acht input te leveren. Om 'm op deze lijst te zetten, vind ik zeer jammer. Herstellen aub. Het klopt nl. wel. Bronvermelding heb ik nog expliciter gemaakt, aangezien je daar waarde aan hecht. Zie verder dus het boek Rijksbouwmeesters.--Tjeerd.nijeholt 14 jan 2007 15:16 (CET)
• Lijst van Pokémon (Johto) - wiu - Aiko 7 jan 2007 12:46 (CET)
• Swissair Vlucht SR111 en Swissair sr111 - weg, geklieder - Arafi 7 jan 2007 12:55 (CET)
• Elixyr - sigarettenmerk, zeer weinig info. PatrickVanM 7 jan 2007 13:04 (CET)
  • Na wat toevoegingen volgens mij geen WIU meer. Ninane (overleg) 7 jan 2007 20:42 (CET)
• Pol Ampers - NE - Felix2036 (reageer) 7 jan 2007 13:17 (CET)
• Seksuele rechten - weg - volgens mij onzin? Yorian 7 jan 2007 13:22 (CET)
  • Nee geen onzin ([1]). - Aiko 7 jan 2007 18:04 (CET)
    • Iets beter zoeken aub: [2] Er zijn wel seksuele rechten opgesteld, maar niet door de VN. Yorian 7 jan 2007 18:26 (CET)
• Lijst van Pokémon (Hoenn) - wiu - Aiko 7 jan 2007 13:31 (CET)
• Warmachine - wiu - vaag spel - Aiko 7 jan 2007 13:40 (CET)
• Freeway (frisdrank) - wiu - meer reclame dan encyclopedisch geurspoor - Aiko 7 jan 2007 14:16 (CET)
• Gebruiker:Big-trouble - gebruiker lijkt alleen maar te zijn aangemaakt voor reclame, geldt ook voor overlegpagina. PatrickVanM 7 jan 2007 14:49 (CET)
• Eurovisiesongfestival 2009 - veel te speculatief. Dit zien we in 2009 wel, tot die tijd is er weinig meer over te melden dan puur giswerk (en daar is een encyclopedie niet voor bedoeld) Falcongj 7 jan 2007 15:34 (CET)
  • Dit is eigenlijk wmb een 100% nuweg omdat het heraanmaak in zelfde vorm van een al verwijderd artikel is zonder nader overleg. Omdat Falcongj het niet heeft verwijderd zal hij daar zijn redenen voor hebben, dus heb ik de tekst alleen ingekort tot feiten die relevant zijn over dit artikel: dat er weinig over bekend is. «Niels» zeg het eens.. 7 jan 2007 22:03 (CET)
• Eurovisiesongfestival 2008 - veel te speculatief. Dit zien we in 2008 wel. Artikel is ook al eens eerder verwijderd vanwege te hoog gokhgehalte Falcongj 7 jan 2007 15:34 (CET)
  • Waarom is dit niet verwijderd bij de vorige nominatie? Kan idd weg totdat er meer duidelijk is over het onderwerp (om en nabij de winter van 2008). Gertjan 7 jan 2007 18:22 (CET)
    • Ow, ik zie dat het vandaag opnieuw is aangemaakt.  Voor verwijderen derhalve. Gertjan 7 jan 2007 18:23 (CET)
  • Dit is eigenlijk wmb een 100% nuweg omdat het heraanmaak in zelfde vorm van een al verwijderd artikel is zonder nader overleg (verzoek om terugplaatsen oid) of nieuwe argumenten of inzichten. Omdat Falcongj het niet heeft verwijderd, daar zal hij daar zijn redenen voor hebben, heb ik de tekst alleen ingekort tot feiten die relevant zijn over dit artikel: dat er weinig over bekend is. «Niels» zeg het eens.. 7 jan 2007 22:03 (CET)
• Voegvulling - wiu - Aiko 7 jan 2007 15:35 (CET)
• Mira (film) - auteur ([3]) - **Man!agO** 7 jan 2007 15:35 (CET)
• Mijn nachten met Susan, Olga, Albert, Julie, Piet & Sandra - auteur ([4]) **Man!agO** 7 jan 2007 15:38 (CET)
• Five Life - wiu - Yorian 7 jan 2007 15:38 (CET)
• Five US - wiu - Yorian 7 jan 2007 15:39 (CET)
• The Church On The Way - wiu - subsekte van subsekte - Aiko 7 jan 2007 15:51 (CET)

 Voor verwijderen - NE - Lokale gemeenten van een kerk worden niet opgenomen. Maar om de grootste groep pinkstergemeenten ter wereld nu als subsekte te betitelen? Guusb 10 jan 2007 02:31 (CET)

• Fantasy Kingdom - wiu - sub-attractie in pretpark - Aiko 7 jan 2007 15:54 (CET)
• E403 - wiu - nog net geen beginnetje - Aiko 7 jan 2007 15:56 (CET)
• Erwin van den Eshof – wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 16:15 (CET)
• T-Jar – weg (lijkt tekstdump) - **Man!agO** 7 jan 2007 16:15 (CET)
• Lijst van bijnamen in de dartssport met redirect Bijnamen in de dartssport - weg, onnodig aangezien lijst van bekende darters bestaat met bijnamen (en die tevens vollediger) - Roelzzz 7 jan 2007 16:18 (CET)
• Basisuitkering overlijdensrisicoverzekering - wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 16:31 (CET)
• Wong Tai Sin - wiu, of eerder weg? - Arafi 7 jan 2007 16:33 (CET)
• Dijkerhoek - Meer dan de helft van het lemma gaat niet over het onderwerp. Ook sterk vermoeden van auteursrechtenschending. --Onderwijsgek 7 jan 2007 16:35 (CET)
• Elias Disney - ne - "vader van" zijn is niet reden genoeg voor een eigen lemma - Jvhertum 7 jan 2007 17:20 (CET)

Toegevoegd 07/01: Deel 3

• Koninginnedag 2007 in 's-Hertogenbosch èn Koninginnedag 2007 in Woudrichem - weg: geen encyclopedisch onderwerp; desnoods op Wikinews, maar niet hier - dit is een nieuwsitem en dan nog niet eens een opzienbarende: Beatrix komt elk jaar weer ergens anders ------ jeroenvrp 7 jan 2007 17:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik wil juist hier wel een encyclopedisch artikel van maken. Ik verwacht dat er in de komende tijd veel in de kranten zal staan over de organisatie en zal derhalve het artikel uitgebreid mogen worden. Ga je dan ook alle andere toekomstige evenementen nomineren? Je kan ook het overleg lezen, wat de auteur van plan is met het artikel. Hsf-toshiba 7 jan 2007 17:42 (CET)
    • Er staat "geen encyclopedisch onderwerp"; dat betekend dat er geen encyclopedisch onderwerp van gemaakt kan worden, daarnaast lijkt me jouw tegenstem niet helemaal geldig, omdat je zelf de auteur bent - jeroenvrp 7 jan 2007 18:09 (CET)
    • Zijn er vergelijkbare artikelen uit voorgaande jaren? Ik heb net als jeroen mijn bedenkingen of dit encyclopedisch is. En als 'toekomstige gebeurtenis' krijg je zinnen met 'waarschijnlijk' en 'vermoedelijk', speculatief dus. M.i. is dit onderwerp niet meer waard dan een korte vermelding bij de artikelen van de twee plaatsen (In 2007 vierde koningin Beatrix koninginnedag in 's-Hertogenbosch, of iets dergelijks). Gertjan 7 jan 2007 18:17 (CET)
  •  Voor verwijderen maak er een artikel van uit een serie van het terugkerende evenement Koninginnedag, dus Koninginnedag 2006, Koninginnedag 2007, maar om nu specifiek 's-Hertogenbosch te noemen (en dus voor elke plaats die ze bezoekt weer een artikel) lijkt me overdreven. Michiel1972 7 jan 2007 18:24 (CET)
    • Ja, als niemand op het idee komt om een artikel te schrijven over Koninginnedag in een bepaald jaar, daar kan ik ook niks aan doen. Er zijn tal van evenementen beschreven. WK Voetbal is beschreven, zelfs wedstrijdverslagen. Dat hoort dan ook in wikinews. Hsf-toshiba 7 jan 2007 20:13 (CET)
    • Wat M1972 zegt vind ik een mooie oplossing, dus niet de plaatsnaam erin. Ben wel benieuwd of het interessante artikelen oplevert, want zoveel opzienbarends gebeurt er volgens mij niet op zo'n dag. PatrickVanM 7 jan 2007 22:53 (CET)
    • Goed compromis - jeroenvrp 8 jan 2007 16:16 (CET)
  •  Voor verwijderen--Willem Huberts 22 jan 2007 18:06 (CET)
• Hymenium - wiu, onduidelijk voor onbekenden - Simeon 7 jan 2007 17:32 (CET)
• Jan De Volder - door anonieme gebruiker 84.195.65.193 genomineerd voor verwijdering. Zie zelf eigenlijk niet in waarom - **Man!agO** 7 jan 2007 17:37 (CET)
• Weerberg - reclame, subjectief - Måxïm 7 jan 2007 17:42 (CET)
• Partij Sheikkariem - ne, lokale politiek (en eenmansfractie), lijkt mij niet relevant volgens Wikipedia:Relevantie#Politici - Simeon 7 jan 2007 17:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het gaat hier om een partij, niet een lokale politicus. --DoomDevice
  • Lokale partij is als ze vertegenwoordigd is in een gemeenteraad wel relevant, maar het artikel mag nog wel wat uitgebreid worden. Uit het artikel blijkt niet eens waar de partij voor staat bijvoorbeeld. Wiu dus. Gertjan 7 jan 2007 18:19 (CET)
  •  Voor verwijderen - lokale partijen van vooral kleine gemeenten zijn niet relevant, laat staan een eenmansfractie - zelfs de persoon in kwestie is niet relevant - - jeroenvrp 7 jan 2007 18:38 (CET)
    • Ik zou dit artikel graag nog wat willen uitbreiden. --DoomDevice 7 jan 2007 20:13 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ninane (overleg) 7 jan 2007 20:28 (CET)
• Timur Open Air - wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 17:49 (CET)
• Carl-Johan Fogelklou - wiu - Advance 7 jan 2007 18:20 (CET)
• Nunchuck - wiu - Yorian 7 jan 2007 18:24 (CET)
• Evangelisch-Luthers Diaconie Oude Mannen- en Vrouwenhuis Amsterdam – wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 18:32 (CET)
• Hongarije in het Eurovisiesongfestival 2007 - weg - zeer minimaal, de info is daarbij ook te vinden in Hongarije en het Eurovisiesongfestival. Gertjan 7 jan 2007 18:33 (CET)
• Junior Eurovisiesongfestival 2008 - weg - evenement uit de wat verdere toekomst waarover nog weinig bekend is ("Het Junior Eurovisiesongfestival 2008 is nog verre van bekend en een bijzondere situatie"). Artikel is daardoor nog erg speculatief. Gertjan 7 jan 2007 18:33 (CET)
• Onetahi - wiu: veel te kort --- jeroenvrp 7 jan 2007 18:36 (CET)
• Viskuit - wiu: veel te kort --- jeroenvrp 7 jan 2007 18:36 (CET)
• Pull productie - wiu - Jvhertum 7 jan 2007 18:45 (CET)
• HALORadio.COM - reclame, wiu - Jvhertum 7 jan 2007 18:54 (CET)
• Europese Kampioenschappen schaatsen 1903 - weg. NE - **Man!agO** 7 jan 2007 19:16 (CET)

• Verbeterd - Enormekever 15 jan 2007 09:52 (CET)

• The Osmonds wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 19:23 (CET)
• Koplijn - wiu, evt inpassen in artikel Biljarttafel. Was door Gangstar als "nuweg" gemarkeerd, overigens wel met het advies tot inpassing in genoemde artikel. eVe ￨ Roept u maar! 7 jan 2007 19:40 (CET)
• Kozarac - wiu - **Man!agO** 7 jan 2007 19:54 (CET)
• Smith and Jones clinics - wiu. Zuivere zelfpromotie, erbarmelijk taalgebruik, nauwelijks een artikel. Waarschijnlijk zelfs "nuweg". Polart 7 jan 2007 19:58 (CET)
• Bright Artefact - wiu, maar kan ook "weg". Tekst lijkt "auteur" - **Man!agO** 7 jan 2007 20:10 (CET)
  • Niet encyclopedisch persoon, lijkt me. Wat is in vredesnaam een "gootpoët" ??? Reizende Roel 7 jan 2007 20:12 (CET)
• Frederika Wilhelmina Jolink - weg, artikel over een onderwijzeres. Als deze persoon niet anders bekend is, dan het zijn van "juf", dan hoort zij mi niet thuis in een encyclopedie (en uit het artikel blijkt niet het tegendeel) - brimz 7 jan 2007 20:30 (CET)

   Tegen verwijderenDeze dame zat samen met haar zus, klik op link in artikel, in het verzet. Ik meen dat er in Varsseveld zelfs een straat naar hun genoemd is, de Dames Jolinkweg. Dit zou in het artikel vermeld moeten worden. Ik zal eens kijken. --Haarajot Overleg? 8 jan 2007 16:59 (CET)

• Ik heb het uitgebreid, de wiu kan weg denk ik. Er valt waarschijnlijk nog wel meer over te zeggen. De sterfdatum klopt niet, ik kon daar niets over vinden. --Haarajot Overleg? 8 jan 2007 17:47 (CET)

• Ik heb wat verder gezocht, het leven van de dames Jolink loopt geheel parallel en ze staan bekend als de dames Jolink. Ik wil nu een nieuwe pagina aanmaken met als titel Dames Jolink. Van de twee oude pagina's overweeg ik een redirect maken, probleem hierbij is dat niemand op alle voornamen en een achternaam gaat zoeken. --Haarajot Overleg? 10 jan 2007 22:11 (CET)

• Schrijfschema - wiu - Tomgreep _(overleg) 7 jan 2007 20:31 (CET)
• Dj E-M@ILE - ne - Advance 7 jan 2007 20:40 (CET)
  • Een 15-jarige DJ, hoe NE wil je het hebben? Genuwegd. Lexw 7 jan 2007 21:29 (CET)
• Goof de koning - weg - twijfel aan E, onopgemaakt Kameraad Pjotr 7 jan 2007 21:06 (CET)
• Heerderstrand - auteur - Lexw 7 jan 2007 21:23 (CET)
• Pulp (literatuur) - wiu; pagina bevat 0 regels tekst - brimz 7 jan 2007 21:24 (CET)
  • 0 regels tekst komt overeen met geen artikel. Dus verwijderd. Lexw 7 jan 2007 21:26 (CET)
• Heerder volkslied - ernstig wiu - Lexw 7 jan 2007 21:25 (CET)
• Toine Rorije - en ook deze is ernstig wiu; alleen de opmaak al.... Lexw 7 jan 2007 21:27 (CET)
• Anja Jager - zelfpromotie van kunstenares.
• Annet Gaaikema nog een kunstenares die zichzelf promoot. Dames, dit is niet de Gouden Gids,. Sherlock Holmes 7 jan 2007 21:39 (CET)
• Anja Jager, ei-tempera - gebakken ei wat mij betreft, maar het blijft reclame.
  • Is gewoon een kopie van het bovengenoemde artikel en kan dus weg, net als het andere wmb - Advance 7 jan 2007 22:18 (CET)

Sherlock Holmes 7 jan 2007 21:43 (CET)

• Appa - wiu MoiraMoira _overleg 7 jan 2007 22:09 (CET)
• VV Kogelvangers - NE, amateurclubje? - Felix2036 (reageer) 7 jan 2007 22:40 (CET)
• Appingedam A1 - niet objectief, tekstdump en niet encyclopedisch. PatrickVanM 7 jan 2007 22:51 (CET)
• Lies Staes - wiu - Felix2036 (reageer) 7 jan 2007 22:54 (CET)
• Minivoetbalploeg 'De Bitterballetjes' - NE - een groepje vrienden die samen voetballen. PatrickVanM 7 jan 2007 23:04 (CET)

Voor het behoud. Dit is niet zomaar een groep vrienden die samen voetballen. Het gaat hier om een officiële VMF-minivoetbalploeg die in competitieverband speelt.

• Bart van Maele - zie hierboven, dit is 1 van de vrienden, een 20 jarige student. PatrickVanM 7 jan 2007 23:09 (CET)

Ik ben die Bart van Maele die ook het behoud van de pagina over minivoetbalploeg 'De Bitterballetjes' verdedigd. Ik heb deze pagina aangemaakt omdat men klaagde over het feit dat de spelers onbekend waren. Hier geef ik relevante informatie over de speler in kwestie inzake de minivoetbalsport.

• James Hernou - NE, zie hierboven, PatrickVanM 7 jan 2007 23:25 (CET)

Dezelfde reden haal ik aan voor James Hernou. Hij is een officieel minivoetballer en verdiend evenveel te worden opgenomen in Wikipedia als voetballers als pakweg Blondel.

• Hadithwetenschappen - auteur - Christoffel 7 jan 2007 23:05 (CET)
• Ferrari 512 BB - wiu - opmaak en objectiviteit. PatrickVanM 7 jan 2007 23:05 (CET)
• Joris Geurts - blatante zelfpromotie - Felix2036 (reageer) 7 jan 2007 23:18 (CET)
• Timalia - redirect naar Timalia's, maar is een apart geslacht vogels, uit de familie Timalia's - dryke 7 jan 2007 23:28 (CET)
• Anthony Imperiale - wiu - Teunie 7 jan 2007 23:29 (CET)
  • Waarom is die wiu? Het lijkt mij een vrij uitgebreid artikel, en zou hoogstens nog wat dewikificeerd moeten worden. - Ronaldvd 18 jan 2007 12:13 (CET)
• Irma Dam - auteur van [5] - Teunie 7 jan 2007 23:39 (CET)
  • Ik zou erg graag weten waarom deze pagina verwijderd zou moeten worden Alex007
    • Omdat de tekst letterlijk is overgenomen van de genoemde website, en dat is niet toegestaan ivm schending van auteursrechten, zie Wikipedia:Auteursrecht. paul b [overleg] 11 jan 2007 17:37 (CET)
• Henk Bulder - Zelfpromotie - Felix2036 (reageer) 7 jan 2007 23:46 (CET)