Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070814

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 14/08 te verwijderen vanaf 28/08[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 14/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen Gaat een artikel over microbloggen worden, een nieuw fenomeen. Geef de schrijvers even de kans om hun tekst te schrijven. Twitter mag er immers ook op, zonder het verwijt reclame te zijn. Paula013 14 aug 2007 12:32 (CEST)[reageer]
Tegen Tegen verwijderen Wanneer gaat dit weg, de 28ste pas? Ohw, dan is er nog zat tijd om er wat van te maken.
Tegen Tegen verwijderen Aangepast, minder subjectief, lijkt mij wel goed zo. Meneer 21 aug 2007 21:26 (CEST)[reageer]

Lijst van mobiele telefoons van Nokia[bewerken | brontekst bewerken]

2 weken extra vanaf de verwijderlijst van 31 juli. Bij de verwijderlijst van 30 juli was gekozen om alle mobieltjes te laten redirecten naar de lijst, maar deze redirects zijn door gebruikers teruggedraaid. Het gaat om "Nokia N95, Nokia 6230, Nokia 5700, Nokia 3310, Nokia 3210, Nokia 1600, Nokia 9500, Nokia E65, Nokia 2610, Nokia 2626, N-Gage, Nokia 2310 en vergelijkbare gevallen uit Categorie:Nokia mobiele telefoon". Een juiste plek voor een uitgebreide discussie lijkt mij Overleg:Lijst van mobiele telefoons van Nokia.
Bij behoud van de lijst graag alle rode links uit de lijst halen en vorige versies van de aparte artikelen verwijderen, zodat terugdraaien niet meer mogelijk is (jammer, maar helaas: dit soort wheelwars is werkelijk ongewenst imho). Ciell 14 aug 2007 10:06 (CEST)[reageer]

  • Gister blijkt deze nominatie ook al opnieuw gedaan te zijn, een dag te vroeg echter. Zie eventueel ook daar voor een korte discussie. Ciell 14 aug 2007 10:13 (CEST)[reageer]
  • Ziet er supernetjes uit. Duidelijk meerwaarde tov categoriën. De afzonderlijke artikelen kunnen daar prima naast bestaan. Een wheelwar is overigens tussen moderatoren mbv knopjes, daar is hier geen sprake van. Dit is de verwijderlijst, en die gaat over verwijderen. Samenvoegen is iets anders dan verwijderen, het terugdraaien van de samenvoegen was een legitieme actie, die dus los staat van de verwijderstemming, waar tot behoud is besloten getuige het feit dat de links niet rood werden. — Zanaq (?) 14 aug 2007 10:36 (CEST)
    • Ik snap dit niet helemaal. Als er al iets is besloten op de lijst van 30 juli, is het dat de artikeltjes behouden zouden moeten blijven. "Twee weken extra" is dus eigenlijk gewoon een nieuwe nominatie, want van een gebrek aan consensus leek niet veel sprake. Volgens mij kunnen de meeste mensen zich prima vinden in de huidige situatie, en is er geen reden om allerlei dingen opnieuw te gaan nomineren. Lekker laten staan zoals het nu is, wat mij betreft. En ja, de afzonderlijke artikelen moeten hier en daar wat opgeschoond worden, en niet elke telefoon is interessant genoeg voor een eigen artikel. Paul B 14 aug 2007 11:22 (CEST)[reageer]
      • Nee, er was besloten dat al die artikelen niet nodig waren, maar om al die rooie links te voorkomen, heeft Moira ze geredirect. Ciell 14 aug 2007 11:49 (CEST)[reageer]
        • Je bedoelt "De behandelend moderator heeft een eigen inschatting gemaakt die niet overeenkwam met de peilverhoudingen van 75%-25%". Dat is prima (wat mij betreft hebben moderatoren een hoop vrijheid in dit soort zaken), maar dan heb ik je uitleg hierboven inderdaad verkeerd begrepen. Verder blijf ik erbij dat de huidige situatie met een lijst én afzonderlijke artikelen alleszins acceptabel is, als dat afschuwelijke uitklapnavigatiesjabloon tenminste verdwijnt... Paul B 14 aug 2007 12:10 (CEST)[reageer]
  • Zie ook hier [1] voor de eerste discussie waar alle chaos door Oscar, met ongetwijfeld goede bedoelingen, veroorzaakt is. Verder kunnen de losse lemma's en de strakke overzichtspagina zoals herschreven door Koektrommel prima blijven. Eens met Zanaq en Paul. JacobH 14 aug 2007 11:30 (CEST)[reageer]
  • Voor Voor behoud afzonderlijke artikelen (zoals bij eerdere wegnominatie ook de voorkeur van de reageerders had) en Voor Voor behoud overzicht Lijst van mobiele telefoons van Nokia. Ziet er prima uit zo! Gertjan 14 aug 2007 12:36 (CEST)[reageer]
  • Eens met Gertjan. Het gaat hier om modellen van mobiele telefoons die miljoenen keren zijn verkocht. Tukka 14 aug 2007 13:19 (CEST)[reageer]
  • Mee eens, staat mij niet in de weg. We hebben ook de Commodore 64, was toen ook niet heel bijzonder maar nu een icoon. EdBever 14 aug 2007 14:25 (CEST)[reageer]
  • Ben benieuwd wanneer de pakken melk verschijnen, met openvouwsjabloon. De lijst kan blijven, maar al die losse artikelen hoef ik niet. Ik zie echt niet wat ze toevoegen. Guido den Broeder 14 aug 2007 13:52 (CEST)[reageer]
  • Tegen Tegen verwijderen voor beiden, en gok dat ook Crazyphunk, Quistnix, Multichill, Koen, Zuurtje, Koektrommel, Mig de jong en Edo nog steeds tegen verwijderen zullen zijn. JacobH 14 aug 2007 14:02 (CEST)[reageer]
  • Tegen Tegen verwijderen voor biede. Ik heb de pagina aangepast ipv copy paste van losse artikelen een lijst met alle mobiele telefoons. Er is nog een hoop te doen, maar dit geeft in ieder geval een overzicht --Koektrommel 14 aug 2007 19:54 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 14/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

* Zeeuws-Vlaanderen (waterschap) -wiu- Pjotr 14 aug 2007 19:14 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 14/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

  • Speelpleinwerking 't Keverke Tessenderlo Dit is gewoon niks, weg dus. EdBever 14 aug 2007 19:40 (CEST)[reageer]
  • Stationsplein-Haarlem - wiu - maar lijkt wel gemeentelijk promotekstje oid MoiraMoira overleg 14 aug 2007 20:13 (CEST)[reageer]
  • Land of Hope and Glory - wiu MoiraMoira overleg 14 aug 2007 21:07 (CEST)[reageer]
  • Laetitia (studentenclub) - wiu/ne in deze vorm - staat vol ne zaken als clublied, een lange lijst met niet encyclopedische personen en trivia die op de website thuishoren maar niet in een encyclopedie. MoiraMoira overleg 14 aug 2007 21:12 (CEST)[reageer]
    • Voor Voor verwijderen - op zich niet onaardig als lemma, maar veel te studentikoos in deze vorm. Arnaud 17 aug 2007 16:17 (CEST)[reageer]
    • Vergeten sjabloon te plakken? ongeldige nominatie. — Zanaq (?) 15 aug 2007 09:02 (CEST)
    • Tegen Tegen verwijderen - De vorm kan altijd aangepast worden, maar het moet daarom niet in zijn geheel gewist worden. Want dan moet je consequent zijn en ALLE clubpagina's wissen! Er staan trouwens genoeg ecyclopedische namen tussen, die evenwel nog niet toegewezen zijn, zoals enkele politici. Beetje gezond verstand gebruiken a.u.b. Criostóir 17 aug 2007 20:21 (CEST)[reageer]
      • Daarom, maar dan moet wel iemand de vorm aanpassen, de schrijver bijvoorbeeld. [Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 17 aug 2007 20:36 (CEST)
        • Ik ben de schrijver van het artikel en heb het zelf al voor een heel stuk aangepast, weliswaar niet op Wikipedia (het netjes in de Wikipedia-vorm gieten is niet mijn sterkste). Het desbetreffende artikel gaat over de taalperikelen in Leuven, de bijhorende studentenverhuis naar Gent (met de Nolfbarak e.d.), de Vlaamse culturele ontvoogding, allemaal in de context van de club, trouwens een van de 'founding clubs' van het SK Ghendt en dus het Gentse studentenleven. Artikel volledig encyclopedisch opgesteld (verwijzingen naar boeken, artikels enz.). Ik ging mij in september bezig houden met verder schrijven, maar blijkbaar tilt er men er hier zodanig zwaar aan... :-p Als jullie het geduld hebben om mij m'n tweede zit te laten afmaken en aan het artikel te laten schrijven in september, dan staat hier in september een prima artikel. Wel beetje geduld hebben a.u.b. Onze pagina is trouwens nog zo'n draak niet: dit is pas gieren > http://nl.wikipedia.org/wiki/Moeder_Oilsjterse. Gehele ledenlijsten online zetten op Wikipedia, zo zot had ik 't nooit gedacht. Indien jullie 't geduld opbrengen: bedankt.Criostóir 18 aug 2007 11:25 (CEST)[reageer]
    • Beste mensen, dit artikel bestaat al vanaf 14 mei 2006 en telt exact 100 versies. Je kan me niet gaan vertellen dat elke van die 100 versies zo slecht is dat het weg moet. wiu is voor nieuwe artikelen. Zijn artikelen eenmaal "geaccepteerd" (maw hebben een verwijderlijst overleefd of zijn daar niet op geplaatst) dan is de oplossing schrappen/aanpassen, niet geheel verwijderen. Maw eens met Criostóir. Als er een botte bijl nodig is, vraag maar ;-).

Niels(F)?ceterum censeo wikify delendam esse 18 aug 2007 03:35 (CEST)[reageer]

    • Volledig eens met Niels. Het lijkt mij meer een kwestie van smaak: de inhoud boeit mij ook niet, maar anderen kennelijk wel. Ik heb in de korte tijd dat ik hier verblijf al artikelen zoals kinderliedjes e.d. voorbij zien komen waarvan ik (en anderen) dachten: ben ik in de chrèche terecht gekomen, ik dacht toch echt dat dit Wikipedia was... Van mij mag Hiels met zijn bijl aan het werk gaan. :Dmitri Nikolaj(overleg) 18 aug 2007 12:44 (CEST)[reageer]

Verwijdersessie afgerond[bewerken | brontekst bewerken]

Verwijderd[bewerken | brontekst bewerken]

  • A15-A19
  • About You Now
  • Anton Goldstein
  • Diederick van Eck
  • eKudos.nl
  • Fokko oldenhuis
  • Gebr. van Kessel
  • Grote Houtstraat
  • Impossible Mission Force
  • Iris Post
  • Johannes Menso (1648-1724)
  • Kasteel van Knippenberg
  • Kasteel van Knippenberg
  • Lendetta
  • Menso Johannes Menso (1679-1733)
  • Menso Johannis (1609-1664)
  • Microblogging
  • Numpa
  • Reinaerde
  • Rob van der Spek
  • Rodrigo Texiera
  • Rokkenjager
  • Sellors and The Scientists
  • Slammers
  • Spam energy drink
  • Speelpleinwerking 't Keverke Tessenderlo
  • Stationsplein (Haarlem)
  • Stoas
  • Terry Bootsman
  • The Rebels
  • Tosec
  • V.v. Wacker

Behouden[bewerken | brontekst bewerken]

Dolledre Overleg 28 aug 2007 00:48 (CEST)[reageer]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20070814&oldid=59803660"