Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090203

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/02 te verwijderen vanaf 17/02

Toegevoegd 03/02: Deel 1

• Initiële Functie Opleiding - reclame. Kattenkruid 3 feb 2009 03:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - ook direct aanspreken van lezer. Mag wat mij betreft ook nu weg. PatrickVanM / overleg 3 feb 2009 09:02 (CET)
  • Komt zo uit een reclamefolder o.i.d. Genuwegd. Lexw 3 feb 2009 09:31 (CET)
• Studieclub voor beleids- en besturingsvraagstukken. - Info in sjabloon - Luctor 3 feb 2009 07:36 (CET)
• Ontwikkelingsmateriaal - wiu - 2 weken extra bij sessie 3/2/9; info in sjabloon - een klusje voor onderwijskenners. MoiraMoira _overleg 3 feb 2009 08:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik heb mijn onderwijs expertise erop losgegooid, de pagina voldoet nu in mijn ogen aan alle criteria en is zeker relevant op wikipedia. --Dorine88 11 feb 2009 14:06 (CET)

• Metalsenaren, uit Metalsa - wb - **Man!agO** 3 feb 2009 08:57 (CET)
• Dendrocopos - wiu. Mijn eerste neiging was om hier een DP naar Spechten van te maken, maar ik vermoed dat dit niet helemaal correct zou zijn. Als ik het goed begrijp is Dendrocopos alleen het geslacht van de bonte spechten, niet van alle spechten. Maar dan, ik ben geen bioloog. Hoe dan ook, dit moet uitgebreid worden want 1 zin is niet genoeg. Lexw 3 feb 2009 09:30 (CET)
• Cv MCEL - NE vriendenclub - RenéV 3 feb 2009 09:36 (CET)
  • Genuwegd, zwaar NE, direct aanspreken van de lezer en oproep om lid te worden (reclame dus). PatrickVanM / overleg 3 feb 2009 09:38 (CET)
• Sima methode - Expliciete reclame voor een coachingsmethode waarvoor Emergo een exclusieve licentie heeft - Theobald Tiger 3 feb 2009 11:11 (CET)
• Mountain Wilderness -wiu- niet bijster informatief op deze manier, meer een doorverwijzing naar links van de vereniging, en dan ook vanuit de vereniging zelf geschreven ter promo Fred 3 feb 2009 11:15 (CET)
  • Wij hebben deze pagina gemaakt om de engelse en de franse versie van wikipedia ook in het nederlands te hebben. Natuurlijk zijn het links en de vertaling is nog niet helemaal af. Maar dit moet nog komen. theclimber 11 feb 2009 15:45 (CET)
• Gemeenteraadsverkiezingen Twenterand 2010 -ne- gemeenteraadsverkiezingen die pas over anderhalf jaar worden gehouden. Toch is al bekend dat VVD Twenterand terugkomt. Blijkbaar heeft aanmaker een flinke voorraad koffiedik bekeken. De tabel geeft de huidige stand van zaken aan die ook bij de betreffende gemente te vinden is. Fred 3 feb 2009 11:20 (CET)
  • Ik denk dat het niet handig is om gemeenteraadsverkiezingen per gemeente te behandelen. Een zetelverdeling kan 'gewoon' in het gemeente-artikel worden opgenomen evenals historische verkiezingsinfo. Afgezien daarvan is het sowieso te vroeg voor dit artikel, aangezien bijvoorbeeld deelnemende partijen helemaal nog niet vaststaan. Gertjan 3 feb 2009 12:25 (CET)
• Lijst van Nederlandse acteurs, Nederlandse actrices, Lijst van Nederlandse actrices, Nederlandse acteur, Nederlands actrice, Nederlandse actrice - Allemaal redirects naar (een en de zelfde) verwijderde pagina. Namelijk deze: Nederlandse acteurs - Beany Overleg 3 feb 2009 11:26 (CET)
• Overleg:Channeling (new age) - redirect naar verwijderde pagina. Namelijk deze: Overleg:Channelling (New Age) - Beany Overleg 3 feb 2009 11:26 (CET)
• Verzameldruk - Onderwerp van gebruiker Reclamelandnl die daarmee het bedrijf in beeld hoopt te krijgen. Weghalen van de reclamelink in het artikel wordt steeds teruggedraaid. Melding op overlegpagina gebruiker gedaan. Theobald Tiger 3 feb 2009 12:34 (CET)
  • Na interventies nominatie doorgehaald. Theobald Tiger 3 feb 2009 13:30 (CET)
• John Goossens (voetballer) -stond als nuweg, omdat ze al drie maar eerder is verwijderd. Dit was echter langer geleden (niet in 2009), en er 4 pagina's die naar deze persoon verwijzen (lijsten, overleg en dp's niet meegerekend). Verwijderen laat dus een paar rode links achter, die volgende week weer ingevuld gaan worden? Ik ben daarmee voor behoud, en zeker tegen nuweg van dit soort artikelen. Edo_Overleg 3 feb 2009 12:35 (CET)
  •  Voor verwijderen en zelfs nuweg. Heeft al eerdere NE sessies gehad en haalt nog steeds het criterium van minimaal 1 wedstrijd in een officiële wedstrijd in het eerste van een profclub niet. Nieuwe sessie daarom ook overbodig. Kan na debuut wel weer herplaatst worden Agora 3 feb 2009 13:07 (CET)
  • Voor 'nuweg'. Ik ben voor de nogal minimale eis die aan voetballers wordt gesteld. Aangezien het debuut van deze speler vermoedelijk aanstaande is, lijkt vasthouden aan een dergelijk criterium overdreven, maar het zou natuurlijk zomaar kunnen dat hij bij NEC ook nog niet meteen zijn debuut maakt. Gertjan 3 feb 2009 13:18 (CET)
    • Tegelijk zie je bij deze voetballer ook de beperkingen daarvan. Zo heeft zijn transfer op NOS-teletekst gestaan en is hij een van de symbolen van voetballers die op steeds jongere leeftijd benaderd worden door buitenlandse clubs, vooral hij en Jeffrey Sarpong worden in dat kader vaak aangehaald omdat ze op hun 15e(?) begeerd werden door Chelsea. Zijn beiden niet op ingegegaan btw. Hwb 4 feb 2009 08:16 (CET)
      • Wat ik eigenlijk bedoel te zeggen, is dat het volgens mij geen eis, maar een richtlijn is. Als er goede redenen voor zijn, moet er vanaf geweken kunnen worden. Er kunnen meer dingen zijn die de E-waarde van een voetballer bepalen dan uitsluitend spelen/gespeeld hebben voor een bvo. Die situaties zullen maar zelden voorkomen, maar iedere voetballer die niet aan dat criterium voldoet moet niet zonder meer met een beroep op die richtlijn verwijderd worden. Hwb 4 feb 2009 08:41 (CET)
        • Ik vind de richtlijn nog niet zo slecht en vind dat je er enkel in hele uitzonderlijke omstandigheden vanaf moet wijken. Het mag zelfs wellicht nog wel wat strenger, ik zie in ieder geval de relevantie niet echt van spelers als Flamur Kastrati (die wat wedstrijden in de Noorse 3e divisie heeft gespeeld) of Ibrahim Maaroufi (ooit wat speelminuten bij Inter Milan, en vervolgens tot dusver een mislukte carrière). Dat Goossens in het nieuws komt, heeft hij waarschijnlijk vooral te danken aan de nogal overdreven media-aandacht aan alles wat maar met Ajax te maken heeft, maar wat mij betreft heeft hij nog geen sportprestatie neergezet die hem relevant maakt. Eerst maar eens afwachten of hij bij NEC wel de kans krijgt, of dat hij een breedteaankoop is die uiteindelijk niet verder komt dan het tweede elftal. Gertjan 4 feb 2009 12:31 (CET)
          • Dan zijn wij het denk ik behoorlijk eens. Ik vind ook dat één officiële wedstrijd wat mager is. Wat ik aan wilde geven, is dat er andere redenen kunnen zijn waarop je een voetballer zou kunnen laten staan. Zonder een standpunt in te nemen (ik weet namelijk zelf niet wat ik van de E-waarde van Goossens vond) heb ik enkele redenen gegeven die Goossens mogelijk e-waarde zouden kunnen geven, ongeacht zijn sportprestaties. Het wegen daarvan was wat mij betreft aan anderen. Ik bestrijd dus vooral wat je bijvoorbeeld in je voorlaatste zin impliceert, namelijk dat sporters alleen relevant kunnen worden door hun sportprestaties. Hwb 5 feb 2009 08:18 (CET)
  •  Voor nu verwijderen - indien geen officiële wedstrijd = verwijderen, heraanmaak zonder NU aan dat criterium te voldoen = nu verwijderen. Romaine (overleg) 3 feb 2009 15:04 (CET)
  • Laat hem anders nog even staan tot morgenavond, na NEC-Groningen. Volgens de NEC-website wordt er naar gestreefd hem daar zijn debuut te laten maken. Mocht hij toch niet in actie komen, gewoon verwijderen en even in de gaten houden wanneer hij wel zijn opwachting maakt. Luctor 3 feb 2009 20:47 (CET)
  • Precies, haast is hier niet nodig. De kans bestaat zeker dat hij snel debuteert. Joris1919 4 feb 2009 20:41 (CET)
    • terechte nominatie, jammer dat men ongeduldig was om een dagje te wachten tot z'n debuut. Nu ingevallen dus doorgehaald. Agora 4 feb 2009 21:30 (CET)

Toegevoegd 03/02: Deel 2

• Johnny unstoppable - NE/wiu - Agora 3 feb 2009 13:39 (CET)
• Studentenroeien Vlaanderen - wiu - even aangekeken met dit lemma, maar nu hele verhalen over andere clubs en dingen in het buitenland maar eigenlijk helemaal geen informatie over deze vereniging/ koepel zelf. En blijkbaar toekomst. Relevantie valt nu ook niet te bepalen. Agora 3 feb 2009 13:43 (CET)
  •  Tegen verwijderenzoals vele starters op de NL wikipedia weet ik niet goed hoe me te verdedigen. verschillende van de door mij aangemaakt pagina houden zeer goed stand en worden schitterend bijgewerkt in franse en engelse versies> dezelde nederlandstalige worden verwijderd. Wij linken dan naar de Engelse en Franse paginas. Wij willen de samenwerking aantonen en de verbondenheid met onze grote noorderbuur binnen de niche van deze sporttak. Ik ben tegen verwijdering. beste groeten. Vingerhoet.Vingerhoet
    • Ik heb de titel en de introductie aangepast aan het artikel. Het is nu meer een overzicht van de clubs in Vlaanderen afgezet tegen de situatie in West Europa. In die zin wel relevant en hoeft het artikel niet verwijderd. M.vr.gr. brimz

OK, Brimz, dat heb je goed gedaan. in Vlaanderen klopt beter. Ook dat kinderschoenen klopt. Maar ik snap niet waarom je bv. alle bronnen weglaat. Wij proberen aan te sluiten bij de traditie van NSRF en hebben een zeer nauwe band met hen. Ook is de uiteenzetting over Limburg zeer goed beschreven op de facebook pagina en vandaar ook de verwijzing naar die pagina. Zowel clubs als onderwijsinstellingen maken deel uit van de globale beweging die het gegeven in gang willen zetten. Federaties enz. zijn nu eenmaal opgebouzd uit een reeks schakels. Oeps ik heb per ongeluk je datum weggenomen.. Vingerhoet 7 feb 2009 19:39 (CET)

• • goed het lemma is nu dus omgebouwd van een lemma over een net opgerichte, of in oprichting zijnde, koepel Studentenroeien Vlaanderen (die overigens nog niet geheel verdwenen is in het lemma) naar een algemeen, wel vrij aardig, lemma over Studentenroeien in Vlaanderen. Maar waarom dan studentenroeien? Roeien die anders dan burgers? Een lemma roeien in Vlaanderen is dan logischer, meestal zullen de studentenclubs al meer dan 80% vertegenwoordigen. En dan nog, waarom niet gewoon per land oftewel roeien in België? Het blijft een vrij eigenaardig lemma Agora 16 feb 2009 09:30 (CET)
• Bruto aanvangs rendement - wiu - RJB _overleg 3 feb 2009 13:47 (CET)
• Netto aanvangsrendement - alleen definitie. KKoolstra 3 feb 2009 14:10 (CET)
• Thijs van de Broek - NE - **Man!agO** 3 feb 2009 15:18 (CET)
• Johan van Konijnenburg - wiu - geen vermelding van deze kunstenaar bij het RKD [1], op welke bronnen berust het artikel dan, waar komen de citaten vandaan, encyclopedische relevantie is op basis van het artikel niet te beoordelen. Gouwenaar 3 feb 2009 15:54 (CET)
  •  Voor verwijderen de overweldigende kennis die aanmaker heeft van de diepere lagen van de psyche van het onderwerp doen vermoeden dat onderwerp en aanmaker in één persoon samenvloeien, wat in Wiki-jargon 'zelfpromo' heet. De Wiki-lezer is overigens in deze uiting van diepte-psychologie in het geheel niet geïnteresseerd. Fred 3 feb 2009 17:12 (CET)
• Shutters - reclame MoiraMoira _overleg 3 feb 2009 15:58 (CET)
• Café Meijberg - NE. Matig geschreven artikel over cafe in Zwolse volksbuurt. Teveel lokale ins-en-outs. Bij een zin als De Kippe is de oudste kroeg van Zwolle plaats ik vraagtekens. De Geo (overleg). 3 feb 2009 16:54 (CET)
  • "Hedendaags wordt de zaak draaiende gehouden door twee vriendinnen van Tante Tonnie." - Komkom, weg ermee - Advance 3 feb 2009 22:56 (CET)
• Koek-en-zopie - Meer dan helft artikel is leterlj overgenomen uit het werk van Max Dohle, een bekende schaatsschrijver. [2]. Rododendron 3 feb 2009 17:05 (CET)
  • Zou je dan aan kunnen geven welke (oude) versie zonder auteursrechtenschending is, want ik ben dit lemma ooit begonnen, en heb niets overgenomen van Max Dohle. Dan kunnen we reverten tot aan die versie. Edo_Overleg 3 feb 2009 18:21 (CET)
    • Ha ha, vandaal. Waarschijnlijk is het niet-gekopieerde gedeelte van jou. Ik zal hen opschonen en deze nominatie verwijderen. Rododendron 3 feb 2009 20:48 (CET)
• ACV-Metaal -wiu- hoewel onderwerp e is maken zinnen als Onze beroepscentrale maakt deel uit van het ACV wel duidelijk dat geen afstand tot het onderwerp wordt gehouden. Geen aanhef. Geen doorverwijzingen. Tekst waarschijnlijk letterlijk van iets anders overgenomen gezien opmaak want niet in een encyclopedische stijl geschreven en barstensvol pov Fred 3 feb 2009 17:07 (CET)
• Frank Koen - wiu - uiterst mager artikel (enkel de vermelding dat het een burgemeester van de gemeente Zederik betreft is wmb onvoldoende) Gouwenaar 3 feb 2009 17:15 (CET)
  •  Neutraal - Een burgemeesterschap is gezien alle bestaande artikelen en wikipedia-conventies reden genoeg om E te zijn. In deze vorm is het lemma echter wel héél mager, en het nodigt niet bepaald uit tot verdere aanvulling. Elvenpath 3 feb 2009 20:03 (CET)
  • Inmiddels voldoende aangevuld. --JanB46 4 feb 2009 12:09 (CET)
  • Wat mij betreft nu  Tegen verwijderen - Elvenpath 5 feb 2009 09:14 (CET)
  • Na nog wat verbeteringen nominatie ingetrokken. Gouwenaar 14 feb 2009 14:21 (CET)
• Johan van Gogh - ne - de vermelding vader van is imo veel te mager. Als vader wordt het bovendien al genoemd bij zoon Theo van Gogh, dat is voldoende. Gouwenaar 3 feb 2009 17:25 (CET)
  •  Voor verwijderen - meer dan kaal-genealogisch is dit niet. Elvenpath 3 feb 2009 20:03 (CET)
  • Ik heb het iets gecorrigeerd, maar ben met nominator eens dat dit NE is. Gertjan 3 feb 2009 23:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - blijkbaar een van de weinigen uit de familie die niets boeiends gedaan heeft. --Peti ... 3 feb 2009 23:50 (CET)

Toegevoegd 03/02: Deel 3

• OBS De trinoom - ne/ wiu - veel te kort stukje over een basisschool Agora 3 feb 2009 17:40 (CET)
  • NE, basisschool - Advance 3 feb 2009 18:16 (CET)
• Mvc Tonneke - ne - niet bij kbvb aangesloten voetbalclubje Agora 3 feb 2009 17:47 (CET)
• Selexyz - reclame - staat bol van de promotaal en heeft veel NE-informatie in zich. Zou w.m.b. beter terug een redirect naar Boekhandels Groep Nederland worden. Lymantria _overleg 3 feb 2009 17:49 (CET)
  • redirect van gemaakt Agora 3 feb 2009 20:59 (CET)
• Conrad Pillips - ne. Kattenkruid 3 feb 2009 17:58 (CET)
  •  Voor verwijderen - eens met Kattenkruid. Elvenpath 4 feb 2009 09:07 (CET)
• Knooppunt Cerexhe - wiu - **Man!agO** 3 feb 2009 18:35 (CET)
• Lentel - weg, te kort en onduidelijk - **Man!agO** 3 feb 2009 18:39 (CET)
• Vol moed - zwaar wiu - **Man!agO** 3 feb 2009 18:53 (CET)
  • - Openingstijden en een uitnodiging om kaartjes te kopen. - Het werd als nuweg|reclame genomineerd, en ik heb het als expliciete reclame verwijderd. Taketa (overleg) 3 feb 2009 21:18 (CET)
• Gert Van Dam (1933) - boeiend leven, maar ne. --JanB46 3 feb 2009 19:09 (CET)
  •  Voor verwijderen - bovendien wiu, geen bronvermelding, eigen onderzoek? wellicht persoonspromo? Gouwenaar 3 feb 2009 20:16 (CET)
• Herdenkigsdag Khodjaly in Den Haag - wiu - **Man!agO** 3 feb 2009 19:38 (CET)
• Frits Wind - Liefdevolle zoon beschrijft dierbare papa, mooi hoor, maar erg NE - Hartenhof 3 feb 2009 19:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - Goh ja, hoe NE kun je zijn. Elvenpath 3 feb 2009 20:05 (CET)
• Pilz - reclame. Kattenkruid 3 feb 2009 20:47 (CET)
  • direct verwijderd: (Zeer) expliciete reclame. Eerste 2 zinnen: bedrijf dat de klant centraal stelt, bedrijf dat goede contacten met klanten heeft, enz. _LolSimon -?- 3 feb 2009 20:48 (CET)
• Alexandria '66 - wiu. Misschien zelfs NE - Beany Overleg 3 feb 2009 20:57 (CET)
• GangCity - wiu of ne - Beany Overleg 3 feb 2009 20:59 (CET)
  • Lijkt me niet encyclopedisch; heeft wel een noemenswaardig aantal leden volgens website maar de website is alleen toegankelijk na registreren/inloggen dus er valt niets na te gaan. Verder kan ik geen encyclopedische bronnen vinden waarin dit spel genoemd wordt (alleen promopagina's, Hyves, YouTube, etc, etc). - Simeon 4 feb 2009 12:37 (CET)
• Colli-wiu-te kort-Jarii94^Overleg 3 feb 2009 21:37 (CET)
  • Moet de titel niet "collo" zijn en "colli" daarnaar doorverwijzen = meervoud? Fred 3 feb 2009 23:33 (CET)
• Crimson rose - weg, NE, moet nog doorbreken - Simeon 3 feb 2009 21:53 (CET)
• Wim Goffa - ne - officiele wedstrijden? Agora 3 feb 2009 22:25 (CET)
• Oddens - weg - Encyclopedisch? Zeker WIU, zéér slecht geschreven ("heeft gevolgt", "schilderd", "voort gebracht") Peti ... 3 feb 2009 22:49 (CET)
• Eva Stegeman - Nog niet volgens de richtlijnen Galiz 3 feb 2009 23:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Als Tjako van Schie kan blijven dan dit artikel ook. De Geo (overleg). 4 feb 2009 15:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen Inmiddels is het artikel uitgebreid (en volgens mij E). Omdat ik bij anoniemencontrole de sjabloon had teruggeplaatst ben ik benaderd met de vraag waarom. Ik heb de procedure uitgelegd, maar wellicht is het artikel bewerkt door iemand die een vreemde is in Wiki-land. Daarom wil ik hier even plaatsvervangend pleiten voor verwijderen van sjabloon en nominatie. Met de aantekening dat voor mij de wereld van de klassieke muziek onbekend terrein is. - Robb 25 feb 2009 11:10 (CET)