Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090310
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/03 te verwijderen vanaf 24/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 10/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Halo: Combat Evolved- wiu - grondige taalpoets nodig - Wutsje 10 mrt 2009 04:16 (CET)- Als ik even gauw kijk is terugplaatsing van deze versie het beste. Het artikel is op 2 januari nog genomineerd. Kattenkruid 10 mrt 2009 12:19 (CET)
- Tegen verwijderen. Als de versie van DennisPeeters uit 17 jan 2009 wordt teruggezet, dan kan het lemma wmb blijven. Het artikel is eerder dit jaar genomineerd en werd toen behouden. Nederduivel 10 mrt 2009 12:24 (CET)
- Ik ben het eens met Kattenkruid, dat het het beste is om het artikel terug te draaien naar die versie. Nu staat er ook informatie in over dingen uit Halo 2 en Halo 3. Dit hoort niet thuis in een artikel over Halo: Combat Evolved, zoals ik ook heb gezegd op de overlegpagina. --Kennyannydenny 10 mrt 2009 22:55 (CET)
- Teruggezet naar de genoemde versie en nominatie doorgestreept. Met dank voor uw uitzoekwerk. Wutsje 10 mrt 2009 23:24 (CET)
- Mengkleur Woordenboekdefinitie Kwiki overleg 10 mrt 2009 05:01 (CET)
- Voor verwijderen Zou m.i. beter kunnen doorverwijzen naar het (veel betere (mijn POV)) lemma kleur Groucho NL overleg 10 mrt 2009 17:49 (CET)
- Ik ben het met Groucho eens dat een doorverwijzing wel kan, maar geen artikel. Een mengkleur is bij mijn weten gewoon een kleur opgebouwd uit kleuren, en dat zijn zo een beetje alle kleuren... Kwiki overleg 14 mrt 2009 22:07 (CET)
- Voor verwijderen Zou m.i. beter kunnen doorverwijzen naar het (veel betere (mijn POV)) lemma kleur Groucho NL overleg 10 mrt 2009 17:49 (CET)
- Alwin Ritstier NE, zelfpromotie. Geen noemenswaardige encyclopedische feiten. EdBever 10 mrt 2009 08:34 (CET)
- Opnieuw verwijderd, net als nog geen vijftien minuten geleden, zie hier. Wutsje 10 mrt 2009 08:39 (CET)
Lutherse kerk (Utrecht)- weg - artikel bestaat reeds: Lutherse Kerk (Utrecht). Gisteren niet opgevallen. Tekst is nagenoeg identiek. Redir van maken - ArjanHoverleg 10 mrt 2009 09:15 (CET)- Inderdaad, is nu samengevoegd. EdoOverleg 10 mrt 2009 11:57 (CET)
- Coreview - reclame voor [1] - Theobald Tiger 10 mrt 2009 09:21 (CET)
Suriname in de Davis Cup- Ondanks relatieve anciënniteit van dit lemma (2 jaar!) heeft dit lemma helemaal niets te melden: Suriname heeft namelijk nimmer deelgenomen aan de Davis Cup. Wat mij betreft mag dit zelfs nuweg,gezien er feitelijk niets encyclopdisch in het artikel staat. Metzujan 10 mrt 2009 09:34 (CET)
- Kan inderdaad wel weg. Ik zal het verplaatsen naar mijn eigen gebruikersruimte zodat het gemakkelijk is terug te halen, mocht Suriname toch mee gaan doen. Miho 10 mrt 2009 11:58 (CET)
- Prima oplossing, titel doorgehaald. Metsie 10 mrt 2009 12:10 (CET) (Metzujan)
- Leverstichting nederland - reclame - mag ook nuweg wmb — Zanaq (?) 10 mrt 2009 10:36 (CET)
- Nuweg lijkt me een beetje streng. Bijv. de Nederlandse Hartstichting en Jantje Beton hebben ook een eigen artikel. Ook lijkt het me nuttig als er objectieve en feitelijke informatie beschikbaar is over al die aanbellers en verstuurders van ongevraagde post. Theobald Tiger 10 mrt 2009 10:53 (CET)
- Nuweg lijkt mij in dit geval wel geoorloofd. Zanaq zegt toch niets over het E-zijn van de stichting. Dat zijn ze zeker, maar dit artikel is gewoon beneden de maat. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2009 10:59 (CET)
- Ik nam aan dat ook het maken van reclame Zanaq tot nuweg-verzuchtingen bracht, naast al of niet E. Overigens bevat het artikel nauwelijks reclame - aan een verwijzing naar de website van de stichting ontkom je niet in zo'n geval. (bijdrage 11.30u later wat gecorrigeerd) - (CET)Theobald Tiger 10 mrt 2009 11:06 (CET)
- Tegenweg, wel voor titelwijziging (Nederland met hoofdletter), en voor degelijke uitbreiding. EdoOverleg 10 mrt 2009 11:59 (CET)
- Behouden. Feitelijk artikeltje zonder spoor van reclame. {Nuweg} is niet voor dit soort artikeltjes - B.E. Moeial 10 mrt 2009 21:52 (CET)
- Inmiddels is de ergste reclame verdwenen, maar het lijkt een vrij onbekende club (=NE). — Zanaq (?) 11 mrt 2009 08:40 (CET)
- Voor verwijderen wegens NE. Niet elke vereniging is encyclopedisch relevant. Nederduivel 11 mrt 2009 09:57 (CET)
- Uwe Ludolf - Mist de nodige opmaak - Beany Overleg 10 mrt 2009 10:56 (CET)
- Voor verwijderen - dit is gewoon een grap, mag ook nuweg - We El 10 mrt 2009 11:01 (CET)
- Er staat niet veel meer informatie in dan in Die Ludolfs. Kattenkruid 10 mrt 2009 11:42 (CET)
- Post-click marketing - wiu - **Man!agO** 10 mrt 2009 11:22 (CET)
- ter info: 5 mrt 2009 08:11 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) verwijderde "Post-click marketing" (Verwijdersessie 05/03/2009) Pucky 10 mrt 2009 11:37 (CET)
- reclame! Er wordt doorverwezen naar de website van een bedrijf: De Online Fabriek is een bedrijf dat zich richt op effectief gebruik van online verkoop- en marketingkanalen. Deze linkspam zal ik alvast weghalen, want Wiki is geen verkoop- of marketingkanaal Fred 10 mrt 2009 12:01 (CET)
- ter info: 5 mrt 2009 08:11 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) verwijderde "Post-click marketing" (Verwijdersessie 05/03/2009) Pucky 10 mrt 2009 11:37 (CET)
Miracles (film)- wiu - **Man!agO** 10 mrt 2009 11:25 (CET)- Artikel is gewikificeerd en tevens aangepast. Nederduivel 10 mrt 2009 16:12 (CET)
- Zelf ook nog wat aan gesleuteld. Nominatie ingetrokken. **Man!agO** 10 mrt 2009 18:01 (CET)
- Artikel is gewikificeerd en tevens aangepast. Nederduivel 10 mrt 2009 16:12 (CET)
Secret Service- slechte redirect - Anorionil 10 mrt 2009 11:32 (CET)- Ik heb er een redirect naar Geheime dienst van gemaakt i.p.v. naar Secret Service (computerspel) - weg-sjabloon verwijderd; nominatie doorgehaald - Theobald Tiger 10 mrt 2009 12:23 (CET)
- Een dp naar beide is het geworden. Kattenkruid 10 mrt 2009 12:45 (CET)
- Dom van me - dat moest natuurlijk gebeuren. Dank. Theobald Tiger 10 mrt 2009 12:46 (CET)
- Hmmm ik ben het er niet mee eens eigenlijk. Voor zover ik weet is de Secret service de beveiligingsdienst van de Amerikaanse overheid, en het heeft volgens mij niet echt een link met de nederlandse pagina "geheime dienst"... (zie: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secret_Service ) Anorionil 10 mrt 2009 13:29 (CET)
- Op en.wp staat:The Secret Service began as an agency for the investigation of crimes related to the Treasury, and then evolved into the United States' first domestic intelligence and counterintelligence agency. Many of the previous missions of the Secret Service were later taken over by more recently created agencies such as the FBI, ATF, and IRS. Misschien verheldert dat iets. Er is ook iets met de iw's: geheime dienst verwijst naar en:Intelligence agency en niet naar en:Secret service. Kattenkruid 10 mrt 2009 14:18 (CET)
- Peter Powers - wiu- Britse hypnotiseur- ontbreekt wiki, links, data, cat, opmaak etc.Metsie 10 mrt 2009 12:14 (CET)
Toegevoegd 10/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- SV Donk - Niet encyclopedisch - Sum?urai8? 10 mrt 2009 12:18 (CET)
- Tegen verwijderen - vereniging met een interessante ontstaansgeschiedenis Gouwenaar 10 mrt 2009 14:02 (CET)
- Tegen verwijderen - Een amateurvoetbalvereniging zoals meerderen op Wikipedia. Artikel kan wel wat verbeteringen gebruiken, maar ik zie persoonlijk geen reden voor verwijdering. FabioDekker 10 mrt 2009 14:52 (CET)
- Tegen verwijderen - Best een aardig artikeltje met goede relevante info. A ansems 11 mrt 2009 07:03 (CET)
- Neutraal - Waarom is een 4e-klasse-voetbalvereniging wel E en andere locale verenigingen, die locaal net zo invloedrijk kunnen zijn (historische verenigingen met 300-600 leden als onderdeel van een provinciale koepelorganisatie, bijvoorbeeld), niet? Ben daar wel eens benieuwd naar. Is dit voortrekkerij voor de sport? Elvenpath 11 mrt 2009 09:04 (CET)
- Ik heb dit lemma in mijn beoordeling niet zozeer als een sportvereniging gewaardeerd, maar meer als een interessant cultuur-historisch verhaal: een voetbalclub opgericht in het verzuilde Nederland, met een rooms-katholieke signatuur en spelend in de Vaticaanse kleuren. Het laat ook zien dat zelfs de Nederlandse voetbalcompetitie voor de Tweede Wereldoorlog verzuild was. Ik kende het bestaan niet van een Diocesaan Haarlemse Voetbalbond en van een competitie van de Rooms Katholieke Federatie. Gouwenaar 11 mrt 2009 19:24 (CET)
- HomePlan - Reclame voor goed doel - Artikel voldoet nog niet aan conventies - Naam aanmaker gelijk aan naam artikel - Theobald Tiger 10 mrt 2009 12:30 (CET)
- Copyrightschending ([2] en [3]) zat er dan ook dik in. Kattenkruid 10 mrt 2009 13:59 (CET)
- Gebruiker:Bloemisterij Clappers - reclamezuil - (aanmaker reeds op de hoogte gesteld) - Theobald Tiger 10 mrt 2009 12:58 (CET)
- Paul Delva - wiu - politicus - Aanpassing aan Wikipedia-conventies nodig en er kan nog wel gesnoeid worden in minder encyclopedisch-relevante mededelingen, zoals: Hun huwelijksreis in 2001 bracht beide moedige stappers tot op de top van de Kilimandjaro.; ten slotte: indeling en titel - Theobald Tiger 10 mrt 2009 13:56 (CET)
- Spiergroepen - wiu, en klopt het wel, is er geen andere verdeling te maken? E? Kattenkruid 10 mrt 2009 14:10 (CET)
Muntiacus crinifrons- wiu - dient te worden gewikificeerd en aangepast. Metsie 10 mrt 2009 14:14 (CET)- Tegen verwijderen Na hernoeming tot zwarte muntjak en flinke tekstaanpassingen moet het een eind goed zijn. Lymantria overleg 10 mrt 2009 19:55 (CET)
- Gebrek aan opmaak is geen valide verwijdernominatiereden. Artikel is inmiddels conform conventies. doorgestreept. - B.E. Moeial 10 mrt 2009 21:57 (CET)
- Toon Effern schending van auteursrecht: overgenomen van vi.nl Metsie 10 mrt 2009 14:32 (CET)
- Ik heb inmiddels de overgenomen teksten met auteursrechten verwijderd en (na wat research) een beginnetje gemaakt voor een goed artikel die conform is aan de eisen van Wikipedia. Hopelijk kan hij zo blijven en van de nominatielijst af? Gegroet! FabioDekker 11 mrt 2009 12:23 (CET)
- Belgisch Kampioenschap Cassette Jockey - ne - jeugdhuiskampioenschap - ArjanHoverleg 10 mrt 2009 14:36 (CET)
- Kamala en Amala - ne - naam padvindersgroep, alhoewel de naam van de padvindersgroep wel encyclopedisch is (twee beroemde door wolven opgevoede kinderen) Metsie 10 mrt 2009 14:39 (CET)
- Voor verwijderen dit is een voormalige locale scoutinggroep; veel trivia in tekst, zoals: De Kamala Scoutinggroep was oorspronkelijk gevestigd in het buitencentrum nabij tennispark Unicum in Leiden Fred 10 mrt 2009 15:55 (CET)
- 900 (truc) - lijkt me ne, een skateboardtruc, indien wel e, dan sterk wiu incl titel) Metsie 10 mrt 2009 14:42 (CET)
- en:900_(skateboarding_trick) (qwaar dit een gedeeltelijke vertaling van is) doet vermoeden dat het onderwerp E zou kunnen zijn. Paul B 10 mrt 2009 14:51 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. Zou E kunnen zijn, maar kan volgens mij ook worden geplaatst in het artikel Freestyle-skateboarding. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2009 14:56 (CET)
- Tegen verwijderen - er zijn er heel wat nl:Categorie:Skateboardtruc gedocumenteerd ... Niet mijn ding, maar als het voor het heilige voetbal allemaal kan, waarom dan niet voor skateboardtrucs. Kvdh 10 mrt 2009 15:01 (CET)
- Als er al meerdere trucs zijn beschreven, kan dat met deze ook. In deze vorm ben ik nog steeds voor verwijdering. Hopelijk verbetert het artikel. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2009 15:03 (CET)
- Dweilband 'Tandsjen Bei' -Volgens mij NE, en in elk geval in volstrekt niet-encyclopedische stijl geschreven. MartinD 10 mrt 2009 14:54 (CET)
- Bugatti Veyron Bleu Centenaire - sterk wiu incl veel spelfouten Metsie 10 mrt 2009 14:58 (CET)
- Gezien stijl en aantal spelfouten zou ik zelfs voor een nuweg zijn. PatrickVanM / overleg 10 mrt 2009 15:05 (CET)
- Panpsychisme - wiu - wel E, maar aanvulling en wikificering gewenst. Metsie 10 mrt 2009 15:46 (CET)
- De samenhang, overeenkomsten en verschillen, met andere filosofische en religieuze stromingen zou moeten worden duidelijk gemaakt (materialisme, animisme, pantheïsme, filosofisch idealisme, en dergelijke). Ook de stijl moet worden verbeterd. Fred 10 mrt 2009 15:52 (CET)
- Stichting Vakbekwaamheid Horeca -weg- zelfs voor {wb} irrelevant Fred 10 mrt 2009 15:48 (CET)
- Tegen verwijderen - artikel wat uitgebreid en gewikificeerd. De Stichting Vakbekwaamheid Horeca is een binnen de Horecasector zeer bekend instituut, alleen al vanwege de vele vakbekwaamheidsexamens die jaarlijks worden afgenomen door de stichting, die tevens de examens verzorgt op het gebied van de sociale hygiëne. Gouwenaar 10 mrt 2009 20:39 (CET)
- Tegen verwijderen - Idem. Heel veel mensen hebben met deze examens te maken. - Maiella 13 mrt 2009 12:33 (CET)
- Mr bean 2 -spelreclame+schending auteursrecht: wmb nuweg Metsie 10 mrt 2009 15:51 (CET)
- Oude Ambachten & Speelgoed Museum - wiu - veel opkuisjes nodig - :-)----C 10 mrt 2009 16:24 (CET)
- Bewerkt tot houdbaar artikel - Advance 10 mrt 2009 17:47 (CET)
- Nationale merkencompetitie - wiu - zelfpromo. Zie gebruikersnaam - :-)----C 10 mrt 2009 16:26 (CET)
- Voor verwijderen en ook zwaar ne Fred 10 mrt 2009 16:41 (CET)
- Bodyscan - wiu - dit artikel moet opgemaakt worden - :-)----C 10 mrt 2009 16:28 (CET)
- Persmap - ne - :-)----C 10 mrt 2009 16:30 (CET)
- En ook qua stijl zwaar onvoldoende Fred 10 mrt 2009 16:40 (CET)
- Els Ampe - wiu - opkuisjes nodig - :-)----C 10 mrt 2009 16:33 (CET)
- Zijn gemeenteraadsleden wel encyclopedisch? Tekst komt van haar openzone.be-pagina (ik neem aan een soort Belgische Hyves of zo? PatrickVanM / overleg 10 mrt 2009 16:35 (CET)
- Eens met wiu, gemeenteraadsleden blijken wel in Wikipedia te kunnen (nl:Categorie:Nederlands gemeentelijk politicus), zelfs tot mijn verbazing ook een hele reeks lokale politieke partijen (nl:Categorie:Nederlandse lokale politieke partij en nl:Categorie:Lokale Vlaamse politieke partij). Nu een parlementslid van een deelstaatparlement is al zeker niet zomaar een gemeenteraadslid. Parlementslid lijkt me toch ook veel zwaarder te wegen. Kvdh 10 mrt 2009 19:54 (CET)
- mag ook nuweg, is namelijk kopieplak van [4] - brimz 10 mrt 2009 20:57 (CET)
- Oow, zie dat Patrick dat ook al meldde. Ik het wiu-sjabloon vervangen door een auteur. M.vr.gr. brimz 10 mrt 2009 21:01 (CET)
- De gebruiker heeft via mail aangegeven de auteur te zijn van de tekst op de website waarvan dit gekopieerd is. Ik zal via mail aangeven hoe de tekst vrij gegeven kan worden. Verder, Brussel heeft haar eigen parlement, dit artikel kan best E zijn. Een andere versie is echter wel al eens eerder verwijderd na 2 weken op de lijst. Laat maar 2 weken staan in afwachting van afhandeling auteursrechten. Ne is geen reden voor nuweg. Taketa (overleg) 10 mrt 2009 22:36 (CET)
- Oow, zie dat Patrick dat ook al meldde. Ik het wiu-sjabloon vervangen door een auteur. M.vr.gr. brimz 10 mrt 2009 21:01 (CET)
- Voor verwijderen gemeenteraadslid NE Agora 23 mrt 2009 10:23 (CET)
- Zijn gemeenteraadsleden wel encyclopedisch? Tekst komt van haar openzone.be-pagina (ik neem aan een soort Belgische Hyves of zo? PatrickVanM / overleg 10 mrt 2009 16:35 (CET)
- Tarzanbocht - zwaar wiu. Indien E - :-)----C 10 mrt 2009 16:36 (CET)
- Roemruchte bocht, maar in deze vorm hebben we er niet zoveel aan. Liever een korte beschrijving in Circuit Park Zandvoort. Paul B 10 mrt 2009 16:40 (CET)
- Rent a whizz-kid - ne - :-)----C 10 mrt 2009 16:38 (CET)
Toegevoegd 10/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Nederlandse Vereniging van Mondhygiënisten - wiu- nu eens geen reclame tekstdump maar wel erg mager, wat pov en niet neutraal (doelstelling), en wat is mondgezondheid (jargon)? Agora 10 mrt 2009 16:41 (CET)- Het verbaast mij een beetje dat enkel het noemen van de doelstelling blijkbaar als niet-neutraal wordt beschouwd. In wezen is de doelstelling datgene wat een vereniging definieert! Dat de doelstelling zelf niet neutraal is, ja, dat dankt je de koekoek! Paul B 10 mrt 2009 16:50 (CET)
- Het noemen van de officiële doelstelling van een stichting is absoluut niet voldoende voor een encyclopedisch artikel over die stichting, evenmin als de officiële doelstelling van een bedrijf voldoende is voor een encyclopedisch artikel over dat bedrijf. Fred 10 mrt 2009 22:13 (CET)
- Dat was dan ook niet wat ik beweerde. Ik reageerde op het gedeelte "pov en niet neutraal (doelstelling)", dat mij wat kort door de bocht leek. Paul B 10 mrt 2009 23:59 (CET)
- Als deze pagina van de Nederlandse vereniging voor mondhygiënisten verwijderd zou moeten worden kunt u dit dan ook meteen doen voor alle beroepsorganisaties zoals deze wel kennelijk goedgekeurd zijn. Zie bijvoorbeeld de pagina voor de beroepsvereniging van tandartsen Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tanheelkunde (NMT) of de Koninklijke Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst (KNMG)
- Dat was dan ook niet wat ik beweerde. Ik reageerde op het gedeelte "pov en niet neutraal (doelstelling)", dat mij wat kort door de bocht leek. Paul B 10 mrt 2009 23:59 (CET)
- Het noemen van de officiële doelstelling van een stichting is absoluut niet voldoende voor een encyclopedisch artikel over die stichting, evenmin als de officiële doelstelling van een bedrijf voldoende is voor een encyclopedisch artikel over dat bedrijf. Fred 10 mrt 2009 22:13 (CET)
- Tegen verwijderen - een officiele, landelijk opererende beroepsvereniging lijkt mij in principe E. Elvenpath 11 mrt 2009 09:00 (CET)
- Neutraal - Lijkt me E, de huidige versie is niet echt wiu te noemen, eerder een beginnetje. Pov ben ik het wel mee eens. Als je het doel wilt verwoorden, quote het dan. Taketa (overleg) 11 mrt 2009 14:07 (CET)
- Neutraal Het weinige dat hier staat kan gemakkelijk ingevoegd worden in het artikel mondhygiënist (er staat daar trouwens al een link naar hun website), wat ook al niet zo lang is. Misschien dàt artikel beter stofferen, bijvoorbeeld met uitleg over de opleiding, afgrenzing met tandarts(-assistent),... . Een redirect kan dan volstaan? Door de wol geverfd 11 mrt 2009 14:33 (CET)
- Enigszins aangevuld en aangepast. Nederduivel 12 mrt 2009 19:24 (CET)
- Kan na aanpassing wel voor een beginnetje door Agora 23 mrt 2009 10:25 (CET)
- Het verbaast mij een beetje dat enkel het noemen van de doelstelling blijkbaar als niet-neutraal wordt beschouwd. In wezen is de doelstelling datgene wat een vereniging definieert! Dat de doelstelling zelf niet neutraal is, ja, dat dankt je de koekoek! Paul B 10 mrt 2009 16:50 (CET)
- FC Velsenoord - wiu - **Man!agO** 10 mrt 2009 17:45 (CET)
- Ik heb het artikel wat aangepast tot een beginnetje. Blijft nog mager dus hopelijk blijft men zich buigen over dit artikel, maar ik hoop dat het hiermee meer kans tot behoud heeft. FabioDekker 11 mrt 2009 12:26 (CET)
- Jetix Mega Talent - wiu MoiraMoira overleg 10 mrt 2009 17:55 (CET)
- Massimo Moratti - weg: te kort en in deze vorm NE - **Man!agO** 10 mrt 2009 18:08 (CET)
- Zie interwiki. - Maiella 13 mrt 2009 12:46 (CET)
- Stephanie Savage - wiu, zeer kort, wel E. - C (o) 10 mrt 2009 18:11 (CET)
- Apeldoorn Media - alleen externe link - )°///< 10 mrt 2009 18:52 (CET)
- Lijkt mij nuweg,dus nuweg-je van gemaakt.Jari
i94Overleg 10 mrt 2009 18:54 (CET)
- Lijkt mij nuweg,dus nuweg-je van gemaakt.Jari
- Lums - wiu - ernstig; openingszin: Deze wezenstjes zijn er uit als een licht gevend bolletje met vleugels - Theobald Tiger 10 mrt 2009 20:03 (CET)
- Kamertweets - Promo voor website - RenéV 10 mrt 2009 20:04 (CET)
- Promo weg, nu uitleg over nut en doel: politieke interactie burger-politiek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.57.193.100 (overleg · bijdragen) 15 mrt 2009 12:03 (CET)
- Voor verwijderen - in mijn beleving NE Elvenpath 15 mrt 2009 13:52 (CET)
- Gebruiker:Streetjazz - Eerst een nuweg-artikel aanmaken Streetjazz; dan linkspam op Streetdance invoeren; nu zijn gebruikerspagina ermee opsieren. - Theobald Tiger 10 mrt 2009 20:21 (CET)
- Daar is de gebruikerspagina niet voor bedoeld. Direct verwijderd dus. Joris1919 10 mrt 2009 20:45 (CET)
- Streetjazz - wiu - niet geheel helder; opmaak indeling (eerste poging genuwegd) - Theobald Tiger 10 mrt 2009 20:27 (CET)
- Is dit wel E? - ik heb er geen verstand van, maar ik kan me maar niet aan de indruk onttrekken dat het hele onderwerp wordt opgetuigd om een link te ondersteunen - Theobald Tiger 11 mrt 2009 09:06 (CET)
- The said - NE - Twee jongens die samen muziek maken, is dat een band? Waarschijnlijk wel. Is dat een Wikipedia-artikel? Zeker niet. - André Engels 10 mrt 2009 20:28 (CET)
- Voor verwijderen en ook direct. We zijn hier niet om nieuwe bandjes te promoten. Joris1919 10 mrt 2009 20:43 (CET)
- Voor verwijderen - Artikel verwijderen - absoluut geen relevantie. C (o) 10 mrt 2009 20:57 (CET)
- Kokaraldam - wiu, volgens mij wel E, maar nog niet in deze vorm. C (o) 10 mrt 2009 20:37 (CET)
- Een dam in het Aralmeer.
- Invoegen in Aralmeer? Joris1919 10 mrt 2009 20:42 (CET)
- Toch niet, lijkt me een volwaardig artikel (zie: de:Kokaral-Damm en en:Dike Kokaral) - C (o) 10 mrt 2009 21:03 (CET)
- Frank Sadonis - wiu, lijkt wel E als oud voetbaltrainer. Joris1919 10 mrt 2009 20:42 (CET)
- Mag wat mij betreft weg. Artikel is aangemaakt door anoniem die kliederde op KV Kortrijk. Dit artikel zal door deze persoon hoogstwaarschijnlijk niet worden verbeterd. Geen idee of info op dit artikel klopt. Miho 10 mrt 2009 21:26 (CET)
- Idd, lijkt me niet echt goed artikel. - C (o) 10 mrt 2009 21:30 (CET)
Korenlei- wiu, opmaak en stijl moet verbeteren. Wel E. - C (o) 10 mrt 2009 21:44 (CET)- Over de Korenlei valt veel meer te vertellen dan deze matige en weinig informatieve zinnetjes. Fred 10 mrt 2009 22:13 (CET)
- Ik heb alvast een opzetje gedaan, ik hoop dat het WIU er nu wel af kan. EdoOverleg 11 mrt 2009 13:47 (CET)
- Wat mij betreft kan het er af, maar ik heb het er niet op geplakt Fred 11 mrt 2009 18:18 (CET)
- Ik heb alvast een opzetje gedaan, ik hoop dat het WIU er nu wel af kan. EdoOverleg 11 mrt 2009 13:47 (CET)
- Het artikel wel opgepoetst door Edoderoo. Het wiu-sjabloon is weggehaald: artikel is OK. C (o) 12 mrt 2009 18:06 (CET)
- Over de Korenlei valt veel meer te vertellen dan deze matige en weinig informatieve zinnetjes. Fred 10 mrt 2009 22:13 (CET)
- Philip Jozèf ne/zp MoiraMoira overleg 10 mrt 2009 22:57 (CET)
- Stichting intercongress -reclame- een stichting die cursussen organiseert, bovendien een essayistisch verhaal, waarschijnlijk ergens van overgenomen, en volstrekt ne, zou eigenlijk best {nuweg} kunnen Fred 10 mrt 2009 23:24 (CET)
- De stichting is zonder winstoogmerk en inderdaad de doelstelling is het organiseren van bij en nascholing. om het "commerciële tintje" weg te halen is de link naar de website verwijderd; maar sta open voor suggesties--Wim 11 mrt 2009 00:59 (CET)
- Neutraal - in principe NE, maar als dit werkelijk zo'n belangrijke plek bekleedt binnen deze medische beroepsgroep, zou ik het wel eens E kunnen vinden. Is wel wiu. Elvenpath 11 mrt 2009 09:01 (CET)