Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090311

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/03 te verwijderen vanaf 25/03

Toegevoegd 11/03: Deel 1

• Marieke van der Werf - in deze vorm NE - Advance 11 mrt 2009 00:10 (CET)
  • Lastig zo. Fenke 12 mrt 2009 00:14 (CET)
• Salih karagoz - weg - reden: WIU, waarschijnlijk NE en mogelijk zelfs een hoax, zie info in het sjabloon. JZ85_overleg 11 mrt 2009 09:01 (CET)
  • Direct verwijderd. Geen googlehits, anoniem was al meer aan het kliederen deze ochtend. Pompidom 11 mrt 2009 09:35 (CET)
• Javaanse successie-oorlogen - sterk wiu en mogelijke tekstdump. Metz(ujan) 11 mrt 2009 09:24 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Is een heel aardig en informatief artikel geworden (dankzij de inspanningen van vooral de aanmaker) - kan iemand interwiki's vinden? - Theobald Tiger 11 mrt 2009 19:50 (CET)
  • Interwiki: de enige tekst over de successie-oorlogen die ik heb kunnen vinden is een sectie van het artikel over het sultanaat Mataram in de en-wiki. Misschien is er iets in de Baha Indonesia wiki of andere indonesische wikis, maar mijn maleis is niet sterk genoeg om dat na te pluizen. Jos-uit-boston 12 mrt 2009 04:02 (CET)
    • Nominatie doorgehaald met dank aan Theobald Tiger en in het bijzonder de aanmaker Terningklok. Metz(ujan) 25 mrt 2009 11:21 (CET)
• Visual novel - sterk wiu - poging uit Engels te vertalen (paraaf in het Engels en Engelse termen) Metz(ujan) 11 mrt 2009 09:39 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Sorry, ik sloeg tussendoor op, omdat ik op school zit en ik er niet 100% zeker van ben dat het venster niet sluit of vastloopt voordat ik klaar was. Het artikel is nu af, en er hoeft alleen nog maar naar gelinkt te worden en categorieen aan toegevoegd te worden (en daarna natuurlijke allerlei kleinere verbeteringen). Wat is er mis met vertalen van de Engelse Wikipedia? Het heeft een GNU-licentie, dus er wordt geen copyright geschonden, en als dit een nuttig artikel oplevert, waarom is dat dan een probleem? VDZ 11 mrt 2009 09:58 (CET)
    • Geen probleem, ik heb het slechts als werk in uitvoering betiteld, en niet als niet encyclopedisch. Het artikel hoeft dan ook niet verwijderd te worden, maar tekst diende te worden aangepast. Ik zie nu dat de tekst al goed is verbeterd, nog wat aanpassingen zoals je zelf al noemt en het sjabloon kan verwijderd worden. Metz(ujan) 11 mrt 2009 10:15 (CET)
      • Aanpassingen aangebracht, inclusief cat, wikificering, en int link. Nominering ingetrokken. Verdere opmerkingen plaats ik op je OP (overlegpagina). Wel vraag ik mij af of deze titel gewenst is. Het Duitse lemma spreekt over Japanse avonturen, heeft iemand hier een suggestie over? Metz(ujan) 11 mrt 2009 10:23 (CET)
        • Voorzover ik weet, worden visual novels gewoon visual novels genoemd in het Nederlands. Sowieso zijn visual novels hier nauwelijks bekend, en de meeste Nederlandse VN-fans komen uit de Engelstalige community (er zijn immers weinig andere Nederlandse fans en geen Nederlandse vertalingen), waar ze 'visual novels' worden genoemd, dus ik heb tot nu toe nog geen andere term ervoor gehoord dan 'visual novel' (naast de ruimere termen 'eroge' en 'bishoujo game', die ook naar games in andere genres verwijzen). VDZ 11 mrt 2009 11:16 (CET)

• Alpineskiën op de Olympische Winterspelen 2010 - activiteit in de toekomst, bestaat alleen nog maar uit een programma. Wikipedia is geen programmaboekje toch? - brimz 11 mrt 2009 09:54 (CET)
  • Geldt eigenlijk ook voor Biathlon, Bobsleeën, Curling, Freestyleskiën, Kunstrijden, Langlaufen, en de andere disciplines uit sjabloon:Olympische Winterspelen 2010 - brimz 11 mrt 2009 10:00 (CET)
    • Binnen een jaar worden deze Spelen gehouden. Wat nu al relevant is aan het artikel is het overzicht van de onderdelen die worden gehouden. Immers niet tijdens elke Spelen staan dezelfde onderdelen op het programma. In 2010 wordt het b.v. 50 km langlaufen klassieke stijl, terwijl het in 2006 in de vrije stijl was. Dit alleen al lijkt me nu voldoende bestaansrecht te bieden aan de pagina's. Voor een aantal sporten is nu al bekend welke landen zich hebben gekwalificeerd (b.v. ijshockey) en in november wordt al in grote lijnen duidelijk welke skiërs zich kwalificeren en worden de pagina's al uitgebreid. Tijdens de Spelen zelf worden de pagina's verder ingevuld zoals op Alpineskiën op de Olympische Winterspelen 2006. Kortom: de pagina's komen er sowieso, zijn nu al informatief en zullen zelfs ruim voorafgaande aan de Spelen verder worden ingevuld. Miho 11 mrt 2009 11:18 (CET)
      • De meeste informatie staat op Olympische Winterspelen 2010. Zolang de door mij genomineerde artikelen uit niet meer bestaan, dan een tabel met daarin het programma, wanneer een bepaald onderwerp zál worden gehouden, is het artikel niet E. Zodra het artikel de informatie bevat die je hierboven noemt, wordt het een ander verhaal. Ook al zullen de artikelen over een jaar zeker opnieuw aangemaakt zijn, dat hoeft geen reden te zijn om de artikelen nu eerst nog even in de koelkast op te bergen. M.vr.gr. brimz 11 mrt 2009 11:39 (CET)
        • Afgezien van het feit dat ik het niet eens ben met jouw stelling dat het artikel nu niet E is, lijkt het me in dit geval geen probleem om "het nog in de koelkast te houden". Zoals ik aangaf: de pagina's komen er sowieso, zijn nu al informatief en zullen zelfs ruim voorafgaande aan de Spelen verder worden ingevuld. Dat vind ik altijd nog beter dan de koelkast uit te ruimen en hetzelfde product binnenkort weer aan te schaffen. Bovendien is nu de paginacontext correct (inleidende zin, navigatiesjablonen, layout, externe link en categorie) én conform de standaard en moet dat allemaal weer gecontroleerd worden als die artikelen binnenkort weer worden aangemaakt. Miho 13 mrt 2009 00:15 (CET)
  • De artikelen keer op keer verwijderen tot het event voorbij is, is ook geen optie. Zolang er feiten in staan, en geen aannames, verwachtingen en/of schattingen, lijkt het me geen probleem de artikelen aan te houden. Ander verplaatst de discussie naar: mag het 1 kwartaal, maand, week, dag of uur voor de start van de activiteit worden aangemaakt. En de discussie of het artikel E is, is erg flauw, want het is gewoon E. Je bedoelt te zeggen dat jij het pas E vind in een later stadium. Er is ook al een paar maanden een artikel over de Ronde van Frankrijk 2009, sinds het parcours bekend is, en de startdatum en plaats. We kunnen toch niet wachten tot de finish op de Champs d'Elyssees met het aanmaken van zo'n artikel? Edo_Overleg 11 mrt 2009 13:27 (CET)
    • Natuurlijk zijn de artikelen E, daar lijkt mij geen twijfel over. Het gaat mij om de manier waarop ik het artikel aantrof, namelijk als een programmaboekje. Ik vind tijden niet zo heel erg E. Net als dat ik ook niet zo gecharmeerd ben van verwachtte doorkomsttijden tijdens de etappes van de Ronde van Frankrijk in 2009. M.vr.gr. brimz 18 mrt 2009 23:33 (CET)

• Smulsmurf -sterk wiu- deze smurf wordt slechts in twee korte zinnen omschreven. Deze info kan worden toegevoegd op het lemma smurf, bij de beschrijving van de smulsmurf. De te summiere tekst rechtvaardigt geen apart lemma. Metz(ujan) 11 mrt 2009 11:03 (CET)

Toegevoegd 11/03: Deel 2

• Santino (chimpansee) - wiu - Agora 11 mrt 2009 12:02 (CET)
  • Vanwaar de verwijdernominatie van Santino (chimpansee)? --Darwin 11 mrt 2009 12:18 (CET)
  • Gekopieerd van de overleg pagina van Agora Darwin 11 mrt 2009 14:08 (CET) vervangen door [[1]] Agora 11 mrt 2009 14:45 (CET)
  • Die afkorting "wiu" betekent "werk in uitvoering": het artikel is nog niet volledig. Wel  Tegen verwijderen... Erik'80 · 11 mrt 2009 13:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen Wat ontbreekt eraan? En over de encyclopedische waarde van deze ene aap: in tegenstelling tot bokito (gorilla) heeft het beschrevene wetenschappelijke waarde. Immers uit het gedrag van het beest blijkt het vermogen tot plannen. Een eigenschap die nog niet zo heel lang geleden werd beschouwd als exclusief menselijk.--Darwin 11 mrt 2009 13:28 (CET)
  •  Tegen verwijderen Als de info klopt, en dat neem ik aan, dan is deze aap en dit lemma stellig E. Ook is het gewoon heel interessant om te lezen, en dat kun je niet zeggen van al die plaatselijke verenigingen. Wat wil je nog meer? Zoiets als «Stenengooiende apen»? - Maiella 11 mrt 2009 19:39 (CET)
  • Interessant artikel, wetenschappelijk relevant, onderbouwd door bronnen. Ik zie geen reden voor verwijdering. Gertjan 12 mrt 2009 00:10 (CET)
  • Interessant is helaas niet het criterium, maar relevantie wel. Dit is een unieke aap die de interesse wekt van wetenschappers en de zeer serieuze pers, maar ook de zeer onserieuze pers.  Tegen verwijderen dus. Kattenkruid 12 mrt 2009 03:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Goed artikel - Theobald Tiger 12 mrt 2009 08:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen Belangwekkend onderwerp. Het is overigens geen unieke aap: ikzelf doe niet anders, mutatis mutandis :o).--MWAK 13 mrt 2009 09:18 (CET)
    • vreemdsoortig al die tegenstemmen over E terwijl de nominatie Wiu was. Taalkundig nu goed verbeterd en geen wiu meer. Streep er door. Agora 14 mrt 2009 18:20 (CET)
• Rámon Verkoeijen - ne/ wiu - niet iedereen met een baan bij de radio is E, ook alleen te horen als bijklusser in programma van Timur Perlin. Daarnaast wat pov Agora 11 mrt 2009 12:10 (CET)
  • Nou, bijklusser ... Lijkt me minstens een vrij belangrijk figuur in een dagelijks radioprogramma. Ik zou meer willen weten over dat platencontract, en wat betekent hij zit achter de BNN-weekendmix? Kattenkruid 11 mrt 2009 13:23 (CET)
  •  Voor verwijderen Lijkt mij vooralsnog NE. Tevens onencyclopedisch gesteld. Glatisant 12 mrt 2009 02:41 (CET)
  •  Tegen verwijderenIk ben een radionerd in hart en nieren en luister al jaren naar het radioprogramma van Timur en Ramon en vindt het heel vreemd dat hij op nominatie voor verwijdering staat. Hij is volwaardig side-kick en in de top3 van de leukste side-kicks van Nederland! Wat een raar gedoe zeg op wikipedia. Radio bereikt dagelijks honderd duizenden mensen en nu is er 1 iemand op wikipedia, die toevallig niet naar de radio luisterd en dan moet er een pagina weg van een van de beste Nederlandse side-kicks. Totaal niet mee eens! mentosrules 23 mrt 2009 13:23 (CET)
    • account zojuist aangemaakt, enige bijdrage hiervan. MoiraMoira _overleg 23 mrt 2009 10:38 (CET)
  •  Tegen verwijderen PatrickVanM / overleg 23 mrt 2009 10:45 (CET)
• Lander (jongensnaam)-wiu- Agora 11 mrt 2009 12:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik snap niet goed waarom dit lemma genomineerd is. Het ziet er redelijk goed uit, zeker niet te beknopt. Waarom wordt het sjabloon {{wikify}} niet van stal gehaald? - Maiella 11 mrt 2009 19:45 (CET)
  • Als ik even een reactie mag geven? Ik ben de oorspronkelijke auteur van dit artikel. Mijn bedoeling was om een (kleine) bijdrage te leveren aan wikipedia. Eerlijk gezegd heet ik echt zo en ik vond heel weinig terug over mijn naam. Daarom dat ik dit artikel ben begonnen, in de hoop en de verwachting dat ik en anderen er meer over zouden kunnen leren. Ik ben fier op mijn eerste resultaat en zou het erg vinden als het meteen wordt afgekraakt. Ik ben een nieuweling hier en leer graag bij, dus alle tips zijn welkom. Mvg, --Evin Omio 11 mrt 2009 20:56 (CET)
  • Het is hier een 'ontdekking' van Stijn Streuvels.? Verder tegen weg, maar kan iets beter, bronnen voor verschillende theoriën bijv., anders lijkt het giswerk. Kattenkruid 12 mrt 2009 03:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen Volstrekt onduidelijk waarom dit artikel weg zou moeten, het behoeft misschien enige verbetering maar dat is geen reden voor verwijdering.--Darwin 13 mrt 2009 01:09 (CET)
    • wiu omdat het lemma een nogal speculatief is met al die theorieën waarvan niet duidelijk is waar ze op gebaseerd zijn. Agora 14 mrt 2009 18:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen Prima artikel, dat mijn blik verruimde (ik kende de voornaam niet). Wat wil je nog meer? - Jos-uit-boston 19 mrt 2009 12:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen Interessant artikel over een voornaam. Bij die theoriën wordt ook gezegd dat niet duidelijk is welke waar is, maar het mogelijke verklaringen zijn. PatrickVanM / overleg 23 mrt 2009 10:45 (CET)
  •  Tegen verwijderen Mooi, uitgebreid artikel dat goed leest, informatief is en zeker wikiwaardig. Ik begrijp de wiu aanduiding eigenlijk niet erg goed. Mooi eerste artikel, Lander! - --Elkan 23 mrt 2009 11:06 (CET)
• Sultana - weg: wel een E-onderwerp lijkt mij, maar nu geen opmaak, POV en kort - **Man!agO** 11 mrt 2009 12:59 (CET)
  • Sultana wordt geproduceerd door United Biscuits, de huidige eigenaar van Verkade. e onderwerp lijkt me, maar dan met een goed artikel en niet zoiets als dit Fred 11 mrt 2009 13:30 (CET)
    • het zijn en blijven commerciële producten, maar die namen worden voor ons allen na een tijdje willens nillens een stukje gemeengoed ;-) Dit is echter niet wat we van een artikel zouden verwachten, dit is maar een nietszeggende opsomming van wat smaken, los uit de pols; als ik in de winkelrekken kijk, dan leer ik dat ook wel, daar dient wikipedia niet voor ;-)--LimoWreck 21 mrt 2009 02:01 (CET)
  •  Voor verwijderen in deze vorm. Daarnaast het volgende: Sultana is behalve een merknaam ook de naam van een soort druif. Het zou dus in ieder geval een DP moeten worden. PatrickVanM / overleg 23 mrt 2009 10:45 (CET)
• Krakebaten - wiu - **Man!agO** 11 mrt 2009 13:00 (CET)
  • -nuweg- nuweg van gemaakt. Het woord geeft geen enkele hit op google, misschien dat de gebruiker zelf dit verzonnen woord gebruikt. Metz(ujan) 11 mrt 2009 13:03 (CET)
• Klaas Smit (BPV) -reclame- artikel is promo, geschreven door een naaste collega van Klaas Smit, evenals hij werkzaam bij Atos Origin, namelijk Douwe van der Til. Dit blijkt ook uit de teneur van het artikel, dat slechts lovende bewoordingen en niet-encyclopedisch taalgebruik (het tot nu toe belangrijkste wapenfeit) bevat. Op site [2] is een lijstje te vinden waarin beschrijver en beschrevene naast elkaar figureren in een werkkgroep over, jazeker, BPV Fred 11 mrt 2009 13:05 (CET)
  •  Voor verwijderen Maar nuweg mag ook - Erik'80 · 11 mrt 2009 13:10 (CET)
• Else Klink - wiu - één zin - Theobald Tiger 11 mrt 2009 13:06 (CET)
  • Alvast ietsje uitgebreid; nu beter? Eventueel geen {wiu} maar {beg}? Behoeft nog een hoop uitbreiding; jammer dat er op de: noch en: een lemma over bestaat - Erik'80 · 11 mrt 2009 13:10 (CET)
    • Heel goed - ook nog feit toegevoegd - wiu verwijderd - Theobald Tiger 11 mrt 2009 13:20 (CET)
• MiNSK -ne- Op 2 maart gestart bedrijf, geen enkele E-waarde. Metz(ujan) 11 mrt 2009 13:29 (CET)
  • reclame voor een bedrijf van nog een 10 dagen oud? Wat mij betreft nuweg Agora 11 mrt 2009 13:33 (CET)
• Marc pels - ne persoon Agora 11 mrt 2009 13:39 (CET)
• Rudolf Hauschka - schending van auteursrecht, eerste paragraaf, zie hier[3] De laatste 2 paragraven, zie hier [4] Zo goed als letterlijk overgenomen. Metz(ujan) 11 mrt 2009 14:23 (CET)
  • wordt aan gewerkt, hopelijk met goed resultaat? Wbboon 11 mrt 2009 15:30 (CET)
  • ik heb sjabloon aangepast, in wiu, er is geen sprake meer van auteursrechtschending, artikel moet nog wel aangepast worden, dmv cats, interwiki's, wikificering, opmaak e.d., maar ik ben nu tegen verwijderen. Metz(ujan) 12 mrt 2009 08:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd - Theobald Tiger 12 mrt 2009 10:10 (CET)
    • Prima, ziet er goed uit! Nominatie ingetrokken. Metz(ujan) 12 mrt 2009 11:03 (CET)
• Default netwerk - Verwijderd bij verwijdersessie 10/03/09. 2 weken extra na verzoek voor terugplaatsing. Oorspronkelijke nominatie luidde: "weg - slecht vertaald uit het engels. aleichem 24 feb 2009 09:51 (CET)" - Taketa (overleg) 11 mrt 2009 14:36 (CET)
  • Er moet nog heel wat aan gebeuren voordat een zin als de volgende geschikt is voor een artikel: Men meent dat het defailt netwerk overeenkomt met taakonafhankelijke introspectie, of self-referential gedachten, terwijl het TPN overeenkomt met actie, en dat misschien het TNN en TPN elementen zouden kunnen zijn van één enkel default netwerk met anticorrelated componenten. - Theobald Tiger 11 mrt 2009 17:03 (CET)
• Joost Hoebink - lijkt mij ne persoon, tenzij winnen van Big Brother E-waarde heeft. Verder radiowerk verricht. Indien genoeg E-waarde, zijn afgeproken (sic) studies aanpakken. Metz(ujan) 11 mrt 2009 14:40 (CET)

Toegevoegd 11/03: Deel 3

• Armour of God - wiu - Vechtfilm - gebrekkige vertaling Engelse Wiki - interwiki's toegevoegd - Theobald Tiger 11 mrt 2009 14:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen - geheel herschreven - **Man!agO** 22 mrt 2009 08:35 (CET)
• Microkrediet Nederland -- In feite reclame, mogelijk tekstdump. MartinD 11 mrt 2009 15:27 (CET)
  • Grotendeels copyvio van [5] (op de vragen klikken om de gekopieerde teksten te zien) - reclame voor Qredits - Theobald Tiger 11 mrt 2009 16:44 (CET)
    • tekst grotendeels aangepast, alle verwijzingen voor kredietverstrekking verwijderd en de tekst volledig informatief opgesteld - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 84.241.151.160 (overleg|bijdragen)
  • Sjabloon {reclame} heb ik gewijzigd in {wiu}. - Maiella 11 mrt 2009 19:51 (CET)
  • Inmiddels geen reclame meer, mag van mij zo blijven. MartinD 11 mrt 2009 20:14 (CET)
  •  Tegen verwijderen - gewikificeerd Gouwenaar 11 mrt 2009 22:37 (CET)
• Enkidoe - wiu - Personage uit Gilgamesjepos - gebrekkig - Theobald Tiger 11 mrt 2009 15:28 (CET)
• The Big Brawl - wiu - Vechtfilm - gebrekkig van taal - (zelfde aanmaker als Armour of God hierboven) - Theobald Tiger 11 mrt 2009 15:37 (CET)
  • Fors gewikificeerd en uitgebreid; nominatie ingetrokken - Erik'80 · 12 mrt 2009 10:00 (CET)
• Coloplast Ik kan er toch niet iets anders in zien dan reclame voor een bedrijf in medische artikelen. MartinD 11 mrt 2009 15:55 (CET)
  • Feitelijke weergave over een bedrijf met 6000+ werknemers kan ik niet als reclame zien. Behouden. - B.E. Moeial 12 mrt 2009 10:53 (CET)
• Foyer scala eindhoven - 100% copyvio van [6] - titel fout: gaat over TipoTango (wordt gevormd door een aantal enthousiaste tangodansers uit Eindhoven en omgeving) - Theobald Tiger 11 mrt 2009 16:04 (CET)
  • 100%copyvio = nuweg - Erik'80 · 11 mrt 2009 16:19 (CET)
• Religie of Niks? - NE - Dit is een niet-encyclopedisch artikel vol met persoonlijke opvattingen. - Theobald Tiger 11 mrt 2009 16:16 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit heeft niets met een encyclopedisch artikel te maken; het is een persoonlijk betoog... Persoonlijk kan ik me meer aansluiten bij het agnostische hoort op een gebruikerspagina of een eigen website, maar hier mag het m.i. net zo goed {nuweg} - Erik'80 · 11 mrt 2009 16:19 (CET)
  •  Voor verwijderenKattenkruid 11 mrt 2009 17:48 (CET)
    • Pagina verwijderd - C (o) 11 mrt 2009 19:11 (CET)
• RDM Campus - wiu - gedeeltelijk copyvio van [7] en nog erg POV: unieke vestigingslocatie en broedplaats voor de creatieve en innovatieve maakindustrie - Theobald Tiger 11 mrt 2009 16:23 (CET)
• De Maakbare Mens vzw - 100% copyvio van [8] - Theobald Tiger 11 mrt 2009 16:32 (CET)
  • 100%copyvio = nuweg - Erik'80 · 11 mrt 2009 16:43 (CET)
• Barrett-oesofagus - wiu - deels afkomstig van lemma Slokdarm en de rest is vaktaal zonder opmaak - Erik'80 · 11 mrt 2009 17:00 (CET)
• Iris Le Rütte - wiu. o.a. geen goede inleiding. Kattenkruid 11 mrt 2009 17:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Inmiddels voldoende verbeterd en gewikificeerd door GerardusS. - Afhaalchinees 24 mrt 2009 16:57 (CET)
• Bram Boriau zp/reclame door een voorzitter van een politieke jongerenorganisatie MoiraMoira _overleg 11 mrt 2009 17:38 (CET)
• De vervangers - wiu.Kattenkruid 11 mrt 2009 17:46 (CET)
  • Bestond als als The Replacements (televisieserie), redirect van gemaakt - **Man!agO** 11 mrt 2009 17:52 (CET)
• David Cole - wiu. Kattenkruid 11 mrt 2009 17:46 (CET)
• Wiiware - ne - :-)----C 11 mrt 2009 18:28 (CET)
  • Zie de interwiki. - Maiella 11 mrt 2009 19:54 (CET)
• Molly Malone - wiu - :-)----C 11 mrt 2009 18:38 (CET)
  •  Voor verwijderen - je kunt hier niet uit opmaken dat het over een lied gaat, Taketa (overleg) 11 mrt 2009 18:42 (CET)
• AR-worldseries - Beetje mager Beany Overleg 11 mrt 2009 18:59 (CET)
  •  Tegen verwijderenaangevuld...
  •  Tegen verwijderen Geredigeerd, gecategoriseerd. Balko 12 mrt 2009 23:22 (CET)
  •  Tegen verwijderen Verder aangevuld. Miho 16 mrt 2009 15:25 (CET)
• Hey Monday - wiu, opmaak en stijl. - C (o) 11 mrt 2009 19:09 (CET)
• Martien Blatter - wiu - C (o) 11 mrt 2009 19:13 (CET)
  • Verwijderd wegens knip & plak - Advance 11 mrt 2009 19:30 (CET)
• Docville - wiu, opmaak en stijl, niet encyclopedisch geschreven, wel E. - C (o) 11 mrt 2009 19:14 (CET)
  • nu  Tegen verwijderen - Kvdh 24 mrt 2009 11:22 (CET)
• Maria Elisabetha Lämmerhirt - ne - volgens de tekst van het artikel is ze vooral bekend als de moeder van de Duitse componist Johann Sebastian Bach. Wat ze zelf heeft gedaan om eigen lemma te verdienen blijkt niet uit tekst. Nederduivel 11 mrt 2009 19:33 (CET)
• S.V. Animoso - wiu - Zomaar een vereniging van een stel studenten, die naar de kroeg De Haverkist en een andere kroeg gaan. Ik zie niet in, wat deze vereniging toevoegt. Hsf-toshiba 11 mrt 2009 20:06 (CET)
  •  Tegen verwijderen niks mis mee. - - (Gebruiker - Overleg) 11 mrt 2009 20:27 (CET)
    •  Voor verwijderen Bevat ook nog eens de nodige trivia zoals S.V. Animoso heeft geen eigen sociëteit maar maakt gebruik van café de cosmopoliet. Dit hoort in een studiegids of vademecum thuis, niet in Wiki Fred 11 mrt 2009 21:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen keurig lemma over E onderwerp en zowaar nog neutraal geschreven ook. Als een zinnetje over een kroeg misschien net te veel van het goede is, aanpassen staat vrij. Agora 24 mrt 2009 11:57 (CET)

Toegevoegd 11/03: Deel 4

• Beipiaosarus-wiu-Zwaar WIU! Mist Opmaak,slecht geschreven,abrakadabra! Jarii94^Overleg 11 mrt 2009 20:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen Het lemma is volledig herschreven door Mwak! --Darwin 13 mrt 2009 18:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Is het engelse lemma wat vertaald is dmv google translate oid zonder verdere bewerking DexieBoy ^(overleg) 11 mrt 2009 21:01 (CET)
  • Ik heb het hernoemd en volledig herschreven.--MWAK 13 mrt 2009 10:02 (CET)
• Elfde gebod - wiu - korte opname - :-)----C 11 mrt 2009 20:28 (CET)
  • Een succesvolle column in een studentenblaadje volgens het artikel  Voor verwijderen dus, dit is niet encyclopedisch Joris1919 11 mrt 2009 20:39 (CET)
    •  Voor verwijderen Onderwerp is totaal ne. Het Elfde Gebod als biermerk zou wel een artikel verdienen! Fred 11 mrt 2009 21:26 (CET)
  • NE dus  Voor verwijderen - ArjanHoverleg 11 mrt 2009 21:27 (CET)
  •  Voor verwijderen - onzin, een vooraankondiging van een uitgave in september 2010??? Wmb snel weg ermee. Gouwenaar 11 mrt 2009 22:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - of invoegen bij het blad zelf. In elk geval niet apart te handhaven. - - (Gebruiker - Overleg) 12 mrt 2009 18:22 (CET)
• Mellon Collie and the Infinite Sadness - wiu - oppoetsjes nodig - :-)----C 11 mrt 2009 20:30 (CET)
  • Opgepoetst. Niels^? 11 mrt 2009 20:49 (CET)
• Esperantisten tijdens de Tweede Wereldoorlog - gekopieerd en geplakt en een hele opmaak nodig - :-)----C
  • Wordt aan gewerkt, staat een bronvermelding bij 11 mrt 2009 20:53 (CET)
  • Aan gewerkt? Plaats a.u.b wiu2sjabloon - :-)----C 11 mrt 2009 21:05 (CET)
• Nikei Gistel - auteur - zie hier - ArjanHoverleg 11 mrt 2009 21:02 (CET)
• Foyer scala eindhoven - reclame - déRahier ^overleg 11 mrt 2009 21:03 (CET)
  •  Voor verwijderen en blokkeren die handel! Is al voor de DERDE maal opnieuw aangemaakt na verwijdering. Fred 11 mrt 2009 23:15 (CET)
  •  Voor verwijderen - Bovendien NE en m.b.t. foute titel hardleers (Zie: OP Erik 1980) - Theobald Tiger 12 mrt 2009 08:56 (CET)
• Zabuki - wiu - wellicht zelfs NE - ArjanHoverleg 11 mrt 2009 21:20 (CET)
• Rexel - expliciete reclame. mag nuweg - ArjanHoverleg 11 mrt 2009 21:24 (CET)
• The Matrix: Anti-capitalist Database NE/reclame. Engelstalig equivalent van dit lemma is al verwijderd, de externe link waar het spul te vinden moet zijn werkt ook niet. Apdency 11 mrt 2009 21:27 (CET)
  • Ben voor nuweg, want door niet-werkende link desinformatie. Bestaat iets eigenlijk wel als de link ernaartoe niet werkt?Balko 12 mrt 2009 23:35 (CET)
• Omnivas - wiu - Veel trivialiteit bij elkaar en je hebt een artikel. Hsf-toshiba 11 mrt 2009 22:35 (CET)
  •  Voor verwijderen vanaf 3 uur wordt er alcohol geschonken, wat een baarlijke banaliteit!, moet straks de openingstijd van de cafés in Wiki! Fred 11 mrt 2009 23:13 (CET)
  • na wiki nu  Tegen verwijderen Agora 24 mrt 2009 12:02 (CET)
  •  Tegen verwijderen - mee eens, voldoende opgeruimd. - - (Gebruiker - Overleg) 24 mrt 2009 12:10 (CET)
• Gebruiker:De Groote Jonkvrouw - auteur, reclame op gebruikerspagina - cicero 11 mrt 2009 22:53 (CET)
• Clubs.nl - ne site - Sustructu 11 mrt 2009 23:09 (CET)
  •  Voor verwijderen bovendien pure reclame, zelfpromo en pov Fred 11 mrt 2009 23:11 (CET)
  • {{nuweg}} van gemaakt. Behoord echt niet thuis op wikipedia. Beany Overleg 12 mrt 2009 12:24 (CET)