Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110131
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 31/01 te verwijderen vanaf 14/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 31/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Regionaal Archief Gorinchem - weg - NE. Encyclopische waarde blijkt niet uit artikel. Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 00:42 (CET)
- Tegen verwijderen Als je dit bericht wilt gaan verwijderen, dan kun je ook Drents Archief en Stadsarchief (Breda) en nog vele andere archieven in Nederland voor verwijdering gaan nomineren. Succes ermee ;-) Leo R. (overleg) 10 feb 2011 11:30 (CET)
- Fortuna motorkruiser - wiu - volgens mij is het een type motorkruiser, Fortunakruiser of Fortuna Kruiser genaamd. Tweedehands worden ze in verschillende afmetingen aangeboden, bouwjaar meestal in de jaren '70. Maar wie bouwde dit, wanneer en waarvoor? Dolledre (overleg) 31 jan 2011 01:10 (CET)
- Voor de fiese wateren? Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 01:14 (CET)
- Carlos Manuel Cecilio Rodriguez y Santiago - wiu - bronloos artikel van een auteur die wel vaker een loopje met de waarheid heeft genomen. (De informatie in de Spaanse en Engelse versie wijkt dan ook aardig af) Beroerde stijl. Carlos zelf lijkt mij absoluut E en opknappen (=herschrijven) lijkt mij verkieslijker dan weggooien. Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 01:34 (CET)
- Kroningsoproer - weg. Het verhaal is uiterst POV. Er wordt N.B. in gesteld dat er in Nederland een omwenteling zou hebben plaatsgevonden, die op een af andere manier de woningnood zou hebben opgelost. Sorry, maar is niets omgewenteld, de regering is niet omvergeworpen, de monarchie is er nog steeds, en wel met zeer grote steun van de bevolking. De krakersbeweging is -ook met grote steun van de bevolking- buiten spel gezet en de woningnood is lang niet meer zo nijpend, geheel zonder toedoen van de krakers. Jcwf (overleg) 31 jan 2011 02:17 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb hopeloos overdreven en POV hoofdstukje betekenis eruit gemikt. En daarmee houd je naar mijn mening een fatsoenlijk en feitelijk artikel over. Eddy Landzaat (overleg) 31 jan 2011 03:17 (CET)
- Het is met of zonder huidig snoeiwerk een matig artikel. Minstens een aantal grote lijnen ontbreken in het artikel. Zie ook een paar die ik uit de losse pols noem op de OP vh artikel. Hoe dan ook: wmb mag dit artikel blijven. Sonty (overleg) 31 jan 2011 05:55 (CET)
- Tegen verwijderen In deze vorm een stukje sociale geschiedenis, al dan niet met grote steun van de bevolking. Overigens: Dat er geen woningnood meer zou zijn laat ik geheel voor rekening van Jcwf: Woningen genoeg, maar jonge mensen kunnen deze nauwelijks of niet meer betalen! Fred (overleg) 31 jan 2011 11:53 (CET)
- Tegen verwijderen - ik ga het stuk niet eens lezen, want de argumentatie waarom het weg moet deugt al niet. Welke steun van de bevolking, wie heeft wat buitenspel gezet? Je praat over POV, maar je hele nominatie druipt van de POV. Het lijkt mij persoonlijk een nominatie die op een agenda past, en om die redenen wil ik zelfs een slecht artikel niet verwijderen, noch behouden. EdoOverleg 1 feb 2011 11:58 (CET)
- Moet uiteraard niet weg. Wel mag het een stuk zakelijker/ feitelijker beschreven worden, die claim van grootste rellen onderbouwd worden en was er eigenlijk wel sprake van een oproer of alleen van rellen? Hooguit een wikify wat mij betreft. Agora (overleg) 1 feb 2011 12:23 (CET)
- Zie vwb de claim noot 2 in het artikel. Sonty (overleg) 1 feb 2011 23:01 (CET)
- Evert Scholten, gezien de huidige artikelinhoud vermoedelijk een NE-muzikant. Sonty (overleg) 31 jan 2011 06:43 (CET)
- Ralph Moorman - weg. gezondheidscoach en schrijver van "De hormoonfactor". Vermoeden van zelfpresentatie (zie aanmaker), artikelinhoud mogelijk dubieus. (oa Ralph Moorman is gespecialiseerd in de hormonen van het menselijk lichaam, doet aan hormoontherapie, maar ... studeerde Levensmiddelentechnologie... Sonty (overleg) 31 jan 2011 08:44 (CET)
- Loterijlanden - weg: NE-taalgebruik, wiu - **Man!agO** 31 jan 2011 09:41 (CET)
- Voor verwijderen Je was me net te snel af. Dit leest als een folder van Natuurmonumenten, en is dat waarschijnlijk ook. Lexw (overleg) 31 jan 2011 09:41 (CET)
- Voor verwijderen Onderwerp E. Maar zinnen als: U kijkt uit over grasland zeggen genoeg... Fred (overleg) 31 jan 2011 11:10 (CET)
- Tegen verwijderen. Ik heb het artikel aangepast en geprobeerd om niet-encyclopedisch taalgebruik te verwijderen. LeRoc (overleg) 2 feb 2011 10:20 (CET)
- Gerard van Santen - wiu/ne/promotint; twee weken extra zie ook hier MoiraMoira overleg 31 jan 2011 09:55 (CET)
- Voor verwijderen - Te weinig objectieve referenties beschikbaar buiten de aan Van Santen gerelateerde websites om de encyclopedische relevantie te kunnen beoordelen. De combinatie "Gerard van Santen" en computergrafiek levert niets op, ook bij het Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie is nauwelijks iets te vinden en ook de combinatie "Gerard van Santen" en biennale levert niets op. Gouwenaar (overleg) 2 feb 2011 19:52 (CET)
- Voor verwijderen Het lijkt erop dat een vergelijkbaar artikel Gerard G.J. van Santen twee jaar terug ook als eens verwijderd is. Ik kan verder weinig belangwekkends over de man op internet vinden. Het is toch aan de oorspronkelijke schrijver om die relevantie aan te tonen. -- Mdd (overleg) 13 feb 2011 01:17 (CET)
- UniSA Australia - vergeten nominatie - Mvg, Bas (o) 31 jan 2011 10:29 (CET)
- Cadillac CTS - In deze staat niet goed genoeg. Neutraliteit, opmaak, stijl. - Mvg, Bas (o) 31 jan 2011 10:29 (CET)
- Muziekkoepel Groessen - Twijfel aan relevantie, daarnaast stijl en opmaak nog verbetering nodig. Mvg, Bas (o) 31 jan 2011 10:43 (CET)
- His World - matig artikel: Hoe kan een liedje de heldendaden en persoonlijkheid beschrijven? Niet neutraal, stijl moet beter. relevantie kan ik niet beoordelen. - Bas (o) 31 jan 2011 10:51 (CET)
- NH Carlton Amsterdam - ne - **Man!agO** 31 jan 2011 11:02 (CET)
- Voor verwijderen Dit artikel werd gespamd door een zich noemend sales manager die onder andere voor dit bedrijf werkt, zie [1] Fred (overleg) 31 jan 2011 11:22 (CET)
- Wmb is het zo wel interessant en neutraal genoeg. De sectie over het tegenwoordige hotel is uiteraard het minst relevant, maar het artikel hoeft nu niet perse meer weg. — Zanaq (?) 8 feb 2011 17:37 (CET)
- Tegen verwijderen. Ik heb er wat aan gepoetst, maar de aanmaker heeft zich ook niet onbetuigd gelaten, hij bedoelde het goed. Lees WP:BIJT nog eens door. Milliped (overleg) 9 feb 2011 08:18 (CET)
- Tegen verwijderen - Hotel heeft aparte geschiedenis en lijkt voor Amsterdam belangrijk te zijn (geweest). Wel vind ik dat de originele titel terug moet komen omdat er ook een keten bestaat met de naam Carlton. Deze keten heeft 7 vestigingen in Nederland, 2 in Groot-Brittannië en 1 in België. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2011 10:41 (CET)
- Opmerking officiele naam is NH Carlton Amsterdam, dus originele naam van artikel moet wel weer terugkomen, mits het artikel behouden blijft. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2011 10:47 (CET)
- Interleuven -weg- Niet alleen is onderwerp volkomen NE, het wordt ook niet uitgelegd. Bovendien staan er opinies in die niet in Wiki thuishoren. Los daarvan: geen aanhef, onopgemaakte en rommelige tekst. Fred (overleg) 31 jan 2011 11:07 (CET)
Toegevoegd 31/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Vereniging In Beweging - reclame - Stuudjes weten niet het verschil tussen een encyclopedie en persoonlijke webruimte. Hevige twijfel aan encyclopedisch interesse. Kleuske (overleg) 31 jan 2011 12:30 (CET)
- Nuweg - is al eerder verwijderd vandaag. Gebruiker lijkt er op gebrand te zijn om te spammen. Blind Priest (overleg) 31 jan 2011 12:32 (CET)
- De wondergympen ulf stark - WIU - Titelwijziging en grondige opmaakverbetering nodig. Blind Priest (overleg) 31 jan 2011 13:28 (CET)
- Tlen en redirect Tlen.pl - ne MoiraMoira overleg 31 jan 2011 14:02 (CET)
- November 2010 is nog maar twee maand geleden hoor. smile4ever (overleg) 31 jan 2011 14:11 (CET)
- Precies. Eerst sporen verdienen. Kleuske (overleg) 31 jan 2011 14:13 (CET)
- Wat bedoelt u? :) smile4ever (overleg) 31 jan 2011 14:22 (CET)
- Laat het progje eerst in de praktijk aantonen dat het van encyclopedisch belang is. De digitale snelweg is bezaaid met platgereden lijken van wannabe-chatclients. Kleuske (overleg)
- Ok XD smile4ever (overleg) 31 jan 2011 14:29 (CET)
- Laat het progje eerst in de praktijk aantonen dat het van encyclopedisch belang is. De digitale snelweg is bezaaid met platgereden lijken van wannabe-chatclients. Kleuske (overleg)
- Wat bedoelt u? :) smile4ever (overleg) 31 jan 2011 14:22 (CET)
- Precies. Eerst sporen verdienen. Kleuske (overleg) 31 jan 2011 14:13 (CET)
- Tlen is veel meer dan alleen het chatprogramma Komunikator en beiden bestaan al jaren. Ik heb een tlen.pl-emailadres sinds minstens 2006. Komunikator ondersteunt tevens het Gadu-Gadu-protocol en heeft daardoor meer potentie dan GG. Kattenkruid (overleg) 31 jan 2011 15:50 (CET)
- Tegen verwijderen Laat gewoon staan, het is een programma dat al vele jaren heeft overleefd & zijn trouwe gebruikers heeft :p Misschien wel meer dan wikipedialeden. Laten we wikipedia dan ook verwijderen? haha! smile4ever (overleg) 31 jan 2011 16:53 (CET)
- In Polen heeft o2 idd een groter bereik dan WP: o2 56%, WP 50%([2]) Kattenkruid (overleg) 31 jan 2011 18:50 (CET)
- Tlen.pl is dus wel belangrijk genoeg om een wikipedia-artikel waard te zijn. Bovendien is de eerste versie van tlen uitgegeven in 2001 en niet in november 2010 zoals eerst gedacht werd toen de reden is opgegeven. Er zijn ook Polen die liever in Nederlands wikipedia lezen hé.. Of Nederlanders/Belgen die iets zoeken op wikipedia over Tlen? smile4ever (overleg) 31 jan 2011 19:29 (CET)
- Er zijn ook Nederlanders die het programma gebruiken (zoals ik), en Polen die het in de Benelux en wereldwijd gebruiken. Kattenkruid (overleg) 31 jan 2011 20:47 (CET)
- Gaat het artikel blijven? smile4ever (overleg) 2 feb 2011 16:44 (CET)
- Er zijn ook Nederlanders die het programma gebruiken (zoals ik), en Polen die het in de Benelux en wereldwijd gebruiken. Kattenkruid (overleg) 31 jan 2011 20:47 (CET)
- Tlen.pl is dus wel belangrijk genoeg om een wikipedia-artikel waard te zijn. Bovendien is de eerste versie van tlen uitgegeven in 2001 en niet in november 2010 zoals eerst gedacht werd toen de reden is opgegeven. Er zijn ook Polen die liever in Nederlands wikipedia lezen hé.. Of Nederlanders/Belgen die iets zoeken op wikipedia over Tlen? smile4ever (overleg) 31 jan 2011 19:29 (CET)
- In Polen heeft o2 idd een groter bereik dan WP: o2 56%, WP 50%([2]) Kattenkruid (overleg) 31 jan 2011 18:50 (CET)
- gebruiker heeft sjabloon weggehaald (zonder dat hier te melden) — Zanaq (?) 4 feb 2011 12:46 (CET)
- November 2010 is nog maar twee maand geleden hoor. smile4ever (overleg) 31 jan 2011 14:11 (CET)
- Patrick Wilson (drummer) - wiu - lemma gaat al bijna 2,5 jaar niet verder dan een eenregelig is drummer van band. Heb er een interwiki bij gezet op basis waarvan het misschien wat kan worden en anders een redirect van maken naar bandlemma zoals gebruikelijk voor muzikanten waar niet meer over te melden valt dan dat ze bandlid zijn. Agora (overleg) 31 jan 2011 14:20 (CET)
- Carla Broeckx - wiu - misschien kan het lemma aanvulling krijgen waar haar relevantie als kunstenaar uit blijkt Agora (overleg) 31 jan 2011 14:23 (CET)
- Master of Criminal Investigation - wiu - waarbij ik me stevig afvraag of de titel überhaupt bestaat. Kleuske (overleg) 31 jan 2011 14:24 (CET)
- Voor verwijderen Studierichtingen, al dan niet bestaand, zijn sowieso NE. Fred (overleg) 31 jan 2011 14:26 (CET)
- Rontgenstralingen in de natuur - weg - algeheel gebrek aan kwaliteit. Kleuske (overleg) 31 jan 2011 14:48 (CET)
- Zelfs nuweg wegens redelijk onzinnige inhoud. Probeerseltje. Fred (overleg) 31 jan 2011 15:54 (CET)
- Jaap Zwanenburg - man met baan. Kleuske (overleg) 31 jan 2011 15:15 (CET)
- nuweg man met pensioen zonder enige relevantie. Sonty (overleg) 1 feb 2011 07:13 (CET)
- Vito Fumagalli -wiu- Nogal wat slordigheden (centrum links). Wie zegt dat het de grootste mediëvalist was? Hij ontmoette ook nog een grote vakgenoot. Als hij zo groot is, waarom blijkt dat dan niet uit zijn bibliografie? Die ontbreekt namelijk. Dan de mysterieuze slotzin: Vito Fumagalli verdween op 17 april 1997. Verklaar u nader. Fred (overleg) 31 jan 2011 15:52 (CET)
- ik weet het niet. Van de "grootste mediëvalist" zou toch meer te vinden moeten zijn. Zelfs de Italiaanse WP heeft geen artikel over hem. Ik denk dus dat de kwalificatie "grootste" meer slaat op zijn lengte dan op zijn wetenschappelijk belang. Er bestaan boeken van zijn hand, dus een hoax is het niet. Eddy Landzaat (overleg) 1 feb 2011 01:46 (CET)
- Wittengs - ne - Encyclopedisch belang onduidelijk, opmaak belabberd, geen links, geen cats, tekstdump? Kleuske (overleg) 31 jan 2011 16:14 (CET)
- Was tekstdump van vertaalcomputer: Log in en uit verschillende hervormers totdat hij voldoet aan zijn meester Stonne Rackendalf theater dat zal uiteindelijk op een haar partner. Kattenkruid (overleg) 31 jan 2011 16:30 (CET)
- D.S.V. Nieuwe Delft - NE - studentengezelligheidskluppie sinds 1960. Kleuske (overleg) 31 jan 2011 16:17 (CET)
- Tegen verwijderen Maatschappelijk wel degelijk relevant (onderhoud varend monument bijv.), meer dan 120 actieve leden, plaatselijke én landelijke verbanden, lange geschiedenis, voldoet aan geen enkele "tegen"-eis. Artikel echter zeker verbeterbaar bij onduidelijkheden. Roykerdelft (overleg) 31 jan 2011 16:53 (CET)
- Voor verwijderen Wel maatschappelijk, maar niet encyclopedisch relevant. Veel trivia, zoals daar zijn: Op het moment telt de vereniging zo’n 120 leden, betaalt men voor een biertje €1,00 en bedraagt de jaarlijkse contributie €105,-.. Niet-neutraal en ter werving/naamsbekendheid bedoeld. dezee kleine, vrijblijvende studentengezelligheidsvereniging gevestigd te Delft past wél in een studiegids, maar niet in een encyclopedie, en zeker niet met dit artikel. Fred (overleg) 31 jan 2011 17:45 (CET)
- Tegen verwijderen, maar bovenstaande trivia wel gesnoeid: dat is niets voor de wiki, de rest wel. - - (Gebruiker - Overleg) 31 jan 2011 17:58 (CET)
- Voor verwijderen, meeste informatie gaat over zaken die indirect met DSV Nieuwe Delft te maken hebben zoals het pand en de landelijke banden. 80% van het artikel gaat niet over de vereniging zelf. Ook mis ik de encyclopedische relevante informatie. Dqfn13 (overleg) 31 jan 2011 23:14 (CET) :16 (CET)
- Voor verwijderen - hoop bijzaken en in de kern een vereniging die er enyclopedisch niet toe doet. Sonty (overleg) 1 feb 2011 07:16 (CET)
- Tegen verwijderen - met edits van cynn informatief artikel, met E relevante info zoals geschiedenis van pand. Zeker ook beter artikel vergeleken met sommige andere artikelen van verenigingen, vergelijk: A.S.V. Omnivas, Particolarte, SV Amphitryon en N.S.Z.V. De Loefbijter om er maar een paar te noemen. Wees of consequent in het weren van alle artikelen van studentenverenigingen behalve de drie grootste per stad, of laat behoorlijke artikelen over de verenigingen toe, aangezien ook de kleinere verenigingen belangrijk kunnen zijn. Gemertp (overleg) 1 feb 2011 18:39 (CET)
- Tegen verwijderen - er staan wel meer artikelen over studentenverenigingen op Wikipedia. Dan moeten die artikelen ook verwijderd worden!? Bokkie (overleg) 4 feb 2011 22:15 (CET)
- Werkgroep Experimentele Archeogie -reclame- Een promotioneel artikel omtrent een op zich zeer nuttige club. Met POV als: Zij creëren voor jongeren van 12 tot 16 een fijne en veilige omgeving en geen encyclopedische informatie. Titel trouwens fout.Fred (overleg) 31 jan 2011 17:25 (CET)
Toegevoegd 31/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ray William Johnson - NE: Een Amerikaans komiek met een eigen show op Youtube - Erik'80 · 31 jan 2011 18:26 (CET)
- Ik heb hier toch wat moeite mee. We zijn zelf een vooruitstrevend medium, maar willen het succes van nieuwe media blijkbaar niet herkennen. Esmée Denters werd ook via YouTube beroemd, en zo gaat het met sommige anderen ook. Zelf heb ik zo een tijdje naar Danny van de Gradual Report gekeken, die net als deze Ray vaak miljoenen views op YouTube haalt. Een beetje meer dan man bijt hond, zeg maar. Op mijn gevoel zeg ik, deze Ray W. Johnson lijkt me wel E, maar als ik Google op zijn naam kom ik vooral veel materiaal tegen, en weinig dat er over hém gesproken wordt. Maar dat zijn show op YouTube is, zou er niet toe mogen doen. EdoOverleg 1 feb 2011 12:56 (CET)
- Tegen verwijderen Ik ben tegen het verwijderen van het artikel. Ik ben ook de oorspronkelijke schrijver van het artikel maar toen is het verwijdert omdat ik had geknoeid met de stemmen. Ik vind dat het wel zou moeten blijven staan omdat het net als een normale TV-show in een standaard ritme verschijnt en daarnaast trekt hij 2 maal per week per filmpje ongeveer 15 miljoen kijker. Ook hebben artikels als KlompenVincent wel een plaats gekregen terwijl hun verschil er in zit dat Klompen Vincent wel een paar keer op TV is verschenen en Ray (naar mijn weten) niet. --Wiki♖race 3 feb 2011 12:30 (CET)
- Tegen verwijderen - Een van de meest populaire channels op Youtube en een 'internet celebrity'. Hij heeft vele uitspraken viraal gemaakt. Voorbeelden zijn 'two camels in a tiny car' en 'you ain't got no pancake mix'. (Ze klinken misschien een beetje kinderachtig of wat dan ook, maar het zijn heel virale uitspraken geweest). Ik denk alleen dat de gemiddelde wikipediaan deze man echter niet kent, omdat deze buiten de doelgroep van deze Ray William Johnson valt. «zaheer·12a» 7 feb 2011 04:38 (CET)
- Oh, en hij opende onlangs een nieuwe channel 'Yourfavoritemartian'. Het eerste nummer dat hij heeft gemaakt stond al vrij snel op nummer 2 in iTunes. Dat zegt toch ook wel wat over zijn populariteit. «zaheer·12a» 7 feb 2011 04:42 (CET)
- Binnenhof (Rotterdam) - wiu - mag daarnaast ook wel wat meer Ew uit het lemma blijken Agora (overleg) 31 jan 2011 18:46 (CET)
- Voor verwijderen winkelcentrum zonder E-waarde. Sonty (overleg) 1 feb 2011 07:22 (CET)
- Het Ongerijmde ( Don Quichot ) Toneelstuk - reclame - Annabel(overleg) 31 jan 2011 20:39 (CET)
- Muziekvereniging valuas - ne, geen idee waarom deze band encyclopedisch zou zijn ... - C (o) 31 jan 2011 20:46 (CET)
- Voor verwijderen Omdat deze muziekvereniging (mét hoofdletter, overigens) óók graag in Wiki wil vanwege naamsbekendheid. Artikel gaat zelfs niet over de vereniging (daarover valt blijkbaar niets te melden), maar over wat een brassband is, en daar hebben we al een artikel van. En over het feit dat de brassband vooral in Friesland voorkomt, een twijfelachtige bewering, overigens, die dan ook niet met bronnen wordt gestaafd. Fred (overleg) 31 jan 2011 21:06 (CET)
- Sterke Verhalen - wiu - alleen een infobox Agora (overleg) 31 jan 2011 20:58 (CET)
- Musica amphion -
wiu - geen opmaak, lijkt aardig op tekstdumpCopyright schending! Tekstdump bleek correct zie hier Dqfn13 (overleg) 31 jan 2011 22:20 (CET) - Het toneelstuk don quichote - ne/wiu/weg - zucht... Zo ongeveer alles wat er aan mankeren kan, mankeert eraan. Geen artikel, maar een recensie, en dan nog geen beste ook: "Ik vind dit geen goed theaterstuk omdat..." Kleuske (overleg) 31 jan 2011 22:25 (CET)
- Chlamydophila pneumoniae - wiu - Voornamelijk stijl. Inhoud is redelijk. Kleuske (overleg) 31 jan 2011 22:28 (CET)
- S.V.Totus -weg- Een leuterverhaal dat aan elkaar hangt van POV en gedetailleerd beschreven trivialiteiten. Écht iets voor in het jaarboek. Niets voor Wiki. Fred (overleg) 31 jan 2011 22:31 (CET)
- Voor verwijderen - tekstdump/copyvio vol borrelpraat rond een NE-vereniging. Sonty (overleg) 1 feb 2011 07:25 (CET)
Jigsaw Killer - wiu - weinig info over zeer belangrijk karakter in films, andere wiki's hebben het over Jigsaw, zonder woordje killer erbij.Dqfn13 (overleg) 31 jan 2011 22:54 (CET)- Tegen verwijderen - nomineren om het nomineren. Het artikel is de beginnetjesstatus meer dan ontstegen. Mocht je nog meer info willen hebben over deze personage, begin dan met info toevoegen in plaats van info verwijderen. Ik vind de info zoals die er nu staat ook al aardig samenvattend. Cumulus. 31 jan 2011 23:59 (CET)
- Titel mag inderdaad gewijzigd worden zonder killer, maar voor de rest is het wel ok. Agora (overleg) 1 feb 2011 12:26 (CET)
- OpmerkingNominatie was niet om te nomineren. Kijk naar de Engelstalige wiki, daar staat veel meer info dan hier. Ik zal het sjabloon verwijderen, hoewel er naar mijn mening nog veel meer bij kan (zelfs de Finse pagina is 3 keer zo lang). Dqfn13 (overleg) 1 feb 2011 12:35 (CET)
- Als dat het criterium is, dan ben ik bang dat je de halve nl:wikipedia moet gaan nomineren. Het sjabloon "beginnetje" hebben we niet voor niets. Erik'80 · 1 feb 2011 15:19 (CET)
- Dat klopt, en ik erken mijn fout dan ook. Heb, zoals aangegeven, de nominatie ingetrokken. Dqfn13 (overleg) 1 feb 2011 15:33 (CET)
- Als dat het criterium is, dan ben ik bang dat je de halve nl:wikipedia moet gaan nomineren. Het sjabloon "beginnetje" hebben we niet voor niets. Erik'80 · 1 feb 2011 15:19 (CET)
- OpmerkingNominatie was niet om te nomineren. Kijk naar de Engelstalige wiki, daar staat veel meer info dan hier. Ik zal het sjabloon verwijderen, hoewel er naar mijn mening nog veel meer bij kan (zelfs de Finse pagina is 3 keer zo lang). Dqfn13 (overleg) 1 feb 2011 12:35 (CET)
- Chiro Burcht -NE- Opnieuw een locale afdeling van Chiro. Die zijn, evenals die van Scouting, NE, tenzij er iets bijzonders over te vertellen valt, hetgeen hier duidelijk niet het geval is. Fred (overleg) 31 jan 2011 22:55 (CET)
- Voor verwijderen zie opmerking van Fred, daarnaast is de opmaak niet volgens Wikipedia standaard. Er wordt niks E-waardigs gemeld. Dqfn13 (overleg) 31 jan 2011 23:09 (CET)
- Elitaire - wb - )°///< (overleg) 31 jan 2011 23:30 (CET)
- Niet eens wb, gewoon onzin. Kattenkruid (overleg) 1 feb 2011 04:13 (CET)
- Trust properties - ne, want gerelateerd aan het eerder genomineerde artikel Trust audit - )°///< (overleg) 31 jan 2011 23:45 (CET)